官僚资本和买办有什么区别
最新-2018高考历史探讨——民族资产阶级、大资产阶级、官僚资产阶级、买办资产阶级、小资产阶级素材 精品
2018高考历史探讨——民族资产阶级、大资产阶级、官僚资产阶级、买办资产阶级、小资产阶级民族资产阶级是半殖民半封建社会下，自身的经济发展与外国资本主义没有太多联系，资本相较于官僚资产阶级或买办资产阶级势力较弱的一类资产阶级团体。
中国民族资产阶级产生的背景：一是制约中国资本主义自身发展的自然经济，在鸦片战争中被外国资本主义的商品输出逐步瓦解。
扩大了商品及劳动力市场。
为资本主义的发展提供客观条件及可能。
二是中国社会自身也在酝酿着资本主义生产关系，这为资本主义的发展提供了主观动力。
三是19世纪60-70年代中国正在开展洋务运动，民用工业的大量赢利刺激了地主与商人们开展机器生产的欲望。
中国民族资产阶级诞生与发展：19世纪60-70年代，中国的部分地主或商人开始引入大机器生产方式，以契约工人作为劳动力，投资与近代企业。
这样的企业具有基本的资本主义生产特征，分散于上海广东天津等沿海地区，有别于洋务派开办的民用企业，这便是最早的民族资产阶级。
马关条约签订后，清政府为了解决财政危机，扩大税源，遂放宽民间设厂的限制，民主资本主义迅速发展。
中华民国建立后，南京临时政府颁布法令，奖励实业发展。
由于没有了封建专制的阻碍，恰逢第一次世界大战，资本主力列强无暇东顾，加上民族资产阶级自身地位的提高，中国民族资本主义迎来了短暂的春天。
1949年，自中华人民共和国成立以后，中国共产党认为：民族资本主义既有剥削工人阶级剥削剩余价值的一面；又有维护宪法（当时的宪法为《中国人民政治协商会议共同纲领》），愿意接受社会主义改造的一面，将民族资产阶级纳入爱国统一战线中，为团结社会阶级，发展社会主义生产力发挥应有的贡献。
中国民族资产阶级特点：在半殖民半封建社会中成长的民族资产阶级，在自身经济实力的发展上依赖于外国资本主义，也被资本主义列强的商品输出所遏制；本国的自然经济与统治者是限制民族资产阶级成长的内因。
这些条件使民族资产阶级没有与外国资本主义一样强大的经济实力，决定了民族资本主义的两面性，并自始至终存在着。
买办、官僚、垄断资产阶级
大资产阶级：即买办资产阶级、官僚资产阶级。
带买办性，是直接为帝国主义服务并为他们所豢养的阶级，是中国革命的对象。
但对分属于不同帝国主义的大资产阶级也要具体分析，区别对待。
官僚资产阶级：通常指殖民地、半殖民地国家中与国家政权结合在一起的买办的、封建的垄断资产阶级，也叫官僚买办资产阶级。
1927年以后在旧中国形成了以蒋、宋、孔、陈四大家族为代表的官僚资产阶级，对内专政独裁，对外投靠帝国主义，是新民主主义革命的主要对象之一。
新中国成立后，没收了官僚资本和国民政府财产，建立起社会主义的国营经济。
买办资产阶级：指殖民地、半殖民地国家为帝国主义服务的大资产阶级。
在中国出现于鸦片战争之后，与封建势力联系密切，掌握国家政权。
既是大地主，又是大资产阶级，也是外国资本家的代理人。
代表中国最落后最反动的生产关系，是中国革命的对象。
也叫买办阶级中国近代史上的民族资产阶级通常是指从19世纪六七十年起，基本上依靠自身的资本积累创办近代工业的官僚、地主、商人。
他们与封建上层人物和帝国主义之间的联系并不十分密切。
官僚资产阶级我们通常认为是指民国时期本身是民国政府的高级官僚，动用国家资本做基础，凭借政治地位和特权压制民族资本而不断发展的大资产阶级，最典型的要数南京国民政府的蒋宋孔陈四大家族。
买办性大资产阶级：买办是指凭借自己与帝国主义之间的密切关系，从事中外商品进出口、中外商务输出输进的“经济汉奸”。
其中一部分与帝国主义和封建反动统治者关系非常密切的群体，依凭自己的实力和特权创办实业，就被称为买办资产阶级。
前者是中国革命的伙伴，而后两者却是中国革命的敌人。
买办资产阶级一般指发展中国家中，依附于外国势力并直接为其服务的阶层。
买办资产阶级适应外国侵略的需要，为外国人服务，是外国侵略势力压迫本国人民的帮助者，外国势力在发展中国家的重要社会支柱。
它不仅依附于外国人，同时又与本国行政官员、富农及其他旧势力相勾结，损害国家和民族利益，压榨本国人民，是发展中国家中落后生产关系的代表，严重阻碍生产力的发展和社会的进步，在民族民主革命中是极端的保守主义者，是革命的主要对象之一。
买办官僚的概念
买办官僚的概念买办官僚是一个描述中国近代史上一类特殊群体的概念。
这个概念指的是在晚清和民国时期，与外国势力勾结，为其利益服务的一些官僚和商人。
他们通过与外国势力保持密切联系，为其提供政治、经济和军事支持，并且在中国内政外交中起到卖国和投降的作用。
买办官僚这个词语起源于晚清，最早是针对那些通过与外国势力合谋，私自牟利的官员而言的。
晚清时期，中国半殖民地半封建的社会结构使得买办官僚群体得以形成。
他们通过与外国势力沆瀣一气，为其谋取利益，往往以牺牲国家利益为代价。
这个买办官僚群体的代表人物包括了袁世凯、段祺瑞、曹锟等等。
他们在任职期间，通过与外国势力谋取私利，使得国家陷入重重困境，甚至导致了清末的政治混乱和军阀割据的局面。
在买办官僚群体中，商人也占有一席之地。
晚清时期，一些商人为了追求暴利，频繁与外国商人交往，积极购买外国商品，丧失了对本国产品的信心，并且通过向外国提供资源，为其提供廉价劳动力谋取私利。
买办官僚群体的行为对中国经济和国家利益产生了严重的负面影响。
他们在经济上背离了国家的独立发展，导致了中国经济的长期衰落。
他们在政治上更是腐败和投降于外国势力，削弱了国家的独立性和主权。
买办官僚与资本主义经济体系密切相关。
他们通过与外国势力或外国资本家合作，获取货币和其他物质利益，为外国势力代理其商品和商品。
在这种关系中，买办官僚不仅仅是为外国势力服务，还是其在中国国内推广资本主义制度和经济利益的代理人。
然而，买办官僚并不只是中国特有的现象，在其他国家和地区也存在类似的群体。
在亚洲地区，例如日本明治维新时期，也有买办官僚的存在。
他们对外国投资产生依赖性，与外国关系紧密，为外国提供资源和商业利益，以谋取本国经济和政治利益。
买办官僚的概念凸显了中国国家独立和主权的丧失。
买办官僚群体的存在反映了中国社会的衰落和国家危机。
通过对买办官僚的研究，可以更好地理解中国近代史上的某些重大事件和社会变革，并且反思历史教训，为现代中国的发展提供借鉴和启示。
“官僚资本”概念及没收过程中的界定问题(一)
“官僚资本”概念及没收过程中的界定问题(一)没收官僚资本归国家所有是新民主主义革命三大经济纲领之一，也是新中国顺利向社会主义过渡的重要经济因素。
长期以来，对国民党官僚资本的研究一直是史学界探讨的重要课题，存在着不同的观点。
本文现就中国共产党的“官僚资本”概念和界定标准以及没收过程中的具体情况作一简单介绍，希望能有助于这方面研究工作的深入。
一、中国共产党的“官僚资本”概念早在大革命时期，就有人使用过“官僚资本”这个名词，用以指清末民初由政府官僚兴办或把持的企业。
后来在中国社会史论战中又有人使用过这个名词，但是由于当时国民党的国家垄断资本刚形成，尚未充分暴露其腐败性和危害性，因此这个名词没有引起人们的注意和深入研究，自然也就没有成为中国革命对象之一的代名词。
抗战爆发后，由于国民党实行政治独裁和经济统制的政策，国家资本迅速膨胀，垄断地位明显加强，以及因政治腐败而导致的政府官员假公济私、以权谋私、化公为私现象，不仅严重威胁了大后方民族资本的生存，而且激起了全国人民的愤怒。
１９３７年发表在《新经济》的《国营事业与民营事业的关系》一文，就揭露一些官僚假公济私或化公为私，形成了一种名义上是国营，实质上是私营的企业。
１９４１年３月，陈伯达写了一本名为《中国工业与中国资产阶级》的小册子（该文于１９４２年２月在《解放日报》上连载），其中指出官僚与买办二位一体，从金融垄断向工业垄断发展，这类官办的企业，“官营就是‘国营’，‘国营’就是官营”【注:１９４２年２月８日，《解放日报》第３版。
】。
同时期重庆《大公报》也刊登了题为《官僚资本与中国政治》的文章，谈到了历史上官僚资本积聚的几种途径，并认为今日官僚资本与之相同。
１９４４年，王亚南在《中国经济论丛》一书中指出：“我们有些国营企业，在外形上似乎是国家资本，但骨子里，它何尝具有国家资本的属性？充其量也不过是私人资本的变相形态罢了”【注:王亚南：《中国工业建设论》第１８８页，】。
资产阶级
资产阶级中国资产阶级de分类关于资产阶级的划分和各类概念的定义，至今没有统一的认识。
但是，我们抓住其主要特征，按资本和资产的规模，可以分类为：大资产阶级、中、小资产阶级；按业务和经营范围，可以分类为：买办资产阶级、金融资产阶级、工业资产阶级等；按国际、地域和种族，可以分类为：外国资产阶级和民族资产阶级等；按身份和地位，可以分类为：官僚资产阶级、买办资产阶级等。
这些概念既有交叉，又有明显的区分，可是，很多人将这些概念和划分标准混淆得一塌糊涂。
官僚资产阶级：官僚是指封建制度或资本主义制度国家里的官员；官吏。
在中国，官僚资产阶级有定义为殖民地半殖民地国家中和国家政权结合在一起的买办资产阶级（马克思主义研究网）。
也有定义是指在半封建半殖民地国家里，勾结帝国主义和地主阶级的势力，掌握国家政权，垄断国家经济命脉、具有一定买办性的资产阶级（《现代汉语词典》商务印书馆1984年版）。
不管怎样的定义，其关键特征是利用政府权力和国家资金作为资本谋取私利，身份是官员（也可能不任官职）。
官僚资本是指官僚资产阶级所拥有的资本。
官僚资本主义是国家权力和财产私人所有制的结合，其基础是国家权力的寻租和财产的私人所有制度，其目的是追求超过自身(财产私人所有制)创造能力之外的财富。
我们通常认为官僚资产阶级是指民国时期本身是民国政府的高级官僚，又动用国家资本做基础，凭借政治地位和特权压制民族资本而不断发展的大资产阶级，最典型的要数南京国民政府的蒋宋孔陈四大家族。
民族资产阶级是指殖民地、半殖民地国家和某些新独立国家里的中等资产阶级。
中国近代史上的民族资产阶级通常是指从19世纪六七十年起，基本上依靠自身的资本积累创办近代工业的官僚、地主、商人。
他们与封建上层人物和帝国主义之间的联系并不十分密切，自身的经济发展与外国资本主义没有太多联系，资本相较于官僚资产阶级或买办资产阶级势力较弱的一类资产阶级团体。
一般地，民族工业是指在我国近代半殖民地半封建时期民族资本所办的所有企业。
中共对官僚资本经济的认识及政策-2019年文档
中共对官僚资本经济的认识及政策一、中共对官僚资本概念的界定中国的官僚资本是伴随着外国资本主义的入侵，在外国资本主义的直接豢养和扶持下形成和发展起来的。
中国的官僚资本先后经历了晚清政府的官僚资本形态、北洋军阀时期的官僚资本形态，最后形成以四大家族为代表的官僚资本。
与其发展相对应，中国共产党对官僚资本的认识也经历了一段演变的过程。
（一）“官僚资本”主要指清政府和北洋军阀的官办企业（1921―1937）中国共产党成立以后，从1921年到1937年对官僚资本也逐渐获得了初步的认识。
早在大革命时期，就开始有“官僚资本”的提法，1923年，瞿秋白在《前线》杂志上以“屈维它”的笔名发表《论中国之资产阶级的发展》一文，将洋务派经办的官办企业称为“官僚资本之第一种”；将官商合办企业称为“官僚资本之第二种”。
同年，蔡和森在《美国资本奴隶中国的新计划》一文中也指出：外国帝国主义经济侵略的新方式之一，就是扶持一班奴性的官僚资本家如梁士诒、周自齐、曹汝霖、王正廷等，使之代替外国资本出面以掠夺中国的财富。
1929年，李达在《中国产业革命概况》一文中，揭露清代官僚举借外债时“从中渔利，自肥私囊，形成官僚资本”。
1936年，吕振羽在《中国政治思想史》一书中，将清政府创办的“国营事业的萌芽”统称为官僚资本。
由于当时国民党的国家垄断资本刚刚形成，尚未暴露其腐败性和危害性，因此，这个名词还没有引起人们的注意和深入研究，自然也就没有成为中国革命对象之一的代名词。
总的说来，这一期间所说的“官僚资本”主要指清政府和北洋军阀的官办企业。
正如毛泽东指出的那样，“六大决议案有一些错误，但根本上是对的。
它根据对于当时形势的估计提出了中国革命的十大纲领，……但这十条里面没有没收官僚资本，没有联合中小资产阶级。
那时这个纲领对中国资产阶级，在政权上根本不要它，在经济上根本不动它”[ ]（139）。
当时，官僚资本刚刚在形成过程中，中共还不可能认识到它同民族资本的区别，并提出相应的政策。
“官僚资本”概念及没收过程中的界定问题(一)
“官僚资本”概念及没收过程中的界定问题(一)没收官僚资本归国家所有是新民主主义革命三大经济纲领之一，也是新中国顺利向社会主义过渡的重要经济因素。
长期以来，对国民党官僚资本的研究一直是史学界探讨的重要课题，存在着不同的观点。
本文现就中国共产党的“官僚资本”概念和界定标准以及没收过程中的具体情况作一简单介绍，希望能有助于这方面研究工作的深入。
一、中国共产党的“官僚资本”概念早在大革命时期，就有人使用过“官僚资本”这个名词，用以指清末民初由政府官僚兴办或把持的企业。
后来在中国社会史论战中又有人使用过这个名词，但是由于当时国民党的国家垄断资本刚形成，尚未充分暴露其腐败性和危害性，因此这个名词没有引起人们的注意和深入研究，自然也就没有成为中国革命对象之一的代名词。
抗战爆发后，由于国民党实行政治独裁和经济统制的政策，国家资本迅速膨胀，垄断地位明显加强，以及因政治腐败而导致的政府官员假公济私、以权谋私、化公为私现象，不仅严重威胁了大后方民族资本的生存，而且激起了全国人民的愤怒。
１９３７年发表在《新经济》的《国营事业与民营事业的关系》一文，就揭露一些官僚假公济私或化公为私，形成了一种名义上是国营，实质上是私营的企业。
１９４１年３月，陈伯达写了一本名为《中国工业与中国资产阶级》的小册子（该文于１９４２年２月在《解放日报》上连载），其中指出官僚与买办二位一体，从金融垄断向工业垄断发展，这类官办的企业，“官营就是‘国营’，‘国营’就是官营”【注:１９４２年２月８日，《解放日报》第３版。
】。
同时期重庆《大公报》也刊登了题为《官僚资本与中国政治》的文章，谈到了历史上官僚资本积聚的几种途径，并认为今日官僚资本与之相同。
１９４４年，王亚南在《中国经济论丛》一书中指出：“我们有些国营企业，在外形上似乎是国家资本，但骨子里，它何尝具有国家资本的属性？充其量也不过是私人资本的变相形态罢了”【注:王亚南：《中国工业建设论》第１８８页，】。
官僚与买办
买办资本主义、官僚资本主义是我国近代先后产生且一度长期并存的两种经济形式。
它们均产生于我国半殖民地半封建社会这一特殊历史时期，都是带有剥削性质的资本主义经济。
一、两者之间的区别1、从产生时间及历史条件看，鸦片战争后，行商制度被取消，外国商人，自己物色并雇佣“买办”，而“买办”资产阶级和外国资产阶级，结成直接的人身雇佣关系，或者直接的资本合作关系，成为外国资产阶级入侵的“帮凶”，同时也为自己积累资本。
官僚资本主义产生于1927年南京国民政府建立后，以蒋、宋、孔、陈为代表的“四大家族”，凭借国家政权，依附英美帝国主义，采取强制掠夺的方法，逐渐垄断了全国的经济命脉，形成了国家垄断资本主义。
2、从发展道路及社会地位看：“买办”阶层，同外商利益上的共同点，使其成为中国历史上，一个极具独特色彩的集团，他们成了西方国家，在政治上和经济上，侵略和控制中国的工具。
买办”们有两个特点：一是其双重身份，在洋主子面前是奴才，而在国人面前又是老板；二是其经济利益是依附于外商的，与国家利益与民族利益没有任何联系。
而官僚资本主义凭借国家政权，依附帝国主义，一起步就以垄断形式出现，因此发展迅猛。
抗战时期，官僚资本急剧膨胀；抗战结束后官僚资本达到顶峰。
正因为如此，官僚资本主义代表了大地主大资产阶级及帝国主义利益，极大地阻碍了中国近代社会生产力的发展。
3、从结果看，虽买办资本主义、官僚资本主义都是中国革命的对象。
但中国共产党通过武装斗争这一形式推翻了帝国主义、封建主义及官僚资本主义三座大山的反动统治。
新中国成立后，人民政府没收了官僚资本，赎买了买办资产，将它们转化为社会主义国营财产，至此，两阶级基本上消灭。
二、两者的联系1、在近代的联系在中国，“买办”资产阶级形成过程中，一部分“买办”逐渐“官僚”化，与此同时，一部分“封建官僚”主要是洋务派“官僚”也日益“买办”化。
这有力地促进了“买办”势力的发展，并使得中国“买办”阶级，一开始便同“官僚”结合起来，成为了早期的“官僚买办”阶级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
官僚资本和买办有什么区别
官僚资本和买办在产生时间、历史条件、社会地位、发展道路上都有很大的区别，具体如下：
1、产生时间不同。
官僚资本：产生于1927年南京国民政府成立之后。
买办：产生于鸦片战争、行商制度被取消之后。
起源比官僚资本主义更早。
2、历史条件不同。
官僚资本：蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，通过军事行动而掌握国家政权，利用政权而掌握国家财政，利用国家财政手段进而控制并建立起金融垄断，利用金融优势地位建立商业垄断和吞并私人资本主义工业。
行成官僚资本主义。
买办：更多是外国商人自己物色并雇佣“买办”，买办资产阶级和外国资产阶级之间行程合作关系。
3、社会地位不同。
买办：是一个特殊的经纪人阶层，具有洋行的雇员和独立商人的双重身份：作为洋行雇员身份的买办，得到外国势力的庇护，可以不受中国法律的约束；作为独立商人的买办，又可以代洋行在内地买卖货物或出面租赁房屋、购置地产等经济利益，与国家和民族利益没有太大联系。
官僚资本：凭借国家政权、依附帝国主义。
一出现就是垄断全国经济。
所以它是最糟糕的资本主义形态。
是社会经济发展的巨大障碍。
4、发展道路不同。
买办：有向民族资本转型的一部分买办，有好的社会意义。
当买办阶层的个人实力和整体实力也都在增长，甚至在一定程度上起到抵制外来资本的作用。
就会向民族资产阶级转变。
官僚资本：官僚资本除具有垄断资本主义的一般特征外，又具有买办的封建的特征。
它的存在和发展，阻碍了社会生产力的发展，使中国的殖民地化程度进一步加深，因而是一种反动的生产关系，是中国人民在民主革命时期的革命对象。