财政学案例分析 (1)
《财政学》案例以及分析
财务管理案例案例1：1996年的一个下午，中央电视台传来一个令全国震惊的新闻：名不见经传的秦池酒厂以3.2亿元人民币的“天价”，买下了中央电视台黄金时间段广告，从而成为令人眩目的连任二届“标王”。
1999年该厂曾以6666万元人民币夺得“标王”。
然而，新华社1998年6月25日报道；“秦池目前生产、经营陷入困境，今年亏损已成定局。
总结原因如下：1．未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系；2．财务资潭有限性制约企业持续发展；3．涉猎业务领域繁杂，相关性差，资源配置分散。
关键词：企业价值最大化：是指通过企业财务上的合理经营，采用最优的财务政策，充分考虑资金的时间价值和风险与报酬的关系，在保证企业长期稳定发展的基础上，使企业总价值达到最大。
其基本思想是将企业长期稳定发展摆在首位、强调在企业价值增长中满足各方利益关系。
分析：秦池酒厂存在的主要问题有：(1)未能确立并支持名牌的核心产业或主导产品去取市场竞争优势；(2)未能处好企业持续发展需要有持续的财务资源的支持之间关系均表明其在投资政策的投资领域、投资方式、质量标准、财务标准等方面存在问题‘(3)未能处理好品牌、市场份额和利润三者之间关系。
上述问题，对企业集团的存亡与兴衰产生着至关重要的影响，导致其生产、经营陷入困境。
案例2：猴王股份有限公司的前身是猴王焊接公司，1992年8月进行股份化改造，1993年11月在深圳证券交易所上市．是全国最早的上市公司之一，也是焊材行业迄为止唯一一家上市公司。
在2000年1月之前，猴王股份拿给股东们看的成绩单，一直都不错，1998年年报，还保有配股资格。
1997年，猴王集团公司入主猴王股份，成为其第一大股东。
多年来，猴王集团公司进行了大量的投资，其中投资在外地办30个电焊条联营厂损失4．87亿元：投资办5个酒店损失0.70亿元；投资19个其他企业和单位，损失1．31亿元。
在19941年—1996年期间，猴王集团炒股的直接亏损2.596亿元，由于炒股向各个证券公司透支达2．4亿元，两者合计达5亿多元．为了满足自己对资金的需求．猴王集团利用自己是猴王股份有限公司大股东的地位，或者直接从股份公司拿钱，或者以股份公司名义贷款而柒团拿去用，或者是股份公司为集团提供担保贷款，用这三种形式集团公司从股份公司调走了大量资金。
财政学案例分析(精选.)
财政学案例分析案例名称：谁来填补养老金缺口案例来源：根据2013年12月20日中国社会科学院发布的《中国养老金发展报告2013》编写案例内容：社会保障管理体制和经办服务体系是国家治理体系一个非常重要的组成部分，也是体现国家治理能力的一个重要方面。
近年来，中国社会保障建设进入加速发展时期，从2006年中国对社会保障建设提出“覆盖城乡”的要求，到2013年在较短的不到十年的时间里，实现了社会保障制度对城乡居民的基本全覆盖。
中国当前社会保障制度有很多的内容，其中养老金制度是非常重要的一个支柱。
目前，养老金缺口问题已经越来越受人们关注。
2012年，城镇职工基本养老保险基金总收入为20001亿元，比2011年增长了18.39%。
总支出为15562亿元，比上一年增长了21.91%。
从城乡居民基本养老保险基金支出占收入的比重看，全国总计达到了62.85%，比上一年提高了7.91个百分点，上海高达96.05%。
而这种支出收入比上升的趋势会影响未来城乡居民基本养老保险的财务可持续性。
自2013年1月1日起，继续提高企业退休人员基本养老金水平，提高幅度按2012年企业退休人员月人均基本养老金的10%确定。
但无论是财政部还是学者，均回避了当前个人账户巨额空账的偿还问题。
个人账户空账带来了巨额隐性债务问题。
目前，个人账户长期空账运行，以及记账利率过低等问题，致使养老保险的部分积累功能的设计初衷无从实现，已成为事实上的现收现付制。
根据人社部2013年初公布的最新数据显示，2012年城镇职工养老金累计结余近2.4万亿元，但与官方数据形成对比的，是个人养老金账户缺口的持续扩大。
截至2012年底，全国城镇职工基本养老保险基金累计结余为23941.31亿元。
2012年城镇职工基本养老保险(包括纯企业单位、其他以个体身份参保人员和机关事业单位)个人账户累计记账额达到29543亿元。
也就是说，即使把城镇职工基本养老保险基金积累的所有资金用于填补个人账户，个人账户仍有5602亿元的缺口，与上一年相比，这一缺口扩大了大约240亿元。
财政学案例分析
1。
1我国垄断行业：坚冰渐融1.2食品不安全信息不对称1。
3野生动物保护、光污染的负外部效应1.4经济波动是市场经济体制的常态1.5国民收入初次分配公平是社会和谐基础1。
6：是市场失灵,还是政府失灵1。
7：医改、教改背后的公共物品供给缺位1.8:公共物品供给越位1.9究竟什么是公共财政？1。
10:弥补市场缺陷,配置社会公共资源（一项重要的财政职能）1.11:我国收入调节政策取向应该是“促富治贫"1.12：2007年宏观政策重心：激活内需增长动力2。
1：财政花钱当量力而行中国经济时报 2003年8月7日2.2：政府收支分类改革全面启动2。
4：公平与效率，漏桶里的水？2。
5：财政支出面临扩张压力9.1：2006年中央预算草案的报告(摘要)２００６年预算编制和财政工作的总体思路9.2:建复式预算体系用制度管住干部9。
3：我国的零基预算改革9。
4：看好13亿人的“钱袋子”9.5：全国人大财经委拟通过《2004年中央决算（草案）》9。
6：摘自:构建公共财政体制的重要基础—-规范非税收入管理潘承祥9.8：“国库集中支付”反腐作用有多大？9。
9:政府采购：谨防腐败转移10。
1：日本政府事权与财权的划分10.2：美国的财权划分方式—-财源共享和分率计征10。
3：分税制10年10.5：我国政府间转移支付的实践11.1：我国财政赤字计算11.2:格林斯潘警告美财政赤字危及经济前景12.2：2005年中国财政赤字大幅降低意味着什么？2005-06中华工商时报12。
1：促进财政政策由投资向公共服务转型12.2：我国财政与货币政策协调的历程我国垄断行业：坚冰渐融分析：本案例涉及到垄断导致的市场失灵。
经济学认为，市场要高效率的配置资源必须是完全竞争的，每一个市场中都要有众多的自愿买方和自愿卖方，不可能有哪一方完全控制商品和劳务的交易价格，所有的买方和卖方都是价格的接受者而不是价格的制定者.只有在这种情况下资源配置的效率才是最高的，一旦某一个或少数厂商控制了价格或者需求，就会形成买方垄断或卖方垄断，在这种情况下，社会资源配置的效率就会降低。
财政学案例分析
财政学案例分析在进行财政学案例分析时，我们通常会关注政府如何通过税收、支出和债务管理来影响经济。
以下是一个案例分析的正文内容：随着全球经济一体化的加深，各国政府在财政政策上的决策对经济的影响日益显著。
本案例分析旨在探讨一个国家在面临经济衰退时，如何通过财政政策来刺激经济增长。
我们将通过分析该国的税收政策、公共支出以及债务管理策略，来评估其财政政策的有效性。
首先，税收政策是财政政策的重要组成部分。
在经济衰退期间，政府可能会采取减税措施来刺激消费和投资。
例如，降低个人所得税和企业所得税可以增加家庭和企业的可支配收入，从而鼓励他们增加消费和投资。
然而，减税也会导致政府收入减少，这可能会对公共服务和基础设施投资产生负面影响。
其次，公共支出是政府直接影响经济的另一种方式。
在经济低迷时期，政府可能会增加公共支出，以创造就业机会和刺激需求。
例如，政府可以投资于基础设施建设，如道路、桥梁和公共交通系统，这些项目不仅能够立即创造就业，还能为未来的经济增长打下基础。
然而，增加公共支出可能会导致财政赤字增加，这需要通过发行国债来融资。
最后，债务管理是财政政策中的关键因素。
政府需要平衡债务水平和经济增长之间的关系。
一方面，适度的债务可以为政府提供必要的资金来实施财政刺激措施。
另一方面，过高的债务水平可能会导致利率上升，增加政府的债务服务成本，从而对经济产生不利影响。
在本案例中，该国政府采取了一系列财政措施来应对经济衰退。
政府降低了个人所得税和企业所得税，以刺激消费和投资。
同时，政府增加了对基础设施的投资，以创造就业和刺激需求。
为了融资这些措施，政府发行了一定数量的国债。
尽管这些措施在短期内可能会增加财政赤字，但长期来看，它们有助于促进经济增长和提高政府收入，从而实现财政的可持续性。
综上所述，财政政策是政府用来影响经济的重要工具。
通过合理设计税收政策、公共支出和债务管理策略，政府可以在经济衰退期间有效地刺激经济增长。
然而，这些政策的选择和实施需要考虑到经济的长期健康发展，以及财政的可持续性。
财政学案例分析
财政学案例分析在财政学领域中，案例分析是一种重要的学习方法和研究手段。
通过对实际案例的深入分析，可以帮助我们更好地理解财政学理论，并将其运用到实际问题中。
本文将以一个实际案例为例，进行财政学案例分析，探讨其中涉及的财政学原理和解决问题的方法。
案例背景，某国家政府在面临经济衰退和财政赤字的情况下，需要制定一项财政政策来刺激经济增长，同时解决财政赤字问题。
政府面临的挑战是如何平衡经济增长和财政稳定的目标。
首先，我们需要分析该国家的财政收入和支出情况。
通过对财政收支的分析，可以发现财政赤字的根本原因是支出过大或收入不足。
针对这一问题，政府可以采取一系列措施来平衡财政收支，比如削减不必要的支出、提高税收、增加财政收入等。
其次，我们需要分析该国家的经济结构和产业发展情况。
通过对经济结构的分析，可以发现哪些产业是经济增长的主要动力，哪些是财政收入的主要来源。
政府可以通过制定产业政策和税收政策来支持经济增长和增加财政收入。
此外，我们还需要分析该国家的货币政策和财政政策的协调性。
通过对货币政策和财政政策的分析，可以发现它们之间的协调性对经济增长和财政稳定的影响。
政府可以通过调整货币政策和财政政策的协调性来实现经济增长和财政稳定的目标。
最后，我们需要分析该国家的财政改革和财政体制的完善情况。
通过对财政改革和财政体制的分析，可以发现它们对财政收支平衡和经济增长的影响。
政府可以通过推进财政改革和完善财政体制来实现经济增长和财政稳定的目标。
综上所述，通过对该国家的财政收支、经济结构、货币政策、财政政策、财政改革和财政体制的分析，我们可以找到解决财政赤字和促进经济增长的有效方法。
财政学案例分析不仅可以帮助我们理解财政学理论，还可以帮助我们解决实际财政问题，实现经济可持续发展和社会稳定。
财政学案例分析
财政学案例分析1、阳光酒店已办理了营业执照和税务登记，在某市朝阳区地税局管征，税款征收方式为查账征收，2006年4月5日，区地税局在日常检查时发现2006年2月份的纳税申报表申报的应纳营业税比会计账簿上计提的营业税额少9000元，经检查人员核实，系因近期该公司资金紧张，少申报了营业税。
4月10日，区地税局认定该公司这种行为是偷税，作出追缴税款，加收滞纳金，对所偷税款处1倍罚款的决定，并履行了告知、文书送达等程序。
该酒店不服，认为会计账簿上已计提，只是资金紧缺未申报而已，没有故意偷税。
请分析朝阳区地税局的上述处理合法吗？依据什么？2、某企业在2004年2月进行股份制的改造过程中，有一条流水线的原值600万，已计提折旧80万元，经过中介机构评估确定的价值为680万元。
股份制的改造完成后，接受第一大股东捐赠电脑一批，收到的增值税专用发票上注明价款20万元，增值税3.4万元，企业另支付安装调试费用0.5万元，运输费用0.3万元，税务管理人员在纳税辅导时发现该企业对以上业务都没有申报缴纳企业所得税。
请分析经该税务管理人员辅导后企业补交了多少企业所得税1、根据d《征管法》de第25条规定，纳税人必须依照法律、行政法规d规定或税务机关依照法律、行政法规规定a确定申报期限、申报内容s如实办理纳税申报，报送纳税申请表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。
阳光酒店虽然在会计账簿上已计提税款，但因资金紧缺而未如实申报，具有主观故意，是虚假申报，依照《征管法》第63条de规定，属偷税行为，但所偷税额未达到偷税罪的标准，因此，朝阳区地税局对该公司作出追缴税款，加收滞纳金，对所偷税款处1倍罚款的决定是合法的。
2、根据a财税字d［1997］77号《关于企业资产评估增值 s有关所得税处理d 问题通知》进行f股份制改造过程中评估q增值，不征收企业所得税。
按照国税q发[2003]45号《关于执行<企业会计制度>需明确的s有关所得税f问题通知》企业接受捐赠的d非货币性q资产，必须按接受捐赠时d资产入账de价值确认捐赠收入，并入当期d应纳税所得，依法d计算应缴纳的企业所得税。
财政学案例分析
财政学案例分析学院：商学院班级：经济学一班学号：1115124008姓名：康箐芸案例一：2009年大蒜价格暴涨，2007年暴涨的猪肉价格。
当年飞涨的肉价，曾经引得各路资金跟进，甚至有房地产商改行盖起了猪圈的。
不过，市场掀起的价格泡沫很快就在一轮养猪热中灰飞烟灭，只隔了不到两年时间，肉价一度又回落到07年的起点。
涨跌轮回之间，受损失最惨重的就是养猪农民。
分析：市场是一种结构精巧而且具有效率的商品交易机制，这已经为经济发达国家几千年的经济发展史所证实，而且为这种经济学说所论证和肯定。
亚当斯密将市场形容为“看不见的手”，市场可以自动达到供给与需求的均衡。
但上面谈到的市场配置效率是以完全的自由竞争作为严格的假设条件的，而现实的市场并不具备这种条件。
所以，市场的资源配置功能不是万能的，市场机制本身也存在固有的缺陷，这里我们称之为“市场失灵”。
案例中猪肉、大蒜价格疯涨可以看做是一件“市场失灵”的典型案例。
商人为了追求利润最大化，他当然有利用各种方式以提高利润的动机。
由于和农民相比，商人们占尽信息、活动能力等方面的优势，在利用垄断等方法炒热市场，抬高价格方面更加有利可图，因此商人必然会在不触犯法律的情况下抬高市场价格牟利。
也就是说，如果放任市场运作，这样的事件将“此起彼伏”，“看不见的手”在制止这个问题方面，是完全无力的。
在本案例中，市场失灵主要表现在以下两个方面：1、垄断。
市场效率是以完全竞争为前提的，当行业被一个或几个企业垄断时，垄断者可能通过限制生产，抬高价格，使价格高于其边际成本，从而丧失市场效率。
本案例中以大蒜为例，因为在2008年由于大蒜种植面积普遍的增加，造成了市场的供大于求，使农民和中间的经销商还有出口商都不同程度的受到非常大的损失，在这种情况下，老百姓的种蒜积极性降低很多，大蒜的种植面积就是降低了30%。
这是自然原因造成的减产，但是客观上助推了不法商人操控市场。
一方面种植面积的减少使得今年的大蒜产量急剧下降，另一方面商人囤积居奇，这在很大程度上推高了大蒜的价格。
财政学案例分析
财政学案例分析案例：国民收入初次分配公平是社会和谐基础近年来，收入分配制度改革引起了社会各界的关注。
衡量一国国民收入初次分配是否公平有三个指标：一是分配率，指的是劳动报酬总额占国内生产总值的比重；二是每小时劳工成本中的福利开支；三是社会保障税与个人所得税占政府税收收入的比重。
如果劳动者的报酬总额占ＧＤＰ的比重越高，说明国民收入的初次分配越公平。
同样，每小时劳工成本中的福利开支越高，或社会保障税与个人所得税占政府税收收入的比重越高，则国民收入的初次分配越公平。
在市场经济成熟的国家，上述三项指标各自所占比重都很高。
以美国为例，国民总产值的70%是“按劳分配”的，其他国家的分配率也普遍都在54％－65％之间。
另外，个人所得税和社会保障占税收总收入的比重也至少在40％以上，有些国家更达60％以上。
初次分配的这些特征至少反映了一个事实，即国民收入分配的基本格局，是以初次分配中的公平因素为主，以政府再分配中的公平调节为辅。
中国的情况恰恰相反。
目前初次分配存在着资本所有者所得畸高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面。
根据《中国统计摘要（2006）》有关数据测算，2005年，我国GDP实现18万亿元，全国城市居民可支配收入为4.8万亿元，但职工工资总额只有1.9万亿元，只占GDP的11%，占城市居民可支配收入的40%，另有2.9万亿元（约占城市居民可支配收入的60%）通过非工资渠道分掉了。
除此外，职工工资总额占国内生产总值的比重在逐年下降，1991年为15.3%，1996年为13%，2000年下降到12%，2005年下降到11％，同时行业之间、地区之间的收入差距也持续扩大。
此案例涉及书本第一章的内容，首先，中国的经济体制是以市场经济为主，计划经济为辅，所以市场经济占主导地位。
材料中，“中国的情况恰恰相反。
目前初次分配存在着资本所有者所得畸高、财政收入大幅增长、劳动所得持续下降的局面”是由于中国处在社会主义初级阶段，同时书上P17讲到市场缺陷，这与市场缺陷是有关系的，主要包括1.条件性市场缺陷。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财政讨论总结报告3---------地下通道为何受冷落题目：《关于“地下通道为何受冷落”的分析》班级：贸易经济11班小组成员：白刘涛--- ----苏春强---经济18---2111802220刘前---- ----讨论过程：（1）仔细研读案例，查找相关资料，适当展开，以确定分析方向和主体。
（2）通过阅读资料，结合当前社会现象，按照提示内容，运用所学的供需理论、博弈论等相关知识，对案例进行分析，并就案例所反映和折射的相关问题提出小组成员的见解。
（3）整合小组成员的见解，完成案例分析报告与演示稿。
一．案例简介2002年，F大学某系一著名教授因跨栏杆横穿邯郸路而被高速行驶的汽车撞到，抢救无效而与世长辞。
事故发生后，该校校报详尽报道了整个过程，并将近年来发生在邯郸路上由于乱穿马路而发生车祸的事故刊登在同期报纸上。
触目惊心的文字和让人窒息的悲哀充斥着整个校园。
或许此次交通事故在社会上引起不小的轰动，但对于近年来横穿马路，车祸发生不断的F大学来说，这已不是新闻。
据说，邯郸路与国权路交界处本无红绿灯，如今在路口的人行信号灯是在1998年由于一学生、一教授先后在此出车祸而换来的。
人们不禁要问：为何有一定教育程度的名牌大学生和那些为为师表、知识渊博的教授会无视交通法规而乱穿马路、酿成车祸？难道前几年连马路上小朋友都熟背的“七不规范”早已成为过去？F大学国年路人行地下通道早在几年前已经建成。
然而，在给各老师、各同学的问卷调查结果中可以看到，能坚持过邯郸路时走地下通道的师生比例很低。
往返于邯郸路步行的师生很少愿意多走几步路去走地下通道，更不用提那些骑自行车的了。
其理由是人行地下通道设置的不合理，不仅要弯很多路，对于上下课时人人争分夺秒的学生老师而言，十分不便。
而且设施简陋，一到雨天就积水。
加之，管理不善使整个地下通道一直处于脏乱差之中。
无奈之下，学校在上下课高峰时间只能派出专职人员负责管理路面交通，吹哨舞旗，防止由于赶着上课而横冲直撞的学生遭遇车祸。
同样，人们也会问：为何学生愿意冒出车祸的风险去和时间赛跑，而不去选择不受红绿灯限制的地下通道？纯粹是为了保障师生过马路安全而建的地下通道为何发挥不了作用而形同虚设？从上面的现象中，我们似乎看到了在中国普遍存在的一种状况：一方面是政府出资建造了不少人行天桥和地下通道，另一方面是不少人坚持乱穿马路。
这不能不说是社会对政府提供的公共产品的一种嘲笑。
无论是F大学的地下通道还是交通繁忙处的人行天桥，它们都是政府为人们提供的公共产品，而且普遍存在，为什么它们不能吸引行人去使用，而行人为什么会冒生命危险这样一个很大的成本而作出“非理性”的行为呢？二．案例分析（1）公共产品公共产品是与私人物品相对应的一个概念，纯粹的公共产品是指每个人对这种产品的消费不会导致对该产品消费的减少，即公共品在增加消费者时边际成本为零。
公共产品的特点有非竞争性、非排他性。
本案例中，政府出资建设了大学国沿路的地下人行通道，但是由于学生和老师的特殊要求以及地下通道的设施的不完善致使地下通道的使用效率很低，没有充分发挥通道的作用，不能有效的提供公共产品。
公共产品的有效供给是为了满足更多的人的需求，也要符合人们使用公共品的成本达到最低。
地下通道的使用者大部分是大学的学生和教授，但是地下通道的修筑没有符合这一特点，而是根据其他的原因修缮的，不能很好的满足居民对公共品的使用，即不能有效的供给。
学生和教师为了赶时间去上课，在特定的时间大量的通过马路，但是地下通道的建立是要浪费很长时间去使用，距离又远，通道的使用者学生和教师就得浪费很大的成本去使用，但是人们又没有那么多的成本去使用，这样造成公共品的没有效果的供给。
（2）公共产品的成本收益政府部门修建地下通道，花费了大量的资产，成本较大，不仅是资金的投入，包括人员的费用和时间，机会成本等等的成本，但是政府的成本也是带来了很大的收益。
首先，在道路的地下建成地下通道，方便人们的出行和过马路。
市民不需要再绕较远的十字路口的马路，节省了大量的时间和鞋底成本，具有很大的效益。
而且司机也不需要再小心翼翼的查看是否有人横穿马路，提心吊胆。
车辆的通行速度加快，通行时间也是变的减少。
其次，地下通道的建立减少了学生和市民由于横穿马路造成的伤亡。
这一方面保护了人民的生命财产安全，另一方面减少了不必要的伤亡，对于司机和市民都是有益的。
最后，地下通道的建立对经济有一定的推动。
由于政府部门建立地下通道进行了大量的投资，对于原材料比如水泥和钢筋有大量的购买，还有对于施工的工人的工资也是有一定的提供。
依照案例看来虽然政府的建立地下通道花费了大量的资金，但是对于收益是很大的。
（3）成本收益中的机会成本政府在建立地下通道的时候也有很大的机会成本。
政府出资建立地下通道的资金由于用来建立地下通道，对于其他方面的投资或者公共产品的建立有一定的损失。
而且由于这个地下通道的建立没有有效的使用，因此，机会成本是很大的。
再者，由于地下通道的建立没有很好的符合市民的要求，没有很好的履行公共产品的职责。
学生和教师需要绕很远的道路去通过地下通道，造成了时间上的消耗，对于人们的其他方面的影响也是很大的，机会成本很大。
三、案例延伸公共自行车难题，如今，越来越多的城市为市民提供了公共自行车，然而，公共自行车的提供也出现了一系列问题：公共自行车不能有效使用，不仅造成了公共资源浪费，还让公共产品遭受日晒雨淋之痛。
是责任管理单位工作不到位，还是这里不适合布点，不受当地老百姓的欢迎？因此，我们不禁要问，市区每个月的公共自行车的城市管理考评分是打给谁看？又到底起了几分监督作用？政府耗巨资建起来的便民工程，现在感觉在走下坡路，难道就让它在这里打住吗？此外，这个使用率低下的公共自行车租赁站点还有存在的必要吗？下面我们以烟台市为例。
针对烟台市民们反映的公共自行车体系“不成网络、还车难”等问题，记者采访了有关部门，管理方表示，按照计划，市区300个站点1.5万辆自行车应在10月底建设完毕，然而，在站亭的实际建设过程中，公共审批跟不上。
据介绍，截止到目前，经相关部门审批共同意建设115个公共自行车站亭，目前建成的公共自行车分布在芝罘区、莱山区，站亭最近的有500米，最远的千米以上，而南大街、青年路等多条重要路段站点还没审批，目前，还有100多个站点待审批。
自行车站亭:成了公共“唐僧肉”，相关负责人介绍说，自8月10日系统运行后，目前，烟台市区共建成90余个站点，其余30多个站点一直没有推进，造成公共自行车站亭建设难推进的原因主要有：站点无电源，需要就近移动位置，需要二次审批；有的站点需要占绿化带，这也需要许可；还有一部分经审批过的站点挖开后发现有地下管网或是地下暗河，不适宜建设。
除了上面的原因，还有另外一个原因，在公共自行车站点这个公益项目的建设过程中，少部分个人把站点当成了“唐僧肉”，不仅只顾自己利益，还想从中“捞一笔”：有个小区来了七八个70多岁的老同志，坚决不让建站点，说影响了他们通行；有的商铺怕挡门面，对即将完工的站点进行破坏。
不仅如此，市府街有一位摆小摊的商贩，施工人员一去，就拿着小马扎座在点位上，想要让他“挪窝”条件有一个：自行车管理亭归他经营。
记者了解到，按照相关要求，公共自行车站点设置最远的距离不超过1000米，大多数在500米左右，在人口流动密集区将在300米左右，应覆盖社区、商圈、校园、休闲旅游及公交站点,但在烟台市很多地方，自行车停放站点数量还是不够，也就导致了市民借车容易还车难的情况的发生。
多处停放点，自行车卫生状况堪忧在烟台大学西门公共自行车停放处，记者看到十几辆自行车之中只有零星的两辆车车座干净整洁，其余的则车座布满厚厚的一层灰尘，车把上的斑斑锈迹依稀可见，在烟台市口腔医院站点附近的自行车停放处，18辆自行车中，只有7个车座干净，一辆自行车车座不知去向，车链脱落，低垂于离地面不高的空中，在北马路多处公共自行车停放处自行车状态一样。
火车站附近公共自行车管理人员介绍到：每天来这里办公共自行车使用卡的人不少，而且办理手续方便快捷，使用公共自行车一小时之内是不收费的，多出一小时后按一小时2元使用费收取，因为价格低廉，所以每天办理的人还是很多，然而既然每天有这么多人办理公共自行车使用卡，为何街道难见公共自行车的身影？公共自行车本来是一项有利于市民的公益事件，其以“低碳出行”为理念，刚开始投放之处深的市民赏识，为何短短的五个月时间，公共自行车渐渐远离人们的生活而成为形象工程，渐成摆设了呢？“现在城市公交这么方便，想去哪里坐公交就行了，为什么要去骑自行车呢，而且遇到急事也没人会骑车去办事啊，既浪费时间又浪费精力。
”市民王先生说 “其实，公共自行车刚刚开始的那一会，我的确想办理一张用车卡的，可是，后来一考虑，感觉这些自行车投放点还是不够多，找个停放点安置自己借来的自行车就是一件很麻烦的事情，而且，当你不想骑的时候往往要跑很长的距离去换车，原来挺方便的一件事也就因此变得很棘手了，既然这般麻烦，还是选公交车吧。
”王先生说当问及，如果将来公共自行车停车点覆盖各个公交站点的时候，是否会决定办理一张自行车使用卡的时候，王先生告诉记者说如果自行车停车点达到那样的覆盖密度的话，他还是支持“低碳出行”这一行动的。
而当问及为何不少公共自行车损毁这个问题的时候，市民的回答十分一致：缺乏专业人员维护，有些人素质低、恶意破坏造成的。
概括分析：而由公共自信车的案例我们看到，政府的初衷是为了改善交通，提倡低碳环保，为市民出行带来方便，公共自行车还有益市民健康。
然而，事情的发展往往事与愿违，公共产品的提供效率低下。
公共自行车难题总结如下图四、案例总结 关键词：政府失灵。
“政府失灵”是指政府在纠正“市场失灵”时产生的低效率行为。
而公共产品的提供效率问题一直困扰着社会，“政府失灵”在我国现实生活中的具体表现有以下:(l)公共服务质次价高。
首要表现就是行政经费支出膨胀.近十几年来我国行政经费支出比重一直在上升,行政支出的膨胀己经挤占了其他方面的公共支出。
这其中固然有事业发展、机构和人员扩充的需要,但政府机构重叠、效率欠佳也是有目共睹的事实。
尤其在地方层次上,这种状况更为突出。
另外,各级政府部门中都不同程度地存在铺张浪费现象,这更助长了我国行政经费的年年攀升。
据搜狐财经频道,中国行政成本为全球最高,这说明我国政府提供相同数量的公共物品,花费的成本较高,政府部门服务质量也有待提高。
(2)公共工程质量低劣。
公共工程质量低劣.一是因为缺乏正确的成本一一收益分析;二是缺乏完善的工程监理制度。
很多政府投资的公共支出项目由于缺乏严格的监管,导致豆腐渣工程。
另外,这种公共工程往往有可能夹杂着决策官员的私人目的即政绩和形象、经济利益和政治利益,也是导致工程质量低劣的原因之一。