1导论

1、社会上大多数人，特别是比较保守的人，倾向于把制度内/ 制度外之别看作正常/非正常之别，采用这一定义，似乎有 贬低社会运动和革命之嫌。
2 、如上文罢工的例子，有些之前制度 外的社会运动被全面或部分制度化， 甚至，当前西方社会中的大多数抗议 方式都被制度化或部分制度化，社会 各阶层，从左派到右派，也越来越娴 熟地运用抗议性手段为自己牟取利益， 以致有些学者将当代西方称为“社会 运动社会”。那么，这些社会运动是 否仍然可称作社会运动，并用传统的 社会运动理论来解释？
2、政治的顾虑—其实没有必要，没有必要的原因有二： （ 1 ）社会运动和革命的研究者本身并不一定就对社会运动和革 命抱同情态度； （ 2 ）即使其中某些学者对某些社会运动抱同情态度，但他们的 研究不但能够增进我们对社会运动一般规律的理解，而且对 提高政府的执政能力和维护社会稳定，都将起到促进作用， 而非破坏作用。
由此还可反溯中国过去一个世纪多的革命： 太平天国起义-辛亥革命-国共斗争
现实与历史的双重原因显示出对社会与政治运动研究的重要性 ， 但当前国内对社会运动和革命的研究尚不发达。
不发达的原因？ 1、学科重建以来的路径依赖： 中国恢复社会学研究以来，在国外学者的影响下，研究重点 集中在组织和社会分层问题上，有关社会变迁的研究相对受 到忽视。
组织化程度
改变现状的诉求程度
革 命 叛乱
政 经 改 革
游说
集体 行动 社会运动 组织化程度
制 度 化 程 度
常规政治
1、革命：一种非常组织化的、高度体制外的、追求根本性社会变 革的政治行为
2、反叛：为现有体制所不容的高度体制外的政治行为，但组织化 程度相对较低，所追求的社会变革相对较小，中国古代的农民起 义就是一种反叛。起义即使成功，不过是起义领袖当了皇帝，最 终未给社会带来根本性变化。所以，反叛不是革命。
（四）采用“制度外”进行定义的两个考虑 1、强调集体行动、社会运动和革命在某种意义上遵循相似的规 律，可被纳入统一的框架加以研究。
事实上，许多社会运动最初起源于集体行动；宏大的革命中往 往也同时并存着许许多多的集体行动；大多数的革命一般都肇 始于社会运动，只有当统治者对某些社会运动应对有误时，那 些社会运动才会走向极端，导致革命性的结局；当然，也有一 些社会运动，初始目标是革命性的，但在政府有效的政策下逐 渐衰减为社会运动，甚至最终被纳入体制轨道。
• 这里稍微不同的一种常规政治美国社会的政治游说。游说可说是 一种高度体制化的体制内政治行为。不过，与其他常规政治行为 相比，游说的组织化程度相对较低，说客往往是与游说对象宴饮 或一起打高尔夫球时达到其政治目的。
4 、集体行动：与革命、反叛和常规政治行为相比，集体行动的 制度化、组织化和所追求的社会变革程度都很低。
5、改革：相比集体行动，改革所追求的社会变革要大一些。同 时，改革一般是在政府的领导下进行的，其制度化和组织化的 程度因此相对较高。改革虽然不像革命一样要打破整个体制， 但毕竟要破除体制内的某些东西。因此其制度化程度比起常规 政治来说要小一些。
6、社会运动：（见图）介于以上政治行为之间的大片领域就是 社会运动。社会运动的组织化程度可高可低，所追求的社会变 革可大可小，体制化程度也高低不等，所以在图上显示的范围 显得非常大。
不过，需要指出的是，同样一种社会运动，在不同社会和不同 历史时期，它在图中所占的位置不一定相同。比如罢工，在19 世纪的美国属于制度化程度较低的政治行为；而现在，它已经 基本合法化，转而属于制度化较高的政治行为了。一个社会运 动的制度化程度越高，它越接近常规政治。
（三）采用“制度外”定义的两个问题 上述对集体行动、社会运动和革命的定义有一个共同点，即它 们都被看作是制度外的集体性政治行为，从而与选举、官方集 会、政府会议等制度内政治集体行动相区别。但这一定义有两 个问题
以上三个基本概念的不同，表现在三个方面： （1）组织化程度、 （2）制度化程度、 （3）所追求的社会变革的程度。
实际上，这正是分析政治运动的三个维度。根据这三个维度， 我们可以把各种类型的政治行为放在一个立体的坐标图中，对 其予以更准确的定位。
（二）立体坐标中的观察
改变现状的诉求程度
制度化程度
• 革命（revolution）：有大规模人群参与的、高度组织化的、旨 在夺取政权并按照某种意识形态对社会进行根本改造的制度外 政治行为。革命又可进一步分为政治革命和社会革命。 政治革命旨在夺取政权并改变政权性质，但不对社会结构进行 全面重建； 社会革命的发动者则在夺取政权之后，不但会改变现存政权的 性质，也会对整个社会结构进行彻底改造。
第一讲
的界定
导论
社会运动与革命
目次 一、序 二、什么是集体行动、社会运动和革命 三、解释传统和解读传统 四、社会科学的四种解释方法
一、 序
当前急剧的社会变迁，凸现出对社会运动和革命之研究的重要意 义。 • 90年代以来至今20年的时间，中国成功地从一个计划经济国家转 变为一个市场导向国家。经济的发展，一方面提高了教育水平、 法治和公民意识，以及政治参与的积极性；另一方面也引发了大 量新的社会问题和矛盾，集体抗争活动层出不穷。
本课程的目的： • 对社会运动和革命的理论的发展做出一个较为系统的介绍， • 初步运用这些理论剖析中国的革命和现下的社会运动， • 穿插介绍社会科学研究的一些方法论问题。
二、什么是集体行动、社会运动和 革命
（一）基本概念 • 集体行动（collective action）：有许多个体参加的、具有很 大自发性的制度外政治行为。 • 社会运动（social movement）：有许多个体参加的、高度组 织化的、寻求或反对特定社会变革的制度外政治行为。
——现代意义上的社会运动和革命起源于现代理性化意识形态的 形成；而反叛和农民起义的背后一般没有意识形态或系统的政 治诉求作为支撑。反叛和农民起义即使成功，结果顶多是改朝 换代，整个社会制度并不会因此而改变。
3 、常规政治：一种集体性的政治行为，如果是高度组织化的、 高度体制性的，并且所追求的社会变革比较小，那就属于常规 政治。选举、谈判、人大代表或国会议员的辩论、总统选举。
•
总之，集体运动、社会运动和革命三者之间没有一个绝对的 界限，在一定条件下可以相互转换，在理论解释上也存在很 大的共通性。
2、一个国家内社会运动的发展规律以及发生颠覆性革命活动
的可能性，从根本上说取决于该国将一般社会运动纳入体制轨 道的能力。而这个能力则主要取决于这个国家的性质以及与之 相应的国家与社会之间的关系。
中国社会目前正处在改革和发展的关键期，社会的飞速发展既创 造了大量机会，也衍生出无数矛盾。政府反复强调中国的发 展离不开稳定的环境，可谓明智之论；
ห้องสมุดไป่ตู้
• 但与此同时，我们要清楚地认识到，稳定并不是社会中不存在 政治冲突或社会运动，而是指国家将社会矛盾和冲突纳入制度 轨道的能力不断得到提高（这应是当前党所说的“提高执政能 力”的要义），从而消除大规模的、有强烈破坏性的动乱或革 命运动的可能。