左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的对比分析
左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的对比分析
左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的对比分析作者：龙婧马明远鲍玲李永燕来源：《中国保健营养》2019年第03期【摘 ;要】目的：分析左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎的应用效果及临床价值。
方法：将我院2018年1月至2018年12月收治的76例重症监护室获得性肺炎患者作为研究对象，按照住院单双号将其分为治疗组和常规组，各38例。
常规组给予左氧氟沙星治疗，治疗组给予莫西沙星治疗。
对比两组的用药后的疗效。
结果：用药后，常规组与治疗组的治疗总有效率相比无差异（P>0.05）;治疗组的细菌清除率、不良反应发生率、住院时间与常规组相比无差异（P>0.05）。
结论：左氧氟沙星与莫西沙星在治疗重症监护室获得性肺炎中均有明显的效果，且不良反应发生率低，值得推广。
【关键词】左氧氟沙星;莫西沙星;获得性肺炎;重症监护室【中图分类号】R473.38 ; ; ;【文献标识码】A ; ; ;【文章编号】1004-7484（2019）03-0160-01医院获得性肺炎（又称之为医院内肺炎，HAP），指患者入院时不存在感染、也不处于感染潜伏期，在入院48 h后在医院内发生的肺炎。
重症监护室（ICU）内的发病率为15%～20%，其中病死率>50%，我国的HAP发病率为1.3%～3.4%，位于医院感染的第一位[1]。
重症监护室的患者一般来说身体素质较差、抵抗力较弱，患者一旦感染肺炎后病情危急且迁延不愈，不仅加重患者的身体负担更加重了心理负担，所以选择一种见效快且安全性高的药物尤为重要，本研究就左氧氟沙星与莫西沙星在治疗重症监护室获得性肺炎临中的效果进行研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选取我院2017年1月至2018年12月收治的76例重症监护室获得性肺炎患者作为研究对象，按照住院单双号将其分为治疗组和常规组，各38例。
治疗组中，男20例，女18例;年龄31～70岁，平均（45.6±2.9）岁。
莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果对比观察
［ ２ 】 冉勇． ６ ４ ￣ ｇ ｒ 螺旋ｃ Ｔ 对胸部创伤 的诊 断价值 【 『 】 ． 临床和 实验 医学
杂 志， ２ ０ ０ ９ ， ０ ６ ．
【 ８ ］ 熊建国． 螺旋ｃ Ｔ对胸部 外伤诊断的应用价￣ ｔ Ｉ Ｊ ］ ． 中原 医刊， ２ ０ ０ ６ ，
与Ｂ 组， 前者 患者使 用莫西沙星， 后 者使 用左氧氟沙星。对比两组 患者治疗效果 ， 各 项体征恢复时间时间、 不 良反应发 生情况等。结果 Ａ 组 患者 咳嗽 消失时间 ， 血常规恢复时间 ， 肺部 阴影明显吸收 ＞５ ０ ％时间均明显短 于Ｂ组； Ａ组患者 治疗后的 总有效率９ ２ ． ５ ％明显 高于Ｂ组 患者的８ ０ ％； 两组 患者 不 良反应发 生情况并无统计 学差异。 结论 莫西沙星治疗社 区获得 性肺 炎的效果好于左氧 氟沙星 ， 值 得临床使
ｐ】 李英， 林生贵， 吴汉挠， 黄小雄． ＿ ｘ线平 片与Ｃ Ｔ 扫描对胸 部外伤的 （ ０ ５ ） ． ［ ９ ］ 徐志飞， 刘军强． 肺挫伤研 究现状及 治疗 Ⅱ 】 ． 创伤外科杂志， ２ ０ ０ ５ ． 诊 断价值Ⅱ 】 ． 实用 医学影像 杂志， ２ ０ １ ０ ， ０ ４ ． １ ０ 】 雷文 亭， 郭乃亮， 唐友彬． 胸外伤肋骨骨折 的ｘ线检诊 Ⅱ 】 ． 中国现 ［ ４ ］ 楼天奇． ｘ线平 片与Ｃ Ｔ 扫描在胸部外伤诊 断中的临床 价值对比 ［ 代 医 生， ２ ０ １ ０ ， （ ２ ４ ） ． ｏ 】 ． 中国现代 医生， ２ ０ １ ２ ， （ １ ３ ） ． ［ ５ 】 田德 军． ５ ６ 例胸 外伤的影像 学诊 断分析 叩． 中国卫 生产业， ２ ０ １ ２ ， ［ １ １ 】 张荣华， 岳吴 宽． 胸部外伤的ｘ线平片及ｃ Ｔ 诊 断Ｄ ］ ． 实用 医技 杂 志， ２ ０ ０ ８ ， （ ２ ３ ） ． （ １ ８ ） ． 【 ６ 】 申国光， 申仪 ， 陆业军． 胸部外伤６ ０ 例ｘ线平片与Ｃ Ｔ 价值 比较分
莫西沙星、环丙沙星、左氧氟沙星的区别
莫西沙星、环丙沙星、左氧氟沙星的区别莫西沙星、环丙沙星和左氧氟沙星均隶属于氟喹诺酮类抗菌药物，这是一种完全有人工而合成的药物，本文要说的三种药物也是临床目前应用率最高的氟喹诺酮类抗菌药物，但是它们在适应症、药物不良反应以及相互作用方面有着很大的区别，需要医生完全掌握，这三点是合理用药的基础所在。
基于此本文对这三方面进行深刻的讲解。
一、适应症方面1.抗菌特点莫西沙星和左氧氟沙星这两种药物对于肺炎链球菌、肺炎支原体、肺炎衣原体、化脓性链球菌、嗜肺军团菌等常见病原菌的抗菌活性比较强，因此，临床将其称之为“呼吸喹诺酮类”。
而环丙沙星主要对铜绿假单胞菌以及肠杆菌科细菌等病原菌具有良好的抗菌作用，因此这种药物不适合用于治疗因社区获得所引发的呼吸道感染疾病。
2.尿液排泄率若患者患有细菌性尿路感染应选择经尿液排泄的喹诺酮类抗菌药物进行治疗，即环丙沙星和左氧氟沙星，而莫西沙星药物中仅有20%能够以原形的状态随着尿液进行排泄，所以并不适合治疗尿路感染疾病。
其中，因尿道管或是尿结石所引发的铜绿假单胞菌感染，则需要采用对生物被膜有明显效果环丙沙星进行治疗。
3.给药频次临床认为，喹诺酮类抗菌药物都属于浓度依赖性抗菌药物，所以莫西沙星和左氧氟沙星都需要采用每日一次的给药方式进行治疗，而由于环丙沙星的半衰期比较短，则需要采用常规方式进行给药，也就是说将一定的剂量分为两次或三次服用。
此外提醒大家，喹诺酮类抗菌药物无论是采用口服还是注射的方式都有很大的几率致残，还有可能并发多种永久性的不良反应，所以建议支气管炎、非复杂性尿路感染以及鼻窦炎患者，在没有其他方式能够治疗的情况下再选用喹诺酮类药物进行治疗。
二、不良反应方面1.骨骼肌肉系统损伤喹诺酮类药物在服用后会给患者肌腱组织带来一定程度的损伤，比如肌腱炎、肌腱断裂等，且这种现象与用药时间没有很多的关系。
一般情况下，患者会在用药后的四十八小时内发生不良现象，也可能会在停药之后的数月内发生不良反应。
莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床效果研究
莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床效果研究[摘要]目的：分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床效果。
方法：2019年2月-2022年4月选取社会获得性肺炎患者108例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，分别采取莫西沙星和左氧氟沙星治疗，对比两组患者的治疗效果。
结果：实验组患者治疗效果以及细菌清除率均高于对照组，两组患者的诊疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。
实验组患者临床症状改善时间均低于对照组，实验组患者治疗后的临床症状缓解更快，相比对照组有极大的差异，P〈0.05统计学有意义。
两组患者治疗前的CRP、PCT以及WBC炎性指标对比无较大差异，实验组患者治疗后的炎性指标均得到明显的降低，两组患者治疗后的数据对比具有差异，P〈0.05具有统计学意义。
结论：为获得性肺炎患者实施莫西沙星治疗，能够有效改善患者的临床症状和炎性指标，因此具有良好的治疗效果，对促进患者预后、提高患者生活质量都有积极的影响。
关键词：莫西沙星；社区获得性肺炎；治疗效果社区获得性肺炎是患者在医院外发生肺实质性炎症，发病原因为感染细菌、病毒、衣原体以及支原体等，患者临床症状表现为发热、咳嗽、咳痰、胸痛，并且伴随着全身酸痛、食欲不佳、身体乏力等全身性疾病，严重的患者还会出现精神失常、呼吸衰竭、休克等症状，给患者的身心构成极大的威胁。
临床治疗社区获得性肺炎的主要手段为抗感染，不过选择药物的不同也会造成治疗效果存在差异。
要保证患者的治疗效果，就要先给予社区获得性肺炎患者更多的关注，随着临床抗生素药物使用率的提升，疾病的耐药性也越来越强，给治疗带来不小的难度，因此要积极的选择合适的药物治疗，并且控制耐药性，保证患者预后。
1资料和方法1.1一般资料选取2019年2月-2022年4月社会获得性肺炎患者108例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，分别采取莫西沙星和左氧氟沙星治疗，两组患者各有54例。
实验组中有男性32例、女性22例，患者平均年龄为（54.25±3.26）岁，平均病程为（3.02±0.52）月；对照组中有男性30例、女性24例，患者平均年龄为（55.28±3.41）岁，平均病程为（3.14±0.66）月。
莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效评价
莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效评价【摘要】目的对比分析莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎临床疗效差异。
方法选取2016年9月至2018年1月确诊社区获得性肺炎老年患者80例，40例予以莫西沙星，40例予以左氧氟沙星序贯治疗，观察临床疗效、细菌清除率及临床症状/体征恢复时间。
结果两组临床疗效评估差异有统计学意义（P<0.05），且莫西沙星组总有效率为97.50%，左氧氟沙星组为80.00%，组间统计差异有统计学意义（P<0.05）。
莫西沙星组患者咳嗽、体温、肺部啰音及血常规恢复时间明显较左氧氟沙星短，组间差异有统计学意义（P<0.05）。
莫西沙星组细菌清除率高于左氧氟沙星组（100%vs82.50%），差异有统计学意义（P<0.05）。
结论莫西沙星用于老年社区获得性肺炎患者疗效较左氧氟沙星好，其能有效清除细菌，促进临床症状恢复。
【关键词】老年社区获得性肺炎；莫西沙星；左氧氟沙星；疗效社区获得性肺炎（Community acquired pneumonia，CAP）指的是院外感染引起的肺部感染性疾病，常见致病菌如流感嗜血杆菌、肺炎链球菌及葡萄球菌等[1]。
再者随着我国社会逐渐高龄化，患者身体机能的下降，对外界病原菌耐受性差，导致发病率增加和预后差[2]。
为探索社区获得性肺炎有效治疗方案，特对比分析莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎临床疗效差异。
现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2016年9月至2018年1月确诊社区获得性肺炎老年患者80例，纳入标准：所有患者均符合中华医学会制定的《社区获得性肺炎诊断和治疗指南》（2006年）中相关标准[3]；年龄在60岁及以上；近2周内无抗生素、喹诺酮抗生素等有无治疗；无相关药物过敏史；病例资料完整；患者自愿参与，家属之情同意。
排除标准：重症肺炎需入住重症监护室（Intensive Care Unit，ICU）；合并心、肝、肾等器官功能不全者；恶性肿瘤；既往严重精神疾病或无法配合诊疗者。
用左氧氟沙星联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果观察
用左氧氟沙星联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床效果观
察
钱建伟
【期刊名称】《当代医药论丛》
【年(卷),期】2014(000)005
【摘要】目的：探究用左氧氟沙星联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效。
方法：随机选取我院2012年3月-2013年10月收治的91例社区获得性肺炎患者，并将其分成实验组（48例）和对照组（43例）。
实验组患者应用左氧氟沙星和莫西沙星进行治疗，对照组患者单纯应用左氧氟沙星进行治疗。
治疗结束后，比较两组患者的治疗效果。
结果：实验组患者治疗的总有效率（95.8%）高于对照组患者（83.7%），且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。
在不良反应的发生率方面，两组患者无显著性差异（P＞0.05）。
结论：与单纯应用左氧氟沙星相比，联合应用左氧氟沙星和莫西沙星治疗社区获得性肺炎的效果更好。
【总页数】2页(P245-246)
【作者】钱建伟
【作者单位】凤鸣街道社区卫生服务中心浙江桐乡 314505
【正文语种】中文
【中图分类】R563.1
【相关文献】
1.莫西沙星对比左氧氟沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床疗效及安全性分析 [J], 张海生;张明生;张莹;王印林
2.莫西沙星、左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床比较 [J], 谭华;罗春梅
3.莫西沙星和左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效对比 [J], 周林;冉孟念
4.莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的\r临床观察 [J], 牡兰花;阿孜古丽·玛纳普
5.莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎效果观察 [J], 齐芳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析
莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析宋雪梅【期刊名称】《临床和实验医学杂志》【年(卷),期】2013(012)006【摘要】Objective To explore the efficacy of moxifloxacin and levofloxacin in treatment of community acquired pneumonia. Methods The clinical data of patients with community acquired pneumonia were collected, and they were divided into moxifloxacin group ( 30 cases ) and levofloxacin group ( 30 cases ). Results The duration for disappearance of coughing, defervescent time, normalized time for blood routine examination , and time for X - ray lung shadow apparent absorption > 50% in patients of moxifloxacin group were lower than those of patients in levofloxacin group, the total effectiveness rate of clinical cure in patients of moxifloxacingroup was higher than that of patients in levofloxacin group. The rate of bacterial clearance in patients of moxifloxacin group was better than thatof patients in levofloxacin group, and their difference was statistically significant ( P <0.05 ). Conclusion The clinical efficacy of moxifloxacin in treatment of community acquired pneumonia is obviously better than that of levofloxacin, and it is worthy to be recommended for clinical application.%目的对比观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法分析收治的社区获得性肺炎患者临床资料,依据治疗方式不同分为莫西沙星组30例和左氧氟沙星组30例.结果莫西沙星组咳嗽消失时间、体温恢复正常时间、血常规恢复时间、胸部阴影明显吸收>50%时间均低于左氧氟沙星组,莫西沙星组细菌清除率和临床治疗总有效率均明显优于左氧氟沙星组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床症状改善明显,效果优于左氧左氧氟沙星,值得临床推广应用.【总页数】2页(P454-455)【作者】宋雪梅【作者单位】北京市密云县医院内科,北京,101500【正文语种】中文【相关文献】1.对比分析莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效差异 [J], 李亚飞2.莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的\r临床观察 [J], 牡兰花;阿孜古丽·玛纳普3.莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察 [J],4.左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者治疗的有效性比较 [J], 李会涛5.左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者治疗的有效性比较 [J], 李会涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究
莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎对比研究林庆安;赖国祥;柳德灵;张鸿文;文文【期刊名称】《中国抗生素杂志》【年(卷),期】2007(32)7【摘要】目的观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性.方法将65例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组33例和对照组32例,治疗组给予莫西沙星针剂治疗,400mg静脉滴注,每日1次;对照组给予左氧氟沙星针剂治疗,400mg静脉滴注,每日1次;疗程均为7d.结果研究结果显示,治疗组和对照组的临床有效率分别为90.91%和87.50%;细菌清除率分别为90.91%和83.33%;不良反应发生率分别为18.18%和21.88%.两组间临床有效率、细菌清除率、不良反应发生率均无显著差异(P＞0.05).结论莫西沙星针剂治疗社区获得性肺炎安全有效.【总页数】3页(P423-425)【作者】林庆安;赖国祥;柳德灵;张鸿文;文文【作者单位】南京军区福州总医院,福州,350025;南京军区福州总医院,福州,350025;南京军区福州总医院,福州,350025;南京军区福州总医院,福州,350025;南京军区福州总医院,福州,350025【正文语种】中文【中图分类】R978.1【相关文献】1.莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎95例对比研究 [J], 张恩花2.莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的\r临床观察 [J], 牡兰花;阿孜古丽·玛纳普3.莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效观察 [J],4.左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者治疗的有效性比较 [J], 李会涛5.左氧氟沙星与莫西沙星对老年社区获得性肺炎患者治疗的有效性比较 [J], 李会涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的对比分析
发表时间：2019-08-16T11:04:01.323Z 来源：《中国保健营养》2019年第3期 作者： 龙婧 马明远 鲍玲 李永燕
[导读] 【摘 要】目的：分析左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎的应用效果及临床价值。
方法：将我院2018年1月至2018年12月收治的76例重症监护室获得性肺炎患者作为研究对象，按照住院单双号将其分为治疗组和常规组，各38例。
常规组给予左氧氟沙星治疗，治疗组给予莫西沙星治疗。
（青海省第五人民医院 青海西宁 810007）
【摘 要】目的：分析左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎的应用效果及临床价值。
方法：将我院2018年1月至2018年12月收治的76例重症监护室获得性肺炎患者作为研究对象，按照住院单双号将其分为治疗组和常规组，各38例。
常规组给予左氧氟沙星治疗，治疗组给予莫西沙星治疗。
对比两组的用药后的疗效。
结果：用药后，常规组与治疗组的治疗总有效率相比无差异（P ＞0.05）；治疗组的细菌清除率、不良反应发生率、住院时间与常规组相比无差异（P ＞0.05）。
结论：左氧氟沙星与莫西沙星在治疗重症监护室获得性肺炎中均有明显的效果，且不良反应发生率低，值得推广。
【关键词】左氧氟沙星；莫西沙星；获得性肺炎；重症监护室
【中图分类号】R473.38 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）03-0160-01医院获得性肺炎（又称之为医院内肺炎，HAP ），指患者入院时不存在感染、也不处于感染潜伏期，在入院48 h 后在医院内发生的肺炎。
重症监护室（ICU ）内的发病率为15%～
20%，其中病死率＞50%，我国的HAP 发病率为1.3%～3.4%，位于医院感染的第一位[1]。
重症监护室的患者一般来说身体素质较差、抵抗力较弱，患者一旦感染肺炎后病情危急且迁延不愈，不仅加重患者的身体负担更加重了心理负担，所以选择一种见效快且安全性高的药物尤为重要，本研究就左氧氟沙星与莫西沙星在治疗重症监护室获得性肺炎临中的效果进行研究，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料
选取我院2017年1月至2018年12月收治的76例重症监护室获得性肺炎患者作为研究对象，按照住院单双号将其分为治疗组和常规组，各38例。
治疗组中，男20例，女18例；年龄31～70岁，平均（45.6±2.9）岁。
常规组中，男21例，女17例；年龄29～70岁，平均（45.1±2.5）岁。
两组的资料对比，无显著差异（P ＞0.05）。
纳入标准：符合《医院感染诊断标准》[2]
者；自愿配合治疗者。
排除标准：伴有严重心、肝、肾、肺等器官损害者；伴有肺结核者；精神疾患者。
1.2 方法
两组均给予止咳、祛痰、营养支持等治疗，常规组在基础治疗上给予盐酸左氧氟沙星注射液（规格：250ml 、0.5g ）静脉滴注，用法：1次/d ；治疗组在常规治疗的基础上给予盐酸莫西沙星氯化钠注射液（规格：250 ml:莫西沙星 0.4 g 与氯化钠 2.0 ）静脉滴注，用法：1次/d 。
1.3 观察指标
（1）观察对比两组的治疗效果[3]
，痊愈为患者咳嗽等症状消失、实验室检查的各相指标均显示正常；显效为患者的咳嗽等症状基本消失、实验室检查的各项指标接近正常；有效为患者的症状有所缓解，但是实验室检查指标等变化不明显；无效为患者的症状体征均无缓解甚至加重。
治疗总有效率为痊愈率、显效率、有效率之和。
（2）观察两组的细菌清除率、住院时间、不良反应等情况。
1.4 统计学分析
所有患者均使用SPSS19.0进行数据分析，计量资料（）、计数资料行t 检验、χ2
检验对比。
P ＜0.05表示有差异。
2 结果
2.1对比两组用药后的疗效
用药后，治疗组的治疗总有效率与常规组相比无差异（P ＞0.05，表2）。
表1 对比两组用药后的疗效（n=38,n%）
组别治愈好转无效治疗总有效率（%）
常规组25（65.80）8（21.05）3（7.89）92.11治疗组26（68.42）
10（26.32）
2（5.26）
94.74χ2 7.288P
0.214
2.2对比两组的细菌清除率、住院时间、不良反应发生率
用药后，治疗组的细菌清除率、不良发生发生率、住院时间与常规组相比无差异（P ＞0.05，表2）。
表2 对比两组的细菌清除率、住院时间、不良反应发生率(n=38，`x±s)
组别 细菌清除率（n%）
不良反应（n%）
住院时间（d ）常规组32（84.21）3（7.89）7.23±1.25治疗组
33（86.84）2（5.26）7.02±1.29t/χ2 5.8047.2880.218P
0.302
0.214
0.644
3 讨论
左氧氟沙星属于第三代的喹诺酮类药物，通过抑制细菌DNA 旋转酶的活性，组织细菌DNA 的合成及复制，从而导致细菌死亡，其属于浓度依赖型抗菌素，具有较强的抗菌作用且具有抗菌谱广、组织分布广、作用持久、生物利用率高的特点，日均给药次数少，可以有效缓解患者治疗时的痛苦,从而提高其用药的依从性、提高治疗总有效率。
本研究结果显示：治疗组的细菌清除率为86.84%，不良反应发生例数仅有2例，不良反应发生率为5.26%，治疗总有效率为94.74%，表明左氧氟沙星有较强的抗菌活性，安全性高且治疗效果好。
盐酸莫西沙星氯化钠注射液属于喹诺酮类的第四代抗菌药[4]
，可以用于治疗流感杆菌、肺炎球菌、金黄色葡萄球菌，该药几乎没有光敏反应，组织穿透及极强，是治疗呼吸道感染的强效药，口服后被人体被迅速吸收且生物利用度高。
本研究结果显示：常规组的细菌清除率为84.21%，不良反应发生率为7.89%；治疗总有效率为92.11%，表明该药品安全性高，且肾功能、肝功能轻度损害的患者不需要调整药量。
综上所述：喹诺酮类药物按发明的先后顺序分为一、二、三、四代，其中左氧氟沙星（第三代）、莫西沙星（第四代）抗菌谱均广、抗菌活性强，两代的喹诺酮类药物对于典型病原体如肺炎支原体、肺炎衣原体等具有较强的作用，且半衰期长，治疗效果好，值得推广。
参考文献
[1]韩春宇.左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的比较研究[J].中国医药指南,2018,16(28):54-55.[2]李全双.莫西沙星与左氧氟沙星在ICU 获得性肺炎治疗中的疗效及安全性比较[J].中国医药指南,2017,15(27):103-104.
[3]王建云.左氧氟沙星与莫西沙星治疗重症监护室获得性肺炎临床疗效的比较研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2015,23(12):94-96.[4]宋雪梅.莫西沙星与左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的对比分析[J].临床和实验医学杂志,2013,12(6):509-510.。