MPAcc联考备考：常见的逻辑推理错误

MPAcc联考备考：常见的逻辑推理错误

从论证有效性分析题干中经常出现的问题的主要特征来看，论证有效性分析的逻辑推理错误主要有以下15种类型。了解这些类型将有助于考生在考试时快速辨明题干中存在的问题，顺利进入构思与写作的阶段。

阅卷人在给文章评分时，主要依据也是考生是否发现了这些逻辑错误。记住，题干所给的每个推理都有严重的逻辑推理错误，考生一定要发现这些错误并指出错误所在，且能自圆其说。

一、混淆或偷换概念

混淆概念是在论证中把不同的概念当做同一概念来使用的错误。混淆概念通常是一种不正当论证的诡辩手法，它或是利用同一语词在不同的意义上使用，或是利用两个语词在语义上的相似或部分相同，来达到混淆概念的目的。

在论证中使用的语词或概念的意义模糊暧昧，被称为含混笼统的谬误。想清楚的事情未必都能表达得清楚，没想清楚的事情肯定表达不清楚。思想模糊或认识不清是造成含混笼统的一方面原因。有意利用含混笼统的语词或概念来掩盖论证的缺陷，或者为了掩盖自己的无知而滥用语词，是造成含混笼统的另一方面原因。

强化训练

1、物种灭绝是大自然的规律。据科学家估计，在人类使用最原始的工具以前，地球上曾经存在的物种就已经灭绝了大半。大自然的这种不断产生和消灭物种的恒常过程被那些指责人类使用技术而影响了环境，并由此而造成新近的物种灭亡的人所忽视。这些人必须明白：现代灭绝的物种即使没有人类技术的应用现在也会灭绝的。

以下哪项指明了上述论证中存在的最严重的逻辑缺陷？

（A）作者错误地假设技术不会导致任何环境上的破坏。

（B）作者忽视了这样一个事实：目前尚未灭绝的物种面临着灭绝的危险。

（C）作者没有考虑到可能存在着还没有被科学家区分和研究过的物种。

（D）作者只引证了那些支持半数以上曾经存在物种已经灭绝的理论的科学家，而没有提到任何一个不支持这一理论的科学家。

（E）作者没有提供明确的证据表明现代灭绝的物种与在没有人类技术存在的情况下将会灭绝的物种是同样的。

答案E

2、确定一种食品添加剂是否被禁用的通常程序是比较它对健康的益处和潜在的危害。用于给柠檬汽水着色的一种添加剂——5号黄色素，会导致少数消费者的过敏，但对于大多数消费者来说，这种色素增加了他们享受柠檬汽水这种饮料的乐趣。由于它的益处大于它的害处，所以，5号黄色素这种特殊的添加剂不应当被禁用。

上述论证中的错误表明作者：

（A）暗示这种色素不会导致对健康的危害。

（B）把享受一种饮料的乐趣视为对健康的益处。

（C）忽视了某些食品添加剂对多数人有害这种可能性。

（D）论证依赖于一个未被证明的断言——使用5号黄色素是危险的。

（E）预先假设大多数消费者会注意饮料成分在其包装上的警告。

答案B

3、人们认为，20世纪80年代是一个具有被自私的个人主义破坏了社会凝聚力的时代，但是，这一时代特征在任何时代都有。在整个人类历史发展过程中，所有人类行为的动机都是自私的，从人类行为最深的层次看，即使是最无私的行为，对人类自身的存在来说也可以被看做是自私的。

以下哪项表明了上述论证中的错误？

（A）关于在人类历史中一直有自私存在的断言与论证实际上没有关系。

（B）没有统计数据表明人类的自私行为多于人类的无私行为。

（C）论证假设自私是当前时代唯一仅有的。

（D）论证所提到的只与人类的行为相关，而没有考虑到其他物种的行为。

（E）论证依赖于在不同的意义上使用“自私”这个概念。

答案E

4、没有一个缺乏专业知识的人有资格对这个专业中的问题做出判断。由于政治的诀窍不是遵守技术规则，而是通过学徒式的实践和经验积累所获得的洞察力和风格，所以只有老

练的政治家才有资格去判断一项具体的政策是否对全体人民都公平。

上述论证的最大弱点是？

（A）依赖于对某人有资格做出判断的特征的概括。

（B）并没有给出说明怎样获得政治诀窍的实例。

（C）使用“学徒”这个词来描述一个难以一般化的关系。

（D）将政治诀窍等同于政治政策的社会意义。

（E）假设缺乏经验的政客都是在老练政客的指导下制定政策的。

答案D

5、人们在抱怨邮局准备增加5分钱邮资的同时指责邮政部门不称职和缺乏效率，但这只看到了问题的一个方面，很少有比读到一位朋友的私人来信更让人喜悦的体验了。从这个角度来看，邮资是如此之低，增加5分钱根本不值一提。

上述论证的推理是有缺陷的，因为：

（A）假定邮政部门是称职的和有效率的，但没有说明如何衡量称职和有效率。

（B）声称准备增加的邮资是无关紧要的，但没说明增加到什么水平才值得严肃讨论。

（C）把邮品的价值和邮送的价值混淆了。

（D）诉诸外在的权威来支持一个需要通过论证才能得到确立的前提。

（E）没有表明邮政局的批评者是否是邮政局的雇员。

答案C

二、非黑即白

非黑即白是一种比喻性的描述，意思是说在黑与白之间还有灰色区，思考者却忽视了这些中间色的存在，把选择的范围只局限在黑与白两者之间，并做出非此即彼的选择。

非黑即白又称假的二难选择（false dilemma），它侧重于指称以选言和假言陈述为前提进行推理时所产生的非黑即白的谬误。请看一则幽默：

大鹏：人们说，使美丽的笨姑娘变聪慧，要比使聪慧的丑姑娘变美丽更容易。红梅，如

果你能选择的话，你选择天生聪慧，还是天生丽质？

红梅：我永远也不会有这种选择。不过，既然不得不与你生活在一起，我本该选择天生愚蠢而不是天生丽质。

大鹏精心设置了一个假的二难选择圈套，其假的含义有二：其一，天生聪慧，还是天生丽质？这本是不可选择的先天性问题，将之作为选择的前提，使用了与事实相反的假设；其二，假如是能够选择的，为什么要漏掉美丽而聪慧这种理想的选择呢？红梅机智地跳出了这个圈套。类似这种谬误的其他形式如：

如果你认为石油是污染物，那么你烧煤或木头试试看？

为什么不考虑其他如天然气、太阳能或风能等能源呢？

强化训练

1、妈妈：我多次提醒你把东西放回原处，免得再用时不好找，可你总是做不到。

女儿：妈妈，在您眼里，我就没有做对的时候，难道我就真的像您说的那样一无是处吗？

以下哪项对话中的逻辑错误与上述对话中的最相似？

（A）妈妈：不许你这样对我说话，我是你妈妈！

女儿：妈妈，想想您是怎样跟姥姥说话的呢？

（B）妈妈：你怎么把头发染成这种颜色？

女儿：现在流行这种颜色。

（C）妈妈：你房间开着的电灯总数超过了500瓦，而且你在离开房间时从不知道把它们关掉，你真的需要点那么多的电灯吗？

女儿：妈妈，难道让我点着蜡烛在房间里撞来撞去才能让您满意吗？

（D）妈妈：你怎么能相信飞碟呢？那只不过是一些凭空的想象罢了。

女儿：凭空想象！等到有一天飞碟落到咱家的后院，你就相信了。

（E）女儿：妈妈，你看那辆货车像一座山！

妈妈：孩子，我不止一万次地告诉你，说话不要太夸张。

答案C

2、学生宿舍区饮食管理委员会认为，快餐店的零售价格足够高了，因此，他们通知持有零售快餐许可证的快餐店，要保持目前的价格不变，否则将被吊销营业执照。

以下哪项如果为真，能使快餐店在没有违背通知字面要求的情况下，挫败饮食管理委员会命令的意图？

（A）快餐店老板拜见校长，请他要求饮食管理委员会撤销他们的命令。

（B）快餐店维持原来的价格不变，但是减少了快餐的分量。

（C）快餐店无视委员会的命令继续涨价，因为店主有强硬的后台。

（D）如果维持目前的价格标准就不会赢利，店主决定到别处经营。

（E）店主给管理委员会的委员发快餐券，影响他们不必严格地执行他们所作的决定。

答案B

3、对于与居民人口量息息相关的整个地毯市场来说，扩展的空间是相对有限的。大多数人购买地毯不过一两次，第一次是在二三十岁，然后可能是在五六十岁的时候。这样，那些生产地毯的公司在地毯市场上占有一席之地的方式就只能是吞并竞争者，而不是进一步拓展市场。

以下哪项对上述的结论提出了最有力的质疑？

（A）大多数地毯生产商还销售其他地面覆盖物。

（B）大多数地位稳固的地毯生产商销售好多种不同牌子和品种的地毯，在市场上没留下空隙使新品牌挤入。

（C）近10年里，本行业2/3的合并行为结果都导致那些新合并公司利润和收入的下降。

（D）地毯市场上几家主要商号通过降低生产成本而降低价格，这正在使其他的生产者自动放弃这个市场。

（E）地毯市场不同于大多数市场，因为消费者们日益对新的样式和风格反感。

答案D

三、绝对化与反例

同时断定两个互相矛盾或互相反对的陈述为真，这种自相矛盾十分明显。另一种自相矛

盾发生在对一个陈述的断定中，如果在论证中把表达某种观点的陈述绝对化，就会产生绝对判断的谬误。

例：给编辑的信：这个节日期间，我们应努力恢复真正的奉献精神，每个人应该赠送礼物而不是期望得到礼物，如果有人送给我们礼物，我们应该拒绝它并建议把它送给别人。这样，我们就会充分体验到完全奉献的感受。

分析：如果每一个人都拒绝接受礼物，那么赠送礼物将会成为不可能的事情。“赠送”与“接受”是相对的，片面地将一方面的观点绝对化，会导致反例。

绝对判断的错误实质是：断言本身导致了与所断定的陈述相矛盾的事例产生。我们把否定一个陈述为真的事例称为反例。反例一般不会在断定者的文本中表达出来，需要理解者把它揭示出来，因而这种矛盾是潜在的。

论证中所提供的理由不能与所坚持的主张发生矛盾，否则会导致论证的破产。具体的情况有两类：一类是论证的理由与主张直接发生矛盾；另一类是由于论证中使用了绝对化的理由而使论证失去了可靠性。

强化训练

1、当削减福利基金的议案引起争论的时候，我们肯定会听到自由党议员的宣称：这种议案对穷人将是有害的。然而，这些政客并不理解，随着预算的削减，税收就会减少，这样每个人将会有更多的钱而不是更少的钱。

如果以下哪项陈述为真，将会严重动摇作者的立场？

（A）穷人倾向投自由党议员的票，因为他们许诺增加福利基金。

（B）政客们的见解对穷人有利，因为他们需要赢得穷人的选票。

（C）大家一致赞同的议案不一定会给每个人带来金钱上的好处。

（D）穷人少交或者不交税，但他们却能从税收中得到福利。

（E）人们想要得到更多的钱，就必须削减预算和税收。

答案D

2、女人也可以当警察的想法是荒唐可笑的。毕竟女人的平均身高比男人矮3~5英寸①，平均体重比男人轻20~50磅②。在需要体能的职业中，女人比男人缺乏效力是显然的。

以下哪一项如果为真，最严重地削弱了上述论证？

（A）在申请当警察的女子中，有些女子比目前在岗的某些男警察身材魁梧。

（B）经过训练的女警察的体力与男警察的体力一样强壮。

（C）警察学校的教学经验表明，女生的接受能力并不比男生差。

（D）警察职业中有许多文职工作可以由女子担任。

（E）女子当警察必须首先学会使用武器。

答案A

3、人类学的研究表明，不同文化之间，道德观各不相同。因而，只要存在不同的文化，各文化之间就没有共同的价值观。

如果以下各项陈述为真，除哪项陈述外，都能削弱上文的论述？

（A）人类学家在研究用与自己所用的语言不同的语言表达的文化的价值观时，依靠的翻译手段不够完善。

（B）借助于日益先进的技术和全球交流，我们总有一天会共享一种文化和价值观。

（C）虽然不同文化间各有其特殊的价值观，但某些如“友谊是美好的”这样的道德准则，对任何文化都是适用的。

（D）研究不同文化的人类学家有一种乐于找出不同文化之间的差异而非共同点的偏好。

（E）那些看上去是不同文化价值观的差异，并不比在共同的价值观指导下如何生活的观念之间的分歧更大。

答案B

4、M：作为一个高级专科医师，为了训练他们的医术在医院连续工作超过24小时，这种过度的劳累会削弱他们较好的医疗判断能力，尤其是在将要换班的最后那段时间。

W：几千年来的医疗实践都遵循着同样的常规训练方式，实践证明他们在接受训练期间一般都能做出较好的医疗判断。为什么经久以来一直采用的常规训练到现在要改变呢？

以下哪一项如果为真，是M对W最有力的还击？

（A）在过去的几十年里，在医院中的高级专科医师的基本职责并没有改变。

（B）现代医疗补偿办法使患者住院的时间缩短了，住院患者的病情要比以往重得多。

（C）重要的是：急诊患者接受持续护理的时间超过了规定的期限。

（D）高级专科医师的工作量需要根据他们各自进行的医疗专长训练的特殊性来决定。

（E）医师的训练应当包括观察、确诊和记录患者进展情况，这或许能缩短他们的工作时间。

答案B

5、这个街区的垃圾可能要到星期四才能被清理。这儿的垃圾一般在星期三清理，而且垃圾清理总是十分准时的，但是，由于星期一是个公共假日，如果星期一是假日的话，全市的垃圾都会迟一天清理。

上述论证是用以下哪种方式而展开论证的？

（A）分析了多个相互独立的证据，借以支持其结论。

（B）通过排除其他所有可能性的方法间接推出一个事件的发生。

（C）对一个普遍规则适用于一个特殊的事例做出合理的解释。

（D）通过对一类事物中个别事例的描述概括出有关这一类事物的一般性结论。

（E）通过将可能发生的事当做必然发生的事而得出结论。

答案C

四、循环论证

循环论证指的是以所主张的观点本身为根据来证明这种观点为真的谬误。一方面，从论证者的意图来看，主张或结论的真实性是悬而未决的，或者说是有争议的，因而才需要他拿出根据或理由来使人信服；另一方面，从论证的手段来看，理由的真实性必须是被确认的，至少要得到论证者的确认。结合这两方面：如果一个人的主张和理由在本质上是相同或相似的，那么这个人在真实性需要被确认这一点上就会陷入循环——试图用真实性悬而未决的陈述，来打消人们对这个陈述的真实性所持有的悬而未决的信念。

循环论证的直接形式是：因为A，所以A。例如，中世纪经院哲学家托马斯·阿奎纳曾有这样的论述：“铁之所以能压延，是因为铁有压延的本性。”其中的论点和论据都是意思相同的话，这种直接的重复主要是从内容、实质、意义上说的，其语言表达形式可能有所不同。再如：“吸鸦片之所以会令人昏睡，是因为鸦片中含有令人昏睡的药物成分。”

循环论证的相对形式是：因为A，所以B；因为B，所以A。例如：1968年尼克松在一

次讲演中说：“美国已经向越南派出了54万军队，所以不能撤军，要打到底。”这意思无非是说：因为美国已经深深卷入了越战，所以必须继续卷入越战。这就陷入了互相作证这种循环之中。

循环论证的间接形式是：因为A，所以B；因为B，所以C；因为C，所以D；因为D，所以A。例如，鲁迅在《论辩的魂灵》中有这样一段议论：“我骂你是卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是有价值的，所以我的话是不错的。我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。”

这段议论的结论“你就是卖国贼无疑了”是从“我的话不错”推出的，而“我的话”指的就是“我骂你是卖国贼”这句话。在这里，“你是卖国贼”既是需要证明的结论，又是被预先假定为真的前提。

循环论证的推论过程构成一个或长或短的封闭链环，而不管其中间环节有多少，其最后的结论也就是最初的理由，它犹如一个在原地打转的车轮，没有进展，所以又称之为“无进展”的谬误。

强化训练

1、社会学家认为我们社会中存在大量暴力犯罪的说法是错误的，因为这种说法的根据是报纸上有关暴力犯罪的大量报道。实际上，正因为暴力犯罪并不多见，报纸才愿意刊登这种报道。

以下哪一项准确地指出了社会学家议论中的错误？

（A）预先假定报纸上的大部分报道都是有关暴力犯罪的。

（B）预先假定他所要证明的结论为真。

（C）未经证实就假定他所探讨的有关报道并无偏见。

（D）把群体中每一个体的属性与整个群体的属性混为一谈。

（E）不加分辨地由一个在过去正确的结论推论出该结论在将来也必然正确。

答案B

2、许多人并不了解自己，也不去试图了解自己。这些人可能会去试图了解别人，但很少会成功，因为连自己都不了解的人是不可能了解别人的。所以，缺乏自我了解的人是不会了解别人的。

以上论述的逻辑错误是：

（A）错误地把某一事件的必要条件作为这一事件的充分条件。

（B）没有估计到并非每个人都想了解自己。

（C）指责人们没有做到他们不可能做到的事。

（D）在没有定义“自我了解”的情况下使用了这个名词。

（E）只在结论中重复了论述中的一个前提。

答案E

3、M：为了在今天的社会中成功，你必须有大学文凭。对此持怀疑态度的人认为，有许多人高中都没有上完，但他们却很成功。不过，这种成功只是表面的，因为没有大学文凭，一个人是不会获得真正成功的。

以下哪一项指出了M论证的逻辑错误？

（A）假设了它所要证明的结论。

（B）将一种相互关联错认为一种因果关系。

（C）从与个别的案例有关的论据中推出一个高度概括的结论。

（D）没有考虑到与所断定的陈述相关的反例存在这种情形。

（E）基于大多数人都会相信这个结论的假设而得出这个结论。

答案A

五、错误类比

类比涉及两种事物的对比或两个时段（事物的动态发展过程）的比较，但下面这种对比存在逻辑问题。

例1：新加坡的自由汇率改革成功了，我国的自由汇率改革一定可行。

分析：由“新加坡的自由汇率改革成功了”推出“我国的自由汇率改革一定可行”属于类比不当。因为两个国家的金融市场成熟度、监管体制和宏观经济环境都不相同，如此简单地进行类推是值得商榷的。

例2：益格赛尔公司打算推出自己的咖啡品牌。由于咖啡是比较昂贵的饮品，而且现在已经有了很多好品牌，益格赛尔牌咖啡怎样才能赢得客户呢？它可以借鉴业内领先的塞恩公

司的做法，该公司在推出咖啡系列新品种的同时，还开展短期促销活动，如提供新咖啡免费样品、价格优惠或赠送折扣券。

分析：一个是准备入行的公司要推出自己的咖啡品牌，一个是业内领先的公司推出咖啡新品种的做法，二者性质不同，完全不具有可比性，因而无法证明开展短期促销活动这种做法能为益格赛尔牌咖啡赢得客户。

强化训练

1、广告：任何认为润肤霜对皮肤并不重要的人都应当想一想地球的皮肤——土地在遭受旱灾时的情形。由于缺乏水分的经常湿润，地表变得沟壑纵横，支离破碎，葱绿的美景也消失了。因此，你的皮肤也应受到精心呵护，以免因缺乏水分而遭到破坏。这份呵护将来自于能有效防止皮肤干燥的雅嘉牌清新滋润霜的经常滋润。

以下哪一项指出了上述广告在推论方面的错误？

（A）它把在某一状态下的必要条件当成了充分条件。

（B）它只由两件事同时发生这一事实就推断二者必有一个共同的原因。

（C）它没认识到：改变人们对某一事物的认识不一定能改变该事物事实上的情况。

（D）它依赖于“湿润”这个词的模糊性，该词既可用于某一过程，也可用于该过程的结果。

（E）它依赖于对两个事物并不完全类似的一些方面的特征进行类比，而只有这些特征确实类似，才能得出该结论。

答案E

2、评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的。医生可以自由地查阅医书，律师可以参考法典和案例，物理学家和工程师可以随时翻阅他们的参考手册，以此类推，学生在考试的时候也可以看他们的课本。

上述论证中的推理是有问题的，因为：

（A）所引证的事例不足以支持评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的这个一般的概括。

（B）没有考虑这种可能性，即使采纳了文中的建议也不会显著地提高大多数学生的考试成绩。

（C）忽视了这样的事实，专业人士在上学时考试也不准许看课本。

（D）忽视了这样的事实，与学生不同的是专业人士要花费数年的时间研究一个专业对象。

（E）没有考虑这种可能性，在专业领域与在学校中的评估目的截然不同。

答案E