现代西方学者财政政策效应理论文献综述_匡小平
《扩大内需的财税政策研究国内外文献综述3500字》
扩大内需的财税政策研究国内外文献综述目录扩大内需的财税政策研究国内外文献综述 (1)1.2.1国外文献综述 (1)(1) 财政支出对扩大内需的作用 (1)(2) 税收对扩大内需的作用 (1)1.2.2国内文献综述 (2)(1) 财税政策对扩大内需的作用研究 (2)(2) 现行财税政策中阻碍内需扩大的问题 (2)(3) 双循环背景下扩大内需的财税政策建议 (3)1.2.3文献评述 (4)参考文献 (4)1.2.1国外文献综述(1)财政支出对扩大内需的作用对于政府支出和私人支出之间存在的是替代性关系还是互补性关系这一问题，Bailey（1971）最早进行了分析，认为两者之间可能存在互补关系。
Barro （1981）引入内生增长理论，在此基础上进行了扩展，认为在达到最优规模之前，政府支出对私人消费具有“挤入效应”。
而Tsung-wu Ho（2001）利用面板数据分析了OECD国家财政支出与居民消费的状况，认为财政支出与居民消费之间存在替代关系。
Perotti（2007）也认为政府支出对居民消费基本上具有“挤出效应”。
(2)税收对扩大内需的作用在理论分析方面，阿瑟拉弗（1974）提出著名的“拉弗曲线”，认为要摆脱经济滞胀问题，政府应该通过减税来鼓励投资。
Rebelo（1991）、Devereux ＆love（1994）在内生模型的基础上分析，认为如果提高所得税税率、增加消费税，那么经济的长期増长率将会降低。
Auerbach（2002）认为减税会影响消费者的消费和储蓄行为，从而影响潜在投资的形成。
他分析了布什减税对私人储蓄和宏观经济的影响，认为消费者很可能会估算可采用经济行为补偿的损失，从而影响其消费和储蓄行为。
在实证分析方面，Eric.Engen.Jonathan.Skinner(1996)通过考察不同国家的税制体系和经济发展状况，认为经济增长率会受边际税率或平均税率的影响，1并且在乘数和加速数的共同作用下，税率就算只有微小的变动也会对经济增长产生较大的影响。
简论财政政策与货币政策的有效搭配文献综述
简论财政政策与货币政策的有效搭配文献综述财政政策和货币政策的定义和作用在理解财政政策和货币政策的有效搭配前，我们需要先了解它们各自的定义和作用。
财政政策是国家通过调节财政收支和运用财政手段，以达到宏观经济调控的政策。
通俗的说，就是政府通过调整税收、政府支出、债务等方式来影响经济增长、就业、通胀等经济指标。
货币政策是央行通过调节货币供给量、利率和汇率等方式，以达到宏观经济调控的政策。
通俗的说，就是央行通过调整货币政策来影响利率、经济增长、通胀、汇率等经济指标。
财政政策和货币政策的区别财政政策和货币政策的主要区别在于，财政政策主要由政府实施，而货币政策主要由央行实施。
此外，它们的影响对象也不同。
财政政策影响的是整体经济活动，而货币政策影响的是货币供给和信用。
财政政策和货币政策的有效搭配财政政策和货币政策的有效搭配可以起到协调政策的作用，使宏观经济得到更加平稳的发展。
在此文献综述中，我们将从以下几个方面来探讨财政政策和货币政策的有效搭配：它们各自的作用和限制、它们的协调方法、它们的协调实践和效果。
财政政策和货币政策的作用和限制财政政策的作用和限制财政政策可以通过财政收支的变化和政府支出的变化影响经济，具体包括以下几个方面：1.对外部经济环境的影响：财政政策可以对国际贸易和投资产生影响，进而影响经济增长。
2.对内部经济环境的影响：财政政策可以通过对国内消费、投资、就业等方面的影响，促进或抑制经济增长。
3.稳定金融市场：财政政策可以通过引导资金流向，调整利率和债务水平来缓解经济危机等金融风险。
然而，财政政策也有限制，具体包括以下几个方面：1.时间及实际操作的限制：有些财政策措施需要长时间才能生效，并且财政政策实施过程中需要考虑一系列实际问题，例如政府预算、财政透明度等。
2.社会和政治压力的限制：经济政策涉及到许多重要社会问题，例如经济不平等、环境问题等。
针对这些问题的政策往往会遭遇各种社会和政治压力。
货币政策的作用和限制货币政策可以通过利率、货币供给量、汇率等手段影响经济的增长、通胀、就业等方面，具体包括以下几个方面：1.促进增长：货币政策可以通过降低利率和提高货币供给量来刺激经济增长。
西方经济学视角下的财政政策与经济稳定研究
西方经济学视角下的财政政策与经济稳定研究财政政策在维持和促进经济稳定方面发挥着重要作用。
通过调整政府支出和税收政策，财政政策可以影响国家经济的总需求和总供给，并对经济稳定产生影响。
本文将从西方经济学的视角探讨财政政策如何影响经济稳定。
一、财政政策的基本原理财政政策是国家通过调整政府支出和税收政策来影响经济活动的一种政策工具。
在西方经济学中，财政政策主要有两种类型：扩张性财政政策和紧缩性财政政策。
扩张性财政政策是在经济衰退或经济增长缓慢时采取的政策措施。
其核心目标是通过增加政府支出或减少税收，刺激经济总需求的增加，促进经济的复苏与增长。
紧缩性财政政策则是在经济过热或高通货膨胀风险较大时采取的政策措施。
其主要手段是通过减少政府支出或增加税收，抑制总需求的增长，防止经济过热和通胀压力的进一步加剧。
二、扩张性财政政策与经济稳定扩张性财政政策在经济衰退时发挥着关键作用。
当经济衰退时，企业投资和消费需求减弱，失业率上升，经济活动陷入停滞。
扩张性财政政策通过增加政府支出，向市场注入更多的资金，以增加经济总需求，刺激企业投资和消费需求，促进经济复苏。
此外，扩张性财政政策还可以通过减少个人和企业的税收负担，增强他们的购买力和投资能力，从而带动经济增长。
财政政策的适度扩张能够有效减轻经济衰退的压力，促进就业增长和经济稳定。
然而，扩张性财政政策也存在一定的潜在风险。
如果政府支出过度扩张，可能导致财政赤字的增加，进而造成通货膨胀，甚至破坏价格稳定。
因此，在实施扩张性财政政策时，政府需要权衡经济复苏的需要和财政稳健的目标，避免过度支出对经济造成负面影响。
三、紧缩性财政政策与经济稳定当经济过热或通货膨胀风险较大时，紧缩性财政政策发挥着调控经济的重要作用。
通过减少政府支出或增加税收，紧缩性财政政策可以抑制经济总需求的增长，避免经济过热和通胀风险的进一步加剧。
紧缩性财政政策可以通过减少政府支出来限制总需求。
当政府减少支出时，市场上的可支配收入减少，消费需求减弱，同时由于投资减少，经济增长速度也会适度下降，以达到稳定经济的目的。
财政学文献综述【精选文档】
财政与农村建设（政治、经济、教育方向）中国是一个人口众多的特大型发展中国家，农业、农民、农村都占有较大比重，因此，能否正确处理好“三农”问题，始终是中国现代化进程中面临的一个根本问题，也是当前和今后国家宏观调控政策需要重视和着力解决的重大问题。
在当前的中国正在进行社会主义新农村建设。
社会主义新农村建设是一个庞大的系统工程，它涉及到农村政治、经济、文化、教育、卫生、科技和社会发展等各个领域和诸多环节，包涵了社会主义物质文明和精神文明两个层次。
它也是统筹城乡经济发展，缩小城乡差距，实现农村小康水平，构建和谐社会的具体概括。
财政作为国民经济重要的调节部门，如何通过财政政策促进社会主义新农村建设，是财政部门在新形势下重要的历史性任务。
政治建设应当充分认识到，城市化不可能化掉中国的农村，更不能以牺牲农村为代价进行片面的城市化。
在中国城市化的漫长道路上，即便按照官方公布的我国城市化率每年保持提高1个百分点来计算，到2030年的城市化率最高也只能达到74%，以那时的15亿人口计算，仍然有近4亿农民生活在农村，以世界标准来看，这仍然是一个巨大的数字。
因此，新农村建设不是权宜之计，而是国家长期整体发展的需要。
坚定不移地推进新农村建设，事关中国现代化建设的成败，也是中国现代国家构建过程中国家整合的重要目标和任务。
县政的边缘化、压力型运行机制和以GDP为中心的政绩考核制度以及农民利益表达机制的缺失，都指向了新农村建设的体制困境，要破解新农村建设的困局，必须把政治建设纳入到新农村建设的议题当中，着力调整与完善与农村社会相对应的基层政治体制、政府运行机制以及以农民权利为中心的政治关系。
政治建设的根本目标是还权于农民，还农民以国家主人翁地位，其所面临的重要任务是调整中央与地方、国家与农民、城市与农村的关系。
具体来说：第一，以“省管县”改革为契机，深入推进行政管理体制改革，调整中央与地方的关系，以解决新农村建设政策执行中的悬置和异化问题。
财政政策效应理论研究与经验分析
财政政策效应理论研究与经验分析财政政策和货币政策是国家对经济宏观调控时利用的两种非常重要的工具，从改革开放至今，我国一直运用这两种重要工具的宏观调控来保障经济的正常运行，那如何有效地利用这两种工具便值得我们探讨和研究。
以下是店铺精心整理的关于财政政策效应理论研究与经验分析的相关资料，希望对你有帮助!财政政策效应理论研究与经验分析篇一一、财政政策与货币政策的基本内容财政政策是指政府为实现一定的宏观经济目标，运用各种财政调节手段，调整财政收支规模和收支平衡的指导原则。
它贯穿于财政工作的全过程，体现在收入、支出、预算平衡和国家债务等方面，是由税收政策、支出政策、预算平衡政策等构成的一个完整的政策体系，它对市场经济下财政功能的正常发挥具有重要作用。
货币政策是指国家制定的关于货币供应量和货币组织流通管理的政策，由信贷政策、利率政策、外汇政策构成，是国家宏观调控的重要手段，其核心是政府通过控制货币供应量以保持社会总供给和社会总平衡的一种经济政策。
货币政策的工具主要包括法定存款准备金率、再贴现率和公开市场业务。
二、财政政策与货币政策的组合类型及政策效应财政政策通过可支配收入和消费支出、投资支出两条渠道，对国民收入产生影响，而货币政策则要通过利率和物价水平的变动，引起投资的变化来影响国民收入。
从逻辑上看，财政政策与货币政策不外有四种配合模式：(一)以增加供给为宗旨的“双松”组合模式将宏观经济调控的方位单纯选择在供给方，一般需要采取扩张的财政政策与扩张的货币政策相配合的，即所谓的“双松”政策模式。
这样的政策选择，旨在拔低就高，通过财政和信用的同时扩张来扩大社会购买力，刺激经济增长以求增加供给、实现经济均衡。
(二)以压缩需求为目的的“双紧”组合模式将宏观经济调整的方位选择在需求方，一般需要采取紧缩的财政政策与紧缩的货币政策相配合的，即所谓的“双紧”政策模式。
这样的政策选择，旨在压高就低、通过财政和信用的同时紧缩来压缩社会购买力，降低社会总需求以实现经济均衡。
检索有关财政政策对国民经济的影响的文献检索式
检索有关财政政策对国民经济的影响的文献检索式在撰写文章之前，我会先进行一些文献检索，以便更好地了解有关财政政策对国民经济的影响的相关资料。
这将有助于我在文章中提供更全面、深刻和准确的观点和信息。
1. 了解财政政策对国民经济的影响财政政策对国民经济的影响是一个复杂而又重要的问题。
财政政策包括政府通过调整税收和支出等手段来影响整个经济体系的一系列措施。
这不仅涉及政府在经济中的作用，还涉及到对经济增长、通货膨胀、就业等多个方面的影响。
通过文献检索，我需要了解财政政策对国民经济的具体影响和相关理论模型。
2. 文献检索方法在进行文献检索时，我会选择使用一些专业的学术数据库，如CNKI、Wiley、EBSCO等来获取相关的期刊论文、学术研究以及政府报告等。
我也会采用关键词检索的方式，输入“财政政策对国民经济的影响”、“财政政策与经济增长”、“税收政策与通货膨胀”等相关词汇来获取最新的学术研究成果。
3. 文献综述通过文献检索，我将对财政政策对国民经济的影响进行全面综述。
在综述中，我会包括对财政政策对经济增长、通货膨胀、就业和收入分配等方面的影响进行深入分析。
我也将结合相关数据和案例，探讨不同类型的财政政策在不同经济环境下的影响效果。
4. 个人观点和理解作为你的文章写手，我将在文章中分享我对财政政策对国民经济影响的个人观点和理解。
我认为财政政策在稳定经济、促进增长和改善民生方面发挥着重要作用，但也需要注意其对通货膨胀、债务问题等方面可能带来的负面影响。
在文章的结尾，我将总结和回顾整篇文章的内容，以便能够全面、深刻和灵活地理解财政政策对国民经济的影响。
通过全面评估和文献检索，我将按照从简到繁、由浅入深的方式来撰写一篇深度和广度兼具的文章，希望能为你提供一篇高质量、有价值的文章。
财政政策是指国家通过调整税收、支出和债务等手段来影响整个经济体系的一系列措施。
它是宏观经济调控的重要手段之一，对国民经济有着重要的影响。
财政政策对国民经济的影响是一个广泛而复杂的课题，涉及到经济增长、通货膨胀、就业、收入分配等多个方面。
【推荐下载】简论财政政策与货币政策的有效搭配文献综述
简论财政政策与货币政策的有效搭配文献综述广大朋友们，关于“简论财政政策与货币政策的有效搭配文献综述”是由论文频道小编特别编辑整理的，相信对需要各式各样的论文朋友有一定的帮助! 如何运用财政政策和货币政策以实现一国经济稳定发展是宏观经济学的重要研究领域，也是学界长期论争的焦点议题之一。
国内外学者从不同理论视角。
运用各种模型和实证方法，对财政政策与货币政策的绩效及其搭配进行了深入研究。
一、国外研究情况 经济学文献对财政政策与货币政策搭配的定量实证研究始于20世纪30年代的IS-LM模型（又称希克斯一汉森模型）。
根据该模型，希克斯和汉森等研究得出的结论是：财政政策与货币政策虽然在短期能够影响产出，但是从长期来看，对产出都没有影响，它们都是无效的，除了提高价格之外。
之后，经济学家在其基础上，将视角延伸到对开放经济的研究。
英国经济学家詹姆斯·米德（Mead，1951）提出了固定汇率制下的内外均衡冲突问题，即“米德冲突”。
在汇率固定不变时，政府只能主要运用影响社会总需求的支出增减政策来调节内外均衡，在开放经济运行的特定区间便会出现内外均衡难以兼顾的情况。
而支出转换政策包括汇率、关税等的实质是在总需求结构内部进行结构性调整，使需求结构在国内需求和净出口之间保持恰当的比例，从而开创性地提出“两种目标，两种工具”的理论。
荷兰经济学家丁伯根Tinbergen，19521最早提出了将政策目标和政策工具联系在一起的正式模型，即“丁伯根法则”。
若要实现n个独立的政策目标，政府至少具备n种独立的政策工具，工具之间不会相互影响。
蒙代尔（MundeB，1960）提出了进一步的解决办法，指出将每一政策工具分配给它能发挥最大影响力和具有绝对优势的目标。
斯旺（Swan，1960）用图形说明了支出增减政策f财政货币政策1和支出转换政策（汇率政策）各自的功用，提出了用支出增减政策和支出转换政策的搭配来实现内外平衡的模型。
蒙代尔（1963）与弗莱明（1962），研究了开放经济条件下用于实现内外均衡目标的宏观经济政策的有效性问题，他们的研究成果经不断完善而成蒙代尔一弗莱明模型fMundell-FlemingModel），并由此得出了著名的“蒙代尔三角”理论，即货币政策独立性、资本自由流动与汇率稳定这三个政策目标不可能同时达到。
财政政策效应的实证分析
财政政策效应的实证分析财政政策是宏观经济政策的重要组成部分，旨在通过调整政府支出、税收政策等手段促进国民经济的增长和稳定。
本文将从实证分析的角度探讨财政政策效应对经济增长、就业、通货膨胀等方面的影响。
一、财政政策与经济增长在实际的经济运行中，财政政策的效应与经济增长密切相关。
各国政府在面对经济衰退、高通胀等问题时会采取不同的财政政策措施，如减税、增加政府支出等手段。
这些政策是否对经济增长产生了积极的效应，一直是经济学家们关注的热点问题。
在财政政策方面，采用增加政府支出的方法被认为对经济增长效应较为显著。
然而，财政支出对经济增长的影响并不是单一的。
不同国家的经济状况、政府管理水平、金融市场、人口结构等因素都会对政府财政政策产生影响。
例如，在中国的深圳市，学者们通过实证研究发现，政府的财政支出对经济增长的影响并不明显，可能因为该地区的私营企业对政府干预和支出反应较为敏感。
此外，不同财政政策手段的效应也有所差别。
在金融危机期间，各国政府普遍采取了增加公共支出的方式来刺激经济活动。
实践证明，这种政策手段在很多情况下确实有助于经济的复苏。
然而，阿根廷政府发行债券进行的财政刺激政策就没有取得预期的效果。
因此，正确选择财政政策手段并不容易，需要考虑政策的针对性、可行性等因素。
二、财政政策与就业在财政政策的调整中，增加政府支出的目的之一是促进就业。
这里的“增加政府支出”主要是指在公共领域投资或者直接提供经济援助，以创造更多的就业机会。
从理论上讲，增加政府支出可以为创造就业提供条件。
特别是在经济下行周期，政府的大规模投资可以吸收更多的劳动力，以缓解失业问题。
然而，在实践中，政府的财政政策对于就业市场的提振效应并不显著。
无论是在经济危机期或者扩张期，政府财政政策对于就业市场的影响具有很大的不确定性。
另一方面，财政政策调整可以影响就业市场的“总量”，但是并不能改变就业市场的“质量”。
政策制定者需要注意就业政策的针对性和适应性，以便于在满足市场需求的同时对劳动力进行技能提升和职业培训等方面的投入。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第25卷第4期 吉首大学学报(社会科学版) 2004年10月V ol.25,N o.4 Journal of Jishou University(S ocial Sciences Edition) Oct.2004经济研究现代西方学者财政政策效应理论文献综述Ξ匡小平,龙 军(江西财经大学研究生部,江西南昌 330013)摘 要:扩张性财政政策是否有利于经济增长以及在多大程度上有利于经济增长,是一个既具有重要理论意义,更具有实践意义的重要课题,自凯恩斯理论问世以来一直是西方经济学家争论的焦点。
财政政策效应的主要指标是财政乘数,因而本综述主要讨论关于财政乘数问题的理论文献,其中主要涉及政府增加支出和减少税收对乘数的各种影响,目的在于判断财政扩张对经济产生刺激效应的条件。
由于财政政策无非是通过作用于供给、需求和制度而产生效应,故本综述分别从财政政策的需求效应、供给效应和制度约束三方面阐明西方学者的主要研究文献是如何解释财政乘数的决定因素的。
关键词:财政政策;经济效应;文献综述中图分类号:F810 文献标识码: A 文章编号: 1007-4074(2004)04-0076-06作者简介:匡小平(1962-),男,湖南双峰人,教授,经济学博士,博士生导师,研究方向为公共经济与财政政策;龙军(1978-),男(侗族),湖南衡阳人,硕士研究生,研究方向为社会保障与财政理论政策。
财政政策对于一国经济增长有无效应、有多大效应以及效应的产生过程和实现路径如何,历来是经济学家们感兴趣的问题,也是必须认真考虑和回答的问题,对此的不同回答亦是区分不同经济学流派的重要依据。
长期以来,各大经济学流派围绕这一问题展开了激烈争论,发表了大量研究文献,既有理论研究文献也有经验研究文献。
对于浩如烟海的这些研究成果,即使要进行粗略浏览亦是一项费时费力的巨大工程,为此,本综述将对近年来关于扩张性财政政策对经济的刺激作用的主要理论研究文献进行阐述,以明确这一领域财政政策理论的发展轨迹,把握其目前动态,为进一步研究我国的财政政策效应(尤其是近年来实行的并将继续实行的积极财政政策)提供一个国际参照平台。
之所以要将文献综述限定在扩张性财政政策对经济的刺激作用方面,除了有关文献数量过多这一原因外,另一个重要原因就是近年来人们研究重点的转移和这方面研究成果对我国具有的更大实际参考价值。
如果说在20世纪80年代和90年代的大多数年份,西方学者对财政政策的讨论主要集中在导致通货膨胀和国际收支差额的高额财政赤字、财政政策的经济稳定作用,以及如何精心设计税收制度和安排支出项目以促进经济长期可持续增长的话,那么,随着日本经济陷入长期困境,印尼、韩国和泰国经济因亚洲金融危机导致严重衰退,以及最近美国和欧洲经济萎靡不振,人们的注意力已经主要转向扩张性财政政策所发挥的经济刺激作用方面了。
由于人们通常用财政乘数来说明财政政策的Ξ收稿日期:2004-09-20效应,因而本综述所涉及到的成果主要是研究财政乘数(包括其符号和大小)问题的理论文献,主要分析政府增加支出和减少税收对乘数的各种影响,目的在于判断在何种条件下财政扩张对经济的刺激会更为有效,在何种条件下更为无效,在何种条件下财政紧缩甚至会产生扩张效果(财政乘数变负)。
在综述中,我们分别从财政政策的需求效应、供给效应和制度约束三个方面阐明主要研究文献是如何解释财政乘数大小和符号的决定因素的。
一、财政政策的总需求效应(一)凯恩斯主义方法及财政政策的挤出效应对理论文献的回顾和综述自然应该从凯恩斯主义开始。
最简单的凯恩斯主义模型假定价格不变和存在闲置生产能力,因而产量是由总需求决定的。
在该模型中,财政扩张对总需求和产量会产生乘数效应,例如,政府的购买支出乘数为KI=1/(1 -b)(其中b为边际消费倾向);税收乘数为K T= -b/(1-b)。
凯恩斯主义者认为乘数大于1,乘数随消费倾向的增大而增大,支出乘数比税收乘数大。
如果支出与税收等量增加,则平衡预算乘数恰好等于1,即平衡预算对产量仍具有扩张效应,国民收入仍会随着政府支出的增减而等量增减。
挤出效应是凯恩斯主义者财政政策效应研究的一个重要内容。
挤出效应包括直接挤出和引致挤出,直接挤出效应是指政府提供的商品和劳务是对私人提供的商品与劳务的一种替代,引致挤出则是指利率和汇率的变动引致的挤出效应。
简单凯恩斯模型的扩展模型考虑到了引致挤出效应。
挤出效应的大小会影响财政乘数的大小,但是不会改变其符号。
在标准的IS-LM模型中,私人投资与利率负相关,因而通过举债实行财政扩张会导致利率升高进而减少投资。
此外,开放经济中国内需求的任何增加都会有一部分会通过进口来弥补,在开放经济的IS-LM模型(蒙德尔-弗莱明模型)中,存在通过汇率机制发生的挤出效应。
利率上升吸引资本流入进而使汇率升高,结果恶化了经常账户,抵消了因财政扩张所增加的国内需求。
通过利率和汇率机制产生的引致挤出效应与IS-LM框架的具体特征有关。
首先,它取决于私人投资的决定因素。
私人投资对利率越敏感,则挤出效应越大。
但是,如果投资是当前收入的增函数,即使存在挤出效应,通过乘数—加速数模型也可能得出很大的财政乘数。
其次是货币需求和货币政策。
因为通过利率机制发生的挤出效应是以货币需求是利率及收入的函数这一假定为基础的,货币需求对利率越是不敏感,对收入越是敏感,则挤出效应越大。
但是,财政扩张引起的利率上升的可能性可通过放松货币政策予以抵消。
第三是开放程度和汇率制度。
在开放经济中,财政乘数的大小主要取决于汇率为固定汇率还是浮动汇率。
在浮动汇率条件下,因利率上升吸引资本流入,进而会提升汇率。
在资本完全流动的情况下,出现完全挤出,财政政策无效。
在固定汇率制度下,财政扩张导致利率上升的程度比封闭经济条件下要小,当资本完全流动时,由于货币供给会增加,确保国内利率根本不上升(即国内利率和外国利率保持相同),因而财政政策非常有效。
挤出效应还受到价格可否变动这一因素的影响。
新凯恩主义模型考虑到了价格的变动。
价格变动即使是短期的,也会使财政乘数值变小,特别是短期的价格变动限制了汇率制度的影响。
在封闭经济中,财政扩张会导致价格上升从而部分抑制短期总需求的增加,并通过利率机制强化价格刚性条件下的挤出效应。
在实行浮动汇率制的开放经济中,挤出效应取决于国内价格对汇率变化的反应,尤其是如果国内价格随汇率而变,挤出效应就会比刚性价格条件下要小,因为汇率的上升会降低价格。
在固定汇率制下,通过实际汇率上升会使经常帐户随价格上升而变化,比刚性价格条件下产生更大的挤出效应。
利率、汇率与价格的变动还会通过对总需求的财富效应对挤出效应发生影响,当消费取决于当前的金融财富时尤其如此。
利率上升一般会降低金融资产的名义值,正如汇率上升会降低外币资产价值一样。
对于作为净贷出者的家庭和企业来说,这些财富效应会通过上述的利率和汇率机制强化挤出效应,进一步降低财政乘数。
价格上升的影响则更为模糊,因为它对名义财富和其实财富可能有相反的效应。
最后,挤出效应还必须考虑财政政策的动态效应(Auerbach and K otlikoff,1987)。
如果挤出效应比财政扩张的直接冲击效应需要花更长的时间才能显现出来,则财政乘数可能在短期相对较大,然后逐渐下降。
尤其需要指出的是,决定着价格随财政扩张而上升程度的工资—物价螺旋式上升,以及贸易量对进出口的本币价格的敏感度,都会影响预期财政乘数的大小。
77(二)非凯恩斯主义方法非凯恩斯主义者对财政政策需求效应的分析主要通过新古典模型进行分析。
该模型指出了凯恩斯主义方法的缺点,特别是指出它缺乏微观经济基础。
新古典模型虽然也相当重视财政政策的供给效应,但这里只考察新古典模型对需求效应的论述。
首先是理性预期分析方法。
尽管某些凯恩斯主义者也承认预期的作用(例如关于消费的生命周期模型和恒久收入模型),但他们一般以适应性预期为基础。
相比较而言,理性预期则一般要引起变量调整,且这种调整比适应性预期条件下幅度更大。
这样,财政政策的长期效应就很重要,临时性政策调整和永久性政策调整间的区别也很重要。
例如,如果临时性财政扩张不产生长期效应,就不会影响预期,而永久性财政扩张则可能产生挤出效应,甚至达到使财政政策乘数变负的程度,因为家庭和企业会预期利率的初始上升和汇率的初始升值会持续下去并可能进一步上升(K rugman and Ob2 stfekd,1997)。
其次是李嘉图等价问题。
凯恩斯主义方法假定消费与当前收入相关,但如果消费者是李嘉图式的,即他们是具有前瞻性的,并且完全知晓政府的跨期预算约束,他们就会预见到今天的减税若以发行公债来弥补,就会导致对其永续的未来家庭的增税,因而其恒久性收入就是不变的。
在没有流动性限制和存在完善的资本市场的情况下,消费亦保持不变(Barro,1974)。
这样,就存在一个税收和公债的李嘉图等价。
完全意义上的李嘉图等价意味着减税造成的政府储蓄的下降完全被私人储蓄的上升所抵消,而总需求不变,因而财政乘数为零。
关于李嘉图等价问题的研究文献,焦点集中在政府支出路径不变的情况下,减少一次性总付税所产生的效应。
在比例税或累进税情况下,还必须考虑减税对供给的效应如何影响恒久收入。
如果财政扩张是采取增加政府开支的方式,则它对恒久收入的影响将取决于这将如何在未来予以还清。
政府临时增加支出,而未来以削减支出予以抵消的做法不会产生任何影响。
不过,以未来增税方式融资的政府增支则会减少恒久收入和消费,从而可能导致财政乘数为负,尽管产量的最终下降的具体程度取决于政府支出的对生产力的影响如何。
需要指出的是,李嘉图等价基于一些严格假定,不符合假定条件就会导致李嘉图等价的不成立。
例如,如果人们缺乏完全预见性,流动性受一定程度约束,资本市场不完善,以及如果人们有将当前财政负担传递给未来几代人的非利他主义愿望,等等,都可能使财政政策对消费产生某种强有力影响(Mankiw and Summers,1984;Blanchard, 1985)。
这样,李嘉图等价究竟有多少实际意义就值得怀疑,至少就完整意义上的李嘉图等价来说是如此。
不过,值得提出的是,某些因素的存在会增大出现李嘉图等价的可能性。
例如,如果政府必须遵守财政扩张必须被后继的财政紧缩所抵消的财政规则,那么即使那些没有长远眼光的个人也会调整其储蓄行为,以便为未来的增税作准备。
同样,如果人们普遍意识到政府当前的举债行为是不可持续的,而未来必然会增加税收以减少债务,就可能出现李嘉图等价(Sutherland,1997)。
不过,如果具有前瞻意识的个人担心债务可能被货币化,或者私人储蓄会被政府吞食,则李嘉图等价分析框架中的财政政策可能实际上是凯恩斯主义式的,即会产生一定的需求效应,尤其是当债务或支出超过一定限度时更是如此(Bertola and Drazen,1993)。