我国棉田烟粉虱研究进展
江西农业学报 2009,21(7):104~106Acta Agr i culturae Jiangxi我国棉田烟粉虱研究进展孙厚俊,谢逸萍收稿日期:2009-04-29基金项目:徐州市农科院基金(200705)。
作者简介:孙厚俊(1980-),男,江苏丰县人,助理研究员,硕士,主要从事作物虫害研究。
(中国农业科学院甘薯研究所,江苏徐州221121)摘 要:综述了烟粉虱在我国棉田的为害现状、特点,对近几年烟粉虱爆发的原因进行了分析,并提出了棉花烟粉虱的防治措施。
关键词:棉花;烟粉虱;防治中图分类号:S435.62 文献标识码:A 文章编号:1001-8581(2009)07-0104-03R esearch Progress of Be m isia taba ci in Cotton F ields in Ch i n aS UN H ou-jun ,XIE Y i -ping(Instit ute of Sweet Pota t o ,Chi nese Acade my of Agricu lt ura l Sciences ,Xuzho u 221121,Ch i na)Abstra ct :The characteristics of the occurrence and da m age of B e m isi a taba ci (Gennadi us)i n cotto n fields i n Chi na were re 2vie wed i n this paper .The reaso ns for its o utbreak i n recent y ears were ana l yzed ,and its co ntrolm eas ures were put f or ward .Key words :Cotto n ;Be m isia taba ci ;Control烟粉虱[Be m isia tab a c i (Ge nnadi us)]又叫棉粉虱、甘薯粉虱,属同翅目(Ho mopter a)粉虱科(Aleyrodi dae)小粉虱属(B e m isi a Quai ntance &Ba ker),是一种多食性的小型昆虫。
以其刺吸式口器吸食寄主叶片汁液,同时其分泌物能诱发煤污病、病毒病危害,是近年我国经济作物上的重要害虫之一。
烟粉虱在我国危害棉花的报道始见于1953年的台湾省[1],20世纪80年代末以前,云南、海南、湖北、上海等地有烟粉虱危害棉花的报道,但危害较轻,发生范围局限在部分区域[2],一直未列入主要害虫。
20世纪90年代中期以来,我国棉田烟粉虱发生范围迅速扩大,危害逐步加重,并迅速成为棉田的重要害虫,给我国棉花生产造成了严重影响[3~6]。
本文就我国棉田烟粉虱的分布、为害、重发生原因及防治策略作一综述。
1 我国棉田烟粉虱的分布20世纪90年代以前,我国棉田烟粉虱发生范围局限于云南、上海、湖北等部分地区[7],90年代中、后期,发生范围呈逐步蔓延态势。
1999年在新疆吐鲁番市长绒棉研究所试验地棉花遭受烟粉虱的严重危害,棉花、棉絮布满蜜露,纤维受到严重污染,煤污病也十分严重。
1999年河北、山东、河南等黄河流域棉区先后受到危害。
21世纪以来,烟粉虱在长江流域棉区迅速扩散,2003年江苏省棉田发生,2004年湖北省武汉市暴发,2007年湖南省洞庭湖地区大发生。
据统计,2007年棉田烟粉虱发生面积达206.7万h m 2,其中湖北、江苏、安徽、河北、山东、山西、河南、甘肃、湖南北部、新疆吐鲁番等地区发生较为严重,已上升为当地棉花生产的重要害虫[3,4,7~11]。
烟粉虱对我国棉花的生产构成了严重威胁,造成了很大的经济损失,并有进一步加重危害与扩散蔓延的趋势。
2 烟粉虱在棉花上的为害及分布特点烟粉虱是一种多食性、刺吸式口器害虫,生活周期分为卵、4个若虫期和成虫期,通常人们将第4龄若虫称为伪蛹。
在棉花上主要以吸食棉花叶片汁液、大量消耗棉花同化产物为害,导致棉株衰弱,严重时甚至可使植株死亡,造成棉花大幅度减产。
2.1 烟粉虱对棉花的为害 烟粉虱为害棉花主要表现在3个方面:一是以成虫、若虫直接在棉花叶片刺吸汁液,造成植株衰弱,导致受害棉株叶片正面出现褪绿色斑,虫口密度高时出现成片黄斑,叶片失水枯死脱落成光秆,棉株中上部掉蕾落铃,严重影响棉花产量和纤维品质。
二是诱发其他病害,烟粉虱若虫、成虫分泌的蜜露能诱发煤污病等真菌类病害,严重时病株表面形成较厚的霉层,影响光合作用,有的重发棉田最终因病毁苗。
三是烟粉虱能传播多种病毒病,如由该虫传播的棉花皱缩病毒(Cd TV)可使早期得病的棉花产量损失80%,棉铃减少15%~87%,铃重降低0~39%,棉株上部受害减产58%,整株受害减产69%[12]。
该虫以持久性方式传毒,在有毒寄主植物上取食较短时间(10~60m i n)后即可传毒,如果取食时间长(24~48h),则传毒效率更高,一旦获得毒性,就可连续传毒20d 以上[13]。
因此,烟粉虱为害能给棉花生产带来严重威胁。
2.2 烟粉虱在棉花上的分布特征 烟粉虱在棉花上的分布特征,有不少学者进行了研究。
周福才等研究结果表明江苏棉区7月份烟粉虱成虫在棉株垂直方向上分层不明显,8月份以后,棉株上层虫口密度显著高于中层和下层。
在水平分布上,烟粉虱成虫和若虫的空间格局基本相同,种群密度较低时呈均匀分布,较高时呈聚集分布,且种群密度越高,聚集强度越大[14]。
烟粉虱在棉株上的垂直分布随着棉花生育的推进而向上移动。
棉花封行前烟粉虱主要分布在棉株的中、下部取食为害,随着棉花的封行,烟粉虱逐渐上移,棉花完全封行后烟粉虱主要分布在棉株的上部,一般上部的虫量可达75%~ 80%[15]。
在陕西,棉田烟粉虱分布棉田边缘棉株数量明显大于中间棉株,对棉株危害表现为自下而上进行,在棉株上的垂直分布具有明显的层次性,其成虫及中老龄若虫在棉株上、中、下三部分的分布比例分别为53.6%、31.9%和14.5%[6]。
但也有学者持不同意见,杨益众等田间调查发现,烟粉虱在棉花植株上从上至下的各个层次均有分布,无明显的聚集分布现象[16]。
这种差异可能是由烟粉虱种群数量、棉花的长势及棉田周围的作物布局等因素造成的。
2.3转基因棉对烟粉虱的影响进入20世纪90年代以来,转Bt基因抗虫棉在我国推广面积逐渐扩大。
国内外研究表明,转基因抗虫棉不仅对棉田生态系统内鳞翅目靶标生物(棉铃虫等)产生显著的控制作用,而且对鳞翅目非靶标生物、刺吸式口器的非靶标昆虫以及天敌生物也产生显著影响[17~20]。
与常规棉田相比,B t棉田棉铃虫、玉米螟、金刚钻、棉小造桥虫等鳞翅目害虫种群数量显著降低,而盲蝽象、红蜘蛛、棉蚜、烟粉虱等非靶标刺吸式害虫种群数量显著增加[21]。
在实验室条件下,转Bt基因棉花更有利于烟粉虱的生长发育和繁殖[22]。
在28e恒温条件下,将烟粉虱分别饲养在转Bt基因棉花和对应的常规棉亲本上,从卵到成虫羽化的历期前者在苗期和花铃期分别比后者缩短了16.4%和17.8%,产卵量分别提高了21.2%和12.1%,花铃期的存活率提高了4.5%[15]。
徐静等研究也表明转Bt基因棉田烟粉虱数量显著高于常规棉田[23]。
在苗期和花铃期,转Bt基因棉花中可溶性糖含量均大大低于常规棉,相对较低的含糖量可以使烟粉虱获取更多的其他营养物质,更有利于其生长发育,从而加速种群的快速上升[24]。
这些研究都表明转Bt基因棉更有利于烟粉虱种群的生长和繁殖。
3烟粉虱在我国重发生的原因3.1寄主范围广、繁殖能力强烟粉虱在世界各地的大爆发,与其较强的寄主适应性和繁殖能力是分不开的。
自从有文献记载以来,该虫的寄主一直在增加。
Aza b等报道,在埃及其寄主至少有155种植物[25];到20世纪80年代中期,已记录的烟粉虱寄主植物达到74科420种[26];到1986年报道已知烟粉虱寄主就达到74科500多种[27]。
在我国,邱宝利等调查发现,广州地区有烟粉虱的寄主植物46科176种(变种),其中以菊科寄主植物种类最多,葫芦科次之[28];罗晨等对北京地区的部分寄主调查结果表明在温室里有9科32种蔬菜、在露地上有9科15种植物、在观赏植物上共有17科27种园艺植物[29];徐文华等2004~2006年通过3年的调查,初步探明江苏沿海城市市区烟粉虱种群的适生寄主多达300余种[30]。
据调查统计,烟粉虱适宜寄主达400多种,周年都有丰富的食料。
烟粉虱在适宜的条件下,1头雌虫可产300~500粒卵,1年繁殖10多代。
其中在棉田发生为害时间长达4~5个月,可繁殖5~6代,繁殖能力较强。
3.2生物型组成复杂,防治难度较大一些学者发现不同的烟粉虱种群在某些生物学方面存在差异,因此推测烟粉虱可能有不同的生物型[31~33]。
2003年我国棉田为害性较强的B型烟粉虱的比例开始上升,并逐渐占据优势地位。
对B型烟粉虱的研究尚未透彻时,张莉利用RAP D分子标记技术和m t DNACOI基因序列检测了江苏地区棉花烟粉虱的生物型,结果表明Q型烟粉虱已逐步取代B型烟粉虱成为江苏地区棉花烟粉虱的主要生物型[13],而且江苏省沿海、沿江地区还发现了K型烟粉虱,这些新的生物型具有更高的致害性和抗药性。
烟粉虱生物型组成的混杂,给测报和防治工作增加了很大的难度。
此外,在有些地区烟粉虱全年可在保护地和露地作物上发生10多代,世代重叠严重,而且夏、秋季烟粉虱在棉田常以成虫、若虫、伪蛹混合存在,且一般隐匿于叶片背面,棉花生长处于后期,植株高,田间郁闭,喷药难以全部覆盖,而现有药剂只对某种虫态防治效果较好,加之烟粉虱防治中成虫比较活跃,易受惊而转移扩散,进一步降低了防治效果,加大了大面积暴发的潜在危险。
3.3生态环境有利于烟粉虱的发生烟粉虱虽然是一种寄主范围广泛的多食性害虫,但其嗜好寄主主要是部分十字花科、茄科、葫芦科的蔬菜、花卉和少量的经济作物。
农业产业结构调整后,我国经济作物和蔬菜、花卉等园艺作物的播种面积大大增加,特别是黄瓜、番茄、西瓜等烟粉虱嗜好的寄主作物丰富,并且这些嗜好寄主与大田作物插花种植现象较普遍。
同时,随着人民生活水平的提高,反季节蔬菜的需求增大,部分地区温室大棚面积有了较大提高。
这些都为烟粉虱的周年繁殖为害提供了丰富的食料和栖息、越冬场所。
转Bt基因棉花的大面积推广应用也为棉田烟粉虱的暴发起了推波助澜的作用。
一方面,与常规棉花相比,转Bt基因棉花有利烟粉虱的发育和繁殖[22~24],另一方面,转基因棉田化学农药使用量的大幅度减少,使棉田烟粉虱失去兼治的化学农药干扰。
转Bt基因棉花的推广,为棉田烟粉虱暴发提供了较为理想的生态环境。
棉花对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应
棉花对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应棉花对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应摘要：烟粉虱是棉花重要的害虫之一，其长期的刺吸行为会给棉花植株造成严重的危害。
为了更好地了解棉花对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应，本文通过实验研究，探讨了棉花在受到烟粉虱刺吸胁迫后的生理变化及其机制。
引言：棉花是全球重要的经济作物之一，但烟粉虱却是棉花生产过程中的主要害虫，给棉花产量和质量造成了严重的损失。
烟粉虱以其吸食浆液的方式大量繁衍生息，并通过刺吸棉花组织，造成了许多病害现象。
因此，研究棉花对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应，对于制定有效的防治策略具有重要意义。
方法：本实验选取了一种常见的棉花品种，通过人工饲养烟粉虱，将其接种于棉花植株上，并设置了对照组和不同程度的刺吸处理组。
在一定时间后，我们采集了不同处理组的植株样本，并测定了其生理指标的变化。
结果与讨论：实验结果表明，在烟粉虱的刺吸胁迫下，棉花植株出现了一系列的生理响应。
首先，植株的光合作用受到了抑制，叶绿素含量和光合速率明显下降。
其次，植株的抗氧化系统被激活，活性氧的含量上升，抗氧化酶活性的表达增强。
此外，植株的呼吸代谢也发生了变化，呼吸速率和ATP合成速率有所提高。
最后，植株的生长发育受到了一定的抑制，株高、茎粗和叶片面积等指标均有所降低。
根据以上结果，可以推测棉花植株对烟粉虱刺吸胁迫的生理响应与其光合作用、抗氧化系统、呼吸代谢和生长发育等方面密切相关。
烟粉虱的刺吸行为导致植株的光合作用受到抑制，从而减少了植物能量的制造。
为了应对外界胁迫，植物的抗氧化系统被激活，以减少活性氧对细胞的伤害。
在这个过程中，植株需要更多的能量供应，因此呼吸代谢增加，以增加ATP的合成。
然而，长期的刺吸胁迫使植株的生长发育受到抑制，株高、茎粗和叶片面积等指标降低。
结论：综上所述，棉花对烟粉虱刺吸胁迫表现出了一系列的生理响应。
这些生理变化对棉花的生长发育具有重要的影响，限制了棉花的产量和质量。
因此，为了有效防治烟粉虱的危害，应综合运用生物防治、化学防治和农业物理手段，以减少烟粉虱对棉花的刺吸胁迫，提高棉花的抗逆能力。
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展烟粉虱是一种常见的害虫，对烟草等经济作物造成严重的损害。
针对烟粉虱的生物学特性以及防控技术研究，目前已有不少进展。
烟粉虱的寿命短，约为20~30天。
雌虫每天可产卵4~6颗，卵期约为7~10天。
孵化后的幼虫经过5龄，共计约为15天，然后开始蛹化。
蛹期约6~10天。
成虫受到温度等环境条件的影响，其繁殖能力强度和寿命也会有所不同。
烟粉虱的繁殖和生长过程都受到环境因素的影响，温度、湿度、光照、空气流动等都对其繁殖力和数量产生影响。
烟粉虱对温度的适应范围比较广，适宜温度为20~30℃，生长发育最适宜温度为25~30℃。
1. 生物防治技术：烟粉虱是一种在地面范围内活动的昆虫，因此，其天敌一般是一些地面动物，如蚂蚁、蜘蛛、蚜茧蜂等。
这些昆虫可以通过天敌菌、粘虫剂等手段引导其对烟粉虱进行捕食。
2. 化学防治技术：常用的化学防治技术包括残留农药、烟雾熏蒸剂、烘烤电蚊香等方法。
但是，化学防治技术会对环境造成污染，因此不宜过度使用。
3. 机械防治技术：机械防治技术包括利用手工清除、地面搅拌、灌溉、收割等方法对烟粉虱进行控制。
手工清除一般是针对小面积、低密度的烟粉虱进行的，而大面积、高密度的情况则需要采用机械方法，如收割机、挖掘机等进行控制。
4.培育抗虫品种技术：培育对烟粉虱抗性强的优良烟草品种，是防治烟粉虱的一种重要技术。
通过基因转化技术，将特定基因导入烟草种子中，培育出对烟粉虱抗性更强的烟草品种，能够减少烟草受到烟粉虱侵害的程度。
总之，烟粉虱是一种常见的害虫，研究其生物学特性以及防治技术是重要的。
通过综合运用生物防治技术、化学防治技术、机械防治技术以及培育抗虫品种技术等，可以有效地控制烟粉虱的危害。
除此之外，加强对烟粉虱繁殖生态、环境影响等方面的研究也是未来工作的重点。
江苏东台棉田烟粉虱发生动态与重发原因分析
５月 中旬 东部 棉 花 苗 床期 可查 见 ， 的 田块 百 叶成 高
虫８ ０头 ， ７ 下 旬高 虫 量 田块 百 叶成 虫 １０ 到 月 ５０头
以上 。由此可 见 ， 年 发 生期 逐 年 提 前 ， 生 面 积 各 发
量 明显 降低 ， 台风 等 因 素也 会 使 烟粉 虱发 生 面积 但
气 温 下降 ， 棉花 老熟 、 获 ， 季 蔬 菜 和 油菜 苗 面 积 收 秋
大 ， 粉 虱不 断 从 棉 花 上 转 移 或 死 亡 ， 田烟 粉 虱 烟 棉
数 量 急剧减 少 。
２ ３垂直 分 布 。 烟 粉 虱 在 棉 花 上 分 布 不 均 ， 中上 ． 以 部 叶 片虫 量 最 多 。各 种 虫 态 比例 上 ， 要 已卵 、 主 若
虫为 主 占 ８ ％以上 ， 虫 和蛹 比例 小 。８月 份前 卵 ５ 成
乡镇 ， 花 苗期 没 有 烟 粉 虱 发 生 。从 全 市看 ， 年 棉 每 总是越冬 大 棚 青 椒 面 积 大 的三 仓 等 东 部 乡 镇 首 先
发 生 ， 后逐 渐 向周 围 乡 镇 扩 散 ， ７ ８月 份 大 风 然 到 、 天气 以后 ， 西部乡 镇棉 田才 可 以 陆续 查见 成 虫 。由 此可 以看 出 ， 粉 虱 成 虫 只 在 近距 离 迁 飞 繁 殖 ， 烟 飞 行距离 只有 几 十 米 ， 有适 宜 寄 主 就 定 居 繁 殖 ； 遇 只 有借助 大 风 和 人 为 因 素 ， 可 以进 行 远 距 离 的漂 才 移、 扩散 。 ２２ ． 虫卵 潸 长 。 烟粉 虱发 生 可分为 ４个 时期 虫 源入 侵期 ： 通 风 揭膜 到 ６月上 中旬 。 由于 从
迅 猛增 大 。烟 粉 虱 虫态 以 卵 、 虫 为 主 ， 也 可 以 若 但
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱（Bemisia tabaci）是一种重要的农业害虫，能够寄生在多种植物上，如烟草、棉花、番茄、黄瓜等，对农作物的危害性大大降低了生产效益。
为了更好的控制烟粉虱的危害，研究者对其生物学特性进行了深入的研究，并开发了一系列防控技术。
烟粉虱的分布范围广泛，主要分布在热带和亚热带地区，但近年来已经扩散到了北美和欧洲。
烟粉虱在不同的季节和气候条件下有不同的生物学特性。
在温暖湿润的气候条件下，烟粉虱的代谢速率比较快，寿命较短，繁殖力较强，病原菌感染率也很高；而在干旱气候下，烟粉虱的代谢速率较慢，寿命较长，繁殖力较弱，但其对药剂的耐受性也增强了。
烟粉虱的繁殖方式主要是通过卵产生，一只雌虫在寿命内大约可以产下150到400颗卵。
卵孵化后，出现4个幼虫期和一个蛹期，整个繁殖周期大约需要3到4个星期，具有很快的繁殖速度。
在烟粉虱防控方面，目前已经发展出了多种技术。
化学防治是目前主要的控制手段之一，但由于烟粉虱很容易发展出对药剂的耐受性，因此必须轮换使用药剂。
生物防治是另外一种防治烟粉虱的方法，可以使用一些寄生性植物、天敌和微生物来控制它们的数量。
农艺措施也可以有效地防治烟粉虱，如选择抗虫品种、加强田间管理、进行营养调节等。
总的来说，烟粉虱是一种繁殖能力强、危害性大的害虫，对于农作物生产具有很大的危害。
为了更好地防控烟粉虱，必须充分了解其生物学特性，探索有效的防控技术，从而提高生产效益。
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展烟粉虱是一种重要的经济性害虫，在吸取寄主植物汁液时不仅会导致直接经济损失，还会传播病毒病害，因此对其生物学特性测报和防控技术的研究非常重要。
生物学特性测报烟粉虱为半透明有翅昆虫，体长1.5-2mm。
它们在寄主植物上的分布与温度、湿度、光照等环境因素都有关系。
在适宜的环境下，一年一代，产卵期可长达6个月，一次产卵量为30-50粒，孵化期为4-12天，幼虫期4-20天，蛹期5-12天，成虫寿命约为30-40天。
烟粉虱的粉质物质有助于它们的保护和伪装，在气流的影响下，可以移动到新的寄主植物上，使得它们的传播速度较快。
防控技术研究进展烟粉虱的防控技术一般主要采取化学防治、物理防治和生物防治三种方式。
化学防治：传统农业中一直采用化学药剂喷洒来进行防治。
然而，由于长期的使用使得害虫对药物产生抗性，同时也对环境和人体健康产生负面影响。
因此，在现代农业中，推广可持续的综合防治措施来替代单一的化学防治已成为趋势。
目前市场上可选择的烟粉虱防治化学品主要有丙藻酸、吡虫啉等。
物理防治：物理防治是采用物理手段来控制害虫。
目前，常用的物理防治方法有高温和低温熏蒸、电离子等。
这些方法不仅能够有效地杀灭烟粉虱，而且不会对环境和人体健康产生影响。
生物防治：生物防治是指通过利用害虫天敌、寄生性昆虫等自然生物因素来控制害虫数量。
比如利用昆虫寄生微生物、捕食性昆虫等进行防治。
生物防治不会对环境和人体健康产生负面影响，并具有长效性和可持续性。
在生产上，利用天敌控制的趋势也越来越明显，目前烟粉虱最常用的天敌是蝽蝻和瓢虫。
综上所述，烟粉虱是一个十分危害的害虫，但是随着现代科技的发展，化学防治、物理防治和生物防治等多种综合防治措施已经得到广泛应用，有望取得更好的防治效果。
论文资料：烟粉虱寄生蜂的研究及应用
烟粉虱寄生蜂的研究及应用（文献综述）摘要：本文概述了烟粉虱寄生蜂的种类及在中国的分布情况、几种主要寄生蜂的生物学特性及其在生物防治中的应用情况。
关键词：烟粉虱；寄生蜂；研究进展；生物防治烟粉虱Bemisia tabaci Gennadius，又称甘薯粉虱、棉粉虱，属同翅目Homoptera，胸缘亚目Sternorrhyncha，粉虱科 Aleyrodidae，小粉虱属。
其主要通过刺吸寄主汁液、传播植物病毒以及引起植物异常等方式来为害作物。
近年来，随着该虫生物型B型的入侵和在我国的快速传播以及抗药性的不断增强，烟粉虱已经成为我国蔬菜、园林花卉和棉花等经济作物上的一种主要害虫，每年在世界各地造成的经济损失超过3亿美元。
目前烟粉虱的害虫综合治理主要包括4个方面：栽培及物理防治、作物抗虫性、化学防治和生物防治。
但随着烟粉虱抗药性的迅速发展以及大量使用化学杀虫剂对环境和人类健康的负面影响，生物防治在烟粉虱综合防治中发挥起着越来越重要的作用。
其中利用天敌对烟粉虱进行生物防治已成为国内外研究的一个重点。
本文将全面概述烟粉虱的主要寄生蜂的研究及其应用情况。
一、烟粉虱寄生蜂的种类烟粉虱的天敌资源十分丰富，主要可以分为3类：捕食性天敌、寄生性天敌和病原真菌。
其中寄生性天敌中，世界上目前已报道的烟粉虱寄生蜂种类约有50多种，其中恩蚜小蜂属Encarsia（膜翅目Hymenpotera：蚜小蜂科Aphelinidae）35种，桨角蚜小蜂属Eretmocerus （膜翅目Hymenpotera：蚜小蜂科Aphelinidae）15种，埃宓细蜂属 Amitus（膜翅目Hymenpotera：广腹小蜂科Platygasteridae）、棒小蜂属Signiphora和阔柄跳小蜂属Metaphycus（膜翅目Hymenpotera：跳小蜂科 Encyrtidae）各有几种，而且数目还在增多（孟祥锋等,2006）。
据研究统计，中国烟粉虱寄生蜂种类目前约有27种，占世界总数的54％，寄生蜂资源十分丰富。
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展烟粉虱（Bemisia tabaci）是一种重要的农业害虫，在全球范围内广泛分布，对许多作物的生长和产量造成严重影响。
烟粉虱以植物汁液为食，寄生在受害植物的叶片上，通过取食植物汁液吸取营养，同时也会传播植物病毒。
烟粉虱的生物学特性主要包括繁殖特性、寄主范围、趋光性、趋化性等方面。
繁殖特性：烟粉虱具有快速繁殖的特点，一年内可经历多代。
成虫雌虫每天可产卵20-30颗，卵的孵化期一般在7-10天左右，孵化后的幼虫经过4个鞘蛹期才能化为成虫。
寄主范围：烟粉虱的寄主范围广泛，几乎包括所有的草本植物和一些乔木植物，包括蔬菜、水果、花卉、经济作物等。
烟粉虱很容易在不同种类的农田中传播。
趋光性：烟粉虱对光线有很强的趋性，通常在阳光下活动数量较多。
这也是为什么室内种植的植物较少受到烟粉虱侵袭的原因之一。
趋化性：烟粉虱对植物挥发物有较强的趋化性，通常会在植物释放的挥发物的吸引下向植物靠近，并通过感知植物表面的化学物质判断植物的适宜性。
针对烟粉虱的防控技术研究进展主要包括以下几个方面。
生物防治：利用天敌和寄生性昆虫对烟粉虱进行防治。
通过释放捕食性拟花蝇（Encarsia formosa）、捕食性甲蜂（Eretmocerus spp.）等天敌，可以有效控制烟粉虱的数量。
还可以利用寄生性昆虫，如蜘蛛捕虫脚瓢虫（Delphastus catalinae），寄生在烟粉虱的体内，从而减少烟粉虱的繁殖。
化学防治：利用农药对烟粉虱进行防治。
烟粉虱对多种农药有较高的抗药性，因此需要选择合适的农药并采取合适的方法使用。
常用的农药有有机磷类、内吸杀虫剂等。
还可以利用烟粉虱对农药敏感期的特点，选择合适的处理时机进行防治。
生态防治：通过调整种植结构和生态环境，降低烟粉虱的发生。
合理选用抗虫品种，合理旋作，避免连作等措施，可以减少烟粉虱的发生。
综合防治：采用多种方法结合使用，综合防治烟粉虱。
可以采用化学防治与生物防治相结合的方式，减少对农药的依赖性，并保持生态平衡。
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展【摘要】烟粉虱是影响烟草产量和品质的重要害虫之一，本文通过对烟粉虱的生物学特性、测报技术和防控技术进行研究，总结了烟粉虱的防控技术研究进展和未来的发展前景。
研究发现烟粉虱在不同生长阶段具有不同的特性，同时传播病毒也对烟草产生不利影响。
研究人员利用生物学测报技术有效监测烟粉虱的数量和分布，为烟草防控工作提供了重要依据。
在防控技术方面，化学防治、生物防治和物理防治等方法被广泛应用。
未来，研究人员将继续深入探讨烟粉虱的生物学特性和防控技术，为烟草生产提供更有效的保障。
本文总结了当前研究成果，展望未来研究方向，为烟粉虱的防控提供了参考。
【关键词】烟粉虱、生物学特性、测报、防控技术、研究进展、前景展望、研究总结、展望未来、研究背景、研究目的1. 引言1.1 研究背景烟粉虱（Aphis gossypii Glover）是一种害虫，主要危害烟草作物。
其危害表现为吸食叶片汁液，导致叶片黄化、脱落甚至死亡，严重影响了烟草的生长和产量。
烟粉虱以其繁殖迅速、抗逆性强的特点，给烟草种植业生产带来了严重的威胁。
随着环境污染的加剧和气候变暖的影响，烟粉虱的生存条件得到了进一步的改善，其种群数量和危害程度逐渐增加。
为了有效防控烟粉虱，减少其对烟草产量的影响，开展烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究成为当务之急。
通过对烟粉虱的生物学特性进行深入研究，可以更好地了解其生活习性、产卵规律、寄主选择等行为特点，为后续的防控工作提供科学依据。
探索有效的防控技术，如生物防治、化学防治、物理防治等手段，并结合烟粉虱的生物学特性制定防控方案，可以有效减少其危害，保障烟草产量和质量。
1.2 研究目的1. 深入了解烟粉虱的生物学特性，包括其生命史、生长发育、寄主选择等方面的特点，为制定针对性的防控策略提供基础数据支持。
2. 探讨烟粉虱的生物学测报方法，包括监测技术、虫口密度评估等内容，为早期预警和精准防控提供技术支持。
烟粉虱的危害生物型及有关生物化学的研究进展
北京农业科学 烟粉虱专辑14烟粉虱的危害北京市农林科学院植保环保所 北京 100089Ô-²úÓÚÈÈ´øºÍÑÇÈÈ´øµØÇø¸Ã³æΪ¶àʳÐÔº¦³æ»¨»ÜµÈ¾-¼Ã×÷ÎïÓëÎÂÊÒ°×·ÛÊ-Trialeurodes vaporariorum 相比涉及74科420余种植物具有更大的经济危害性烟粉虱在我国部分地区正在取代温室白粉虱成为温室及其它经济作物的主要害虫本文对国外烟粉虱的部分研究成果综述如下1889年Gennadius 记述了希腊的一种烟草害虫这是烟粉虱的首次报道在美国的甘薯上发现了第一个新北区白粉虱标本称之为甘薯粉虱[2]·ÖÀàµØλҲ±äµÃ»ìÏý²»Ç彫19个种名作为B. tabaci 的同物异名[3]ÑÌ·ÛÊ-ÔÚÎÄÏ×Öл¹ÓÐÃÞ·ÛÊ-ºÍ¸ÊÊí·ÛÊ-µÈ¼¸¸öÃû³Æ¼ÄÖ÷Ö²ÎïÊÊÓ¦ÄÜÁ¦ÒÔ¼°´«²¥Ö²Îﲡ¶¾µÄÄÜÁ¦ÉÏÓÐËù²»Í¬ÓÚÊÇһЩѧÕßÒÀ¾ÝÑÌ·ÛÊ-µÄÕâЩ²îÒ콫ÑÌ·ÛÊ-Çø·ÖΪÈô¸ÉÉúÎïÐͶøÓÐÈ˽«B 生物型重新命名为银叶粉虱文中描述了烟粉虱在温室花卉上前所未有的的危害据统计从1985~1998年间A B 型比A 型产更多的卵因而分泌更大量的蜜露而A 型不会它具有导致西葫芦叶片银叶化的特征从世界许多地方收集的烟粉虱标本证明了这样的假设B 生物型的存在可以用异构酶标记法和多态DNA 扩增法来证实Bellows (1994)提出以烟粉虱B 生物型为基础建立粉虱新种Bemisia argentifoliiB 型蛹的几个形态特征成为鉴别银叶粉虱的依据B 生物型argentifolii 前蜡缨细窄与之相反这些描述和用于区分A 和B 生物型异构酶标记以及在某些条件下生物型不能交配的证据已经被用做新的分类单元北京农业科学烟粉虱专辑15大量的研究资料说明人们使用生物型B生物型 分布热带以及温带边缘地区温室大棚提供了烟粉虱在温带和寒温带躲避寒冷的理想场所过去仅生存于热带和亚热带的烟粉虱据报道在过去的十几年间地中海盆地亚洲北美洲阿根廷哥伦比亚和委内瑞拉现在烟粉虱超过温室白粉虱Trialeurodes vaporariorum我国关于温室白粉虱的资料丰富近年来烟粉虱在北京新疆现场采集的标本显示田间发生危害的粉虱中烟粉虱已经发展成为优势种群烟粉虱为多食性害虫其中包括很多重要的经济作物Azab等曾报道烟粉虱在埃及可寄生155种植物[5]至1995年Brown 等人估计仅仅烟粉虱的一个生物型—B 型的寄主植物已查明就达500种以上资料表明烟粉虱能够成功地寄生于全球的很多种植物 烟粉虱的经济重要性表现在寄主植物中有许多花卉除了与温室白粉虱危害相同的寄主番茄茄子温室白粉虱不嗜好的十字花科蔬菜也是烟粉虱的危害对象烟粉虱对寄主作物的危害表现为直接取食Perring 等估计1991年烟粉虱在美国部分地区造成的经济损失达5亿美元以上[7]½«¿ÚÕë´©¹ý¼ÄÖ÷Ö²Îïϸ°û¼ä϶ÉîÈëÈÍƤ²¿È¡Ê³ÑÌ·ÛÊ-¶ÔÅ©×÷ÎïÒѾ-Ôì³ÉÉÏÒÚÃÀÔªµÄËðʧ֢״µÄ±ä»¯Óë¼ÄÖ÷ÖÖÀà»òÔÔÅàÆ·ÖÖÓйØʹ·¬ÇѳÉÊì¶È²»ÕûÆë¼ÈʹÔÚB 生物型发生密度低时多种花卉和蔬菜上的脉明症中美洲墨西哥和美国而不和来自古北区的病毒杂交1994µ«ÎÞÂÛÖÖȺÀ´×Ժδ¦在一些情况下而不能传播所有的WFT 联体病毒例如而在实验室内通过病毒DNA biolistic 接种手段传到豆类植物上Ｂ生物型都能从豆类传到豆类上北京农业科学烟粉虱专辑163 分子与生物化学 大量的研究文献资料对烟粉虱的生物型和生物学特征进行了论述因为围绕着生物型地位和烟粉虱特性许多问题的解决可能要依赖于适当的生物化学和分子标记物技术的发展同功酶并且利用DNA 标记探索多态性的初步研究已获成果这些分析还包括特殊基因和RAPD1987之后有的学者研究了蛋白质多态1989EST -磷酸甘油脱氢酶活性分析法评估了采自哥伦比亚和以色列的烟粉虱种群[10]GDPH 则不能将来自两个国家的个体分开１９９１和用聚丙烯酰胺凝胶(PAGE)法区分为害本国南瓜和棉花的种群Brown 等用普通酯酶标记法进一步检测采集到的具有明显生物学特性的生物型Burban 等用相同的PAGE 法描述了四种酶[13]À´×ÔÎ÷·Ç的种群已经被分出两个生物型一个食性更广的种群没有在木薯上发现Perring等使用等电荷聚焦法分析了异构酶在构成14种酶的18个位点中的变异性[14]ÎÞÂÛµÈλ»ùÒò´æÔÚÓë·ñ¶øÀ´×ÔÃÞ»¨µÄÑÌ·ÛÊ-ÖÖȺµÄIET 图谱有所区别1993计算了Nei’s 的遗传距离Bartlett 等评论了这个结果并指出报道的遗传差异可能由于来自试验室或发现者的误差另外也没有说明是群体还是种群详细报道了EST 等位基因频率表现出明显的异质性[16]¶øÓëÀ´×Ôɱ³æ¼Á´¦Àí¼°ÎÞÅçÒ©´¦ÀíµÄÖÖȺÓйØ并报导了A 和B 生物型的EST 在分子量同分异构关系和酶作用底物的亲缘关系的差异最早的工作涉及到粉虱和蚜虫等昆虫内共生菌中编码16S rDNA 的核苷酸序列1992但由于不同生物型的内共生菌很难区分Campbell 做了进一步的工作比较了A 和B 生物型之间的差异[19]Perring等也讨论了种的问题试验用七个不同的引物检测了A ½á¹ûÏÔʾͬһÉúÎïÐ͸öÌå¼äÓÐ80-100%的扩增产物是相同的Gawel 等使用约20个引物进行PAPD 研究Ｂ生物型和山丁子粉虱Parabrmisia myricae 与束翅粉虱Trialaurodes abutilonea 之间的遗传相似系数[21]¶øÇÒÑÌ·ÛÊ-ÉúÎïÐÍÖ®¼äµÄ²îÒì±ÈºóÃæÁ½¸öÖÖȺ֮¼äµÄ²îÒì¸ü´óµ«ÔÚÕâ¸öÇé¿öϲ»ÊÊÓÚÓÃÀ´²ûÃ÷·ÖÀàµØ北京农业科学 烟粉虱专辑17位1995ËûÃÇʹÓÃSimon 等所建议的引物进行扩增并测序测定了50个个体线粒体核糖体亚单位中550个碱基对的核酸序列[22]ÕâЩ¸öÌå´ú±íÐÔÐòÁвⶨµÃ³öµÄÏàËÆÖµ¾ØÕó±í±íÃ÷ÁËÏàËÆÖµ·¶Î§ÔÚ0.78~0.98之间尽管这些研究是初步而非结论性的尤其当结合交配研究和双联体病毒~烟粉虱~寄主三者间互作的生物学特性的研究资料考虑时4 抗药性与粉虱的生物型对生物型和关于B 生物型对杀虫剂的抗药性被广泛认识之前Prabhaker 等证实美国南加州的三个种群对倍硫磷对硫磷有中等抗性Dittrich 等和Abdeldaffie 等描述了苏丹的种群对有机磷和菊酯类农药抗性的发展[24] [25]ÓÉÓÚ1964年以后高频率使用乐果而成为主要害虫尽管粉虱抗药性的发展一直为世界各地所认识开始趋向集中研究不同地区之间或在不同作物上种群的差异利用增效剂探索不同解毒作用1987结果与久效磷和甲胺磷等相比氯氰菊酯在田间的毒性提高可达5-50倍1990½á¹ûÏÔʾ¾¡¹ÜÕâÁ½¸öÖÖȺ¶¼ÊÇB 生物型Byrne 在苏丹描述了用于做抗性和敏感试验两个种群的类似的B 酯酶变异体Costa 等报道Aµ«B 生物型对氯氰菊酯抗性要强的多[29]1993˵Ã÷ÓÐÒ»¸öÒÒõ£µ¨¼îõ¥Ã¸µÄÃô¸ÐÌåºÍ¶þ¸ö²»Ãô¸Ð±äÒìÌå[30]Saxena 等(1987) 提出在其他植食性昆虫中抗药性和寄主植物的变化都引发生物型的形成或使生物型维持原状[31]Ñо¿ÕßÓÃÌØÊâµÈλ»ùÒòPCR 手段对不同品系的烟粉虱进行了变异检测有意思的是而专食种群在非寄主作物上不产生变异可能寄主植物的选择和杀虫剂的应用对抗药性进化起到重要作用北京农业科学烟粉虱专辑Entomol. Soc. 52:122-234. Bellows TS Jr, Perring TM, Gill RJ, Headrick DH. 1994. Description of a species of Bemisia (Homoptera:Aleyrodidae) infesting North American agriculture. Ann. Entomol. Soc. Am. 87:195-2065. Azab A, Megahed MM, El-Mirsawi HD.1970. On the range of host-plants of Bemisia tabaci (Genn.) Bull.Soc. Entomol. Egypt 54:319-266. Greathead AH. 1986. Host plants. See Ref. 36: 17-257. Perring TM, Cooper AD, Rodriguez RJ, Farrar CA,Bellows TSJ. 1993. Identification of a whitefly speciesby genomic and behavioral studies. Science 259:74-778. Bedford ID, Briddon RW, Brown JK, Rosell RC, Markham PG.1994. Geminivirus transmission andbiological characterisation of Bemisia tabaci (Gennadius) biotypes from different geographic regions. Ann.Appl. Biol. 125: In press9. Prabhaker N, Coudriet DL, Meyerdick DE.1987. Determination of three whitefly species by electrophoresisof nonspecific esterases. J. Appl. Entomol. 103:447-5110. Wool D, Gerling D, Nolt BL, Constantino LM, Bellotti AC, Morales FJ. 1989. The use of electrophoresis foridentification of adult whiteflies (Homoptera. Aleyrodidae) in Israel and Columbia J. Appl. Entomol.107:344-5011. Costa HS, Brown JK. 1991. Variation in biological characteristics and in esterase patterns among populationsof Bemisia tabaci Genn. and the association of one population with silverleaf symptom development.Entomol. Exp. Appl. 61:211-1912. Brown JK, Coats S, Bedford ID, Markham PG. 1994. General esterase polymorphisms as genetic markers ofBemisia tabaci Genn. biotypes and evidence for the worldwide distribution of the ‘B’biotype. Biochem. Gen.In press13. Burban C, Fishpool LDC, Fauquet C, Fargette D, Thouvenel J-C.1992. Host-associated biotypes within WestAfrican populations of the whitefly Bemisia tabaci (Genn.) (Hom., Aleyrodidae). J. Appl.Entomol.113:416-2314. Perring TM, Cooper A, Kazmer DJ. 1992. Indentification of the poinsettia strain of Bemisia tabaci(Homoptera: Aleyrodidae) on broccoli by electrophoresis. J. Econ. Entomol. 85:1278-8415. Perring TM, Cooper AD, Rodriguez RJ, Farrar CA, Bellows TSJ. 1993. Identification of a whitefly speciesby genomic and behavioral studies. Science 259:74-7716. Wool D, Gerling D, Bellotti AC, Morales FJ. 1993. Esterase electrophoretic variation in Bemisia tabaci(Genn.) (Hom., Aleyrodidae) among host plants and localities in Israel. J. Appl. Entomol. 115:185-9617. Coats SA, Brown JK, Hendrix DL.1994. Biochemical characterization of biotype-specific esterases in thewhitefly, Bemisia tabaci Genn. (Homoptera: Aleyrodidae). Insect Biochem. In press18. Clark MA, Baumann L, Munson MA, Baumann P, Campbell BC, et al. 1992. The eubacterial endosymbiontsof whiteflies (Homoptera: Aleyrodidae) constitute a lineage distinct from the endosymbionts of aphids and mealybugs. Curr. Microbiol. 25:119-2319. Campbell BC. 1993. Congruent evolution between whiteflies (Homoptera: Aleyrodidae) and their bacterialendosymbionts based on respective 18S and 16S rDNAs. Curr.Microbiol. 26:129-3220. Perring TM, Cooper AD, Rodriguez RJ, Farrar CA, Bellows TSJ. 1993. Identification of a whitefly speciesby genomic and behavioral studies. Science 259:74-7721. Gawel NJ, Bartlett AC. 1993 Characterization of differences between whiteflies using RAPD-PCR. InsectMol. Biol. 2:33-3822. Sinom S, Franke A, Martin A. 1991. The polymerase chain reaction: DNA extraction and amplification. InMolecular Techniques in Taxonomy. NATO ASI Ser., ed. GM Hewitt, AWB Johnston, JPW Young, pp. 329-55.Berlin: Springer-Verlag23. Prabhaker AW, Coudriet DL, Meyerdick DE.1985. Insecticide resistance in the sweetpotato whitefly,18北京农业科学烟粉虱专辑Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). J.Econ. Entomol. 78:748-5224. Dittrich V, Ernst GH, Ruesch O, Uk S. 1990. Resistance mechanisms in sweetpotato whitefly (Homoptera:Aleyrodidae) populations from Sudan, Turkey, Guatemala, and Nicaragua. J. Econ. Entomol. 83:1665-7025. Abdeldaffie EYA, Elhag EA, Bashir NHH. 1987. Resistance in the cotton whitefly, Bemisia tabaci (Genn.),toinsecticide recently introduced into Sudan Gezira. Trop. Pest Manage. 33:283-8626. Ishaaya I, Mendelson Z, Melamed-Mad-jar V. 1987. Effect of buprofezin on egg fertility and larvaldevelopment of Bemisia tabaci. Phytoparasitica 15:263-6427. Wool D, Greenberg S. 1990. Esterase activity in whiteflies (Bemisia tabaci) in Israel in relation to insecticideresistance. Entomol. Exp. Appl. 57:251-5828. Byrne FJ, Devonshire AL,.1991. In vivo inhibition of esterase and acetylcholin-esterase activities byprofenefos treatments in the tobacco whitefly Bemisia tabace (Genn.): implications for routine biochemical monitoring of these enzymes. Pestic. Biochem. Physiol. 40:198-20429. Costa HS, Brown JK, Sivasupramaniam S, Bird J.1993. Regional distribution, insecticide resistance, andreciprocal crosses between the A and B biotypes of Bemisia tabace. Insect Sci. Appl. 14:255-6630. Byrne FJ, Devonshire AL. 1993. Insensitive acetylcholinesterase and esterase polymorphism in susceptibleand resistant populations of the tobacco whitefly Bemisia tabaci (Genn.). Pestic. Biochem. Physiol. 45:34-42 31. Saxena RC, Barrion AA.1987. Biotypes of insect pests of agricultural crops. Insect Sci. Appl. 8:453-58Study progress on damage, biotype andbiochemistry of Bemisia tabaciGong Yajun Lu Hong(The Plant & Environment Protection Institute,Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences, Beijing 100089, China)19。
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展
烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展烟粉虱是一种危害性较大的农业害虫，在农业生产中造成了严重的经济损失。
为了更好地了解烟粉虱的生物学特性和探索防控技术，许多研究者开展了相关的研究工作。
本文将就烟粉虱的生物学特性测报及防控技术研究进展进行一些探讨。
一、烟粉虱的生物学特性烟粉虱（Bemisia tabaci）是一种广泛分布的害虫，主要危害烟草和蔬菜作物，另外也危害豆类、棉花、甘蔗等作物。
成虫体长约2.0-3.0mm，雌虫比雄虫稍大，体色近透明呈白色，触角4节、翅透明双翼折叠平铺在体背上，静止时两翅呈三角形状，双翅前后有明显的纵脉和横脉。
烟粉虱以植物汁液为食，以花蜜为主要食物，也吸食茄科植物的浆液。
它也是一种重要的害虫传播者，可传播多种植物病毒。
烟粉虱的寿命通常在20-40天左右，雌虫生殖能力强，短期内能产很多卵，对植物造成的危害较大。
二、烟粉虱的生态测报烟粉虱的种群动态与季节、气候、寄主植物的变化密切相关。
了解烟粉虱的生态测报对于防治工作具有重要意义。
研究表明，烟粉虱的种群密度与温度、湿度、光照、气候等因素密切相关。
通常来说，温暖潮湿的气候有利于烟粉虱的繁殖，而严寒干燥的环境条件则不利于烟粉虱的生存。
为了做好烟粉虱的生态测报工作，我们需要不断进行调查研究，了解其种群密度的变化规律，及时掌握其在不同季节、不同气候条件下的数量变化趋势，从而为防治工作提供科学依据。
三、烟粉虱的防控技术研究进展针对烟粉虱的严重危害，研究者们进行了大量的防控技术研究，取得了一定的成果。
目前，烟粉虱的防控技术主要包括生物防治、化学防治、农业防治、物理防治等多种手段。
1. 生物防治生物防治是一种环保、可持续的烟粉虱防治方法。
常用的生物防治手段包括引入天敌昆虫、使用杀虫真菌、施用昆虫病毒等。
引入捕食性天敌蚜茧小蜂可有效控制烟粉虱的数量。
使用杀虫真菌如白僵菌、绿僵菌等对烟粉虱也具有一定的防治效果。
2. 化学防治化学防治是目前烟粉虱防治的主要手段之一。