两次国共合作的比较1

合集下载

中国历史上的两次国共合作

中国历史上的两次国共合作

第 二 次
三、合作方式
思考:两次合作分别采用什么方式?造成两次合作方式不同 的原因分别是什么?你认为哪种方式更为可取,为什么?党 内合作起到了什么作用?为什么两党只能合作不能合并? 方式:党内合作; 党外合作 原因:同共产党的力量和斗争经验有关。 第二种。 原因:党内合作易放弃革命的领导权。 作用:1、有利于国民党的改组。 2、使统一战线有了统一的组织形式,便于领导革命。 3、有利于共产党员以合法身份开展革命活动。 4、有利于保持中央在政治上、思想上、组织上的独立性。 不能合并的原因:(1)性质不同 (2)指导思想和斗争目标不同
一整编 4.决定国共两党合作抗日的最重要因素是( B A.国内形势 C.社会性质 A.坚持走社会主义道路 B.社会主要矛盾 D.国际形势 ) B.坚持一个中国原则 )
D.两党军队都接受了统

5. 展望两党第三次合作,其合作最重要的前提( B
C.坚持两党平等谈判
D.不需要外国任何帮助
一、合作的背景 思考:(1)试从必要性和可能性角度分析两次合作的原因。 第 必要性:第一次中外反动势力强大,单一的阶级不可能取得 一 中国革命的胜利(二七惨案:资产阶级历次斗争的失败) 次 可能性:第一次是国共双方有合作的政治基础,即反帝反 封建;国民党的性质和优势,孙中山的竭诚欢迎;共产党 的积极主动;共产国际的帮助。 第 必要性:日本帝国主义的侵略 二 次 可能性:双方有合作的基础,即反对日本帝国主义的侵略; 中共从大局出发,首倡国共合作,西安事变的和平解决 成为关键;抗日民族运动的兴起,国民党内爱国力量给 予蒋介石的舆论压力;共产国际“七大” 的号召。 (2)请指出两次国共合作实现的最主要原因。 国共双方有合作的基础或斗争对象的一致是最主要原因。
对国共关系 的认识:

两次国共合作的比较分析

两次国共合作的比较分析

两次国共合作的比较分析
一、不同点
1) 两次国共合作方式不同:
第一次国共合作采取党内合作形式。

第二次国共合作没有具体形式:形式上为国民政府领导,实际上是中国共产党领导,保持着政治上、组织上的独立性。

2)两次国共合作政治基础不同:
第一次国共合作是为进行反帝反封建的国民革命,以孙中山的新三民主义为合作的政治基础。

第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略。

3)两次国共合作的结果不同:
第一次国共合作由于国民党右派叛变革命而中途破裂。

第二次国共合作则一直维持到抗日战争结束。

4) 两次国共合作的背景不同:
第一次是中国共产党力量小,国民党同样需要和共产党合作,推翻北洋军阀的统治。

第二次是日本发动侵华战争,民族危机不断加深的情况下进行的。

二、相同点:
1) 两次国共合作的背景相同:都发生在半殖民地半封建的社会环境里。

2) 中共在统一战线中的作用相同:两次国共合作都是在中共的推动下实现的,第二次合作
中国共产党更是一个首倡者。

3) 共产国际都起到积极的促进作用:对第一次国共合作共产国际不仅提出了具体策略,还
派代表直接帮助。

在第二次国共合作中,共产国际七大的精神起到了指导作用,但在具体行
动方案上则体现了中共的独立自主。

4) 都取得了革命成果:第一次国共合作掀起的国民革命,虽然基本上推翻了北洋军
阀的反动统治,为革命的进一步发展准备了不少条件,毕竟因国民党右派叛变和共产党政策
失误而最终失败。

第二次国共合作不仅完成了抗日大业,而且革命力量的壮大和党的建设
的成效为夺取民主革命的最后胜利打下了基础。

两次国共合作之比较

两次国共合作之比较

两次国共合作之比较一、合作相同点与不同点的比较1. 相同点。

①社会环境相似:在国际上,两次合作都得到国际进步力量的支持,都得到共产国际的支持。

第二次合作还得到美英等国的帮助。

②合作的历程相似:两次合作一开始就存在分歧。

第一次时是国民党右派反对共产党加入国民党。

第二次时是一开始就存在两条抗战路线的分歧。

③两次合作时国民党内部都不统一。

第一次是左派和右派的斗争;第二次是亲英美派和亲日派的矛盾。

2. 不同点。

①构成统一战线的阶级不同:大革命时期统一战线是工人、农民、小资产阶级、民族资产阶级的革命联盟;抗日统一战线则具有广泛性的特征,除上述四个阶级外,还包括开明地主和亲英美派的大资产阶级及一切赞同抗日的力量。

②合作方式不同:党内合作,以统一战线为其组织形式,有共同的政权和军队。

抗日民族统一战线没有统一的组织形式,实行党外合作,两党有各自的政权和军队。

③权利的归属不同:革命统一战线的政权和军队由国民党掌握;抗日统一战线国共两党有各自的军队和政权,中共始终坚持对统一战线政权和军队的领导权。

④合作的纲领不同:革命统一战线以新三民主义为政治纲领;抗日民族统一战线只有国共合作宣言,没有政治纲领。

⑤革命任务不同:革命统一战线反帝反封并举;抗日民族统一战线的任务就是抗日。

⑥结果不同:革命统一战线因国民党右派叛变革命而中途破裂,没有完成历史使命;抗日民族统一战线虽有矛盾和斗争,但在中共的努力下,坚持到了抗战的胜利,并完成了历史使命。

二、对抗相同点与不同点的比较1. 相同点。

①由合作走向对抗的原因相同:根源于两党的阶级性质不同,两党的阶级利益根本冲突是对抗的根本原因;国民党极大维护大地主大资产阶级的利益;而中共始终代表整个中华民族的利益,与国民党针锋相对。

大革命中,美、英、日等帝国主义国家为维护其在华利益,纷纷支持蒋介石发动反革命政变。

抗日战争胜利后,美国企图控制中国,所以支持蒋介石进行反共反人民的内战。

②社会主要矛盾走向相同:都是随着革命的进行主要矛盾变为中国人民同帝国主义支持的国民党反动派的矛盾。

两次国共合作

两次国共合作

浅析两次国共合作的异同国共合作,是指国共两党为了一个共同的奋斗目标,从维护中华民族和中国人民的根本利益出发,顺应历史潮流,符合人民意愿,求同存异,而组成并不断扩大联合阵线或统一战线,团结协作,共同奋斗,而历史上有名的两次国共合作却也有着各自的异同点。

1)两次国共合作的背景是不同的:第一次国共合作发生在二十世纪二十年代。

当时,中国的政治经济因帝国主义加紧掠夺和军阀连年混战,而陷入危机之中,而当时中国各进步政党的单个力量显然是渺小和不足的。

中国共产党的力量也非极其强大,至于国民党方面,虽然在孙中山的领导下力量有所发展,但也不过是一个占据广东建立区域政权的区域性政党。

在这种情况下,中国各进步政党和各社会阶层必须走联合反对帝国主义和封建军阀的道路。

所以,国共两党之间的具有历史意义的合作并不是偶然的,它是当时的国际局势和中国本身的内部条件所造成的。

第二次国共合作发生在二十世纪三、四十年代。

当时,一九三一年日本发动了“九一八”事变,开始了侵华战争。

到了一九三七年,日本又发动了“七七”事变,开始了酝酿已久的全面侵华战争。

而国际上,以苏联、美国、英国为代表的同盟国正在与以德国、意大利为代表的轴心国交战,中国获得国际援助十分有限,所以为了抵抗在科技方面都占有优势的日本,国共两党不得不开始了第二次合作。

故从中我们可以看到两次国共合作的历史任务是有所不同的,第一次以“打倒列强,除军阀”为任务,而第二次则是把抗日救亡当作目标。

2)两次国共合作的方式是不同的:第一次国共合作,采取党内合作的方式。

合作后,国民党改组成工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级和民族资产阶级联盟的政党。

而第二次国共合作,具有广泛的民族性,中国共产党和国民党并肩作战,是有政权有军队的合作。

国民党将中国工农红军主力改编为国民革命军第八路军,承认中国共产党的合法地位,没有成文的共同纲领和固定的组织形式,形成的是党外合作。

3)两次国共合作中共产党的地位和作用的变化:两次国共合作的倡议都是中共方面率先提出的,而且中共方面还为促成国共合作积极行动,并提供对国共双方乃至民族和国家利益都有利的合作方案。

国共两次合作之比较

国共两次合作之比较
因此马克思主义未成为国共第一次合作的政治基础第二次国共合作的政治基础是打到日本帝同主义20世纪30年代日本先后制造了9?18事变1?28事变华北事变7?7卢沟桥事变8?13事变日本逐步实现了从局部侵华到全面侵华使中日民族矛盾上升为中国社会的最主要矛盾

教 学 参 考
国共两次台作之比较
■ 王书 言
在近代 中国, 国共 曾两次合作 , 第一次在 国民大 革命 时期 ( 1 9 2 4 1 9 2 7 ) ,第 二次 在抗 日战争 时期 ( 1 9 3 7 1 9 4 5 ) 。两次合作有着怎样的 比较呢? 从背景来看 , 第一次合作是在1 9 2 4 年, 而1 9 2 4 年 我 国正 处 在 北洋 军 阀 的统 治之 下 ,吴 佩 孚 主要 盘 踞 在两湖地区 , 孙传芳主要盘踞在东南几省 , 张作霖地 盘 最 大 ,盘 踞在 东 北 和 华 北广 大地 区 以及 山 东省 的 部分 , 还控制着北京政权 , 直 皖奉三系及地方军 阀 为争夺地盘 、 财富 、 人 口而不断进行战争 , 民不聊生 , 给人 民带来巨大灾难 。 这些军 阀派系又受列强扶植 。 与其说军阀混战带来灾难 ,倒不如说列强压迫带来 的灾难更大。 “ 打倒列强 , 除军 阀” 成 为全 国人 民的呼 声 。而第二次合作是在 1 9 3 7 年9 月, 日本 已经制造 了 “ 9 ・ 1 8 事变” , 1 9 3 5 “ 华北事变” , “ 7 ・ 7 事变” , 已大举 全 面侵华 , 中华 民族危机加深 , 中 日民族矛盾上升为中 国社会主要矛盾 ,国共两党的阶级矛盾下降为次要 矛盾 , 国难 当头 , 而此 时 , 蒋 介 石 利 益 也 受 到威 胁 , 终 于在 1 9 3 7 年9 月公布 了《 国共合作宣言 》 , 至此 , 国共 两党停止 内战 ,国共第二次合作才实现 。从以上来 看, 两次国共合作 的背景大不一样。 从合 作方式上看 ,第 一次 国共合 作是党 内合 作, 全体共产党员加入国民党 , 最终使 国民党的性 质 发生 了变化 ,由单纯 的民族资产阶级政党转变为工 人阶级 , 农 民阶级 。 城市小资产阶级和民族资产阶级 等 四大 阶级 的 联 盟政 党 。 在 当 时情 况 下 , 国 民党 力 量 较强这种合作方式又容易使共产党丧失对革命的领 导权 , 而事实亦如此 。 在大革命后期 , 蒋介石发动“ 4 ・ 1 2 政变 ” , 汪精卫发动“ 7 ・ 1 5 政变 ” , 大肆屠杀共产党 , 而陈独秀犯了右倾错误 , 妥协退让 , 从而造成大革命 失败 , 革命转入低潮 。 第二次 国共合作的方式是党外 合作 , 全体共产党员不准加入 国民党 , 这就使得在以 后 的合 作 中 , 中共 能 保 持 自己 的独 立 性 , 而 后 来 事 实 证明 , 我 党在 沦 陷 区广 泛 建立 敌 后 抗 日根 据 地 , 开 展 了独立 自主的游击战争 , 对这是非常有利的。 从政治基础上来看 ,第一 国共合作 的政治基础 是新 三 民主 义 , 而 非 马 克 思 主义 , 因 为孙 中 山先 生 已 经完成 了思想上又一次伟大转变 ,把旧三 民主义重 新解 释为 新 三 民主 义 , 新 三 民 主义 已 明确 反 帝反 封 , 这成 为国共合作的政 治基础 , 再加上 中共力量较 弱 , 又处 于年幼时期缺乏经验 , 尚不成熟 , 中共一些领导 人特别是 陈独秀犯了右倾错误 ,放弃对革命 的领导 权。因此马克思主义未成 为国共第一次合作 的政治 基础 ,第二次 国共合作的政治基础是打到 日本帝 国 主义 , 2 0 世纪3 0 年代 , 日本先后制造 了 “ 9 ・ 1 8 事 变” “ 1 ・ 2 8 事变 ” “ 华北事 变” “ 7 ・ 7 卢 沟桥事 变” “ 8 ・ l 3 事 变” , 日本逐步实现 了从局部侵华 到全面侵华 , 使 中 日民族矛盾上升为 中国社会 的最主要矛盾 ,而且 日 本的侵华也威胁了南京利益和英美利益 ,最终使得 日 本成 为中华 民族乃至英美等 国际势力 的共同敌人 。 从实践上看 , 国共第 一次合作后 , 国共 两党为 推翻北洋军 阀统治 而发动 了北伐 战争( 1 9 2 6 ) , 打败 了吴佩孚 、 孙传芳 的主力 。 革命 由珠江流域扩展到长 江流域。 而张作霖仍盘踞在东北和华北 的广大地区。 为什么张作霖在 1 9 2 6 年的北伐 战争能 尚存呢?是 因 为此时 国民党右派叛变 了革命 。尤其是蒋介石 汪

两次国共合作的异同点

两次国共合作的异同点

一、两次国共合作的相同点(1)从社会性质而言:中国的社会面貌是半殖民地半封建社会中。

(2)从相互关系而言:两次国共合作都因国民党力量的相对强大而都是以国民党为主、共产党辅之,在一定程度上共产党主动纳入到国民党集团的行动体系。

(3)中共是推动者,国民党是破坏者和终结者。

(4)从外界反映而言:两次国共合作都得到了国内人民群众的支持配合,也得到了国际正义力量的欢迎和声援,如第一次国共合作得到了苏俄的指导和扶助,第二次国共合作得到了美国等世界反法西斯国家的赞同和支持。

(5)从历史影响而言:推动革命发展。

二、两次国共合作的不同点(1)合作的具体背景不同:第一次国共合作发生在波澜壮阔的大革命展开之际,无产阶级、劳苦大众同封建军阀、大资本家的矛盾为社会主要矛盾;第二次国共合作是发生在生死攸关的抗日战争之初,中国与日本帝国主义的民族矛盾为社会主要矛盾。

(2)合作的斗争对象不同:第一次国共合作共同斗争的对象以国内封建军阀即北洋军阀为主,因而以国民革命运动的形式出现;第二次国共合作共同斗争的对象是全面侵华的日本法西斯,因而以民族独立战争的形式出现。

(3)两党的相互地位不同:在第一次国共合作前,国共两党都是较为弱小的党,不是当时中国社会的主导力量,但都是革命党;在第二次国共合作前,国民党掌握着全国的政权,已是执政党,但却是反革命的面目。

共产党通过武装割据只是控制着全国面积不大的根据地,是在野党,并仍是革命党。

(4)两党的结合程度不同:第一次国共合作时,党内合作;第二次国共合作时,党外合作(5)共产党的成熟程度不同:第一次国共合作时,我党还是一个刚成立不久处于幼年时期的党派,在与国民党合作开展国民革命运动中犯了严重的右倾错误,特别是在发展自己的力量包括军事力量和预防国民党背叛革命方面准备不够,国民党破坏合作关系发动反革命政变后,又犯了极左错误,使党的事业遭受严重挫折;第二次国共合作时,中国共产党已初步成长为比较成熟的马克思主义政党,能够找到并执行正确的路线、方针、政策,在与国民党合作抗日中,既打击了敌人又发展了自己。

对国共合作的认识

对国共合作的认识

3、制约国共关系的因素1、阶级性质不同国民党代表大地主、大资产阶级利益,是统治阶级的代表;共产党代表广大人民群众的利益,是被统治阶级的代表。

阶级性质不同,是国共关系矛盾、斗争直到分裂的根本原因。

2、社会主要矛盾变化当民族矛盾上升为主要矛盾时,两党就有结束对抗走向合作的可能。

3、国际政治势力的态度与国际环境的影响进步的国际政治势力和有利的国际环境能够促成两党之间的合作;反之,反动的国际政治势力的插手,又会加速两党关系的破裂。

三、两次国共合作的比较1.斗争目标不同。

第一次的斗争目标主要是反对北洋军阀的统治;第二次的斗争目标是日本帝国主义。

2.参加的力量不同。

第一次是工、农、小资产阶级和民族资产阶级四个革命阶级的联盟;第二次包括除汉奸、卖国贼以外的国内各阶级、各阶层、各党派及团体、海外华侨,更具复杂性和广泛性。

3.两党的历史地位不同。

第一次国共合作时国民党仅有小块根据地及不十分巩固的政权和军队,共产党既无政权也无军队;第二次合作时,两党各有自己的政权和军队。

4.组织形式不同。

第一次国共合作时采取了党内合作的方式,共产党员以个人身份加入国民党;第二次合作时,未形成共同纲领和固定组织,采取了党外合作的方式。

5.国际条件不同。

第一次时,虽得到共产国际和苏联的支持,但几个主要帝国主义国家都反对中国革命;第二次时,由于英美同日本矛盾重重,也支持中国抗战,支持国共合作。

四、对国共关系发展过程的规律性认识1.国共两党的关系呈现“合作—对抗—再合作—再对抗—缓和”的曲折发展历程。

2.规律性认识:“分则两伤”,“合则两利”。

基本经验:积极推进目前已出现的和解新气氛,用中国人的智慧解决中国人自己的问题,“求大同,存小异”,“一国两制”,完成统一。

在抗日民族统一战线中,中国共产党坚持了抗日战争的持久战略方针、独立自主原则和有理、有利、有节的斗争策略。

两次国共合作的不同点:两次国共合作方式不同:第一次国共合作采取党内合作形式。

两次国共合作的分析对比

两次国共合作的分析对比

两次国共合作的分析和对比摘要:第一次国共合作是一场以推翻帝国主义在华势力和北洋军阀为目标的革命运动,通常把它称为“大革命”或“国民大革命”。

由于帝国主义和封建势力强大,共产党认识到结成最广泛的统一战线的重要性,决定采取积极步骤联合孙中山领导的中国国民党。

国共第一次合作由此拉开帷幕。

第二次国共合作在抗日战争时期,中国共产党同中国国民党第二次建立的合作,即抗日民族统一战线。

国共第二次合作的形成不是偶然的社会现象,它是中国特定历史发展阶段中的必然产物,是中国共产党制定并实施正确的统一战线政策的结果,同时也和当时国民党的政策的转变分不开的。

国共第二次合作的形成是中国社会基本矛盾发展变化的结果,是在特定的历史条件下中国革命发展的必然产物。

关键字:背景原因条件意义一、第一次国共合作1、背景:帝国主义的侵略和北洋军阀的独裁统治;中共的发展陷入低潮。

这时的各种革命力量,远不如统治着中国的帝国主义和封建势力强大。

党认识到结成最广泛的统一战线的重要性,决定采取积极步骤去联合孙中山领导的中国国民党。

正在这时,共产国际执行委员会于1923年1月根据马林的提议而作出的关于中国共产党与国民党关系的决议传到中国,对促进国共合作起了积极的推动作用。

此时的国民党大体上是代表民族资产阶级和城市小资产阶级的政党。

在几经挫折后,没有多少实力,而且成分复杂,组织松散。

但它有几个不容忽视的优势:一是它的领袖孙中山在人们心目中是中华民国的缔造者,他所领导的国民党在社会上是有威信的。

二是在中国南方建起了一块能够容纳各种革命力量进行活动的根据地,拥有一支数万人的军队。

三是孙中山在经历多次挫折后,深感其领导的革命必须改弦易辙,真诚地欢迎共产党员同他合作,欢迎苏联援助中国革命。

因此,中国共产党准备建立统一战线。

2、原因:A.一战后,“打倒列强,除军阀”成为全国人民的共同愿望。

B.中国共产党经过二七惨案认识到:要战胜强大的敌人必须建立革命统一战线C.国民党当时是革命的民主派,有一定威望又在南方建立了革命根据地,其领导人孙中山欢迎同共产党合作。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国共第一次合作
1924年至1927年大革命时期中国共产党同中国国民党合作结成的革命统一战线。

中国共产党1922年6月发表《中共中央第一次对于时局的主张》,明确提出了建立各民主阶级联合战线的主张。

7月,中国共产党第二次全国代表大会制定了反帝反封建的民主革命纲领,讨论了同国民党建立革命统一战线的问题,正式确立了建立民主联合战线的方针。

1922年8月,中共中央召开西湖特别会议,根据共产国际的指示,经过充分讨论决定,在孙中山改组国民党,使国民党成为资产阶级、小资产阶级和无产阶级的民主革命统一战线的条件下,共产党员可以个人名义加入国民党,实现两党的合作。

1923年6月,中国共产党第三次全国代表大会接受共产国际执委会《关于中国共产党和国民党关系的决议》,决定全体共产党员以个人名义加入国民党,以建立各民主阶级的统一战线。

孙中山接受了中共代表和共产国际代表的建议,同意国共合作,欢迎共产党员和社会主义青年团员以个人身份参加国民党,决定联俄、联共,对国民党进行改组。

1924年1月,在广州召开的中国国民党第一次全国代表大会通过的宣言重新阐释了三民主义,确定了联俄、联共、扶助农工的三大政策,标志着国共第一次合作正式形成。

这次国共合作促进了民主革命的发展,广泛地动员了工农群众,开创了民主革命的新局面,促进了北伐战争的顺利进军。

1927年国民党右派发动的“四·一二”和“七·一五”反革命政变,标志着国民党右翼势力彻底背叛革命和第一次国共合作的破裂。

国共第二次合作
在抗日战争时期,中国共产党同中国国民党第二次建立的合作,即抗日民族统一战线。

1931年九一八事变日本侵占中国东北后,中国共产党为建立以国共合作为基础的抗日民族统一战线进行了长期不懈的努力。

1933年1月,中国共产党发表宣言,首次提出红军准备在三个条件下与任何武装部队订立共同对日作战的协定。

这三个条件是:(一)立即停止进攻苏区;(二)立即保证民众的民主权利;(三)立即武装民众创立武装的义勇军。

1935年8月1日,中国共产党又发表了《为抗日救国告全体同胞书》(即《八一宣言》),再次明确表示只要国民党军队停止进攻苏区,实行对日作战,红军愿立刻与之携手,共同救国。

宣言建议一切愿意参加抗日救国事业的党派、团体、名流学者、政治家和地方军政机关进行谈判,共同筹组国防政府和抗日联军,并呼吁各党派和军队首先停止内战,以便集中一切国力去为抗日救国的神圣事业而奋斗。

1935年12月,中共中央在瓦窑堡召开政治局扩大会议。

会议从理论和政策上正式确立了中国共产党关于建立抗日民族统一战线策略的总路线,提出“党的任务就是把红军的活动和全国的工人、农民、学生、小资产阶级、民族资产阶级的一切活动汇合起来,成为一个统一的民族革命战线”。

瓦窑堡会议后,共产党一方面积极促进一二九学生运动后全国人民中日益高涨的抗日救亡运动的浪潮,另一方面尽可能地向国民党上层领导人和军队将领宣传共产党的抗日主张。

1936年5月5日,中国共产党向国民党政府发出《停战议和一致抗日》的通电,将“抗日反蒋”政策转变为“逼蒋抗日”政策。

8月25日,中共中央公开发表《中国共产党致中国国民党书》,信中再次呼吁停止内战,建立抗日民族统一战线。

1936年12月12日,西安事变爆发,中国共产党迅速确定了和平解决的方针,并应张学良、杨虎城的邀请,派周恩来、叶剑英等人赴西安谈判,迫使蒋介石接受停止内战、联共抗日等6项条件。

为了促进国共两党合作的实现,1937年2月10日中共中央又致电国民党五届三中全会,提出五项要求:停止内战,一致对外;保障言论、集会、结社之自由,释放一切政治犯;召开各党各派各界各军的代表会议,集中全国人才,共同救国;迅速完成对日作战之一切准备工作;改善人民生活。

同时提出四项保证:如果国民党将上述五项要求定为国策,共产党愿保证停止武力推翻国民党政府的方针;工农政府改名为中华民国特区政府,红军改名为国民革命军;特区实行彻底的民主制度;停止没收地主土地的政策。

1937年2月中旬至7月中旬,中国共产党代表周恩来、秦邦宪(博古)、叶剑英、林伯渠等与国民党代表蒋介石、宋子文、顾祝同等,先后在西安、杭州、庐山进行了多次关于国共两党合作抗日的谈判。

但因国民党方面坚持取消共产党组织上的独立性,取消红军,取消革命根据地的主张,双方没有达成协议。

1937年7月7日,日本侵略军向北平西南的卢沟桥发动进攻,制造了震惊中外的七七事变。


七事变的第二天,中共中央发布通电号召全中国军民团结起来,抵抗日本的侵略。

7月15日,中共中央将《为公布国共合作宣言》送交蒋介石。

《宣言》提出发动全民族抗战、实行民主政治和改善人民生活等三项基本要求,重申中共为实现国共合作的四项保证。

17日,中共代表周恩来等在庐山与蒋介石继续谈判。

同一天,蒋介石发表了准备抗战的谈话。

1937年8月13日,日军大举进攻上海(八一三事变),扬言3个月灭亡中国。

由于国民党统治的中心地直接受到威胁,8月14日国民政府发表《自卫抗战声明书》。

8月中旬,中共代表周恩来、朱德、叶剑英同蒋介石等就发表中共宣言和改编红军问题,在南京举行第五次谈判,蒋介石被迫同意将在陕北的中央红军改编为国民革命军第八路军(简称八路军)。

1937年8月,中共中央在陕北洛川召开政治局扩大会议,通过了《抗日救国十大纲领》,提出了争取抗战胜利的全面抗战路线。

8月25日,中共中央军委发布命令,中央红军改编为八路军,任命朱德、彭德怀为正、副总指挥,开赴华北抗日前线。

10月间,又将在南方十三个地区的红军游击队改编为国民革命军新编第四军(简称新四军),任命叶挺为军长,项英为副军长,张云逸为参谋长,开赴华中抗日前线。

在共产党的催促下,9月22日,国民党中央通讯社发表了《中共中央为公布国共合作宣言》。

23日,蒋介石发表谈话,实际上承认了共产党的合法地位。

至此,抗日民族统一战线正式形成,第二次国共合作开始。

两次国共合作的比较
不同点:
两次国共合作方式不同:第一次国共合作采取党内合作形式。

第二次国共合作没有具体形式:形式上为国民政府领导,实际上是中国共产党领导,保持着政治上、组织上的独立性。

两次国共合作政治基础不同:第一次国共合作是为进行反帝反封建的国民革命,以孙中山的新三民主义为合作的政治基础。

第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略。

两次国共合作的结果不同:第一次国共合作由于国民党右派叛变革命而中途破裂。

第二次国共合作则一直维持到抗日战争结束。

两次国共合作中国共产党的成熟状况和采取的方针不同:第一次国共合作时,中国共产党还处于幼年,缺乏理论修养和斗争经验,以陈独秀为首的党中央犯了右倾投降主义错误,放弃党对统一战线及革命武装的领导权,导致大革命失败和中国共产党遭到血腥镇压。

第二次国共合作时,中国共产党已从幼稚转向成熟,当国民党蒋介石集团再度破坏统一战线时,中共坚持以斗争求团结的方针,对国民党的反共军事进攻坚决反击,同时继续争取同国民党维持国共合作,巩固并扩大抗日民族统一战线。

相同点:
背景相同:都发生在半殖民地半封建的社会环境里。

中共在统一战线中的作用相同:两次国共合作都是在中共的推动下实现的,第二次合作中国共产党更是一个首倡者。

第一次合作时,共产党处于幼年时期,缺乏理论修养和斗争经验,没有自己的军队和根据地,带着“二七”惨案的教训寻求与国民党的合作。

第二次国共合作时,共产党经历了国良革命的失败和国共十年对峙时期的挫折,在政治上已经成熟,拥有自己的军队和根据地,从民族大义出发,放弃推翻国民党政权的政策,主动与国民党合作抗日。

共产国际都起到积极的促进作用:对第一次国共合作共产国际不仅提出了具体策略,还派代表直接帮助。

在第二次国共合作中,共产国际七大的精神起到了指导作用,但在具体行动方案上则体现了中共的独立自主。

都经历了复杂的内部斗争:第二次国共合作以新三民主义为政治基础,它是国民党的政治纲领,与共产党的民主革命纲领存在原则区别。

随着反帝反封建斗争的深入,国共两党的分歧必然显露。

第二次国共合作的政治基础是反对日本帝国主义侵略,但没有共同的政治纲领来约束双方。

随着抗日战争的发展,必然面临两个前途和两种命运的选择。

都推进了中国革命的发展:第一次国共合作掀起的国民革命,虽然基本上推翻了北洋军阀的反动统治,为革命的进一步发展准备了不少条件,毕竟因国民党右派叛变和共产党政策失误而最终失败。

第二次国共合作不仅完成了抗日大业,而且革命力量的壮大和党的建设的成效为夺取民主革命的最后胜利打下了基础。

相关文档
最新文档