(完整)八年级语文期末考试质量分析
八年级第一学期(语文)期末考试质量分析
八年级第一学期（语文）期末考试质量分析一.基本情况分析:我所任教的初二(5.7)班的学生基础较差,后进生面大,不善于做难题,部分学生对本学科思想重视不够。
认为语文学习连玩带干就能考个60分。
因此本次考试适时的给学生敲响了警钟。
本次试卷秉承了以往宗旨和原则，重视语文积累和语言运用能力，体现出语文要注重平时的积累、运用与消化，不能靠突击复习。
二.本次考试成绩: 5班有64名学生，其中优秀率0.00%，及格率13.2%，差生率48.4%，平均分39..98分。
八班有65名同学，其中优秀率0.00%，及格率13.3%，差生率48.3%，平均分41.51分。
三.教学过程中的优势、不足及原因:（一）.本次考试取得了一点成绩，这是学生努力、教师用心的共同结果，课上重质量，课下抓落实。
本学期在教师与教师、学生与学生、教师与学生的共同交流中营造了很好的学习氛围。
（二）.检测也反映出了教学中的诸多不足之处：1、引导学生主动探究的能力尚待提高。
把课堂真正还给学生，精心设计富有启发性和探究性的问题，这方面做的还不够，有时老师还是会代替学生活动，教师教的多，学生练得少的情况仍然存在。
2、多媒体课件的制作能力有待加强。
教学中虽然能保证使用多媒体教学，但要达到课件的精美和最大限度的发挥作用，还需提高制作的技术和技巧。
3、语言的表达能力还需加强。
课堂中对教学语言的锤炼还不到位，语言不够精练，语言表达的艺术感染力还比较欠缺；这势必会影响到对学生语言表达能力的培养。
4、课堂讨论有时还是流于形式，整节课安排的机动空间不够，有时就会为完成教学任务而完成任务，造成一些问题的讨论虎头蛇尾，实效不足。
四.改进措施1、进一步树立正确的教学观念。
用正确的教学观念指导自己的教学，不追求形式主义，不搞花架子，提高课堂教学的实效性。
重视学生的学，重视自己的教，要经常研究考试题型。
根据考情、学情，研究教什么，怎样教以及指导到什么程度，讲求实效性。
2、充分发挥集体备课优势，整理摸索出行之有效的教学方法，发扬团队精神，整合集体智慧，解决教学实践中遇到的问题。
八年级下学期语文期末考试质量分析
八年级下学期语文期末考试质量分析一、引言语文考试作为中学阶段的重要科目之一，对学生成绩和学习能力的评价具有重要意义。
本文旨在对八年级下学期语文期末考试的质量进行分析，探究学生在语文学科上的整体学习水平和问题所在，为进一步提高语文教学质量和学生学业发展提供参考。
二、考试概况本次八年级下学期语文期末考试共分为听力、阅读理解、写作三个部分，总分为150分。
听力部分占20分，阅读理解部分占60分，写作部分占70分。
考试时间为120分钟。
三、得分情况分析1.听力部分得分情况通过对学生的听力得分进行统计，发现八年级学生在听力理解方面整体表现较好。
平均得分达到16分，超过总分的80%。
这表明学生们对于语音、语调和简单的对话理解有着良好的掌握能力。
然而，还是有少部分学生在听力部分表现较差，可能存在对于较长对话或复杂场景的理解困难。
针对这些学生，建议在课堂上加强听力训练，提高他们的听力水平。
2.阅读理解部分得分情况阅读理解是语文考试的重要组成部分，也是考察学生阅读和理解能力的重要环节。
统计结果显示，八年级学生在阅读理解部分的得分较为分散，平均得分为45分，占总分的75%。
部分学生表现出了较强的阅读理解能力，能够准确理解文章的主旨和细节，提取关键信息。
然而，也有少部分学生在理解篇章结构和把握文章内外部联系方面存在困难。
教师应该重视对学生的阅读能力培养，引导他们进行多样化的阅读训练，提升阅读理解水平。
3.写作部分得分情况写作是语文学科的重点内容之一，也是衡量学生语文综合能力的重要方面。
考试结果显示，八年级学生在写作部分的得分普遍较低，平均得分为35分，占总分的50%。
学生在写作过程中存在着组织结构不清、语句表达不准确、词汇选择有限等问题。
为了提高学。
完整版)部编版八年级下册语文期末试卷质量分析
完整版)部编版八年级下册语文期末试卷质量分析八年级下册语文期末试卷质量分析一、总体分析本次期末考卷总体成绩比上学期有所提高。
试卷突出了检查学生一个学期所掌握的知识和所具有的语文能力，重视语文基础知识的考查，同时突出了对学生语文素养的考查。
试卷难度适中，符合全体同学的考查，对今后的教学具有较强的指导性。
本次考试共有158人参加，及格人数为105人，及格率为66.4%。
最高分为104分，最低分为5分，平均分为62.5分。
二、试题分析本次语文期末试题共120分，共四大题，分别为积累与运用、阅读理解、古诗文阅读和作文。
试卷在试题结构、题型、难度等方面跟以前相比保持基本一致，题型稳中有微变，难度稳中有微升。
整体构思好，兼顾了课内与课外，记忆能力与分析能力，知识积累与能力迁移，情感体悟与文化熏陶，体现了语文工具性与时代性的统一。
三、答卷情况1、概况本次试卷难度适中，试题范围基本包括了课本内容并有少量难度较大较灵活的试题。
这样既符合学生实际，也能满足教学质量检查的要求。
2、各大题得分情况分析第一大题为积累与运用，共8小题，共26分。
大部分学生得分在12分到18分之间。
有些学生根本没有分析，基础差的同学根本不看题。
例如第5、6题很简单，直接丢分。
第二大题为现代文阅读题，共两个阅读题，共28分。
不同的类型，包括课内、外阅读。
阅读题相当一部分学生丢分，只有少部分学生可以答对。
第一个属于课内阅读，出的是《壶口瀑布》问题设置合理，重点突出。
都在强调过的考点范围之内，学生基本上都能答上。
第二个是课外阅读《岁月的寄托》，考查的是说明文的相关知识。
由于讲解训练比较多，学生得分率较高。
第三大题为古诗文阅读。
这是押题押中的题目，考前强调学生对此课文识记重点字、翻译、还有相关试卷。
但是学生没有重视，造成了不必要的失分。
这些题既能考查所学知识，所学课文，又能通过对比阅读将课内阅读与课外阅读结合起来，集中考查了学生对所学知识的积累与灵活运用。
八年级语文期末考试质量分析总结6篇(集合)
八年级语文期末考试质量分析总结6篇(集合)八年级语文期末考试质量分析总结1一、积累与运用1、2、3题，建议平时多识记《语文中考说明》(附录一)，大约3500个。
4题，建议以“中考说明”古诗文默写部分，关注易错字，尤其是文言文中的通假字一定要写所通的字。
如：(6)“同舍生皆被绮绣”中“被”通“披”，但不能写成“披”。
5题，(2)小题，错误属于关联词搭配错误：“不仅”只能和“还”连用，只有“不但”才能和“而且”连用。
平时多熟悉常用关联词的`搭配，还要搞清楚各表示什么关系。
6题，考查《名人传》，这篇可以不考虑，20某某年开始，名著阅读只考12篇，《名人传》已经被删去，再关注就没有必要。
平时多以《中考说明》规定的12篇。
二、综合性学习(3)题，没有注意题干的规定“对联”，而不是诗句，况且“会当临绝顶，一览众山小”也不符合对联“对仗”的要求。
建议一定要认真阅读题干，养成用笔画出关键词的习惯。
八年级语文期末考试质量分析总结2考查的是说明文，中考必考，总分12分，一定要掌握。
8题，考查筛选关键信息的能力。
注意，题干中的关键词是“怎样影响”，要求答详细些。
如：1、过多的蛋白质会增加尿钙的排泄。
过于简单，注意再说具体点。
可把第4段“过量的蛋白质会增加人体24小时尿钙定量，也就是推动钙的流失。
同时注意，此题给了4分，可能会是4点。
但经过筛选后发现，只有两点，况且，如果能够审好“怎样影响”，亦可判断出是2点。
9题，考查说明文语言的准确性，通常的步骤有：1、明确观点(答出此点1分)，2、解释加点的词语，即加点词表示什么。
3、去掉加点词后，句子变成了什么意思。
4、解释为什么不能去掉。
5、体现说明文语言的'准确性(答出此点1分)。
所以，此题格式是：不能去掉，“一般情况“表示通常情况，大多数情况下，去掉后句子意思变成‘钙在人体的储备通过入与出来衡量，还会有特殊情况，删去意思表达过于绝对，体现了说明文语言的准确性。
一定不要忘记说“体现了说明文语言的准确性“。
期末考试八年级语文质量分析
期末考试八年级语文质量分析随着学期的结束，八年级学生们迎来了期末考试。
语文作为一门重要的学科，其考试成绩直接关系到学生在语文学习上的掌握程度以及对知识的理解和应用能力。
本文将对八年级学生期末考试语文成绩进行质量分析，分析考试整体情况以及存在的不足之处，并提出相应的改进方案。
首先，我们对八年级学生本次考试的整体情况进行分析。
根据考试结果统计数据，本次考试八年级学生的平均分为80分，最高分为95分，最低分为60分。
整体来看，绝大多数学生的成绩都在80分以上，这表明大部分学生对于语文知识有一定的掌握。
值得注意的是，高分段学生较多，但低分段学生的比例也不容忽视，这说明仍然存在着一些学生在语文学习上存在较大的困难。
接下来，我们对考试中存在的不足之处进行分析。
首先，阅读理解方面存在问题。
考试中的阅读理解题目涉及了不同的题型，包括判断正误、选择填空等。
但是，有部分学生在阅读理解过程中理解能力不够，导致答题错误；其次，作文方面也存在问题。
有部分学生在写作过程中表达不清晰，结构混乱，语法错误较多；此外，词语理解方面也出现了一些困难，有些学生对于生僻词汇理解困难，导致对文章整体意思的理解不准确。
针对上述问题，我们提出以下改进方案。
首先，提高阅读理解能力。
可以通过多读书、多做题等方式来增加对不同题型的熟悉度，并培养学生的阅读理解能力；其次，加强写作能力培养。
通过让学生多练习写作，批改错误，并给予针对性的指导，提高学生的写作表达能力；最后，提升词语理解能力。
可以通过词语拓展训练，如积累词汇、学习词语的正确用法等，帮助学生更好地理解词义，从而提高对文章整体意思的把握能力。
除了对个体学生，学校和老师也可以从整体上进行一些改进。
比如，加强课堂教学的互动性，让学生更积极地参与讨论和表达意见；同时，可以组织一些语文活动，如朗诵比赛、写作比赛等，提供学生展示自己的机会，激发他们对语文学习的兴趣。
总而言之，期末考试八年级语文质量分析显示出了学生在语文学习中的优势和不足之处。
八年级第二学期(语文)期末考试质量分析
八年级第二学期（语文）期末考试质量分析一、试卷基本情况：1、试题范围：八年级下册全册内容。
2、题型题量：第Ⅰ卷，客观题部分：选择题共计六题，分别为字音、字形、成语运用（词），病句修改（句）及语句的连贯性和文学常识判断等。
第Ⅱ卷，非选择题部分：古诗文默写、名著及语言运用、诗歌鉴赏和阅读理解以及作文。
全卷题量适中，难易程度适中，考察范围全面。
其余题目，在突出基础性上，兼具探究迁移能力的考察。
总的说来，这份试卷能充分反映学生学习情况。
二、本班学生答卷所反馈的基本信息：本班语文参考考生40人，平均分61.33。
优秀人数无，较上年有所减少。
良好人数为8人，与去年持平。
不及格人数为13人，及格人数为23人，及格率为57.4%，较去年降低了6%左右。
50—59分的人数为12人。
综合这组数据，可以看出本班虽然是重点班。
但学生情况不容乐观，最大的问题是高分段人数少。
反映出学生的语文应用能力还有待进一步提高。
另外，客观题满分12分，平均分8.45。
较之上期有所进步，但主观题平均分52.88，丢分还是比较严重，主要体现在短文阅读部分。
下面详细分析之：主观题古诗文默写，满分人数为9人，无零分人数。
满分人数太少，多数同学背诵没问题，但错字扣分太多。
主观题名著阅读，满分人数为0，有三人零分。
说明名著阅读本期要继续加强习题。
主观题口语交际、仿句题，本题满分人数较多，但零分人数也比较多，说明这类题目两级分化严重，平时注重练习的同学完成较轻松，但不注重练习的则很难完成，本期要注意这部分同学的提高。
主观题古诗文赏析和文言文题目，满分率和部分分率情况正常，但有审题不细心的情况。
主观题现代文阅读，情况相对较好。
但丢分最严重的题目比如概括性能力考查题，词语理解，修辞赏析题，满分率均不高，体现出同学们对于自主语言阐述表达类题目，还急需提高分析表达能力。
作文情况依然是书写和不能围绕中心组织材料的问题最突出。
综合分析，总体情况相当严峻，转化差生率和提高及格率，仍然是本期工作的目标。
八年级语文期末考试质量分析
八年级语文期末考试质量分析一、总体分析这一份期末考卷，总体来说是比较成功的。
考卷突出了检查学生一个学期所掌握的知识和所具有的语文能力，重视语文基础知识的考查，突出对学生语文素养的考查。
对今后的教学具有较强的指导性，难度适中，符合对全体同学的考查。
在试卷的结构上，主要分为以下几大块：（一）语文知识积累与运用。
主要考查了汉字的字音、字形、成语的运用、古诗文名句默写、、名著的知识、语言运用等几个方面，很有针对性地考查学生对语文基础知识的掌握。
（二）古文阅读：难度适中（三）现代文阅读课外阅读《低碳生活处处可为》、《学会在心里找路》《愉快的基本标准》题目的设计难度把握较好，材料也很富有教育意义，有利于学生掌握知识、提升学生的人文素养。
（四）作文二、定性分析（答题情况分析）（一）语文知识与运用这一大题主要考查学生的语文基本知识和语言的一般运用能力，主要涉及到“字音、”、“字形、”、“分析语病”、“名著导读”、“语言运用”。
从学生的答题情况看，总体来说不是很理想，得分率只有76%，说明学生语文基础知识还有待加强。
（二）现代文阅读题目是《低碳生活处处可为》。
总体来说，学生答题情况较好，正确率达到了83%。
但在答题的细节方面又显露了学生阅读能力的欠缺。
本题组最大的问题是审题不清，对问题要求没有把握准确。
《愉快的基本标准》答得不好，得分率只有一半。
（三）古诗文阅读本题组最大的问题是学生的文言文基础不扎实。
（四）作文这里只是谈谈学生在作文中出现的典型问题。
对于这个作文话题，学生有较深刻的体验，有话可说，感情也较为真挚，但缺少深刻的表现，就是说，自己的感情，不知道怎么表达，不懂得在细节中体现人物情感。
阅读面窄，选用的材料不是很新颖，有不少同学的材料显得老套。
滥用词语，语句不通，语言匮乏。
不能很好地借助一些有效的表达方式突出主旨。
姜茂森2012.07.11。
八年级上学期期末语文考试质量分析教学提纲
八年级上学期期末语文考试质量分析高友静一、试卷结构分析本试卷采用闭卷形式。
本次考试满分为100分，考试时间为120分钟。
表1：试卷结构分析表二、考试成绩分析2个班实考人数105人，段平均分79.16，最高分95，最低分37。
二、教学反思这套语文试卷给人的总体印象是：稳中有变，变在有新，难度适宜。
它紧扣《新课标》的要求，比较全面地考查了学生的语文知识和能力，充分体现新课程理念，深化了语文考试改革。
对新课程语文教学有积极的导向作用。
具体地来说，这份试题有以下几个特点：1、更加注重能力考查，着重考查学生的阅读能力和表达能力。
注重对文章整体的感悟能力、分析能力和评价欣赏能力的考查。
作文仍保持较大的比重，命题宽中有严，既打开了学生的作文思路，又便于阅卷人员把握分值，淡化文体要求，不设审题障碍。
2、扩大思维含量，注重创新意识、创新能力的考查。
全卷题型以主观题为主，加强对语言感悟能力和语言文化素养的考查。
主观题允许合理的不同答法，探索开放性试题，鼓励个人创思。
题量、难度适中；无偏题、怪题，有一定的科学性和导向性。
3、贴近社会，贴近生活，注重学生的情感体验，强调情感、态度、价值观教育。
如阅读题的《外婆的手纹》，选文蕴含着深刻的人生情感体验，是一篇文质兼美的文章。
针对这样的一份试卷，再仔细分析我们的学生答题情况，认真反思，会发现我们的教学中还是存在不少问题：（一）背诵力度不够，不严，至使一些同学有懒惰思想，检查落实不到位，使一些同学无紧迫感得过且过，从而造成填空题不过关。
（二）阅读教学中同学们学得不灵活，记忆不深，不能学以致用。
学生缺少对生活的体验，不能设身处地去理解、感悟文章的内容。
对各类文体的阅读方法和答题技巧掌握得不好。
学了这个文体的知识忘记了另外文体的知识，或者出现混杂现象。
（三）文学名著的阅读和指导不到位。
平时由于教学比较忙，疏忽了对学生进行名著的指导，布置学生要去去阅读，但缺少检查的力度，走过场的现象较为严重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2013-2014年语文上学期期末考试
质量分析
马祥龙本学期我担任（3）、八（14）两个班的语文教学工作。
两班学生成绩参差不齐，就期末语文考试成绩，对本次考试情况作以下分析：
一、试卷结构
七、八年级的试卷都由三部分组成（满分150分）。
第一部分是基础知识积累
及运用，包含古诗词默写、文言虚词实词积累、及语文综合性学习的
语文技能考查；第二部分是现代文阅读，考查了文言文、现代文的阅读知识；第三部分是写作，七年级属于命题作文，题目叫，“我的课余生活”；八年级的是话题作文，以“期待”为话题，从命题来看，没有什么难度。
综合整套试卷，试题以新课标和中考考纲为要求，以教材为依据，注重基础知识的考查和实际能力运用，并进行恰当迁移，对初一学生在本学期内语文素养的形成作阶段性诊断，难度系数不大，都注重基础。
综合学习6-8题和散文文学作品阅
读难度较大，其它题目难度适中。
综上所述，本次考试的命题思路：以教材为蓝本，以阅读为重点，强调双基，注重运用，突出考查能力，符合中考考纲考点要求。
二、考情分析
本次考试，七年级参考人数71人，平均分103分,及格人数53人,不及格人数28人,及格率74.6﹪,最高分134分,最低分48分。
八年级参考人数87人，平均分110.5分,及格人数81人,不及格人数6人,及格率93.31﹪,最高分134分,最低分79分，本班优秀率比较高，120份以上23人。
从学生的答题情况来看，答题较好的是“基础知识积累与运用”和文言文阅读部分，语文综合性学习、现
代文阅读和课外文言文失分较多。
整体看，成绩算理想。
三、学生答题情况分析
（一）、语基方面
1、得分率最高的是名句积累与名著情节概述的两小题。
多数学生能够准确默写古诗名句，对于名著中的经典情节也较熟悉，如果识记名句时能更细心避免写错别字，概述名著情节时能遵循“起因”“结果”略写而“过程”较详细的要求来答题，那么会有更多的同学得高分。
2、失分率最高的是查找形声字一题。
有两种原因：一是部分学生仍对“形声字”的概念似懂非懂，所以分不清“左形右声”与“右形左声”，分不清会意字与形声字；二是部分学生对题意理解有误，以为只要写出左形右声的形声字即可，因而脱离了题目材料而从题目以外的内容中找。
可见，审题同样是教学的重要内容之一。
3、总体来看，识记的不认真导致的书写错误与答题的不规范导致的偏题（名著情节概述，对家乡名胜的介绍）是这次语基答题中存在的最严重问题，说明平时的语基教学还需更细致，也应对学生提出更细致的要求，那样才能得到更扎实的语基积累。
（二）、阅读方面
1、文言文阅读题中词语解释与选择题答题情况较好。
而句子翻译题中却有一小部分学生答得很不规范，主要问题有：知道句子的大概意思，但不能扣住原句字词特别是重点字词来答，不符合翻译的要求；标点符号书写随意。
可见，对于学习后进生来说，教他们如何规范答题是非常重要的，起始年段的文言文教学更应注重答题规范性的养成。
而这一点也与学生对文言字词的积累程度有关，所以，教学生翻译前要先教学生如何解释字词。
2、现代文阅读题的答题两极分化情况严重。
课内题完成得较好。
可以看出，多数学生能够理解课文。
不足的是，有很多学生虽然能够理解却并不能够简洁而准确地表达自己的理解。
所以，答题中便出现了许多不能完整得分的答案。
课外阅读题得分不高。
说明学生在阅读时对文本内容的分析不够深入，这提醒了我们学生的理解能力有待提高，也告诉我们要教会学生静心而投入地理解课外语段中人物的内心世界。
（三）作文方面
1．试题情况分析
本次测试采用全命题形式，从学生实际情况出发考虑，针对性较强，生活气息较浓。
学生相对“有话可说”，体现了“在写作教学中，应注重培养观察、思考、
表现、评价的能力。
”“写作教学应贴近学生实际，让学生易于动笔，乐于表达，应引导学生关注现实，热爱生活，表达真情实感。
”本次作文引起学生对自己的再度审视，出现一定量的优秀作文。
2．学生答题情况
总体来说，这次测试优秀作文不多，但是有几点值得肯定，值得其他学生借鉴学习的。
如选材角度均能从生活实际中来，均能因事因人有所感，充分体现“作文来源于真实的生活，作文来源于内心的体悟。
”特别是能选择与自己最为密切的事与人来写，善于采用对比手法，来突出自己的内心感受，表达自己真实的想法，富有生活气息。
个别学生的语言使用灵活自如，能有个性地表述自己的内心感受。
同时，本次测试也出现一部分书写潦草、语不伦次、辞不达意、结构混乱、文体不清的作文来。
具体表现为：
①书写问题仍是老大难。
虽然本次测试学生均能按规定使用0.5mm签字笔，几乎无人使用涂改液了，也很少有人用胶纸反复“撕薄”考卷来改错了，卷面相对于期中有了明显改进。
但是仍然存在大量书写潦草，随意性强，乱涂乱画等作文。
看来书法仍是今后必须面临的重点问题。
甚至一定量的学生出现简单作文，书写潦草，结构混乱，内容不明，言不及义，不知所云。
②选题与审题能力有待提高。
个别学生偏离了题目的意图，审题不清，理解不透，选材偏离题意，出现材料与题意对不上号。
③选材内容过于简单化。
叙述事情与刻划人物方法简单，事情没有完整性，没有具体的描写叙述，无法来表现人物内心感受，无法突显人物性格特征。
个别学生满足简单叙述，乱抒情议论等，造成人物形象单薄无力，内容过于简化，无法感染读者。
选材较为陈旧，没有较为新颖的事情。
④结构层次有待训练。
有些学生过分注重形式，个别学生用“散文式”的写法，虽然结构明显，但是内容空洞。
仅简单地反复出现“我高兴，我是一名初中生”，或者“我自豪，我是一名初中生”等这样的句子来表明自己的结构层次，而忽视表
明自己心理或者感情变化的过程，或者用事情发展变化过程来组合文章。
每部分之间的衔接过于突然，欠缺自然过渡的言语，造成段与段之间关系过于“生硬”。
⑤语言表达过于肤浅。
对于初一年的学生语言表达要求并不高，但是如何提高表达水平，确实值得下功夫。
纵观本次测试学生的作文情况，几乎很少发现学生能恰当使用初一年所学的词语，或者句式，显然常用词语给人带来的深刻影响，同时也暴露出学生或教师对于词语教学重视程度有待提高的。
当然，我们不无清醒地认识到，农村学生因种种读书环境的影响下，语言表达低水平状况是相当严重的。
二．今后工作措施
1、坚持“基础训练不可动摇”。
无论是书写，还是背写默诵，还是大量的阅读，还是口语表达，还是名著导读与积累等等，都是语文学习的基础。
这不论是对于增加语基积累，或是对于提高阅读能力，还是对于优化学生作文，都至关重要。
2、注重指导，注重实效。
如日记与摘抄，这对于低年级的学生来说不失为一种学习语文的好习惯。
在摘抄过程中，应该适当进行指导与评价，及时处理学生不断出现的新问题。
这样的摘抄才有可能影响作文写作。
因此，绝不让任何一件提出来的事情成为一句空话，或者流于形式。
从初一年开始就应该形成“效率”意识。
3、坚持“阅读与写作是分不开的”。
在阅读教学过程中，应该给予学生更多的写作指导。
特别是从文本中引导总结作者写作的角度、写作的思路、写作选材的用意、富有个性的语言表达特点等，都应该成为总结的重点，并且能适时加以课堂专题训练，以提高“用”的能力与水平。
而在作文教学中，亦应教会学生将写作方法的运用与对他人作品的分析联系起来。
4、无功利性地开展语文学科活动。
开展大量的语文学科活动，积极培养学生语文学习能力，不断引导学生树立大语文观，善于总结自己生活中的体验，善于总结与整理自己的情感，在大量语文活动中去发现生活中的美与丑、爱与憎，真正成为一个“读书人”！。