“互联网+”智慧能源(能源互联网)示范项目验收专家评议表
科技项目验收项目专家评分表
研究计划项目验收专家评分表（2013年5月日）
专家签字：
专家评分表的说明：
1、专家评分：请专家按照100分值对项目进行打分，主要包括是否达到计划任务书的预期指标（40分）、主要成果（30分，主要指研究报告、论文情况、申请专利及获奖情况）、应用前景（10分）、应用情况及经济效益（10分）、综合评价（10分）五个方面的内容。
2、验收结论：请专家在此栏填写“通过验收、需要复议或不通过验收”之一。
3、科技厅将根据专家评分情况对项目绩效做出评价。
项目评价等级分为优（85～100分）、良（70～85分）、合格（60～70分）、不合格（60分以下）四个等级。
4、项目水平高、应用前景好；或争取到与项目有关的国家及相关部委经费支持；或已获得省部级以上奖励；或拥有自主知识产权的项目，专家评分均为85分以上，项目评价等级均为优等。
江苏省绿色智慧示范工地总体验收评分表
省智慧安监平台无法跳转查看扣10分 跳转后，数据展示不全面或错误，扣3-8分
10
无总结报告扣10分
未按总结报告模板编写扣5分
10
实施效果图和施工现场不符的扣5分
合计
100
验收通过说明：无一票否决项,智慧工地评分在80分以上。
况说明 得分
3
危大工程 预警管理(3分)
集成平台(10分) 总结报告(10分)
未上传塔吊、施工升降机、卸料平台设备信息扣3分
未上传机械设备操作人员身份识别信息扣3分
未上传设备操作人员与设备绑定或解绑信息扣2分 无法通过设备编号查看设备监测数据的扣3分
3
如有深基坑监测，无法查看数据的扣2分
如有高支模监测，无法查看数据的扣2分
现场降尘自动喷淋系统(3分)
无围栏喷淋扣2分 无雾炮机扣1分
3
（10）
不支持自动降尘扣1分
无此项扣3分
智慧安监 实施内容
远程视频监控系统（3分)
无法查看大门监控视频扣1分 无法查看工地作业面监控视频扣1分 无法查看扬尘监测设备的视频扣1分
3
（65分）
使用工具化定型化的防护措 施(3分)
无此项扣3分
3
3
无法查看在场人员看板扣1分
无法查看人员定位看板扣1分
未上传扬尘监测设备信息扣2分
扬尘管控 远程视频(3分)
未上传远程监控设备信息扣2分
未上传每小时的扬尘PM2.5，PM10数值扣1分
3
无法通过扬尘设备编号查看扬尘数据扣1分
无法通过视频设备编号查看视频数据扣1分
高处作业 临边防护(3分)
无法浏览当前临边防护状态扣2分 无法浏览临边防护预警历史数据扣1分
广州市能源管理与辅助决策平台第三方验收测评
广州市能源管理与辅助决策平台第三方验收测评服务采购需求一、项目概况广州市能源管理与辅助决策平台是由广州市发展和改革委员会总体负责，中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司建设实施的广州市综合能源管理应用平台。
平台建设充分利用市政府信息化云平台及现有网络资源，购置大屏拼接屏终端显示环境和必要的支撑软件，搭建相应硬件及网络环境；建立数据采集与共享体系，构建权威的全市能源基础数据库；面向具体业务应用建设软件应用平台，以信息化的手段加强全市能源统计运行的监测与监管，为分析能源形势、科学制定能源政策、编制能源战略规划和产业布局提供有效的信息支撑。
同时项目已入选《国家能源局关于组织实施“互联网+”智慧能源（能源互联网）示范项目》（国能科技〔2017〕20号）。
平台于2017年9月正式启动实施建设，计划于2019年12月完成。
二、项目目标广州市能源管理与辅助决策平台从政府能源精细化管理角度出发，以全市能源数据为核心，集能源发展规划、能源建设管理、能源供应、能源输送、能源使用、能耗统计分析、节能管理、能源安全保障、油气管道保护、辅助决策等功能于一体，是支撑政府能源主管部门与重点行业领域主管部门、重点用能单位等互动的信息化平台。
1. 建立覆盖能源资源、生产、消费、价格、运输、储备、能效等信息的全市能源基础数据库，为能源战略规划、产业布局、能源信息管理及实现“互联网+能源”应用提供信息支撑。
2. 建立完善的能源数据采集、共享渠道和体系，与省市和各区能源信息系统实现互联互通，促进能源信息共享。
3. 利用卫星影像建立全市能源地理信息系统，实现对全市主要能源项目的可视化和实时化管理，引导和监管项目建设。
4. 加强对全市能源运行的监测与监管，全面、及时了解全市能源日度、月度、年度运行情况，分析能源形势，科学制定政策措施和工作预案。
5. 建立全市油气管道保护辅助管理信息系统，利用地理信息系统等手段提升管道保护智能化水平。
互联网+智慧能源(能源互联网)示范项目评分表
□良好
□一般
3
必要性
10
应满足《通知》的要求，具备能源互联网的典型特征，符合能源互联网的建设目的。
□优秀
□良好
□一般
4
可行性
20
应具备相应的实施基础、技术条件、政策环境；技术方案、商业模式、示范内容可落地、可操作。
□优秀
□良好
□一般
5
经济性
20
应具备良好的经济效益和财务指标，具有可持续发展的特征；相关各方的投资计划，应清晰、可信。
“互联网+”智慧能源（能源互联网）示范项目评分表
申报项目名称：
本评审人与该项目申请存在利益关系，不参与评分，特此声明。
专家（签字）
年月 日
序号
评分项
权重
描述
评分
1
创新性
25
在技术手段、运营机制、商业模式等方面，应具备创新特征，若实施，可起到产业示范引领作用。
□优秀
□良好
□一般
2
代表性
25
具备能源互联网产业和技术的示范意义，可复制、可推广。
□优秀
□良好
□一般
合计
100
总分由以上各项加权合计得出，优秀为1分，良好为0.8分，一般为0.6分。
本评审人与该项目申请无任何利益关系，特此声明。
意见和建议（必填）：
专家（签
能源局公布首批“互联网＋”智慧能源示范项目
能源局公布首批“互联网＋”智慧能源示范项目
佚名
【期刊名称】《汽车纵横》
【年(卷),期】2017(000)008
【摘要】国家能源局近期发布《关于公布首批“互联网＋”智慧能源（能源互联网）示范项目的通知》，最终确定首批“互联网＋”智慧能源（能源互联网）示范项目共55个，其中基于电动汽车的能源互联网示范项目就有6个。
【总页数】1页(P9-9)
【正文语种】中文
【中图分类】TK018
【相关文献】
1.关于公布首批“互联网+”智慧能源(能源互联网)示范项目的通知 [J], 国家能源局
2.首批“互联网＋”智慧能源示范项目公布 [J], ;
3.首批“互联网+”智慧能源示范项目特点研究 [J], 梁海峰;李晓航;高亚静
4.国家能源局综合司关于开展“互联网+”智慧能源(能源互联网)示范项目验收工作的通知 [J], 国家能源局;
5.首批能源互联网示范项目名单公布 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
市级产业技术公共服务平台类别项目验收专家综合评议打分表
没有完成批复文件或项目合同书规定要求（实际培养人才和发表论文数量÷计划培养人才和发表论文数量<80%），得分为0-2分。
服务成效与
平台运行管理情况
（15分）
对外提供的科技服务情况
（10分）
市级产业技术公共服务平台类别项目验收
专家综合评议打分表
项目名称：
专家签名：
项目综合得分：
一级指标
二级指标
评分标准
得分
投资完成情况（30分）
总投资额完成情况
（15分）
全部或超额完成批复文件或项目合同书规定要求（实际总投资额÷计划总投资额≥100%），得分为15分。
基本完成批复文件或项目合同书规定要求（实际总投资额÷计划总投资额≥80%），得分为9-14分。
对外开放服务程度高、效果和作用明显，服务收入能支撑平台良性运行，得分为10分。
对外开放服务程度较好、效果和作用较明显，服务收入能基本支持平台日常运行，得分为6—9分。
对外开放服务程度较差、效果和作用一般，服务收入难以支撑起平台日常运行，得分为0-5分。
规章制度建设和执行情况
（5分）
规章制度健全，内部运行管理状况良好，得分为5分。
未单独核算的，不予安排验收。
项目组织管理情况
（10分）
专项资金购买设备情况
（5分）
全部设备购置按公开招标方式执行，得分为5分。
部分设备购置按公开招标方式执行，得分为1-4分。
全部设备购置未按公开招标方式执行，得分为0分。
定期报告项目实施进展情况（5分）
按时提交项目实施进展，满分5分，1次未按时提交扣0.5分，最多扣5分。
项目论证专家评审表格
“国家能源应用技术研究及示范项目”项目论证专家评审表项目名称：评分内容评分标准立项目的明确，研究意义重要，对学科发展和家产技术创新有很大促使作用。
立项目的较明确，研究意义较大，对学科发展和家产技1、立项必需性术创新有必定促使作用。
立项目的模糊，研究意义一般，对学科发展和家产技术创新促使作用不大。
课题设置合理，切合项目研究目标，课题相互间关系度高，任务分工明确。
课题设置较为合理，基本切合项目研究目标，课题相互2、课题设置间有必定关系度，任务分工较为明确。
课题设置不合理，与项目研究目标不符，课题相互间关系度不高，任务分工不明确。
研究内容详细，要点突出，所选择的要点问题正确。
研究内容较详细，要点较突出，所选择的要点问题基本3、研究内容正确。
研究内容不详细，要点不突出，所选择的要点问题欠正确。
项目技术路线合理，研究方案确实可行，研究方法针对性强。
项目技术路线较为合理，研究方案基本可行，研究方法4、研究方案针对性较强。
项目技术路线一般，研究方案实行难度大，研究方法针对性一般。
项目申请单位构造合理，研究能力强，工作基础好，先期准备工作充足，科研条件齐备。
项目申请单位构造较为合理，研究能力较强，先期准备5、达成能力工作较充足，科研条件基本具备。
项目申请单位构造不合理，研究能力衰，先期准备工作欠充足，科研条件短缺。
评论实质分数得分17-256-160-515-208-140-715-208-140-711-156-100-515-208-140-7总分评审建议（项目必需性和不足之处）：专家（署名）年月日说明： 1、 85 分以上的项目为优先资助项目，60分以下的项目不予资助。
2、专家一定填写评审建议，特别是对85分以下的项目应明确指出其不足。
互联网+智慧能源(能源互联网)示范项目验收专家评议表【模板】
“互联网+”智慧能源（能源互联网）示范项目验收专家评议表
项目名称：
评审项目与权重
评审内容
评审等级
1.建设内容（20分）
依据申报书提出的建设内容，针对项目建设完成度进行评审，包括全部或超额完成申报书提出的建设内容；未全部完成申报书提出的建设内容，完成部分超过50%；完成申报书提出的建设内容低于50%。
□优秀
□良好
□一般
4.成果技术水平（20分）
针对项目整体或部分技术水平进行评议，包括达到国际领先或国际先进水平，或部分达到国际领先水平；整体达到国内领先或国内先进水平，或部分达到国际先进水平；项目整体水平为国内一般及以下。
□优秀
□良好
□一般
5.成果产业化前景（20分）
评价示范项目成果产业化前景，包括项目成果已产业化；成果有明确产业化意向；产业化前景不明确。□优秀□良好来自□一般总分（100分）
总分由以上各项加权合计得出，“优秀”权重为1，“良好”权重为0.8，“一般”权重为0.6。
意见和建议：（可另附页）
专家（签字）：
年 月 日
□优秀
□良好
□一般
2.经济社会效益（20分）
依据项目申报书所规划的项目经济社会效益目标，其中社会环境效益目标为必须完成目标，针对经济效益情况进行评议。
□优秀
□良好
□一般
3.示范项目创新性（20分）
针对项目在技术手段、运营机制、商业模式方面的创新性进行评议，包括至少有两方面具备显著的创新性且其它方面也具备一定创新性，或至少有一个方面具备显著的创新性或至少两个方面具有一定创新性，或只有一个方面具备一定创新性或各方面均不具备创新性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
□良好
□一般
总分（100分）
总分由以上各项加权合计得出，“优秀”权重为1，“良好”权重为0.8，“一般”权重为0.6。
意见和建议：（可另附页）
专家（签字）：
年 月 日
□优秀
□良好
□一般
4.成果技术水平（20分）
针对项目整体或部分技术水平进行评议，包括达到国际领先或国际先进水平，或部分达到国际领先水平；整体达到国内领先或国内先进水平，或部分达到国际先进水平；项目整体水平为国内一般及以下。
□优秀
□良好
□一般
5.成果产业化前景（20分）
评价示范项目成果产业化前景，包括项目成果已产业化；成果有明确产业化意向；产业化前景不明确。
附件1
“互联网+”智慧能源（能源互联网）示范项目验收专家评议表
项目名称：Байду номын сангаас
评审项目与权重
评审内容
评审等级
1.建设内容（20分）
依据申报书提出的建设内容，针对项目建设完成度进行评审，包括全部或超额完成申报书提出的建设内容；未全部完成申报书提出的建设内容，完成部分超过50%；完成申报书提出的建设内容低于50%。
□优秀
□良好
□一般
2.经济社会效益（20分）
依据项目申报书所规划的项目经济社会效益目标，其中社会环境效益目标为必须完成目标，针对经济效益情况进行评议。
□优秀
□良好
□一般
3.示范项目创新性（20分）
针对项目在技术手段、运营机制、商业模式方面的创新性进行评议，包括至少有两方面具备显著的创新性且其它方面也具备一定创新性，或至少有一个方面具备显著的创新性或至少两个方面具有一定创新性，或只有一个方面具备一定创新性或各方面均不具备创新性。