模型风险及其控制研究
基于机器学习的风险控制模型研究
基于机器学习的风险控制模型研究近年来，随着互联网技术的迅猛发展，人们对于风险控制的需求越来越迫切。
而机器学习作为一种强大的数据分析工具，正在被广泛应用于风险控制领域。
本文将探讨基于机器学习的风险控制模型研究，包括其方法原理、应用场景以及挑战与展望。
首先，让我们来了解什么是机器学习。
机器学习是一种通过从数据中学习模式并使用这些模式进行预测和决策的方法。
它基于大量的数据输入，使用统计学、数学和编程技巧来识别数据之间的模式和关联。
在风险控制中，机器学习可以通过对历史数据的分析，识别出风险因素与结果之间的关系，从而构建出可预测风险的模型。
机器学习方法在风险控制中的应用是多样的。
首先，它可以用于识别潜在风险。
通过对大量的历史数据进行学习和分析，机器学习模型可以发现隐藏在数据中的潜在模式和异常趋势，从而及早发现潜在的风险。
其次，机器学习还可以用于风险预测。
通过对历史数据进行训练，机器学习模型可以预测未来的风险情况，帮助机构制定相应的风险控制策略。
最后，机器学习还可以用于风险评估和决策支持。
通过分析多个因素之间的关系，机器学习模型可以评估不同风险因素的重要性，并为决策者提供科学的决策支持。
然而，基于机器学习的风险控制模型也面临一些挑战。
首先，数据质量的好坏直接影响到机器学习模型的效果。
如果数据存在缺失、错误或者偏差，那么构建的模型也会存在相应的偏差和误差。
因此，数据质量的保证成为了机器学习模型研究中的一个重要问题。
其次，机器学习模型的解释性与可解释性也是一个挑战。
虽然机器学习可以通过数据分析发现隐藏的模式和关联，但是模型本身往往是一个黑盒子，难以解释其中的具体原理。
这给决策者造成了困惑，也限制了机器学习模型的应用范围。
针对以上挑战，我们可以采取一些策略来改进机器学习模型的风险控制性能。
首先，我们可以采用数据清洗和预处理技术来提高数据质量。
这包括删除不可靠的数据、填补缺失值、处理异常值等，以确保数据的准确性和完整性。
装备制造业中的风险控制模型研究
装备制造业中的风险控制模型研究随着社会经济的快速发展，各行各业的竞争也越来越激烈。
在这种情况下，企业的风险控制成为了很重要的一环，对于装备制造业中的企业来说更是如此。
装备制造业是国民经济支柱性产业，具有技术复杂性和投资规模大的特点。
因此，装备制造企业的风险控制非常重要，不仅要保证企业的稳定经营，还要帮助企业在激烈的市场竞争中立于不败之地。
针对这种情况，企业需要建立完善的风险控制模型。
装备制造业中的风险主要包括市场风险、技术风险、管理风险和财务风险等。
市场风险是指企业面对的市场竞争和市场需求变化带来的不确定性风险；技术风险是指企业在研发、制造等过程中可能会出现的技术失误或技术变化等风险；管理风险是指企业的内部管理可能带来的风险，包括人员管理、生产管理、质量管理等；财务风险是指企业面临的融资、投资、财务管理等方面的风险。
针对这些风险，企业需要建立完善的风险控制模型。
在装备制造业中，风险控制的重要性不言而喻。
一方面，风险控制可以保障企业的长期发展。
另一方面，风险控制也是企业取得竞争优势的关键之一。
但是，如何建立科学、系统的风险控制模型，是一个亟待解决的问题。
首先，企业应该对自身的风险状况进行全面、深入的了解。
从市场、技术、管理、财务等多个角度全面、深入地分析企业的风险状况，找出风险发生的可能性以及影响的大小，可以为企业制定有效的风险控制策略提供依据。
其次，企业应该建立科学的风险评估模型。
风险评估模型作为风险控制模型的核心，需要根据企业的实际情况设计相应的指标和评估方法，通过定量或定性的方式对企业面临的风险进行评价和管理。
在建立风险评估模型时，需要充分考虑风险因素的复杂性和不确定性，以避免评估结果的误差。
最后，企业应该建立高效的风险管理体系。
风险管理体系包括风险控制的各项管理制度、流程、组织结构和风险管理工具等，通过实施有力的风险管理措施，提高企业应对风险的能力和抵御风险的能力。
在实施风险管理体系时，需要强调系统性、协同性和实效性，避免单点管理、疏漏管理等问题。
社会风险评估模型及其应用研究
社会风险评估模型及其应用研究随着社会的不断发展，各种风险也不断涌现。
如何评估社会风险并进行有效的预防和处理，成为了一个很重要的问题。
社会风险评估模型就应运而生。
本文将介绍社会风险评估模型及其应用研究。
一、社会风险评估模型的定义社会风险评估模型是对社会各领域存在的风险进行评估的一种模型。
通常包括风险的识别、分析、评估和控制等步骤。
通过对这些步骤的系统解析，可以得到一个相对科学的风险把控模型。
二、社会风险评估模型的类型1.概率模型。
这种模型通过分析历史数据、统计分析等方式，计算风险发生的概率。
借助这种模型，可以了解风险发生的可能性，从而制定相应的措施。
2.影响模型。
这种模型主要是通过量化分析，评估风险对社会经济、人员和环境等方面的影响程度。
这种模型的优点是可以对风险的实际影响进行全面详细的量化估算，对于制定风险控制措施比较有针对性。
3.灰色模型和神经网络模型。
这两种模型主要是通过数据挖掘和人工神经网络等方式进行建模。
这种模型在处理风险问题时，通常会对大量的观察数据进行收集和分析，从而发现规律，提供有用的预测。
三、社会风险评估模型的应用实例1.城市交通拥堵风险评估模型城市交通拥堵是现代城市面临的一个大问题，也是一种重要的社会风险。
根据这个社会问题，可以设计出一个城市交通拥堵风险评估模型。
首先，可以通过传感器、摄像头等设备获取交通状况的相关数据。
接着，对数据进行处理和分析，并采用影响模型，量化分析交通拥堵的影响。
最后，根据分析结果，制定相应的控制计划，改善交通拥堵现状。
2.企业安全风险评估模型对于企业而言，安全风险评估尤为重要，尤其是在化工企业、矿业企业等，对于缓解社会的安全风险具有重要意义。
为此，可以开展企业安全风险评估工作。
通过概率模型，分析评估可能的事故概率和影响程度，并在此基础上设计出一套完整的安全管理体系，提高企业的安全生产水平。
四、结论总起来说，社会风险评估模型在应对社会问题中起到了重要的作用。
风险控制模型研究
风险控制模型研究风险是我们在生活和工作中无法避免的一个因素。
在金融领域，风险控制尤为重要，因为一旦风险无法得到有效控制，可能会导致巨大的财务损失。
为了有效降低和控制风险，研究者们提出了许多风险控制模型。
本文将就风险控制模型的研究进行探讨。
首先，我们可以简要介绍一下常见的风险控制模型。
常见的风险控制模型包括风险识别模型、风险评估模型、风险监控模型和风险应对模型。
风险识别模型是用于识别和确定风险的模型，它通过分析可能的风险因素，帮助机构找出潜在的风险。
风险评估模型则是用于评估风险的模型，它通过定量和定性分析，对风险进行评估并确定其可能的影响程度。
风险监控模型是用于监控风险的模型，它通过数据分析和监测系统，对风险的发展进行监控和预警。
最后，风险应对模型是用于应对风险的模型，它通过制定和执行相应的风险控制策略，帮助机构降低风险和应对风险事件。
其次，我们可以探讨一下风险控制模型的优势和挑战。
风险控制模型的优势之一是能够帮助机构及时发现潜在的风险，并采取相应措施进行控制。
通过风险识别模型和风险评估模型，机构能够更好地了解自身面临的风险，并制定相应的防范策略。
此外，风险监控模型能够及时发现风险的演化趋势，提前做好准备。
风险应对模型则能够帮助机构在风险事件发生后，快速、高效地做出应对措施，减少损失。
然而，风险控制模型也存在一些挑战。
首先，风险控制模型的可靠性和准确性是一个重要的问题。
模型的建立和使用需要依赖大量的数据和合理的假设，因此对数据和假设的质量要求很高。
其次，风险控制模型需要不断适应市场环境的变化。
金融市场是一个复杂、动态的系统，风险随时可能发生变化，所以风险控制模型需要具备一定的灵活性和适应性。
此外，风险控制模型需要得到机构内部人员的理解和支持，否则很难达到预期的效果。
然后，我们可以讨论一下风险控制模型研究的发展趋势和前景。
随着科技的不断进步和金融市场的发展，风险控制模型研究也在不断推进。
未来，风险控制模型将更加注重数据的应用和分析。
核电建设项目工程伦理风险评估模型与控制研究
核电建设项目工程伦理风险评估模型与控制研究一、本文概述随着能源需求的日益增长和环境保护的迫切要求，核电作为一种清洁、高效的能源形式，在全球范围内得到了广泛的关注和应用。
然而，核电建设项目的复杂性和潜在风险也不容忽视，其中工程伦理风险更是关乎人类福祉和社会发展的重大议题。
本文旨在探讨核电建设项目中的工程伦理风险评估模型与控制策略，以期为核电建设的可持续发展提供理论支持和实践指导。
本文将对核电建设项目的工程伦理风险进行定义和分类，明确其内涵和外延。
在此基础上，构建一套科学、实用的工程伦理风险评估模型，该模型将综合考虑技术风险、经济风险、社会风险等多个维度，全面评估核电建设项目中可能存在的伦理风险。
本文将深入分析核电建设项目工程伦理风险的形成机理和影响因素，探讨风险源、风险传导路径以及风险演化过程。
通过案例分析，揭示核电建设项目中工程伦理风险的实际情况和潜在危害，为风险控制和预防提供有针对性的建议。
本文将提出核电建设项目工程伦理风险的控制策略和方法。
这些策略和方法将涵盖制度建设、技术应用、人员培训等多个方面，旨在从源头上降低工程伦理风险的发生概率和影响程度。
本文还将探讨如何构建长效的风险管理机制，确保核电建设项目的安全、高效运行。
本文旨在通过深入研究和探讨核电建设项目中的工程伦理风险评估模型与控制策略，为核电建设的可持续发展提供理论支持和实践指导。
通过科学的风险评估和控制，降低核电建设项目中的伦理风险，保障人类福祉和社会发展的可持续性。
二、核电建设项目工程伦理风险概述核电建设项目作为能源领域的重要组成部分，具有其独特的伦理风险。
工程伦理风险是指在核电建设项目的规划、设计、施工、运营等各个环节中，由于违反工程伦理原则或伦理规范，可能引发的对公众安全、环境保护、社会责任等方面造成负面影响的风险。
在核电建设项目中，工程伦理风险主要源于以下几个方面：安全风险。
核能是一种具有潜在危险的能源形式，一旦发生事故，后果往往十分严重。
网络安全风险管理模型及应用研究
网络安全风险管理模型及应用研究随着互联网和数字化技术的快速发展，网络安全风险越来越成为企业和个人关注的重要话题。
网络安全风险可能导致数据泄露、身份盗窃和财产损失等问题，因此建立有效的网络安全风险管理模型至关重要。
一、网络安全风险管理模型网络安全风险管理模型是指通过对网络安全风险的评估、监测、控制和响应等环节，确保网络可控、稳定、安全的总体管理模式。
网络安全风险管理模型包括以下四个环节：1. 风险评估风险评估是指对网络安全风险进行量化和评估的过程。
评估方法包括定量评估和定性评估两种。
定量评估利用概率和统计的方法，对网络安全风险进行量化，得出风险值。
而定性评估则是通过专家意见和经验法则进行评估。
2. 风险监测风险监测是指对网络安全风险进行实时监测和收集数据的过程。
风险监测可以从多个方面进行，如网络监测、用户行为监测等。
3. 风险控制风险控制是指采取有效的措施和策略降低网络安全风险的发生概率和影响。
这包括技术措施和管理措施两部分。
技术措施包括加密技术、防火墙、入侵检测等。
而管理措施则包括制定网络安全政策和规范、培训用户以及完善应急预案等。
4. 风险响应风险响应是指在网络安全风险发生时，及时采取应对措施减少损失。
风险响应的目标是迅速控制风险并尽可能减轻影响。
常见的风险响应措施包括关闭系统、切断网络、备份数据等。
二、网络安全风险管理模型的应用研究建立网络安全风险管理模型是提升网络安全能力的重要手段。
企业和组织可以根据自身情况制定适合自己的网络安全风险管理模型。
1. 基于评估的网络安全风险管理模型基于评估的网络安全风险管理模型把风险评估作为整个管理模型的依据。
首先，利用定量或定性评估方法，对企业或组织的网络安全状况进行评估。
然后，依据评估结果，制定相应的风险控制措施。
最后，对风险控制措施进行监测和响应。
2. 基于技术的网络安全风险管理模型基于技术的网络安全风险管理模型把技术措施作为整个管理模型的核心。
该模型通过加强系统防护、强化身份验证、加密数据等技术手段，保证网络安全。
电子支付风险控制模型研究
电子支付风险控制模型研究摘要：电子支付的快速发展和普及给人们的生活带来了极大的便利，但与此同时也带来了一系列的风险。
为了有效地保护用户的资金安全和提高支付系统的稳定性，各个电子支付平台都开始积极研究和应用风险控制模型。
本文旨在探讨电子支付风险控制模型的研究进展和现状，并对其未来发展进行展望。
1. 引言随着信息技术的快速发展和互联网的广泛应用，电子支付已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从传统的现金支付到网络银行、第三方支付等多种形式的电子支付方式，为人们的消费带来了极大的便利。
然而，电子支付过程中的安全风险也日益突出，例如网络诈骗、支付平台被黑客攻击等。
因此，建立合理的电子支付风险控制模型显得尤为重要。
2. 电子支付风险控制模型的研究进展2.1 传统风险控制模型传统的风险控制模型主要包括反欺诈模型、信用评分模型和行为分析模型。
反欺诈模型通过预测和识别电子支付中的虚假交易来防范欺诈行为。
信用评分模型用于评估用户的信用水平和还款能力，以决定是否接受用户的支付请求。
行为分析模型基于用户的历史交易数据和行为习惯，通过监控用户的活动来提前发现异常交易。
2.2 机器学习在风险控制中的应用机器学习技术在电子支付风险控制中起到了重要的作用。
通过大数据分析和建模，机器学习模型可以从海量的数据中挖掘出潜在的风险特征，从而提高风险识别的准确性和效率。
常用的机器学习方法包括支持向量机、决策树、神经网络等。
这些方法可以根据历史数据进行训练，并根据新的交易数据实时调整风险策略，以实现风险控制的自动化和精确化。
3. 电子支付风险控制模型的应用案例3.1 支付宝的风险控制模型支付宝是中国最大的第三方支付平台之一，具有丰富的交易数据和用户行为。
支付宝利用机器学习模型对用户行为进行建模，并结合反欺诈和信用评分模型，构建了一套完整的风险控制体系。
该系统通过实时监控用户交易行为、地理位置和设备信息等多个维度综合评估风险，并采取相应的风险防范措施。
投融资风险控制模型研究
投融资风险控制模型研究投融资是现代经济的核心，也是一个高风险的领域。
为了降低投融资风险，许多投融资机构和公司制定了各种风险控制模型。
本文将探讨几种常见的投融资风险控制模型，并分析其优缺点以及适用范围。
1. 内部控制模型内部控制模型是企业内部采用的一种管理手段，目的是保证企业内部运行良好，防范风险。
内部控制模型包括风险评估、内部审计、规划预算等环节。
风险评估是内部控制的核心环节，其目的是识别可能对企业造成威胁的风险，并制定相应的防范措施。
内部控制模型的优点是适用范围广泛，适用于各种类型的企业和行业。
它有助于提高企业内部运行效率，降低企业风险。
但是，内部控制模型的实施需要比较高的成本，同时也需要专业的人员进行计划和实施。
2. 财务分析模型财务分析模型是投融资机构常用的一种风险控制模型。
它通过对企业财务状况的分析，来确定企业的偿债能力和盈利能力，从而确定投资的风险。
财务分析模型包括多种指标，如流动比率、速动比率、资产负债率等。
财务分析模型的优点是简单易懂，适用范围广泛。
它能够帮助投资者快速了解企业的财务状况，从而做出相应的投资决策。
但是，财务分析模型不能综合考虑其他影响企业风险的因素，如市场环境、行业政策等。
同时，财务分析模型也容易被企业虚报财务数据所欺骗。
3. 黑天鹅模型黑天鹅模型是一种高级的风险控制模型，它是对传统风险控制模型的一种重要补充。
黑天鹅模型面临的是无法预知的风险，例如金融危机、天灾等。
黑天鹅模型的目的是通过对企业风险事件的收集和分析，从而可以更好地预测和应对未来可能发生的风险事件。
黑天鹅模型的优点是可以预测无法预知的风险，并采取相应的风险控制措施。
但是，黑天鹅模型的实施需要搜集大量的数据，同时也需要具备较高的技术水平，所以成本较高。
4. 综合风险评估模型综合风险评估模型是一种集成了多种风险控制模型的综合风险评估模型。
综合风险评估模型综合考虑了企业内部控制、财务状况、市场环境等多种因素，对企业的风险进行综合评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
模型风险及其控制研究文 / 刘吕科模型风险的界定复杂金融产品需要用更尖端的金融工程能力进行适当的风险控制，包括估值、对冲和风险管理等方面。
更多金融产品及其市场的出现，增加了定价模型和风险管理模型的复杂性。
但随着金融系统变得越来越复杂，对用复杂的计量模型来衡量风险和为资产定价的需求越来越大。
但这类模型的可靠性往往随着复杂性的提高而降低，所以当我们最需要模型的时候，模型往往是最不可靠的（Daníelsson，2008）。
总体上，金融市场主要存在两类模型，即定价模型和风险管理模型。
模型的使用可能导致各种类型的风险。
在定价模型中模型风险被定义为“不能准确评估市场价格”的风险；而在风险管理模型中模型风险则被定义为“不能精确估计未来损失发生概率”的风险。
在模型应用的实践中，金融机构过分依赖并夸大风险模型的解释能力，或录入错误的数据，或由于人为的失误操作等造成模型分析结果与实际结果偏离过大的现象被学界和业界称为模型风险。
模型风险一般和过强的模型假设或不恰当的使用目的相联系。
随着风险模型在金融机构内部风险管理、资本合规、资金定价等方面的使用不断深入和广泛，导致模型风险的因素也不断增加。
这些不断增加的风险因素进一步增强了模型风险的复杂性，为有效控制模型风险带来了更大的挑战。
金融危机以来对模型风险研究的最新进展历史上最近发生的几次系统性金融危机事件几乎都和过度依赖模型有关（如表1所示）。
表1：模型风险与系统性危机资料来源：作者整理。
插图：张超对信用评级及信用评级模型的过度依赖一直被认为是导致次贷危机发生的重要原因之一。
世界范围内，绝大多数金融机构的风险管理体系被认为是缺失的。
本次金融危机表明，事前估计压力事件概率的方法存在问题，用于计算概率的统计关系在压力条件下往往不成立。
此次危机也使得学界及业界对模型的局限性有了更深刻的认识（Daníelsson，2008；Greenspan，2008）。
概括起来，模型的局限性体现在四个方面：首先在于模型的假设不完备，模型假设与现实脱节；其次，模型的数据质量有待提高，包括数据的可得性及数据区间长度等方面；同时，由于模型的内生性，过度依赖模型可能导致内生性风险和同质性风险；最后是行为人的有限理性，模型很难刻画行为人投资决策中的认知偏差。
不完备的模型假设是导致模型失败的首要原因。
绝大多数模型中的一个假设即市场数据分布是随机过程，它仅仅取决于自身及其他变量的历史变化，市场损失在本质上是随机的而不是相关的。
风险模型越来越得到重视的一个重要问题是非线性，或者是改变的相关性。
很多模型低估甚至完全忽视不同资产组合或资产等级之间的相关系数，大多数模型将波动性和相关系数看作为固定的（Duffie，2007）。
一个高的损失相关系数意味着一旦损失发生，损失将非常严重。
模型中的损失分布对模型中估计的相关系数非常敏感。
市场中组合信用风险模型一般都是只从历史视角考察风险因子和结果的简略形式。
当经济中产生显著性的结构或行为改变，这种简略形式的模型预测效果较差。
还有一些学者认为没有足够的历史数据是导致模型失败的直接原因（Borio,2008）。
风险模型的采用建立在数据质量较好的前提下，模型输入数据的较小瑕疵可能导致模型分析结果的较大偏离。
同时，金融机构可用来对数据的有效性进行验证的方法和数据来源有限，这造成金融机构很难对模型输入数据的有效性作出合理的判断。
事实上，小样本的历史数据导致了有偏结果（Basel CommitteeOn Banking Supervision Joint Forum，2008）。
同时，由于信息技术的进步和资产证券化技术的不断发展，银行信贷审批的标准不断降低。
信贷标准的降低及伴之而来的逆向选择同样降低了模型的效果。
据记录，2005～2007年，超过50%的次级贷款是基于这种有限的信用记录的（Krinsman，2007）。
低信用记录贷款在没有借款人收入及职业记录的情况下提供不准确的信息，造成模型分析失真。
对风险的模型化影响到风险损失的分布，Daníelsson et al. (2002)将其定义为模型的“内生性风险”。
一个风险模型是对所有市场参与者加总行为的模型化，但是如果许多这样的参与者执行相同的交插图：张超易策略，则将改变风险的分布特性。
不同企业风险模型的相互作用产生了协调失败问题。
同时，对金融风险的模型化面临着来自模型个体行为的挑战。
现有研究已经证明了行为人各种各样认知偏差的存在，如过度自信、过度乐观和现状偏见等。
同时，绝大多数资产支持证券的投资者对基本风险模型或者模型的优点与缺陷知之甚少。
这种情况不仅限于新的金融工具。
在现代金融理论框架下发展的各类模型中，投资者对其具有不同的理解程度。
投资者信心也会随境况的不同而不断发生改变（Plosser, 2009）。
投资者的有限理性制约着模型效果。
例如，行为人容易低估负面事件尤其是从遥远从前来看的小概率事件发生的概率。
事件发生的时间距离决策期越久，在决策中的权重就越低。
如果稳定期持续时间足够长，这种主观判断方法就越具有支配性。
尽管模型存在诸多局限性，但这并不意味着计量模型不能在风险决策中采用。
与此相反，风险模型在金融机构的内部风险管理运作中扮演着越来越重要的角色。
因此，我们应对模型的局限性有清醒认识，建立完善的模型风险管理组织，利用健全的模型风险管理工具，以有效管理和控制模型风险。
模型风险的管理组织完善的管理组织是有效控制模型风险的前提，模型风险的分析工具、管理流程和信息系统都必须建立在完善的管理组织构架基础上。
完善的管理架构能够有效规避风险管理链条中的疏漏，及时发现风险因素，将损失降低到最低水平。
在很大程度上，模型风险管理组织架构的完善程度决定了模型控制的有效性、全面性。
模型风险的管理组织构架主要包括组织授权与人才培养、模型的定期检查、对模型使用的日常监督以及与业务前台的充分交流等几个方面。
（一）组织授权金融机构必须对模型风险有深刻的认识。
这种认识不仅应作为决策时的辅助信息，而且应融入到管理决策过程中。
金融机构应建立独立的模型管理部门，该部分的功能应与模型使用及开发部门的功能独立。
模型控制部门必须仔细调查机构中所使用的模型，有权对模型的修正与提高原则性方向进行控制。
模型控制部门必须能够充分把握模型的本质，并有足够的知识储备对模型进行分析或修正。
（二）对模型有效性的检验当模型被开发以后，对模型的日常检查至关重要。
使用经过检验的模型可能给机构带来巨大的损失。
因此，与业务前台独立的模型检查控制部门必须对新模型进行彻底检查，包括假设的合理性，模型计算价格和市场实际价格的一致性，数据质量的优劣等方面。
这些检查程序必须嵌入到金融机构内部规章之中，成为使用风险管理模型必不可缺的环节。
（三）对模型的日常检查使用已经得到审批而没有进行日常监督检查的模型同样是危险的。
这是因为模型必须经常进行微调以反映市场变化。
模型控制部门应对市场的结构性变化给予足够的关注，适当且及时地对模型参数进行调整。
此外，当模型应用于新产品或新的地域时，模型控制部门必须重新检视各项参数，以适应新的变化。
次贷危机也反映出对这两方面管理的疏漏易带来系统性的危机。
（四）与业务前台的交流由于模型是用来反映市场结构的，模型控制人员必须对市场的最新变化有深刻理解。
而业务前台离市场最近，且需要有关市场情况的大量信息，故模型风险控制人员必须与业务前台保持紧密和经常的交流，以对市场的最新情况有较全面的掌握，对当前的风险头寸有清楚了解。
同时，我们应意识到，对模型过于繁细的检查不仅可能导致大量成本，而且容易降低模型开发部门的积极性。
在对模型运用不广泛的情况下，投入大量的模型风险管理成本也是没有必要的。
因此，模型风险的控制应在降低模型风险至一定水平和风险控制成本之间保持平衡。
模型风险的管理工具对模型风险的控制离不开合理的管理工具和方法。
这些工具可以有效嵌入模型风险管理流程之中，为模型分析结果的准确性提供定量的检测标准，并为识别模型假设的有效性及合理性提供合理的规则。
同时，模型使用者也可根据其经验对分析工具给出的结果进行适当调整，并在模型的使用过程中不断优化模型的准确性。
（一）模型风险的损失准备为模型风险可能带来的潜在损失提供准备金，可以有效降低模型风险的放大效应。
当有关市场数据波动率和其它因素不可得时，损失准备的使用是切实可行的。
同时，模型风险损失准备金的使用能够有效提振投资者对模型的信心，从而降低机构的声誉风险。
（二）情景分析与压力测试当采用定价模型时，业务前台总是对当前市场条件有一定的认识。
当市场情况急剧变化而改变了模型的基本参数时，损失准备金适时运用。
另外一个手段即使用历史的市场情景剧烈变动的数据，观测模型中参数改变的趋势与幅度，分析模型计算结果和市场实际结果之间的差距。
如在内部评级法构建过程中，每个步骤所累积的误差构成一个误差总值。
这个总的误差值代表了实际观察值与模型估计值的偏离程度。
而各阶段加总的误差总值导致在模型构架的过程中，模型设计者很难判定模型在哪个阶段或哪个方面存在疏漏。
为甄别这些误差因素，应在模型风险控制过程中对模型进行合理的情景分析和压力测试。
它能够更好地分析出模型参数对模型分析结果的影响及在压力情境下模型参数的改变方向、改变程度。
（三）头寸限额另外一个可以有效降低模型风险的可行方法为头寸限额。
例如，当复杂金融产品很难被准确估值时或被认为存在较高模型风险时，头寸限制可以有效降低由模型错误或疏漏所导致的损失。
这些限制可以依据不同的模型风险水平制定。
头寸限制可以以相对模型监督来说较低的成本进行管理，是一种灵活和有效的模型检查系统的补充方法。
结论模型已经成为发展新的金融产品及其风险管理的必不可少的工具，它在金融机构的风险管理运作中扮演着越来越重要的角色。
模型总是在基于客观观察和主观判断的基础上形成的，它的质量很大程度上取决于对其有效的管理。
同时，应意识到我们不可能设计出完美的模型，也不可能将其风险进行完美的控制。
每个模型都有缺陷，设计者应综合考虑每个技术环节及数据集的优缺点，包括计量模型的选择、统计期限的长度、预测区间、预测的置信水平等。
在合理设计模型的基础上，金融机构应建立完善的管理组织，利用有效的管理工具有效地控制模型风险。
运用现代风险度量模型量化和控制风险，是金融全球化形势中风险管理的总体趋势。
但在使用风险模型的过程中，我国在有效控制模型风险方面还有很长的路要走。
这些挑战来自于以下几个方面：首先，风险模型的使用必须建立在大量数据积累的基础上，由于历史及体制原因，我国企业财务数据有效记录的时间较短，现存数据部分还存在失真现象；其次，西方发达国家对风险模型使用起步较早，并积累了大量的人才和经验，与西方发达国家相比，我国在人才及经验积累方面还存在较大差距；最后，我国金融机构所使用的风险模型很多照搬西方发达国家，由于经济体制、历史和文化差异，这些模型很难在我国完全适用。