系统性硬化症自身抗体研究进展

合集下载

系统性硬化的诊治进展

系统性硬化的诊治进展

— 可造成患者死亡
CREST 综合征
系统性硬化症的亚型,相对局限,预后较好 皮肤软组织钙化
雷诺现象
食管功能低下 手指硬化 毛细血管扩张
实验室
常规化验检查
① 血象:轻度贫血、血小板减少、嗜酸粒细胞增多
② 血沉增快,C反应蛋白可正常或轻度升高 ③ 生化:血清白蛋白降低,球蛋白增高, 肌酶:部分病人肌酸磷酸激酶(CPK)、乳酸脱氢酶(LDH)和谷草转氨 酶(SGOT)升高
甲皱微循环检查 甲皱微循环视野模糊,毛细血管显著减少, 异常管袢数增多,血管支扩张、弯曲和袢顶 增厚,血流缓慢、淤滞及血细胞聚集。本病 甲皱微循环改变具有特征性,可以帮助诊断 。
甲皱微循环检查
甲褶毛细管显微镜检查 (NVC,×200) A, 正常甲褶毛细管显微镜图像 B, 早期硬皮病图像:毛细血管结构和密度基本正常,部分毛细血管扩张 C, 活动性硬皮病图像:多见巨大的毛细血管,并有出血,毛细血管减少、 结构破坏 D, 晚期硬皮病图像:严重的毛细血管结构破坏,呈树枝状,无巨大毛细 血管存在
Rheum Dis Clin N Am, 2008



钙质沉积: 手指或关节周围或肢体伸侧的软组织内

全身症状:
在活动期可有间歇性不规则发热、乏力和体重减轻等

甲状腺疾病:自身免疫性甲状腺炎(甲减) 系统性淀粉样变 — SSc最严重的并发症之一 — 通常见于病程较长者,出现不明原因的浆膜腔积液、 蛋白尿、肝脾肿大等重要脏器损害
• 不存在绝对诊断“金标准”
• 未在北美和欧洲常见族群以外的族群中进行验证 • 条目数和权重不易于记忆
治 疗
challenge
综合治疗
一般治疗:避免诱因 软化皮肤 扩血管、改善血管病变----针对机制 针对脏器受累:肺、肾----针对靶脏器 抗炎治疗

系统性硬化症遗传学研究进展

系统性硬化症遗传学研究进展

系统性硬化症遗传学研究进展摘要系统性硬化症又称为硬皮病,是一种复杂的自身免疫性疾病,目前对于该疾病的病因了解尚不清晰。

多项研究显示,遗传因素在硬皮病的发病过程中起重要作用。

因此对于硬皮病遗传因素的探索有助于我们发现硬皮病发病的相关通路和分子机制。

本文介绍并综述了硬皮病截止目前的遗传学相关研究的前沿进展。

ABSTRACT Systemic sclerosis is a kind of complex autoimmune diseases with different manifestations. The pathogenesis of SSc is still unknown. Multiple studies have revealed the important role of genetic factors in the pathogenesis of SSc. As a result,the exploration of the genetic factors of SSc will be of great benefit to the discovery of the associated pathways and mechanisms of SSc pathogenesis. This paper summarizes the advances and leading edge of the SSc genetic studies till now.KEY WORDS Scleroderma;Genetics;genome-wide association study (GWAS)系統性硬化症(systemic sclerosis,SSc,又称硬皮病)是不明病因的复杂性自身免疫性疾病。

多项研究已经发现系统性硬化症的发病与遗传因素密切相关。

从早期的候选基因研究到近年来的全基因组关联研究,大量的遗传易感因素与硬皮病的临床表型密切相关,提示遗传因素对于硬皮病的发病具有重要作用。

系统性硬化症的流行病学研究

系统性硬化症的流行病学研究

系统性硬化症的流行病学研究摘要系统性硬化症是一种罕见的自身免疫病,患者生活质量差,严重者危及生命,但其致病原因尚不明确。

本文对系统性硬化症的流行病学研究有助于加深对该病的了解。

ABSTRACT Systemic sclerosis (SSc)is a rare autoimmune disease,which can result in the poor quality of life to the patients and even threaten their lives if the condition is severe. However,its etiology and pathogenesis are not very clear at present. Thus,the epidemiological study of SSc will be of benefit to deepening understanding of the disease.KEY WORDS systemic sclerosis;epidemiology;rare disease系统性硬化症(systemic sclerosis,SSc),即硬皮病,是以小血管功能、结构异常及皮肤、内脏等组织纤维化为特征的自身免疫疾病。

在易感基因和外源致病因素(某些病毒感染、粉尘、有机溶剂等)作用下,激活免疫系统,活化或损伤血管内皮细胞,导致成纤维细胞增生,引致胶原和细胞外基质过度生成和沉积,最终可导致多组织多器官纤维化。

系统性硬化症主要分为肢端型硬皮病(或称局限型硬皮病,limited cutaneous systemic sclerosis,lSSc)和弥漫型硬皮病(diffuse cutaneous systemic sclerosis,dSSc),前者一般不侵袭内脏,而后者会累及内脏,且因其肺部受累多见,因而病死率高,预后差,近年来越来越受到重视。

系统性硬化症相关间质性肺疾病的研究进展

系统性硬化症相关间质性肺疾病的研究进展
系统性硬化症是一种全身性பைடு நூலகம்缔组织病,以微血管损伤、胶原过度沉积和自身免疫系统异常为特征,可累及心、肺、肾等多个器官。其中,间质性肺疾病是该病的重要并发症之一,具有较高的发生率和死亡率。早期诊断和治疗对于改善患者预后具有重要意义。高分辨率CT是早期诊断系统性硬化症相关间质性肺疾病的主要手段,其敏感性较高,能够显示早期或轻微的肺部炎症。该病在CT上主要表现为分布于肺底部及胸膜下的磨玻璃影和网格状影。随着病情进展,可出现蜂窝影、牵拉性支气管扩张等征象。此外,肺功能检测也是诊断该病的重要手段之一,常先于临床症状或影像学改变出现。血清中抗拓扑异构酶I抗体的出现也与该病的发生及严重性呈正相关。对于系统性硬化症相关间质性肺疾病的治疗,目前尚无特效药物,主要以对症治疗和支持治疗为主。预后评估方面,高分辨率CT在判断病情严重程度和预测患者预后方面起关键作用。肺部广泛损害者死亡率显著升高,肺功能迅速恶化,而肺部损害范围较小者远期死亡率没有增加。

系统性硬化症分类标准及治疗进展

系统性硬化症分类标准及治疗进展

2013年EULAR/ACR的SSc分类标准评价
• 更加简明,权重计算尽管仍不利于临床诊断,但临床研究 中使用简便;
• 没有“可能”或“确定”; • 基本整合了ACR 1980和早期SSc两套标准; • 基本包含了弥漫型和局限型,兼顾了早期SSc诊断,尽管
没有EULAR 2009 very early SSc敏感,但对于临床研究更为 合适; • 反映了SSc“纤维化、血管病变及自身抗体”三个特点。 • 不足之处:对SSc的异质性不能很好分层;基于专家共识。
分型(subset)
分类标准总体上类似于 诊断标准,但前者更严 格、更加标准化
2013年EULAR/ACR的SSc分类标准
标准
子标准
评分
双手手指皮肤增厚越过 掌指关节(MCP)
9
纤维化 手指皮肤增厚肿胀
手指肿胀 整个手指,远达MCP
2 4
指尖损害
指尖溃疡 凹陷样瘢痕
2 3
毛细血管扩张
2
血管 异常甲褶微血管
2.CREST综合症:≥4个症状或≥3个症状症状+抗着丝点抗体阳 性。
• 皮肤钙质沉着(Calcinosis) • 雷诺现象(Raynaud′s phenomenon) • 食管受累(Esophageal dysmotility) • 指(趾)硬化(Sclerodactyly) • 毛细血管扩张(Telangiectasis)
系统性硬化症分类标准及 治疗进展
几个问题
• 系统性硬化症(sistemic sclerosis)/硬皮病 (sclerodema)区别?
• 发病原因不明, 临床特点? • 早期诊断? • 治疗共识/建议?
系统性硬化症/硬皮病
• 临Байду номын сангаас表现多,与多种结缔组织病有交叉,分类繁杂; 皮肤硬化、溃疡、雷诺氏现象、肺间质纤维化、肺动脉 高压、肾危像、消化道病变、心肌病变等;

干扰素调节因子7(IRF7)与系统性硬化症关系研究进展

干扰素调节因子7(IRF7)与系统性硬化症关系研究进展

doi:10.3969/j.issn.1000⁃484X.2020.21.026干扰素调节因子7(IRF7)与系统性硬化症关系研究进展闭雄杰 (广西科技大学第一附属医院,柳州545002) 中图分类号 R593.25 文献标志码 A 文章编号 1000⁃484X (2020)21⁃2686⁃05作者简介:闭雄杰,男,硕士,主任技师,主要从事免疫学方面的研究㊂[摘 要] 系统性硬化症(SSc)是一种以血管病变㊁皮肤和内脏纤维化㊁免疫调节紊乱为特征的致死风险高的自身免疫性疾病,其首要死因是肺纤维化和肺动脉高压㊂如何破解SSc 纤维化难题,是降低SSc 患者死亡率的关键㊂目前,SSc 病因尚不清楚,尚无有效的治疗方案㊂近年来研究表明,Ⅰ型干扰素(IFN)在SSc 纤维化的发病中起重要作用,而IRF7作为Ⅰ型IFN 的最主要调节因子参与Ⅰ型IFN 诱导基因的转录调控及促进单核/巨噬细胞的表达和TGF⁃β信号转导,可能参与了SSc 发病中纤维化的形成㊂[关键词] 干扰素;系统性硬化症;干扰素调节因子7Research progress of relationship between interferon regulatory factor 7(IRF7)and systemic sclerosisBI Xiong⁃Jie .The First Affiliated Hospital of Guangxi University of Science and Technology ,Liuzhou 545002,China[Abstract ] Systemic sclerosis (SSc)is an autoimmune disease characterized by angiopathy,skin and visceral fibrosis,andimmune regulation disorders.The primary cause of death is pulmonary fibrosis and pulmonary hypertension.How to solve the problem of SSc fibrosis is the key to reduce the mortality of SSc patients.At present,the etiology of SSc is not clear,and there is no effective treat⁃ment.Recent studies have shown that type Ⅰinterferon (IFN)plays an important role in the pathogenesis of SSc fibrosis.IRF7,as the most important regulator of type ⅠIFN,participates in the transcription regulation of type ⅠIFN⁃induced genes,promotes the expression of monocytes /macrophages and TGF⁃βsignal transduction,and may be involved in the formation of fibrosis in the pathogenesis of SSc.[Key words ] Interferon;Systemic sclerosis;Interferon regulatory factor 7 系统性硬化症(systemic sclerosis,SSc)是一种以血管病变㊁皮肤和内脏纤维化㊁免疫调节紊乱为特征的慢性㊁多系统自身免疫性疾病[1,2]㊂目前,SSc 的病因尚不清楚,尚无有效的治疗方案㊂近年来,相关研究结果表明,Ⅰ型干扰素(IFN)在SSc 纤维化的发病中起着重要作用,但是其诱导的下游分子如何参与SSc 病理生理的确切机制尚不清楚㊂最近研究发现,IRF7被认为是Ⅰ型IFN 的最主要调节因子,其过度激活可能参与SSc 纤维化的发病机制,现就有关研究进展综述如下㊂1 IRF7基因结构IRF7,被称为淋巴特异性因子㊂人IRF7基因位于11p15.5染色体上,有4种剪接体,分别是IRF7A㊁⁃B㊁⁃C 和⁃H,不同的剪接体表现某一个结构域的缺失(图1),通过随机基因敲除的方法确定IRF7识别的序列为5′⁃GAAA /TNC /TGAAANT /C⁃3′㊂IRF7的氨基端含有一个由115个氨基酸组成的可与DNA 结合的结构域(DNA binding domain,DBD),其中DBD 能特异性结合IFN 于ISRE,DBD 确定为1~149位氨基酸,紧邻DBD 结构域的是CAD(constitutive activation domain),即活化结构域,确定为150~246位氨基酸㊂SRD(signal response domain)位于278~305位氨基酸,称为病毒功能结构域,增加病毒诱导产生的活性㊂ID 位于372~467位氨基酸称为抑制结构域,主要抑制反式激活作用㊂C 末端为VAD (virus activated domain),是副诱导区域,同时这个区域也是IRF7的磷酸化位点所在区域㊂上述区域是根据其诱导IFN 过程中的作用进行的划分[3]㊂IRF7受Ⅰ型IFN 的调控,也受TLR3㊁TLR4㊁TLR7/9的调控[4]㊂激活的IRF7可导致大量Ⅰ型IFN 的分泌㊂据研究报道,已经确定IRF7基因有几个易感位点与自身免疫性疾病相关,其中位点rs1131665与SSc 密切有关[5,6]㊂2 IRF7的激活Ⅰ型IFN㊁TNF⁃α㊁IL⁃1β和病毒感染均可诱导IRF7在脾脏㊁胸腺和外周血淋巴细胞的B 细胞浆㊁㊃6862㊃中国免疫学杂志2020年第36卷浆细胞树突状细胞(pDCs)和单核细胞中持续表达㊂未活化的IRF7存在于细胞质中㊂在病毒感染的早期,病原体与识别受体(PRRs)结合,激发TLR9/7诱导IRF7磷酸化;IRF7磷酸化后与磷酸化的IRF3(受TLR3㊁TLR4诱导)进入细胞核内,与其他协同激活因子(如P300结合蛋白)形成转录复合物;该转录复合物与IFN⁃α和IFN⁃β启动子中的病毒应答物质(VRES)结合诱导产生少量Ⅰ型IFN [7]㊂这些少量Ⅰ型IFN 与细胞膜上的IFN 受体(IFNR)结合,激活JNK 激酶信号,导致信号转导子和转录激活因子(STAT)⁃1和⁃2的磷酸化而激活;激活的STAT⁃1和⁃2与IRF9形成复合物 IFN 刺激的基因因子3”;该复合物与IRF7启动子上的IFN 刺激反应物结合,诱导合成更多的IRF7㊂新合成的IRF7通过正反馈调节促进生成更多的IFN 而产生强大的放大效应㊂除TLR9/7和IFN 受体外,炎症细胞因子IL⁃1β也能刺激人星形胶质细胞IRF7的表达㊂IL⁃1β是一种由活化的单核/巨噬细胞和上皮细胞产生的炎症细胞因子,对宿主产生炎症㊁感染性或免疫攻击的反应[8]㊂动物模型研究结果表明,IL⁃1β诱导的急性肺炎症㊁重塑和纤维化依赖于IL⁃1R1和MyD88信号通道㊂在培养的小鼠IRF7缺失的胚胎成纤维细胞中,病毒诱导的MyD88信号通道对IFN⁃α/βmRNA 水平不升高反而明显降低[9]㊂此外,IRF7诱导pDCs 和单核细胞产生炎症细胞因子IL⁃6[10]㊂由此可见,IRF7在炎症㊁组织重塑和纤维化等方面具有重要的作用㊂本文根据Honda 等[11]报道的IRF7在细胞内模式识别受体激活及在Ⅰ型干扰素基因正反馈调控中的作用机理,提出IRF7激活的可能机制(图2)㊂图1 IRF7的4种剪接体示意图[3]Fig.1 Four splicing variants of IRF7[3]Note:Four splicing variants of IRF7have been identified,named IRF⁃7A,IRF⁃7B,IRF⁃7C,and IRF⁃7H.DBD is localized in the N⁃terminal region of IRF7.C⁃terminal region of IRF⁃7contains multipledomains,includingconstitutiveactivationdomain(CAD),virus⁃activated domain(VAD),inhibitory domain (ID),and signal response domain (SRD).3 IRF7与SScIRF7与包括SSc 在内的多种自身免疫性疾病有关[5,12]㊂基因芯片研究显示早期SSc 患者外周IRF7mRNA 表达上调[13]㊂最近一项研究也表明[14]:与健康对照组相比,SSc 患者的外周血单个核细胞中IRF7mRNA 表达升高;此外,对不同类型的SSc 患者分析,结果显示局限性皮肤系统硬化症患者的IRF7mRNA 表达显著高于健康对照组,而弥漫性皮肤系统硬化症患者IRF7mRNA 表达不升高,这可能与IRF7基因多态性有关㊂另一项独立研究表明,IRF7基因区域的变异与SSc 患者自身抗体ACA 的产生密切有关,并对疾病的发生发展起关键作用[6]㊂另一项研究显示,SSc 患者外周血单个核细胞IRF7转录水平与对照组相比差异无统计学意义,可能与该研究样本为晚期SSc 疾病患者且样本量较小有关[15]㊂因此,IRF7在SSc 发病中的作用机制需要进一步研究㊂4 IRF7在SSc 发病中的作用机制4.1 IRF7参与Ⅰ型IFN 诱导基因的转录调控 IRFs 在哺乳动物中该家族由9名成员组成:IRF1㊁图2 可能的IRF7激活机制示意图[11]Fig.2 Possible mechanisms of IRF7activation [11]Note:DNA or RNA of virus in the cytosol of virus⁃infected cells triggerstype ⅠIFN gene induction through TLR pathway;TLR3/TLR4recognizes dsRNA;TLR7mediates recognition of ssRNA;TLR9recognizes CpG DNA of viruses.TLR3utilizes TRIF;TLR4utilizes TRAF6.TLR7,TLR9use only MyD88;Phosphorylated IRF3,enabling IRF7interact with P300,initiate efficient transcription of target genes;After initial activation of type ⅠIFN genes isachieved by IRF7,positive⁃feedback regulation comes into effect.㊃7862㊃闭雄杰 干扰素调节因子7(IRF7)与系统性硬化症关系研究进展 第21期IRF2㊁IRF3㊁IRF4(又称LSIRF㊁PIP或ICSAT)㊁IRF5㊁IRF6㊁IRF7㊁IRF8(又称ICSBP)和IRF9(又称ISGF3γ),其最主要特征是参与Ⅰ型IFN和IFN诱导基因的转录调控,在调节先天和适应性免疫反应中发挥关键作用[12,16]㊂Ⅰ型IFN是天然免疫系统的关键调节因子,对免疫细胞的分化㊁增殖和促进炎症细胞因子的产生起关键的调节作用[17]㊂近年来,研究发现SSc患者外周血细胞中存在Ⅰ型IFN诱导基因功能失调和早期阶段甚至在没有发生皮肤纤维化之前血清中存在Ⅰ型IFN系统激活[18⁃20]㊂有报道,接受IFN⁃α治疗慢性病毒性肝炎的患者中并发SSc[21]㊂此外,对早期SSc患者皮下注射IFN⁃α治疗组与安慰剂治疗组相比,IFN⁃α治疗导致肺功能恶化,皮肤评分也没有改善[22]㊂有研究小组也报告了SSc患者外周血和皮肤组织中异常调控的Ⅰ型IFN诱导基因的转录模式[23⁃25]㊂有证据表明TLR的激活触发细胞内信号转导通路而参与了SSc的病理生理过程[26]㊂最近的研究结果显示,TLR3配体Poly I∶C刺激SSc皮肤成纤维细胞Ⅰ型IFN和TGF⁃β反应基因的表达[27];Ⅰ型IFN也通过上调SSc中TLR3的表达而增加真皮成纤维细胞的炎症潜能[28]㊂Bhattacharyya 等[29]通过激活典型的Smad信号和抑制抗纤维化的microRNA miR⁃29的表达,证实了TLR4信号激活成纤维细胞,促进胶原合成并增加组织重塑和细胞外基质基因的表达㊂因此,Ⅰ型IFN信号通路是通过TLR激活促进SSc纤维化㊂虽然Ⅰ型IFN激活系统的存在,但这种调控异常的Ⅰ型IFN信号转导和干扰素诱导下游分子参与SSc病理生理的确切机制尚不清楚㊂而近年来研究结果表明,在免疫反应中IRF7被认为是Ⅰ型IFN的最主要调节因子可能参与SSc纤维化的发生和发展[9]㊂4.2 IRF7参与促进单核/巨噬细胞的表达 单核/巨噬细胞系具有相当的多样性和可塑性,受信号分子㊁转录因子和表观遗传机制的复杂网络调控㊂单核/巨噬细胞是由循环血液单核细胞进入组织内转变而来㊂在组织内单核/巨噬细胞受到刺激做出反应,并显著改变其生理活性㊂单核/巨噬细胞大致可分为经典激活(M1型)和交替激活(M2型)两种类型[30]㊂两类单核/巨噬细胞功能并不相同,M1型主要参与炎症性的反应,而M2型被更多认为参与组织重塑和纤维化[31]㊂据有关报道,SSc患者血清中IL⁃4㊁IL⁃13表达增加,而IL⁃4或IL⁃13能够激活单核/巨噬细胞变成为M2型[32⁃34]㊂SSc患者皮肤活检结果表明M2单核/巨噬细胞表达增加[35]㊂目前研究结果认为,SSc患者M2单核/巨噬细胞表达增加与IL⁃6水平升高关系密切,使用IL⁃6受体阻滞剂能减少SSc患者皮肤M2的表达[36,37];Maier等[38]认为磷酸二酯酶4(PDE4)抑制剂通过干扰M2单核/巨噬细胞中的IL⁃6释放从而降低SSc皮肤纤维化的发生㊂最近报道,用博莱霉素(BLM)诱导的小鼠模型中,IRF5+/+小鼠中单核/巨噬细胞皮肤和肺内表达显著上升,但是在IRF5-/-小鼠则明显下降[39]㊂由于IRF7和IRF5具有高度的同源性,IRF7如何促进单核/巨噬细胞的表达,目前确切机制尚不清楚[40]㊂皮肤真皮组织中可能的M2型单核/巨噬细胞激活机制的示意图[30]㊂见图3㊂4.3 IRF7激活参与β转化生长因子(TGF⁃β)信号转导 SSc发病机制主要是由正常组织结构被渐进性的纤维化组织代替所致㊂最近的研究阐明,在许多重要的致纤维化的细胞因子和炎症介质中,TGF⁃β被认为是在SSc发生纤维化过程中起最重要作用的因子[41]㊂TGF⁃β促进成纤维细胞的增殖㊁分化㊁迁移㊁黏附和活化,并诱导细胞因子分泌,最重要的是促进胶原和细胞外基质的合成㊂鉴于TGF⁃β在SSc发病中的关键作用,TGF⁃β已成为一种潜在的图3 皮肤真皮纤维化中的巨噬细胞替代激活的可能机制和功能Fig.3 Possible mechanisms and functions of alternative activation of macrophages in dermal fibrosis Note:In the early inflammatory phase of the fibrotic process,in situ M2 polarization of macrophages may be induced by infiltrating Th2 cells via the release of several mediators,mainly IL⁃4and IL⁃13.In particular,M2macrophages may further promote Th2effector responses,neovascularization,and contribute to the transition of fi⁃broblasts into apoptosis⁃resistant profibrotic myofibroblasts via the production and release of fibrogenic cytokines and growth factors, such as TGF⁃β.㊃8862㊃中国免疫学杂志2020年第36卷治疗靶点㊂目前,TGF⁃β抗体已经在动物模型和临床SSc患者中进行了应用研究,并取得良好的治疗效果[42]㊂有研究表明,TLR3激动剂Poly(Ⅰ∶C)在体外和体内均能激活皮肤纤维化及Ⅰ型IFN表达升高[43];升高的Ⅰ型IFN通过激活Smad2/3促进TGF⁃β表达升高,而升高的TGF⁃β对SSc纤维化起关键作用[44]㊂有研究证实,Smad转录因子家族的C⁃末端区域与IRF7的C末端区域同源,诱导TGF⁃β的反应,其中Smad3是刺激TGF⁃β信号通路中生成胶原的关键成分[45]㊂Smad3与IRF7相互作用并在TGF⁃β/Smad3信号转导中调控IRF7的转录活性㊂IRF7激活后与其他IRF(如IRF3)形成转录复合物,该转录复合物与另一个转录共激活因子P300结合蛋白结合,参与Smad依赖性TGF⁃β信号转导并促进胶原合成㊂IRF7与P300结合蛋白四个不同区域相互作用不仅刺激了IRF7的内在转录活性,而且增强其与其他转录因子协同的能力[46]㊂IRF7与CBP/P300的相互作用有助于形成更多稳定蛋白转录复合物CBP/P300,增强TGF⁃β的转录反应从而促进胶原蛋白过度生成[47]㊂5摇展望SSc10年生存率约为66%,且伴随内脏受侵犯生存率骤降为38%[48],Elhai等[49]的一项40年2691例SSc患者的队列荟萃分析发现SSc是致死风险非常高的风湿免疫性疾病,过去40年其死亡风险并未得到改善,而首要死因就是心肺并发症,包括肺纤维化和肺动脉高压㊂因此,如何破解SSc的纤维化难题㊁有效改善肺纤维化,是降低SSc患者死亡率的关键㊂IRF7单核苷酸多态性(SNP)与SSc易感性有关,其中多态性位点rs1131665与SSc易感性关系最密切㊂IRF7参与Ⅰ型IFN诱导基因的转录调控及促进单核/巨噬细胞的表达和TGF⁃β信号转导㊂因此,IRF7作为Ⅰ型IFN的主要调节因子,其过度表达和激活可能参与了SSc纤维化的发病机制,可作为抗炎和抗纤维化药物发展的合适治疗靶点,从而减缓SSc的纤维化进程㊂参考文献:[1] Allanore Y,Simms R,Distler O,et al.Systemic sclerosis[J].NatRev Dis Primers,2015.doi:org/10.1038/nrdp.2015.2. [2] Chizzolini C,Brembilla NC,Montanari E,et al.Fibrosis andimmune dysregulation in systemic sclerosis[J].Autoimmunity Rev,2011,10:276⁃281.[3] Zhang L,Pagano JS.Structure and function of IRF⁃7[J].JInterferon Cytokine Res,2002,22:95⁃101.[4] 张 辉,崔焕忠,杨 欢,等.调控抗病毒干扰素产生的信号转导机制研究进展[J].中国免疫学杂志,2014,30(8): 1135⁃1139.Zhang H,Cui HZ,Yang H,et al.Progress in the regulation of signal transduction mechanism of antiviral interferon production [J].Chin J Immunol,2014,30(8):1135⁃1139.[5] Fu Q,Zhao J,Qian X,et al.Association of a functional IRF7variant with systemic lupus erythematosus[J].Arthritis Rheumat, 2011,63:749⁃754.[6] Carmona FD,Gutala R,Simeon CP,et al.Novel identification ofthe IRF7region as an anticentromere autoantibody propensity locus in systemic sclerosis[J].Ann Rheum Dis,2012,71:114⁃119.[7] Yang H,Lin CH,Ma G,et al.Interferon regulatory factor⁃7synergizes with other transcription factors through multiple interactions with p300/CBP coactivators[J].J Biol Chem,2003, 278:15495⁃15504.[8] Dunne A,O′Neill LA.The interleukin⁃1receptor/Toll⁃likereceptor superfamily:signal transduction during inflammation and host defense[J].Sci STKE,2003.doi:10.1126/stke.2003.171.re3.[9] Honda K,Yanai H,Negishi H,et al.IRF⁃7is the master regulatorof type⁃Ⅰinterferon⁃dependent immune responses[J].Nature, 2005,434:772⁃777.[10] Yasuda K,Richez C,Maciaszek JW,et al.Murine dendritic celltype I IFN production induced by human IgG⁃RNA immunecomplexes is IFN regulatory factor(IRF)5and IRF7dependentand is required for IL⁃6production[J].J Immunol,2007,178:6876⁃6885.[11] Honda K,Taniguchi T.IRFs:Master regulators of signalling byToll⁃like receptors and cytosolic pattern⁃recognition receptors[J].Nat Rev Immunol,2006,6:644⁃658.[12] Wu M,Assassi S.The role of type1interferon in systemicsclerosis[J].Front Immunol,2013.doi:10.3389/fimmu.2013.00266.[13] Tan FK,Zhou X,Mayes MD,et al.Signatures of differentiallyregulated interferon gene expression and vasculotrophism in theperipheral blood cells of systemic sclerosis patients[J].Rheumatology,2006,45:694⁃702.[14] Rezaei R,Mahmoudi M.IRF7gene expression profile andmethylation of its promoter region in patients with systemicsclerosis[J].Int J Rheumat Dis,2017,20:1551⁃1561. [15] Oliveira DBd,FAlmeida GMd,Guedes ACM,et al.Basalactivation of typeⅠinterferons(alpha2and beta)and2′5′oasgenes:Insights into differential expression profiles of interferonsystem components in systemic sclerosis[J].Int J Rheuma,2011.doi:10.1155/2011/275617.[16] Tamura T,Yanai H,Savitsky D,et al.The IRF familytranscription factors in immunity and oncogenesis[J].Annl RevImmunol,2008,26:535⁃584.[17] van Bon L,Cossu M,RadstakeTR.An update on an immunesystem that goes awry in systemic sclerosis[J].Curr OpinRheumatol,2011,23:505⁃510.[18] Jiao Y,Chen H,Gu T,et al.Molecular network of important genesfor systemic sclerosis⁃related progressive lung fibrosis[J].BMC闭雄杰 干扰素调节因子7(IRF7)与系统性硬化症关系研究进展 第21期Res Notes,2015.doi:10.1186/s13104⁃015⁃1510⁃4. [19] Lenna S,Farina AG,Martyanov V,et al.Increased expression ofendoplasmic reticulum stress and unfolded protein response genesin peripheral blood mononuclear cells from patients with limitedcutaneous systemic sclerosis and pulmonary arterial hypertension[J].Arthritis Rheumat,2013,65:1357⁃1366.[20] Brkic Z,van Bon L,Cossu M,et al.The interferon type I signatureis present in systemic sclerosis before overt fibrosis and mightcontribute to its pathogenesis through high BAFF gene expressionand high collagen synthesis[J].Ann Rheum Dis,2016,75:1567⁃1573.[21] Solans R,Bosch JA,Esteban I,et al.Systemic sclerosis developingin association with the use of interferon alpha therapy for chronicviral hepatitis[J].Clin Exp Rheumatol,2004,22:625⁃628. [22] Black CM,Silman AJ,Herrick AI,et al.Interferon⁃alpha does notimprove outcome at one year in patients with diffuse cutaneousscleroderma:Results of a randomized,double⁃blind,placebo⁃controlled trial[J].Arthritis Rheum,1999,42:299⁃305. [23] Radstake TR,Gorlova O,Rueda B,et al.Genome⁃wide associationstudy of systemic sclerosis identifies CD247as a newsusceptibility locus[J].Nat Genet,2010,42:426⁃429. [24] Gorlova O,Martin JE,Rueda B,et al.Identification of novelgenetic markers associated with clinical phenotypes of systemicsclerosis through a genome⁃wide association strategy[J].PLoSGenet,2011,7:e1002178.[25] Wu M,Baron M,Pedroza C,et L2in the circulationpredicts long⁃term progression of interstitial lung disease inpatients with early systemic sclerosis:data from two independentcohorts[J].Arthritis Rheumatol(Hoboken,N.J.),2017,69:1871⁃1878.[26] Takeda K,Akira S.Toll⁃like receptors[J].Curr ProtocolImmunol,2015,109:141211⁃10.[27] Zhou Y,Guo M,Wang X,et al.TLR3activation efficiency byhigh or low molecular mass poly I:C[J].Innate Immun,2013,19:184⁃192.[28] Agarwal SK,Wu M,Livingston CK,et al.Toll⁃like receptor3up⁃regulation by type I interferon in healthy and scleroderma dermalfibroblasts[J].Arthritis Res Ther,2011.doi:10.1186/ar3221.[29] Bhattacharyya S,Kelley K,elichian DS,et al.Toll⁃like receptor4signaling augments transforming growth factor⁃beta responses:Anovel mechanism for maintaining and amplifying fibrosis inscleroderma[J].Am J Pathol,2013,182:192⁃205. [30] Manetti M.Deciphering the alternatively activated(M2)phenotype of macrophages in scleroderma[J].Exp Dermatol,2015,24:576⁃578.[31] Wynn TA,Vannella KM.Macrophages in tissue repair,regeneration,and fibrosis[J].Immunity,2016,44:450⁃462. [32] Scala E,Pallotta S,Frezzolin Ai,et al.Cytokine and chemokinelevels in systemic sclerosis:relationship with cutaneous andinternal organ involvement[J].Clin Exp Immunol,2004,138:540⁃546.[33] Riccieri V,Rinaldi T,Spadaro A,et al.Interleukin⁃13in systemicsclerosis:Relationship to nailfold capillaroscopy abnormalities[J].Clin Rheumatol,2003,22:102⁃106.[34] Gordon S,Martinez FO.Alternative activation of macrophages:Mechanism and functions[J].Immunity,2010,32:593⁃604.[35] Higashi⁃Kuwata N,Makino T,Inoue Y,et al.Alternativelyactivated macrophages(M2macrophages)in the skin of patientwith localized scleroderma[J].Exp Dermatol,2009,18:727⁃729.[36] Khanna D,Denton CP,Jahreis A,et al.Safety and efficacy of sub⁃cutaneous tocilizumab in adults with systemic sclerosis(faSScinate):A phase2,randomised,controlled trial[J].Lancet(London,England),2016,387:2630⁃2640.[37] Distler O,Distler JH.Tocilizumab for systemic sclerosis:Implications for future trials[J].Lancet(London,Engl),2016,387:2580⁃2581.[38] Maier C,Ramming A,Bergmann C,et al.Inhibition ofphosphodiesterase4(PDE4)reduces dermal fibrosis byinterfering with the release of interleukin⁃6from M2macrophages[J].Ann Rheum Dis,2017,76:1133⁃1141.[39] Saigusa R,Asano Y,Taniguchi T,et al.Multifaceted contribution ofthe TLR4⁃activated IRF5transcription factor in systemic sclerosis[J].Proc Natl Acad Sci U S A,2015,112:15136⁃15141. [40] Barro M,Patton JT.Rotavirus NSP1inhibits expression of type Iinterferon by antagonizing the function of interferon regulatoryfactors IRF3,IRF5,and IRF7[J].J Virol,2007,81:4473⁃4481.[41] Varga J,Abraham D.Systemic sclerosis:A prototypic multisystemfibrotic disorder[J].J Clin Invest,2007,117:557⁃567. [42] Varga J,Pasche B.Transforming growth factor beta as atherapeutic target in systemic sclerosis[J].Nat Rev Rheumatol,2009,5:200⁃206.[43] Farina GA,York MR,Di Marzio M,et al.Poly(Ⅰ:C)drives typeI IFN⁃and TGFbeta⁃mediated inflammation and dermal fibrosissimulating altered gene expression in systemic sclerosis[J].JInvest Dermatol,2010,130:2583⁃2593.[44] Alvarez Mde L,Quiroga AD,Parody JP,et al.Cross⁃talk betweenIFN⁃alpha and TGF⁃beta1signaling pathways in preneoplastic ratliver[J].Growth Factors(Chur,Switzerland),2009,27:1⁃11.[45] Eroshkin A,Mushegian A.Conserved transactivation domainshared by interferon regulatory factors and Smad morphogens[J].J Mol Med,1999,77:403⁃405.[46] Lee KJ,Ye JS,Choe H,et al.Serine cluster phosphorylationliberates the C⁃terminal helix of IFN regulatory factor7to bindhistone acetyltransferase p300[J].J Immunol,2014,193:4137⁃4148.[47] Qing J,Liu C,Choy L,et al.Transforming growth factor beta/Smad3signaling regulates IRF⁃7function and transcriptionalactivation of the beta interferon promoter[J].Mol Cell Biol,2004,24:1411⁃1425.[48] Steen VD,Medsger TA.Changes in causes of death in systemicsclerosis,1972⁃2002[J].Ann Rheum Dis,2007,66:940⁃944.[49] Elhai M,Meune C,Avouac J,et al.Trends in mortality in patientswith systemic sclerosis over40years:A systematic review andmeta⁃analysis of cohort studies[J].Rheumatology,2012,51:1017⁃1026.[收稿2019⁃03⁃28 修回2019⁃06⁃14](编辑 张晓舟 刘格格)邮发代号12-89 半年价216.00元 单价18.00元中国免疫学杂志2020年第36卷。

2023儿童系统性硬化症诊治进展

2023儿童系统性硬化症诊治进展

2023儿童系统性硬化症诊治进展摘要儿童系统性硬化症是一种罕见的自身免疫性疾病,其发病机制尚未完全明确,遗传与环境因素均参与该疾病的发生发展。

早期诊断至关重要,早期干预与良好的预后相关,诊疗过程中应定期系统评估。

系统性硬化症严重程度评分(J4S评分)、改良Rodnan皮肤评分(mRSS评分)等临床评估工具已广泛应用于临床,皮肤超声、甲裳微循环等可在一定程度上评估病情,治疗方案包括糖皮质激素、甲氨蝶岭、吗替麦考酚酯及环磷酰胺等,若效果欠佳,可选择托珠单抗、利妥昔单抗等生物制剂或造血干细胞移植。

儿童系统性硬化症临床表现与成人类似,但预后相对较好,病死率较低。

儿童系统性硬化症(juveni1esystemicsc1er-osis,JSSc)是一种慢性多系统结缔组织病,主要表现为皮肤对称性纤维性增厚和变硬,合并手功能丧失,伴内脏器官(如食管、肠道、心脏、肺和肾脏等)纤维性改变,严重影响生活质量。

SSc目前主要分为弥漫皮肤型系统性硬化症(diffusecutaneoussystemicsc1erosis,dcSSc)、局限皮肤型系统性硬化症(1imitedcutaneoussystemicsc1erosis,IcSSc).重叠综合征型及无皮肤硬化型这4种类型。

欧洲儿童人群中JSSc的年发病率为0.27/100万~2.9∕100万[1],儿童在所有SSc病例中占3%;JSSc的平均发病年龄为8~11岁,在8岁以上儿童中,男女患儿数量比约为1:3;然而,在更年幼的儿童中,男性和女性的发病风险相似。

1JSSC的发病机制JSSC的具体发病机制尚未完全明确。

部分研究证实遗传、环境因素均参与疾病的发生发展。

SSC有免疫失调、血管病变和结缔组织纤维化这3个主要病理特征,疾病的发生涉及固有免疫、适应性免疫、血管和结缔组织中的多种细胞类型[2]。

微血管病变被认为是SSc发病的始动因素之一,血管内皮细胞生长因子、血管细胞黏附分子-1、细胞间黏附因子及选择素E等促炎因子水平增高以及内皮素-1、结缔组织生长因子等促成纤维细胞活性因子表达增加,转化生长因子-B(transforminggrowthfactor-β,TGF-β)/Smad x Wnt∕β-catenin信号通路均参与纤维化形成;维生素D具有抗纤维化作用,维生素D受体作为TGF-β1∕Smad信号通路的负性调节因子,参与机体纤维化的过程[3-4]β多项研究发现,SSC患者的外周血单核细胞中干扰素调节因子(interferonregu1atorgfactor?JRF7)mRNA表达升高,提示IRF7可能参与SSc的发生[5]。

系统性硬化症的治疗进展

系统性硬化症的治疗进展
压 5例 ,取得较好效 果 。阿维 A类药 物包括异维 1 . 内皮素受体 阻断剂 :内皮素 与内皮素受体 .2 3 A酸 ,阿维 A酯 ,具 有调节细胞分化 、抑制细胞 结合后 ,促进 钙离子 内流 ,使 血管收缩 和平 滑肌 增殖及 免疫调节 的作用 。季江I 5 l 等用阿维 A 联合 细胞增 生 。波森坦 ( o e tn)可 阻断 内皮 素与 b sna 中小剂量 强 的松 、血管扩 张剂治疗 1 3例系 统性 其受 体结合 ,抑 制血管 收缩 、平滑 肌 细胞 增生 。
皮 肤 硬 化 及 健 康 相 关 生 活 质 量 有 显 著 的 改善 。
24 25
国际医药卫生导报 2 1 0 0年 第 l 6卷 第 1 9期
I MHGN,Oco e 2 1 ,Vo.6 tb r 0 0 1 No1 1 .9
霉酚酸酯 ( MMF) 是一种新 型免疫抑制剂 ,可抑 高 。 口服 贝前列素一般用 于病情较轻者 ,能改善

综 述 ・
系统 性 硬 化症 的治疗 进 展
黄菁梅 谭 焕源
【 摘要 】 系统性硬 化症 ( S 病 因不 明,治疗 困难 。近 年来 采, 新 的血管扩张剂 、免疫 S c) 【 _ } j 抑制剂 、血浆置换 、干细胞移植 等新疗法 ,在治疗 S c 面取得 一定疗效 。 S方 【 关键 词 】 系统性硬 化症 ;药 物治疗 ;免 疫抑制 剂 ;皿浆 置换 ;干细胞 移
系统性 硬化 症 ( S S c)是一 种 导致皮 肤 和 内 脏 纤维化 的 自身免疫 性疾病 。病 因不 明 ,考 虑与
胺 的副 作用 主要 为 胃肠道 反应 ,其次 为 肾损害 , 白细 胞 和血 小 板 减 少 ,当 出现 明显不 良反 应 时
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

系统性硬化症自身抗体研究进展系统性硬化症(systemic sclerosis, SSc)是一种以皮肤及多脏器纤维化为突出表现的系统性自身免疫性疾病,目前认为炎症和自身免疫应答,血管病变及纤维化是介导SSc发病的重要环节。

免疫细胞活化后释放大量促炎、促纤维化因子,合成自身抗体,参与组织损伤和器官功能障碍。

针对细胞内、外靶点的自身抗体可作为SSc血清标志物。

超过95%的SSc患者在首次诊断时可检测到自身抗体,并与疾病亚型,皮肤病变,内脏受累及预后密切相关。

超过90%的SSc患者外周血抗核抗体阳性。

而60%~80%的SSc患者标志性抗体阳性[1],包括抗拓扑异构酶Ⅰ抗体、抗着丝点抗体和抗RNA聚合酶抗体,三者对SSc诊断具有较高特异性,因而纳入了2013年美国风湿病学会(ACR)/欧洲抗风湿病联盟(EULAR)对SSc的分类标准之中[2],并且有助于识别早期或极早期SSc[3, 4]。

尽管三种标志性抗体已广泛应用于临床,然而关于抗体功能和临床意义的研究仍不断进展。

此外,研究发现一系列自身抗体具有功能性序列可参与SSc纤维化和血管病变,如抗血管紧张素II-1型受体和内皮素1受体抗体、抗血小板源性生长因子受体抗体、抗毒蕈碱-3受体抗体等,与SSc临床特征与发病环节密切相关,也为致病机制提供新的见解,而阐明自身抗体介导发病相关通路也有助于寻找潜在治疗靶点。

本综述将重点关注SSc相关自身抗体,尤其是新近发现的功能性自身抗体,着重介绍其临床应用价值和潜在致病机制。

1 抗拓扑异构酶Ⅰ(Topoisomerase I / Scl-70)抗体抗Scl-70抗体最初在SSc血清中鉴定发现,因其可与70 kDa核抗原反应而得名。

后来人们认识到全长自身抗原是拓扑异构酶I(Topoisomerase I , topo I),而70 kDa蛋白是天然全长100 kDa蛋白分解产物。

虽然抗Scl-70的术语仍在使用,但更准确的命名应为抗topo I抗体。

抗topo I抗体在SSc中报道的阳性率为9.4%~42%,最常见的是IgG亚型,IgA和IgM亚型亦可见。

尽管抗topo I抗体对SSc高度特异,但研究报道也可见于SLE [5],然而血清识别抗原表位有所不同。

抗topo II抗体并非SSc所特异,可见于其他免疫相关疾病,如局灶性硬皮病,特发性肺纤维化,SLE和幼年型类风关等。

抗topo I抗体被认为与弥漫性皮肤型(diffuse cutaneous SSc, dcSSc)高度相关,但也可见于局限性皮肤型(localized cutaneous SSc, lcSSc)患者。

抗topo I抗体强烈提示不良预后,病死率增高,与间质性肺病高度相关。

另有报道抗topo I抗体与骨骼肌和心肌受累,手指挛缩畸形,及蛋白尿相关[6]。

而抗topo I抗体与肿瘤间的关联仍存在争议。

目前研究认为内皮细胞破坏释放拓扑异构酶,或翻译后修饰如乙酰化水平增高[7, 8],最终导致抗原释放,免疫耐受失衡,机体产生抗topo I抗体。

研究支持抗topo I抗体可能是SSc的致病性抗体,而非单纯的伴随抗体:1)使用topo I 抗原联合佐剂免疫小鼠可诱导抗topo I抗体产生,导致皮肤和肺组织的炎症和纤维化病变[9];2)抗topo I抗体可作用于SSc皮肤成纤维细胞,促进胶原合成,以及单核细胞募集[10];3)topo I抗原抗体免疫复合物可刺激原代人皮肤成纤维细胞上调表达促炎、促纤维化和缩血管因子[11]。

因而抗topo I抗体在SSc发生中具有潜在的致病性,可能在SSc自身免疫应答与纤维化间起“桥接”作用,然而具体机制有待深入研究。

2 抗着丝点(Centromere protein, CENP)抗体抗CENP抗体在SSc中的检出率为20%~40%,CENP-B是一类80kDa的着丝粒蛋白,是与几乎所有抗CENP阳性血清反应的主要抗原,而抗CENP-A抗体比抗CENP-B抗体对SSc更具特异性[12],两种亚型具有相似的临床特征[13]。

其他抗CENP亚型也被陆续发现,抗CENP-C抗体与干燥综合征相关,而抗CENP-I抗体可能是自身免疫性肝病的血清标志物。

抗CENP抗体与lcSSc密切相关,尤其是CREST综合征(钙质沉着,雷诺现象,食管运动障碍,指硬化和毛细血管扩张)。

严重的间质性肺病和肾危象少见[13]。

约20%的抗CENP阳性患者合并肺动脉高压(pulmonary arterial hypertension, PAH),约50%该类患者死亡归因于PAH[14]。

抗CENP抗体阳性的孤立性雷诺未来发展为SSc的风险显著升高[15],然而合并严重指端溃疡的发生率并未增加[13]。

抗CENP抗体阳性SSc患者较其他标志性抗体阳性患者总体预后相对较佳,死亡率较低[16]。

3 抗RNA聚合酶(RNA polymerase, RNAP)抗体针对RNAP I和RNAP III的自身抗体经常共存,且对SSc高度特异。

SSc中的阳性率约为20%。

然而中国汉族SSc患者中阳性率仅为1.3%,远低于美国高加索人群17.4%,推测与种族基因背景相关[17]。

针对RNAP II的抗体少见,且并不特异于SSc,可在SLE和重叠综合征患者中检出[18]。

抗RNAP III抗体在传统以Hep-2细胞为底物的间接免疫荧光中显示为斑点核仁型,但缺乏特异性,常与其他自身抗体同时检出,因而采用酶联免疫吸附测定(Enzyme linked immunosorbent assay, ELISA)测定可能是优选方法[19]。

抗RNAP I和III抗体与弥漫皮肤型SSc相关,且罹患肾危象的风险更高。

值得关注的是,基于EUSTAR队列进行的病例对照研究,结果显示抗RNAP III 抗体除了与肾脏受累、弥漫皮肤亚型、胃窦血管扩张,快速进展的皮肤病变相关外,还与伴随的肿瘤发生(-6 ~ +12月)密切相关(OR 7.38, 95% CI 1.61-33.8)[20]。

而Johns Hopkins队列数据也应证了这一结果,抗RNAP III抗体阳性患者中3年肿瘤标化发病比为2.84 (95% CI 1.89~4.10),而乳腺癌和肺癌分列抗RNAP III抗体阳性的dcSSc和lcSSc患者之首[21]。

因而对于抗RNAP III抗体阳性的SSc 患者而言,除需密切随访肾脏病变外,还应加强肿瘤筛查。

4 抗血管紧张素II-1型受体(angiotensin II type 1 receptor, AT1R)和内皮素1受体(endothelin-1 type A receptor, ETAR)抗体AT1R和ETAR广泛表达于脉管系统及免疫细胞。

针对AT1R和ETAR的抗体可激活相应受体参与多种血管病变,两者高度相关且可发生交叉反应。

85%的SSc患者抗AT1R和ETAR的抗体阳性[22],与指端溃疡[23]及PAH[24]密切相关,也可见于其他结缔组织病合并的PAH,可作为提示预后的血清标志物[24]。

体内实验证实抗AT1R和ETAR抗体可作用于血管内皮细胞导致中性粒细胞黏附及胶原合成[25],也可促进内皮细胞和免疫细胞分泌促炎症因子[26]。

体内实验中过继回输抗AT1R和ETAR抗体IgG至小鼠体内,可出现气道血管壁增厚和间质细胞浸润[24],从而提示了抗AT1R和ETAR抗体在SSc血管病变中的致病性。

5 抗血小板源性生长因子受体(Platelet-derived growth factor receptor, PDGFR)抗体PDGF通过作用于成纤维细胞或平滑肌细胞受体PDGFR,诱导活性氧(reactive oxygen species, ROS)产生,促进胶原合成。

有研究将来自SSc患者的生物工程皮肤移植至免疫缺陷小鼠,同时输注针对PDGFR的刺激性抗体,证实这一抗体可促进并维系SSc皮肤纤维化病变[27]。

此外,抗PDGFR抗体可诱导人肺血管平滑肌细胞的增殖和迁移,可能参与SSc血管病变[28]。

有研究报道SSc 来源的抗PDGFR抗体发挥激活作用参与发病,虽然健康对照、SLE和原发性雷诺患者外周血中均可检出抗PDGFR抗体,然而并不能发挥类似效应[29],推测可能是天然存在的抗体,其作用表位与致病性抗体有所不同。

已有研究通过区分刺激性和非刺激性抗PDGFR抗体结合的抗原表位,绘制功能性表位图谱,从而推动临床应用[30]。

6 抗毒蕈碱-3受体(Muscarinic-3 receptor, M3R)抗体包括胃食管反流在内的消化道病变是SSc患者常见且突出的临床表现,既往认为食管蠕动障碍,平滑肌萎缩,胶原沉积和纤维化是引起胃食管反流的重要原因,而Goldblatt等发现来自SSc患者的IgG可特异性阻断肠肌层中的毒蕈碱-3受体对胆碱的应答,并与SSc消化道症状密切相关[31]。

进一步发现来自SSc的自身抗体首先阻断神经节胆碱能神经传递引起神经病变,随着疾病进展,可改变平滑肌细胞膜上乙酰胆碱功能引起肌肉病变。

抗M3R抗体主要作用于靶点为M3R的第二胞外段,静脉用丙种球蛋白(Intravenous gamma globulin, IVIG)可阻断抗M3R抗体Fab段的特异性作用,包括对神经病变和肌肉病变的双重调控[32]。

抗M3R抗体除了可见于SSc患者,还可见于干燥综合征及重症肌无力患者,但抗M3R抗体阳性的SSc中,64%的患者有营养吸收障碍和/或胃肠道假性梗阻[33]。

因而抗M3R抗体的发现有助于加深我们对SSc消化道病变的认识,在临床应用中,不但可以提示消化道合并症,并为IVIG等免疫治疗提供理论依据。

7 抗干扰素诱导基因16(Interferon-inducible gene 16,IFI16)抗体IFI16是HIN-200家族成员,构成性表达于血管内皮细胞和角质形成细胞,过表达IFI16可导致血管内皮凋亡和促炎症因子释放[34]。

研究发现SSc外周血中存在抗IFI-16抗体,其阳性率在21%~25%[35],[36],lcSSc中更高[35],且与肢端溃疡相关[37],抗CENP和抗IFI-16抗体双阳性性患者的肢端血管事件风险增加。

目前研究推测抗IFI-16抗体作用于内皮细胞特异性抗原,参与SSc血管病变[38]。

8 抗RuvBL1和RuvBL2抗体RuvBL1和RuvBL2是ATP酶同源物,参与转录、DNA修复及染色质结构重塑等生理过程[39]。

最近在SSc中发现抗RuvBL1和RuvBL2抗体,其在日本和北美人群中阳性率约为2%,与dcSSc和骨骼肌受累相关[40]。

9 抗真核起始因子-2B(Eukaryotic Initiation Factor-2B,eIF-2B)抗体eIF-2B是一种细胞质多聚体蛋白,参与真核细胞蛋白质合成,帮助tRNA与核糖体结合[41]。

相关文档
最新文档