政府投资项目征地拆迁政策法规

遇到征地拆迁问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>政府投资项目征地拆迁政策法规随着市场经济的不断发展完善，城市建设规模不断扩大,征地拆迁成为城市建设中重要的一环。

征地拆迁工作因其本身行业的特殊性，涉及面广、环节多而复杂、政策性强，并且与城市的发展和人民群众的切身利益紧密相关。

广州市大规模的城市拆迁是以1997年内环路拆迁为标志开始的，并探索性地实行了市政工程的项目业主负责制，逐步形成一系列征地拆迁管理及补偿方面的政策文件，并且率先在全国实现了城市拆迁的信息化管理。

但随着我市市政征地拆迁规模和范围的进一步扩大，我市的征地拆迁工作开始突现出许多问题，一些是由于以前的工程手续不完备、过程不规范等遗留的问题，如内环路工程遗留至今的结案结算问题;一些是由于市政工程征地拆迁管理体制产生的问题，比如不同项目不同业主造成的“多头管理”、“标准不一”等问题;但大部分是由于政策法规、补偿标准、配套措施等的缺位或滞后而带来的问题，比如拆迁评估机制、拆迁争议解决机制，以及失地人员的社会保障等这些问题。

因而，为进一步规范和完善我市的征地拆迁政策法规，理顺征地拆迁管理体制，切实保障被征地拆迁人员的合法权益，快速有序地推进市政建设项目，在市政府的指示和市建委的领导下，由市建委工程督办处、市国土房管局用地处、市拆迁办、市道扩办等单位和部门组成征地拆迁政策调研课题组，对我市征地拆迁政策法规的现状、存在问题以及其他城市的先进经验和做法进行调研，拟对我市征地拆迁政策法规的统一完善提供参考。

此次调研，课题组采取了座谈、实地考察等方式，尽量搜集一手资料。

课题组先后到海珠区、芳村区、开发区的国土房管部门、区建设局、土地开发中心以及拆迁实施单位等进行了座谈，了解建设项目征地拆迁过程中遇到的实际问题;召集我市几大房地产开发商，各自谈了征地拆迁过程中遇到的问题、实际如何操作以及对当前政策法规的意见和建议;并与部分被征地拆迁人的代表进行了面谈，了解被征地拆迁方的意见。

随后，课题组又赴厦门、南京、上海、杭州等经济较发达、城市建设规模较大、征地拆迁制度较完善的城市进行了专题调研。

第二部分广州市政府投资项目征地拆迁中存在的问题一、广州市征地拆迁立法现状广州市征地拆迁立法是随着国家政治、经济体制的改革而发展变化的，并不断地调整和发展以适应不同时期客观现实的需要。

目前，已初步形成了以《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》、《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》、《广州市城市房屋拆迁管理办法》等一系列法律、法规、规章构成的法律体系，即包括土地征用政策法规、城市房屋拆迁管理、征地拆迁行业管理等方面的规定，这些政策法规成为指导我市征地拆迁工作的依据，在我市城市建设中功不可没。

但毕竟广州市大规模的城市拆迁是从1997年才开始，因此，政策法规研究也相对落后。

在集体土地征地拆迁管理、操作性强的征地拆迁工作实施细则、详细具体的补偿标准，以及相应的配套规范不尽完善，随着我市市政征地拆迁规模和范围的进一步扩大，政策法规的不完善就造成了征地拆迁工作不规范，城建工作难以推进，社会矛盾激化等一系列问题，从而成为制约城市发展的瓶颈。

如何解决这些问题已经成了规范征地拆迁工作、维护社会稳定、促进城市发展不可逾越的问题。

二、前期审批手续不完善导致遗留问题多目前我市市政征地项目的审批手续多不完善，有的红线尚未划出就开始实施征地，而污水项目则根本没有红线，实施拆迁多是依靠施工图。

因而导致大部分被征地单位不予配合，很多情况下只能采取借地的方式。

采取借地方式，只要就借地范围、借地时间、借地单价协商一致就可以施工。

但采取借地方式却留下了极大的隐患，因为市政工程多为永久性设施，施工完成后很难按原状退地给对方，比如污水项目中，施工多为在被借地范围的地下敷设排污管道，在地上进行绿化。

虽然表面上看地上没有什么设施，但实际上敷设了管道的地上范围也是不能使用的。

即使被借地方接受了退地，实际上其再使用这块土地的权利已经无法得到保障。

而有些项目则是在借地范围内的地上设置了永久性设施，如地铁二号线项目赤岗站地铁公司借用某工程队的土地，约定借用期限为三个月，用后退回。

但地铁施工完毕后该工程队拒绝接收土地，理由是该土地上设置了地铁出入口、沙井等设施，导致其不能正常使用。

并以此为由提出诉讼，要求地铁公司继续按原标准支付借地补偿费，直至将地上所有设施拆除后按原状交地。

这就造成矛盾，因为对于工程队而言，地铁公司未经其允许在其土地上设置了永久性设施，导致其不能正常使用，实质上是一种侵权行为;而对于地铁公司而言，地铁出入口、沙井等设施是经规划部门验收合格的永久性设施，不可能拆除，而如果该工程队一直不肯接地，则地铁公司可能要无限期地支付借地费，这将是巨额的。

因此，如何平衡双方的利益就成为一个难题。

三、征地补偿标准不科学导致同地不同价按《土地管理法》规定，征收耕地的土地补偿费为该耕地被征收前3年平均年产值的6至10倍，安置补助费为该耕地被征收前3年平均年产值的4至6倍，最高不得超过15倍。

“两费”总和不得超过土地被征收前3年平均年产值的30倍。

以具体地块的平均亩产值倍数来计算补偿费用，不仅使补偿费用偏低，而且相邻地块的征地补偿往往因用途不同而相差很大，据市、区统计局提供的三年平均亩产值低的是1000多元/亩，高的达14万元/亩。

因稻田、水果、花卉等的产值非常不同，补偿的金额就不相同，根据《土地管理法》第四十七条、广东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法(下称《实施办法》)第三十条规定：果园地土地补偿倍数为5-7倍，安置补助倍数为3-5倍。

一般情况下，果园亩产值为3000-5000元，据此标准，即使按上限，每亩果园地补偿价为4-6万元。

如海珠区果树地均为优质土地，一些果农仅以此为生计，4-6万元的补偿价偏低。

按此标准进行补偿，会导致低产值的农作物没人愿意生产。

而且，以什么样的基数补偿、以多少倍数补偿，相关部门掌握着较大的自由裁量空间，补偿的随意性也较大，引发了大量争议和纠纷。

如地铁三号线工程番禺段的征地补偿问题。

厦滘村认为目前番禺区的征地补偿是按整个番禺区平均产值计算的，违反《土地管理法》规定，要求按现有种植苗木的产值补偿。

榄塘村以金山主变电站征用的7.6亩地是其发展用地为由，要求按高价60万元/亩征用。

钟村镇要求地铁控制的土地按周围700亩总面积的15%补偿，一次性划给镇政府，才能办理征用土地事宜。

这不仅使农民的利益得不到保障，而且也增加了征地补偿的难度。

四、房屋拆迁最低补偿标准不符合实情难以落实《广州市城市房屋拆迁管理办法》(下称《管理办法》)规定，被拆迁房屋补偿金额达不到最低补偿标准的，按最低补偿标准支付。

广州市房管局于2004年9月1日公布穗国房字〔2004〕577号文据此做出了规定，规定东山区、越秀区、荔湾区、海珠区、天河区范围内的被拆迁住宅房屋的最低补偿标准为3000元/平方米，白云区、黄埔区、芳村区范围内的被拆迁住宅房屋的最低补偿标准为2000元/平方米。

但最低补偿标准在执行过程中存在诸多问题。

主要有：(1)采取各区“一刀切”的方式不符合实情。

对于海珠区、天河区偏远地区地块而言，3000元/平方米的最低补偿标准过高;对于芳村区中心区地块而言，2000元/平方米的最低补偿标准过低。

(2)没有考虑房屋结构情况。

如海珠区某地段拆迁房屋评估价为：砖木结构2100元/平方米，混合结构2600元/平方米，框架结构2900元/平方米，而该地段又不属于增加20%补偿价的范围，因此，将上述三类不同结构的房屋最低补偿标准统一规定为3000元/平方米，显然不合理。

(3)仅适用于广州市市辖区范围内实施的房屋拆迁，而且仅指国有土地住宅房屋，而农民宅基地房屋则不适用于该标准。

五、征地拆迁争议解决机制不完善导致项目难以推进1、裁决程序存在的问题在通过协商无法与拆迁户达成一致意见时，法律赋予拆迁人具有申请裁决和提起诉讼的权利。

国务院《城市房屋拆迁管理条例》(下称《拆迁条例》)规定了行政裁决和行政强制执行制度，但由于该条例对行政裁决条件、程序、时限等未作出具体规定，在实施中出现了滥用行政裁决和强制拆迁的行政行为，因拆迁行政裁决和行政强制执行不规范引发的上访已成为群体性拆迁上访的主要原因。

建设部于2003年12月30日发布了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》(下称《裁决规程》)，并于2004年3月1日起施行。

《裁决规程》明确了行政裁决及强制拆迁的程序。

该规程第七条规定，未达成拆迁补偿安置协议户数较多或比例较高的，房屋拆迁管理部门在受理裁决申请前，应当进行听证。

具体标准、程序由省、自治区、直辖市人民政府房屋拆迁管理部门规定。

但我省并未据此制定具体的标准和程序，只是广州市人民政府于2004年5月22日发布了《广州市城市房屋拆迁裁决规则》，其中第七条规定，未达成拆迁补偿安置协议户数较多或比例较高的，裁决机关在受理裁决申请前，应当进行听证。

可见，对于何为“户数较多或比例较高”，仍然没有明确的界定。

导致目前拆迁人在协商不成时无法进行裁决。

2、强拆程序存在的问题。

《拆迁条例》第十七条规定，被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。

《裁决规程》对强制执行的条件、程序、时限等又作了进一步明确和细化，但是在实际操作中却往往造成执行难的问题。

在实务中，即使拆迁手续完备，程序合法，已经裁决机关裁决，并用在拆迁人已支付了补偿款的情况下，执行机关却往往不予执行，原因就在于执行机关主观的认定被拆迁人是弱者，从社会稳定角度出发，对已经发生效力的裁决书、判决书都不予执行。

使严格的裁决、强拆等规定成为一纸空文。

使拆迁人希望通过法律途径解决拆迁补偿的目的无法实现，而被拆迁人在得知无法强制执行后，会在生效裁决已确定的补偿标准上，又提出进一步加价的要求。

从而使得拆迁补偿久拖不决，增加了拆迁成本，阻碍了拆迁进度。

3、集体土地上房屋拆迁尚无争议解决机制。

对于城市规划区内国有土地上房屋拆迁目前已基本有法可依，包括从审批、补偿、评估、裁决以及诉讼都有相应的规定。

但对于集体土地上的房屋拆迁，则还处于无法可依的状态。

一般认为，需在集体土地上进行开发建设的，应当先行征用土地，将集体土地国有化，然后再进行房屋拆迁。

关于集体土地的征用与补偿，《土地管理法》及其实施细则已经作了明确规定。

但实际操作中存在的问题是，在将集体土地征用为国有土地的同时，就不可避免地会涉及到集体土地上房屋的拆迁，即使就土地征用问题与村集体达成一致协议，并做了补偿，但集体土地上的宅基地房屋也不能必然就转为国有土地上的产权房屋，这不仅需要国土房管部门进行变更登记，且还涉及到村民“农转非”问题，而不是简单的把宅基地证变更为国有土地房产证就可以解决的。