腔内剜除法前列腺汽化电切治疗前列腺良性增生
前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床效果对比
经验交流58前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的 临床效果对比郭彤 （贵州遵义湄潭家礼医院，贵州遵义 563000）摘要：目的 研究前列腺增生患者应用经尿道等离子前列腺电切术和前列腺剜除术治疗的临床效果。
方法 抽取2017年1月~2022年1月我院接收的所有前列腺增生术后患者作为研究对象，使用随机数字表法将其平均分为对照组和实验组各200例。
对照组行经尿道等离子前列腺电切术，实验组行前列腺剜除术，比较两组治疗效果、临床指标、治疗满意度、并发症发生率以及生活质量情况等。
结果 实验组患者的各项指标均明显优于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。
结论 前列腺增生患者接受前列腺剜除术，能够有效提高临床治疗效果，改善临床指标，术后各项指标明显优于前列腺等离子电切术，值得临床推广应用。
关键词：经尿道等离子前列腺电切术；剜除术；前列腺增生；临床疗效前列腺增生是常见的老年男性泌尿系疾病。
前列腺位于膀胱的下方，包绕后尿道[1~2]。
随着年龄的增长，男性从60岁以后出现前列腺增生的概率开始增高，对于70岁以上的老年男性，70%会出现前列腺增生症状[3~4]。
前列腺增生主要引起尿道的机械性梗阻，会压迫、堵塞、延长尿道。
但梗阻的程度与前列腺增生的大小不一定成正比，而主要取决于增生的前列腺对尿道压迫的程度。
梗阻早期膀胱有代偿功能，并不出现残余尿。
晚期由于膀胱代偿功能衰竭，膀胱残余尿越来越多，使膀胱内压增高引起输尿管扩张和肾积水，使肾功能受损，严重者可出现慢性肾功能衰竭。
本次研究以我院在2017 年1月~2022年1月期间接受的前列腺增生患者400例作为实验对象，主要目的是比较经尿道等离子前列腺电切术与前列腺剜除术治疗前列腺增生的术后效果。
现报告如下：1资料与方法1.1 基础资料选择从2017年1月~2022年1月期间我院接收的400例接受手术的前列腺增生患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组，每组200例。
对照组年龄在52~78岁之间，平均年龄为65.41±4.21岁；实验组年龄在51~79岁，平均66.34±2.23岁。
良性前列腺增生微创手术方法比较
良性前列腺增生微创手术方法比较良性前列腺增生（BPH）是引起老年男性排尿障碍原因中最为常见的一种良性疾病。
多在50岁以后出现症状。
对于轻度和中度增生的患者,保守治疗有一定的疗效,但对于重度增生的患者特别是残余尿较多的患者仍需手术治疗才能解除梗阻,手术治疗作为治疗BPH的有效方法,得到全世界范围的认可［1］。
对于那些尝试拔除导尿管失败、再发泌尿系感染、持续血尿膀胱结石、肾衰竭病人、高美国泌尿协会评分的病人也是最好选择［2］。
近年来,随着腔内技术的日趋完善成熟及各种新技术的广泛应用于前列腺增生的治疗,使高危患者治疗的安全性以及远、近期治疗效果明显提高，随着微创的发展,越来越倾向于运用微创手术方式代替传统的开放手术方式。
1.经尿道前列腺切除术（TURP）经历TURP后的病人PSA显著下降，术后60天仍能稳定维持低水平［3］，在合并有膀胱结石的患者行TURP出血少、创伤小、恢复时间短［4］。
成本方面前期调查治疗花费约615.00美元（平均300-1300美元）［5］。
Nigel Armstrong等也对手术治疗的成本进行研究，证实TURP并不是花费最多的术式［6］。
中枢神经系统的改变，循环和电解质紊乱是TURP的主要并发症，称作TUR综合症，是由于灌注液的大量吸收，经研究发现使用5%葡萄糖或0.9%平衡生理盐水灌注液，术后发生TUR综合症的几率小，且术后留置尿管时间、住院时间短［7］。
Chang-Jun Yoon等还研究发现使用双极组织管理系统可以克服TURP的并发症，因为其有较少的热损害和较好的可见度，在术后留置导尿管和住院天数方面，比单极是更有效的，能给让传统TURP有更好的选择［8］。
虽然TURP目前在前列腺手术中占有主导地位,但在临床工作中应结合TURP和SPP的优缺点,根据患者及术者的具体情况选择合适的术式,以保证手术的安全,获得更好的治疗效果［9］。
2.经尿道前列腺汽化电切术（TUVP） TUVP和TURP在改善前列腺增生的症状是等价的，但是也有一些区别，C Fowler等的研究发现，全面测量血细胞计数、尿素和电解质24小时测量、以及住院期间和随访记录的副作用的基础上，在症状持续改善24个月后，两者之间的区别有不同，TUVP发生严重事件概率和出血不止是少见的，但TUVP使用的一次性电极比TURP的可重复使用的电极更贵［10］。
剜除法经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗前列腺增生400例报告
（ 收稿 日 ： １— １０） （ 期 ２ ２ ０— ５ 编辑 ： ０ 程旭然 ）
２ — ５
一
床与实践 Ｌｎ ｈ ａ ｇ ｕ ｈ ｎ 《 外医 研 第１卷第８ 总 ６Ｒ）０ ￣３ ｉｃ ｕ ｎ ｙ ｓ ａ 中 学 究》 ０ 期（ 第１ ￣ ２２［ ０ １ｚ
经 Ｂ超 、膀胱镜 及直 肠指 诊确诊 为良性 前列腺 增生。根据 Ｒ Ｕ 有统计学意义 ｆ＜ ． ） ｏｓ Ｐ Ｏ０ ，见表 １ ５ 。 提 出的直肠指检分类标准 ： 前列腺增生 Ｉ 度患者 １７ ， Ⅱ １ ９ ５例 度 ９
Ｐ 腺 症状 评分 、生活质 量评 分、最 大尿流 速及 剩余尿量 （ｕ 的变 电灼伤 所 致 的尿道 外 口狭 窄。笔 者 认 为是 对高 危 Ｂ Ｈ患者 是 Ｒ）
化情况 。
一
种优势 的手术方 法，此 方法 的关键 是准确 找到增生 腺体 与外
１ 统计 学处理 ． ４ 验 ， 问对 比用 检验， ＜ ．５ 组 Ｐ ００ 为差异有统计学 意义。
表１ 患者ＩＳ ＱＯＬ Ｑｍａ 、Ｐ Ｒ治疗后 比较 Ｐ Ｓ、 、 ｘ Ｖ
例 ，Ⅲ ４ 例 ； 度 ４ 前列腺体 积 （ ． ± ７ ６ ｍ ； ５ ８ １４） 。 国际前列腺症状 ５９ ． ｅ
评 分 （ Ｓ ） （ ． ± ．１分 ； Ｉ Ｓ ：３ １ ４２） Ｐ ０２ 生活质量评 分 （ Ｏ ） （．４ １ ３ Ｑ Ｌ ：５８ ± ． ） ２
分 ； 最大尿 流速 （ ｘ ： ６７ ２４ ） ／。其 中合并 膀胱结石 Ｑｍａ） （． ４± ．８ｍｌ ｓ
２ 例 ，合并 膀胱肿 瘤 １ ３ ５例，合并糖尿病 ３ 例，合 并原发性高 ７
血压 ４ ８例 。 １ 手术方法 ． ２
３ 讨 论
改良前列腺部分剜除术治疗良性前列腺增生30例
中国乡村医药改良前列腺部分剜除术治疗良性前列腺增生30例蒋旭敏赵益华倪向全卢毅姚哲敏经尿道等离子前列腺电切术是治疗前列腺增生症的金标准，在基层医院广泛开展，但对前列腺组织切除不彻底，术后复发率高[1]。
经尿道前列腺剜除术提高了切除率，并逐步成为新的金标准，但术后尿失禁发生率明显提升[2]，影响基层医院进一步开展。
我科应用改良的前列腺部分剜除术治疗良性前列腺增生，现报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料我科2018年2—6月收治的良性前列腺增生患者30例，术前均行直肠指检、前列腺B超、尿动力学检查及相关实验室检查，明确手术指征后行改良经尿道前列腺部分剜除术。
年龄60～85岁，前列腺增生50～100g。
1.2 手术方法以经典经尿道前列腺剜除术为基础[1]，只剜除前列腺近尖部暴露好且易剜除的部分，称之为前列腺的“阳面”，减少暴力操作导致的尿道括约肌损伤。
使用等离子电切镜（珠海市司迈科技有限公司生产）：①增生腺体逆行剥离。
以精阜为标志，于5～7点处找到包膜，向前及两侧面剥离腺体，由于前列腺近似球体，故只剥离“阳面”腺体，避免暴力剥离导致镜体对括约肌的杠杆损伤，并放弃对12点尖部的剥离。
②切除腺体组织。
采用三叶法进行切除，由于阳面已确认包膜位置，故切除阴面腺体组织时易确认包膜，组织切除彻底程度类似经典剜除效果，早期剜除了尖部前列腺增生，切除中避免了括约肌的损伤可能。
③使用Ellic冲洗器吸出组织碎块后，手术创面彻底止血，留置20号尿道管，持续膀胱冲洗24～48小时。
1.3 观察指标①手术时间，包括增生组织切除时间及剜除时间。
②术后3～7天拔除尿道管，观察患者排尿情况，有无术后尿失禁。
③术前及术后1个月分别测定最大尿流率（Qm ax），评价手术效果。
2 结果30例患者手术均顺利完成，术中未出现大出血、膀胱损伤等并发症，切穿包膜3例（10.0%），但不影响手术。
剜除时间（6.2±2.8）分钟，切除时间（50.5±15.8）分钟。
经尿道超脉冲等离子体双极电切术联合腔内剜除法治疗良性前列腺增生症210例报告
Ｂ Ｈ ２ ０例 。腺 体 不 大 者 ， Ｐ １ 直接 剜 除 后 行 Ｐ Ｓ Ｋ Ｐ＋Ｔ Ｒ ； 体 较 大 、 叶增 生 明显 者 ， 剜 除 中 叶 ， Ｐ Ｓ Ｔ Ｒ Ｕ Ｐ腺 中 先 行 Ｋ Ｐ＋ Ｕ Ｐ后 剜 除 两 侧 叶， 行 Ｐ Ｓ 再 Ｋ Ｐ＋Ｔ Ｒ ； 体 较 大 、 侧 叶 增 生 明 显 者 ， 别 剜 除 两 侧 叶 ， 时 行 Ｐ Ｓ Ｕ Ｐ腺 两 分 同 Ｋ Ｐ＋Ｔ Ｒ 。 Ｕ Ｐ 结 果 手 术 时 间 ２ Ｏ～１０ ３ ｍｉ， ｎ 平均 ５ ． ｉ； 中 出血 量 １ ２ ０ｍ ， 均 ６ ． ｍ 。未 发 生 电 切 综 合 征 和 膀 胱 穿 孑 等 并 发 症 。术 后 留 置 导 尿 管 ２～ ０ ２ｍ ｎ术 ５～ １ ｌ平 ２１ ｌ Ｌ ９ ｄ １ 。２０例 随访 ２— ０个 月 ， Ｓ ３ Ｉ Ｓ由 （ ３８± ． ） 下 降 至 （ ． ２３ 分 （ ＝５ ．５ ， ０ ０ ０ ， Ｏ Ｐ ２ ． ４７ 分 ６８４ ． ） ｔ ６ ８ １Ｐ＝ ．０ ） Ｑ Ｌ由 （ ． － ４ ３±０ ８ 分 下 降 至 ．）
・
３ ８・ ０
中 国微 创 外 科 杂 志 ２ １ ００年 ４月 第 ｌ 第 ４期 Ｏ卷
Ｃ ｉ Ｍｉ ｖＳｒ Ａｐｆｌ２０１０． １ １ ．Ｎｏ． ｈｎＪ ｎｌ ｕｇ ｉ ｎ Ｖ０ ． ０ ４
．
临 论 著
・
经尿 道 超脉 冲 等 离子 体双 极 电切术 联 合 腔 内剜除 法 治疗 良性前 列 腺增 生 症 ２０例报 告 １
ｐｏｔｔ Ｐ Ｐ＋Ｔ Ｒ）ｐｕ ｎｒｌｍｉａ ｎ ｃｅ ｔ ｎｉ ｈ ｒａｍｅ ｔ ｆ ｅ ｉｎｐｏｔｔ ｙ ｅｐａｉ ＢＰ ． Ｍ ｅｈ ｄ Ａ ｔｔｌ ｆ ｒｓａｅ（ ＫＳ ＵＰ ｌｓｉｔａｕ ｎ ｌ ｕ ｌａｉ ｎｔｅｔｅｔ ｎ ｎｇ ｒｓａｉ ｈ ｐ ｒｌｓ ｅ ｏ ｏｂ ｃ ａ（ Ｈ） ｔｏ ｓ ｏａ ｏ
经尿道前列腺腔内剜除法电切术治疗良性前列腺增生
腺 的 问 隙 ； 此 间 隙 以镜 鞘 逆 行 剥 离 内腺 ， 剥 离 边 止 血 ， 沿 边 将
中 叶剜 除 至膀 胱 颈 部 附 近 ； 法 逆 时 针 逆 行 剥 离 左 侧 叶 。 同 顺
时 针逆 行 剥 离右 侧 叶 ， 离 平 面在 １ 处 汇 合 ， 侧 叶 剥 离 剥 ２点 两
４ 。 ８ ｈ）
（ ． ） 反复血尿 ｌ （． ％） ７２ 、 Ａ ０ ３例 ６２ 。根据《 中国泌尿外科 疾病
诊 断治 疗 指 南 》 确定 手术 适 应 症 － 。 】 ］ １２ 方法 ． 采 用 腰 麻 和 ／ 连 续 硬 膜 外 麻 醉 。 单 极 汽 化 电 或
１ 例发生经尿 道电切综 合征 （ ＵＲ Ｓ ， Ｔ － ） 经予速尿及高渗 氯 化钠后治愈 膀胱痉 挛 ３ ５例 （６ ７ ） 口服托特 罗定后 １ ． ，
面经 膀 胱 颈 部 进 入 膀 胱 ， 增 生 腺 体 接 近 游 离 ， 余 少 许 组 使 仅
织 悬 挂 于膀 胱 颈 部 后 唇 ． 将 剜 除 的腺 体 由外 向 内快 速 电 切 后 除； 最后 修 整 膀 胱 颈 部 。 面仔 细止 血 。 创 １３ 观 察 指 标 ． 监 测 术 中 生 命 征 ， 算 剜 除腺 体 时 间及 总 计
２ ０ 年 ３月 一 ２ ０ ０６ ０ ８年 ２月 。 者 对 ２ ９例 良 性 前 列 腺 笔 ０
增 生 采 用 经 尿 道 前 列 腺 腔 内 剜 除 法 电 切 术 （ ＵＥ Ｐ 治 疗 ， Ｔ Ｒ ） 手术安全 ， 效满意 ， 告如下 。 疗 报 １ 临床 资料 １ １ 一 般 资 料 ２ ９例 患 者 年 龄 （ ５ ２ ８ ９ 岁 （ １ ８ ． ０ ６． ± ． ） ５ ～ ３ 岁 ） 以 尿频 、 尿 困 难 、 能 自主排 尿 、 复 血 尿等 为 主 诉 求 ， 排 不 反
经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生效果比较
经尿道前列腺剜除电切术与传统经尿道前列腺电切术治疗大体积前列腺增生效果比较近年来，前列腺增生（又称良性前列腺增生，BPH）已成为困扰中老年男性的一大健康问题。
随着人口老龄化现象的加剧，BPH患者的数量也呈现出逐年增加的趋势。
而对于BPH 患者来说，治疗方式的选择对于其治疗效果和生活质量有着非常重要的影响。
经尿道前列腺剜除电切术（TURP）和传统经尿道前列腺电切术（TUIP）是两种常用的治疗方法，它们分别有着各自的优点和缺点。
那么在面对大体积前列腺增生的治疗时，这两种手术的效果又有着怎样的比较呢？本文将就此话题展开讨论。
让我们来了解一下这两种手术的原理。
TURP是一种通过输尿道将电切器插入前列腺腔，利用高频电流将前列腺的增生组织切除，以达到扩大尿道通畅的治疗方法。
而TUIP则是通过输尿道将切割器插入到前列腺内，针对性地对前列腺的增生组织进行切除，达到减轻尿动力学阻力以改善尿流量的治疗方式。
从手术原理上来看，TURP是一种更为彻底的切除方法，而TUIP则是一种相对轻微的处理方式。
接下来，我们来比较一下这两种手术在治疗大体积前列腺增生时的效果。
对于TURP来说，由于其彻底性较强，可以达到更为显著的治疗效果。
在一些大体积前列腺增生的病例中，TURP可以通过切除更多的组织，进一步减轻尿道的压迫，提高尿流量和改善患者的尿动力学状态。
而对于TUIP来说，由于其操作相对轻微，针对大体积前列腺增生的效果或许不够明显。
在一些严重病例中，TUIP可能无法切除足够的组织，无法获得满意的治疗效果。
两种手术在术后恢复和并发症方面也有所不同。
TURP由于其彻底性和创伤性较大，在术后可能会有较长的恢复期和较多的并发症。
患者可能需要更多的时间来进行康复，并需要更多的关注和护理。
而TUIP术后的恢复相对较快，较少的创伤也意味着较少的并发症风险，从而为患者的康复提供了一定的便利。
正是由于其彻底性和创伤性，TURP也可能带来一些不良的后果。
尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析
尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析摘要：目的：论述选择尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的护理方法。
方法：选择2022年1月-2023年1月期间诊治的前列腺增生患者80例，均进行尿道前列腺微创汽化电切术治疗。
将患者随机分成对照组和研究组，分别提供常规护理以及优质护理，对比两组的护理效果。
结果：护理前两组的SAS、SDS 评分以及生活质量评分对比差异不大（P>0.05），护理后研究组的SAS、SDS评分明显低于对照组，且生活质量评分高于对照组，对比均P<0.05；研究组并发症发生率低于对照组，对比均P<0.05。
结论：针对前列腺增生行尿道前列腺微创汽化电切术治疗的患者，优质护理效果显著，值得推广应用。
关键词：前列腺增生；尿道前列腺微创汽化电切术；护理1引言前列腺增生是一类影响排尿系统的疾病，在中老年男性群体很常见，呈缓慢发展趋势。
此病会造成排尿障碍，患者表现出尿频、尿急、尿不尽、排尿困难等症状[1]。
对于此病的治疗，手术是最主要的方式，而随着医学技术的进步，手术方式已逐渐变成微创手术，效果更好，伤害更低。
但围手术期依然需要做好护理服务，以强化疗效，提升患者的生活质量，改善预后水平[2]。
本次就提出优质护理的应用。
2资料与方法2.1材料选择2022年1月-2023年1月期间诊治的前列腺增生患者80例，均进行尿道前列腺微创汽化电切术治疗。
将患者随机分成对照组和研究组，其中对照组40例，49-75岁，平均（54.0±3.4）岁；病程1-7年，平均（3.1±0.6）年。
研究组40例，50-76岁，平均（55.7±4.3）岁；病程1-5年，平均（2.9±0.3）年。
对比所有患者的基础资料，P>0.05。
2.2方法对照组：提供常规护理，向患者进行疾病基础知识的简单宣教，说明治疗方法的有效性和价值，要求患者遵医嘱治疗；做好术前准备，特别是禁食和禁水方面，并事先服用抗感染药物；术中建立静脉通道，遵从无菌操作要求配合手术操作开展；术后指导患者调整饮食和生活习惯等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腔内剜除法前列腺汽化电切治疗前列腺良性增生
摘要：目的：总结腔内剜除法前列腺汽化电切（tuvp）治疗良性前列腺增生症（bph）的效果。
方法：对30例良性前列腺增生症患者采用经尿道前列腺汽化电切腔内剜除法。
对手术时间，术中、术后出血量，电切综合征，术后尿流率和ipss评分等进行总结。
结果：腔内汽化电切剜除法治疗良性前列腺增生症在手术时间，术中，术后出血量，及尿流率，术后尿流率和ipss评分上都有明显改善。
结论：腔内汽化电切剜除法术在治疗良性前列腺增生中是一种切实可行的技术。
关键词：良性前列腺增生腔内剜除前列腺汽化电切
【中图分类号】r-3 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879（2012）11-0412-02
2010年1月～2012年3月，我们采用腔内前列腺汽化电切剜除法方法治疗30例前列腺良性增生患者，手术效果满意，现总结如下。
1 对象与方法
1.1 临床资料。
本组30例，54～79岁，平均年龄67.1岁，病程6个月～16年，平均5年8个月。
主诉症状表现为：排尿困难，尿线变细，尿频，尿等待，夜尿增加，ipss评分平均为25.13分，生活质量评分平均为41.5分，术前常规前列腺b超测定前列腺体积
平均50ml。
1.2 手术方法。
采用杭州好克生产的汽化电切仪进行操作，为26f 镜鞘、常规电视监控设施及光源、灌洗设备、单极电刀、近半圆形切割袢。
采取腰麻或硬膜外麻醉，患者取截石位，用4%甘露醇连续式灌洗，压力控制在60～80cmh2o，电刀设定电切功率80w，电凝100w。
直视下电切镜插入尿道，观察尿道、精阜以及前列腺大小及增生情况，膀胱颈、膀胱有否病变及双侧输尿管口位置。
若有膀胱结石，将结石以气压弹道碎石器击碎后冲出体外，再行前列腺手术，切除分3个步骤：①增生腺体逆行剥离：以精阜为标志，于精阜6点及双侧叶近端尿道黏膜以点切方式切开尿道粘膜，电切袢鞘逆推方式找到增生腺体与外科包膜的间隙，用袢将中叶及一侧叶腺体组织沿包膜向膀胱颈方向逆行剥离。
若遇较大阻力，可用电切镜镜鞘将腺体上推、剥离。
随时电凝止血，点切纤维粘连带。
随着剥离面推进，可见腺体向膀胱方向上翻，剥离面可清晰见到血管走行，将腺体剥离至近膀胱颈环形纤维处停止剥离，以免腺体完全脱入膀胱内。
②腺体组织的切除：已被逆行剥离的腺体，仅有少许组织和膀胱颈部相连。
血供已断，周围标志清晰，可以由前列腺包膜侧及尿道侧两个方向由浅入深地大块切除，不用顾虑切穿前列腺包膜，由于前列腺血供已经断绝，切割视野清晰，基本不需要停顿止血，手术速度加快，对于过大的腺体，可于6点、12点作纵行沟或中叶作纵形沟，将腺体分割成几部分，然后按上述方法从尖部分别行逆行剥离，先剥离切除一侧，止血后，再切除另外一侧叶，以减少出血
及简化剥离操作。
③修整创面、彻底止血：精阜附近的剥离面无需修整，外科包膜上尤其在尖部，有时会有一些残留的独立增生结节，可继续以电切袢将其剥离去除，由于12点部增生腺体和外科包膜间有较多的纤维索带相连，环状剥离时可结合逆推切开或12点作纵行沟贯通该部位粘连，最后切平修整创面，冲洗出膀胱内切除碎块后，关闭冲洗液，在膀胱空虚状态下仔细止血，术中超过1h，监测电解质。
2 结果
本组30例患者手术时间28-72min，平均38min，均未输血，术中采用4%甘露醇冲洗，未出现水中毒病例，切除组织31-75g，平均46g，术后留置f22三腔导尿管接生理盐水持续冲洗，无需牵引止血，冲洗速度视冲洗液血色浓度调整，大部分病例术后12h冲洗液即转为洗肉水样，持续膀胱冲洗1-2d，保留导尿管3-7d，所有病例拔除尿管后都能自主排尿。
10例患者术后排尿有短暂尿道刺激症状。
出院时好转，6例患者拔除导尿管后出现一过性急迫性尿失禁，经过治疗后在1个月内好转，无尿道狭窄，长期尿失禁病例，平均随访时间12个月，术后6个月ipss评分2-13分，平均7.6分。
生活质量评分平均为118分。
3 讨论
多年来，turp是公认治疗bph的金标准，是腔内泌尿外科最常用的手术方法，也是目前国内采用最多，操作最为熟练的治疗bph的方法，但由于turp本身技术上的特点，术中出血及经尿道电切综
合征，水中毒，前列腺组织残留等一直未能很好解决，仍有较高的死亡率和较多的近期及远期并发症发生率。
近年来国内医学专家首先采用经尿道前列腺剜除术，利用全新的等离子体技术用于前列腺切除，它的高聚焦精确切割和较浅的热穿透，减少了副损伤的发生，使用生理盐水作为冲洗液，降低了机体电解质代谢紊乱的发生率，有效地防止turs的发生[1]，进一步增加了手术的安全性，研究表明，在术中出血、包膜穿孔和继发性出血，腺体清除彻底方面较turp明显减少，而术后症状改善[2]。
等离子技术需要更新设备，原有设备未更新，使汽化电切前列腺剜除术成为探索的可能，其关键技术在于找到前列腺外科包膜。
由于增生的前列腺与包膜之间有很疏松的间隙，使寻找外科包膜间隙成为可易；剜除法结合了经尿道手术和开放性前列腺切除术的特点。
从精阜处用前列腺切割袢或镜鞘由腔内直接剥离增生组织，真正达到了彻底切除外科包膜内前列腺部增生组织，减少了前列腺再次增生的可能性；传统的前列腺切除往往采用先切割、再止血、再切割的方法，不仅手术时间较长且难以治疗较大的前列腺增生
（>80g）；剜除法汽化电切由于剥离过程阻断增生腺体的供血血管，保证了术野清晰，可明显加快切割速度，防止包膜穿孔及冲洗液大量吸收而导致的循环负荷过重。
在体积较大的前列腺增生患者更显示了其手术出血少，手术时间短，冲洗液量吸收减少等综合优势。
但作为汽化电切使用低渗液体，不能脱离水中毒的可能。
在体积较大的前列腺增生，手术时间超过1小时的患者，术中监测电解质，
及时纠正低血钠等是防止水中毒重要手段。
参考文献
[1] 叶伟东，劳日初，等.经尿道等离子体双极电切术联合腔内剜除法治疗前列腺增生[j].中国医师进修杂志，2007，30：22-24 [2] 郑少波，刘春晓，等.腔内剜除法在经尿道前列腺汽化电切术中的应用[j].中华泌尿外科学杂志，2005，26（8）：558-560。