辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛评分表(完整版)
辩论赛评分表公文写作公文写作是指根据公务活动的客观现实和需求，运用科学的逻辑思路和写作手法完成公文的撰写。
没有一篇公文不是为了解决工作中所遇到的实际问题，所以公文的写作具有很强的现实效用，对写作者的综合能力要求较高。
公文的现实效用成为公文和其他常见文学作品最大的区别。
部分文学作品虽然能够给我们带来思想上的启迪，影响我们的生活，但是没有一纸公文的影响力来得快，带来的波动大。
写作一篇合格的公文对于撰写人员的综合要求是很高的，因为公文写作本身就是一项综合性的脑力劳动.撰写人员往往需要具备大量的知识储备、工作经验以及熟练的写作技巧。
公文写作的语言特征公文的语言是非常讲究的。
一篇公文如果没有规范的语言作为载体，那么在上传下达的过程中可能无法达到预期的效果。
以下是笔者根据多年的公文写作经验总结出的五个要点。
1.真实准确真实准确的用语是公文写作的底线，是一个公文撰写者必备的职业技能，也是公文写作中最重要的一点。
写进公文中的材料必须是能够真实展现实际工作中真实发生的事件，不能有任何的虚构和编造。
因此在撰写公文的时候应该做到内容不真实的不写，材料没有落实的不写，没了解清楚的不写。
2.严谨庄重在处理公务的时候，应该保持公正的立场和严肃的态度，这一点在公文中也应该得到很好的体现。
怎样才能让公文的表达显得严谨和庄重呢?少用口语，不用方言，多用陈述性的语言，少用描绘性的语言。
在行文的过程中，要保持逻辑性，前后内容不能相互矛盾，全文要做到严谨周密。
3.简单明了公文的内容应简明扼要，让人能够直截了当地明白其中传达的意思，要做到言之有物，简而不空。
因此在写作公文前就要了解公文的核心思想和目的，整理出公文的重点，做到成竹在胸。
4.平实易懂公文中的语言只有平实易懂，才能有效地在各级机关中传播。
如果在公文中使用华丽或者带有修饰性的语言，则需要格外注意使用场合和公文的内容。
5.生动公文写作一般都是朴实且严谨的，但是这和文字的生动性并不冲突。
辩论评分表
辩论评分表
辩题，应该禁止使用塑料袋。
正方观点：
1. 环境保护，塑料袋对环境造成严重污染，影响动植物生态平衡，对地球造成长期危害。
2. 资源浪费，制造塑料袋需要消耗大量石油等非可再生资源，禁止使用塑料袋可以减少资源浪费。
3. 健康问题，塑料袋易分解产生有害物质，对人体健康造成威胁，禁止使用塑料袋可以保护人们的健康。
反方观点：
1. 经济影响，禁止使用塑料袋会给商家带来额外成本，影响经济发展。
2. 替代品不足，目前替代塑料袋的环保袋等产品还不够普及，
禁止使用塑料袋会给人们带来不便。
3. 个人自由，禁止使用塑料袋剥夺了人们选择的权利，应该尊
重个人的自由意志。
评分表：
1. 论点清晰度，正方3分，反方2分。
2. 论据充分性，正方3分，反方2分。
3. 逻辑严谨性，正方3分，反方2分。
4. 表达能力，正方3分，反方2分。
5. 总体观点，正方12分，反方8分。
结论，根据辩论评分表，正方论点清晰、论据充分、逻辑严谨，表达能力强，得分较高。
因此，应该禁止使用塑料袋。
辩论赛评分表及赛制
辩论赛评分表（正方/反方）
附：（一）评分标准：
1 、论证有力，引述资料充实恰当（满分20 分）
2 、分析的角度中肯，层次分明，逻辑性强（满分20 分）
3 、语言流畅、脱稿、有文采（满分20 分）
4 、反驳应变能力强（满分20 分）
5 、风度端庄、表情自然有幽默感（满分20 分）
6 、全队整体配合默契，能充分论证本方观点（满分100 分）
每名队员满分100 分，四名队员相加是400 分，另有全队整体配合表现100 分，每队总分满分为500 分。
每场比赛由评委根据评分规则独立打分，评分表由工作人员在监督下统计，分数高者为胜队。
各人得分最高者为本场比赛的优秀辩手，本届比赛的最佳辩手将在决赛中产生。
（二）赛制
（注：每方队员在用时剩余 30 秒时，计时员以警示器一声提醒，时间用完时，以警示器两声提醒。
）。
辩论赛评分表
辩论赛评分规则及评分表
1、团体分共200分
（1）开篇立论 30分逻辑清晰、言简意赅
（2）攻辩 30分一对一攻辩：紧扣提问；从容应对；（3）攻辩小结 20分紧随攻辩人发言内容及态势，严禁背稿；（4）自由辩论 60分辩驳有力，抓住要害；
（5）总结陈词 30分论据充分，说服力强；
（6）团体配合及临场反应 30分合理分工，整体观点明确，反应敏捷。
2、个人得分共50分
（1）语言表达 10分层次性、条理性、流畅、准确
（2）机智幽默 10分语言幽默、合乎逻辑
（3）表情风度 10分自然大方、手势恰当、尊重对方、评委及观众
（4）辩驳能力 10分回答从容自如，提问深刻有力；
（5）综合印象 10分整场辩论赛的表现
3、辩论赛结果
总分=个人得分总和+团体得分
注：个人得分总和即四人个人得分之和
参赛班级：
比赛时间：
比赛地点：
辩论赛评分规则（一）
个人得分
辩论赛评分规则（二）
团体得分。
辩论赛评分标准及评分表
辩论赛评分标准及评分表
一、立论陈词评分标准（15分)：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅;层次清楚,逻辑严密.
二、攻辩环节评分标准（20分)：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
三、自由辩论评分标准（30分）:能速抓住对方观点及漏洞,驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
四、总结陈词评分标准（15分)：语言表达清晰、流畅；层次清楚,逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
五、评委提问评分标准（10分）:反应敏捷，应对能力强,巧妙回避,且很好的把握现场气氛。
六、团体配合评分标准（10分)：四位辩手,配合默契,观点统一。
需要扣分的情形：
1、辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分；
2、对方已经明确回答的问题,仍然纠缠不清的；
3、发言不健康，或进行人身攻击的；
4、辩论与辩题无关；
5、比赛中若连续超时，要适当扣分；(1—3分）
6、提问内容与辩题无关，
7、发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论评分标准(30分）；
8、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言。
大学生辩论赛评委评分表
团队配合（20分）
临场反应（20分）
综合印象（20分）
总分
（100分）
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
评委点评:
您认为的最佳辩手是: 评委签字:
首届大学生校园辩论赛
团体评分表
辩题:
正方: 反方:
各项总分
正方得分（总分100分）
反方得分（总分100分）
立论陈词
20分
攻辩环节
10分
攻辩小结
5分
自由辩论
25分
总结陈词
20分团体配合源自10分综合印象10分
总得分
100分
评委点评:
评委签字:
大学生校园辩论赛
个人评分表
辩题:
正方: 反方:
语言表达（20分）
小学学术辩论比赛评分表
小学学术辩论比赛评分表一、辩题（10分）评分标准：辩题清晰、有针对性、具有争议性。
评分 | 描述。
|10.| 辩题清晰明确，具有明显的针对性，并且能够引起争议。
|9.| 辩题清晰明确，具有一定的针对性，但在一些方面可能缺乏争议性。
|8.| 辩题相对明确，但在一些方面可能缺乏针对性或争议性。
|7.| 辩题不够明确，缺乏针对性和争议性。
|6.| 辩题模糊不清，缺乏针对性和争议性，难以理解。
|5.| 辩题极其模糊不清，且完全缺乏针对性和争议性。
|二、论据支持（20分）评分标准：论据充分、有说服力、有逻辑性。
评分 | 描述。
|20.| 论据充分，有说服力，有清晰的逻辑结构，能够有效地支持辩论观点。
|16-19| 论据较为充分，有说服力，有一定的逻辑结构，能够支持辩论观点，但存在一定的漏洞或逻辑问题。
|12-15| 论据有一定的充实性，但说服力较弱且逻辑结构不够清晰。
|8-11 | 论据相对薄弱，说服力不足，缺乏逻辑性。
|4-7.| 论据非常薄弱，说服力几乎为零，逻辑结构混乱。
|0-3.| 没有提供任何论据或论据完全不相关。
|三、语言表达（15分）评分标准：清晰、准确、流畅、恰当的语言表达。
评分 | 描述。
|15.| 语言表达清晰准确，流畅自然，完全符合辩论要求，能够清晰地传达观点。
|13-14| 语言表达基本清晰准确，流畅自然，但在一些细节方面可能稍有不足。
|10-12| 语言表达基本清晰准确，但可能存在一些错误或表达不够流畅的情况。
|7-9.| 语言表达不够清晰准确，存在一定的错误和逻辑混乱。
|4-6.| 语言表达非常不清晰准确，存在大量错误和逻辑混乱。
|0-3.| 语言表达完全混乱，无法理解。
|四、反驳能力（15分）评分标准：对对方观点进行有效反驳的能力、逻辑性及说服力。
评分 | 描述。
|15.| 能够对对方观点进行有效反驳，具有较强的逻辑性和说服力。
|13-14| 能够对对方观点进行一定程度的反驳，但在逻辑性或说服力方面存在一些不足。
辩论赛评分表(完整版)
创作时间：二零二一年六月三十日
团队评分表（100分）
评分要点
正方
反方
开篇立论
（10分）
1.开篇立论逻辑清晰, 言简意赅, 论点明晰, 分析透彻
2.论据内容丰富, 引用资料充沛恰当、准确
3.分析的角度和条理具有说服力和逻辑性
4.语言表达流畅、有文采
攻辩
（20分）
1．表达清晰、论证合理而有力
3.反驳有理有据、引用实例恰当
4.引用实例恰当
临场反应（15分）
1.反应敏捷, 用语得体,
整体意识（15分）
1.分工合理、协调一致
2.衔接有序、互为攻守
3.自由辩说思路清晰, 气氛调节有度
综合印象（10分）
1.仪态、着装合理
2.台风与辩风,有风ຫໍສະໝຸດ 及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众
个人总分
创作时间：二零二一年六月三十日
2．回答问题精准、处置问题有技巧（攻、守、避合理）
3．推理过程合乎逻辑, 事实引用适当
攻辩小结
（10分）
1．全面归纳对方的矛盾毛病, 并作系统的反驳和攻击
2．辩护有理有据及有力, 说服力强
自由辩说（25分）
1．攻防转换有序, 掌控论辩主动权
2．针对对方的论点、论据进行有力反驳
3.语言表达清晰流畅,事实引用适当
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证, 系统反驳对方的进攻, 为本方辩护；
2.语言表达具有说服力和逻辑性
观众提问（10分）
回嘴有理有据有力, 说服力强, 紧密贴合本方观点
团队配合及临场反应（10分）
辩说队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、脸色）；有团队精神, 相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷, 应对能力强；问答形成一个有机整体
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛
——评分细则一.团体得分：（60分）
1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）
2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，
驳论精到，切中要害。
（5分）
3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）
4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）
5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，
无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺
理（15分）
6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）
二.个人得分：（每位辩手10分）
一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，
内容充实。
（5分）
2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）
3.态度端正，举止得体。
（2分）
二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）
2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）
3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）
4.态度端正，举止得体。
（2分）
四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）
2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指
出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）
3.辩驳到位，切中要害。
（2分）
4.态度端正，举止得体。
（2分）
三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：
1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加
求均值，分数最高者为胜。
辩论赛
——评分表比赛时间：比赛地点：场次
正方：辩题：
反方：辩题：
团体得分：
总计：
正方：反方：。