风险分析方法
风险识别的方法有哪些
风险识别的方法有哪些风险识别是管理者必须要面对的重要问题。
在商业和项目管理中，风险是不可避免的，因此有效的风险识别是非常重要的。
以下是一些风险识别的方法：1. SWOT分析：SWOT分析是指对组织的优势、劣势、机会和威胁进行全面的分析。
通过这种分析，企业可以更好地了解自己所处的环境，进而识别出潜在的风险。
2. PESTLE分析：PESTLE分析是常用的风险识别工具，它可以帮助企业识别政治、经济、社会、技术、法律和环境等因素对企业的影响，从而帮助企业预测和识别潜在的风险。
3. 预警指标分析：企业可以根据历史数据和业务指标的分析来识别风险，例如，企业可以通过盈利能力、市场份额、市场份额、市场份额等指标来判断企业的风险状况。
4. 专家咨询：专家咨询是一种非常有效的风险识别方法，企业可以通过与行业专家、顾问或其他专业人士进行沟通，获取关于行业风险的信息和建议。
5. 集体智慧：企业可以通过与员工、合作伙伴和客户进行讨论和交流，收集各方的意见和建议，从而更全面地识别潜在的风险。
6. 利益相关方分析：利益相关方分析是风险识别的重要方法之一。
企业可以通过识别和分析与企业利益相关的各方，来了解他们的需求和期望，并预测潜在的风险。
7. 项目评估：在项目管理中，项目评估是非常重要的一环。
企业可以通过对项目的目标、资源、进度等方面进行评估，从而识别项目的风险。
8. 情景分析：情景分析是一种将多种可能的结果和情景纳入考虑的风险识别方法。
企业可以通过制定多种不同的情景分析，来识别未来可能面临的风险。
综上所述，风险识别是企业管理中非常重要的一环。
通过上述方法，企业可以更好地了解自己所面临的风险，从而制定有效的应对措施，降低风险对企业的影响。
风险识别是一个动态的过程，需要不断地监测和分析，以保证企业能够在激烈的市场竞争中立于不败之地。
风险识别的方法有
风险识别的方法有
以下是常用的风险识别方法：
1. SWOT分析法：通过对企业的优势、劣势、机会和威胁进行分析，识别出可能存在的风险。
2. 风险清单法：制定风险清单，列出可能会发生的风险事件，并按照概率和影响程度进行评估和排序。
3. 树状图法：使用树状图的结构来表示风险事件及其相关因素，从而对潜在的风险进行识别和分类。
4. 历史数据分析法：通过分析历史数据和过去的风险事件，识别出可能会重复出现的风险。
5. 专家咨询法：请相关领域的专家提供意见和建议，借助他们的经验和知识来识别潜在风险。
6. 多元观点法：邀请多个相关利益相关方参与风险识别，收集不同观点和意见，从而全面了解和识别风险。
7. 市场研究法：对市场进行调查和研究，了解该行业和市场的潜在风险。
8. 模拟和场景分析法：通过模拟真实场景来评估潜在风险的发生概率和影响程度。
9. 质量管理工具法：利用常用的质量管理工具，如鱼骨图、流程图等，来帮助识别潜在风险。
10. 可能性图法：使用可能性图来识别和排列风险事件的可能性和影响程度。
安全风险分析评价方法
安全风险分析评价方法安全风险分析评价是指对一个系统或组织的安全情况进行全面评估，识别可能存在的安全风险，并采取相应的预防和应对措施。
安全风险分析评价对于保障系统和组织的安全至关重要，它可以帮助发现潜在的安全漏洞和薄弱点，并及时采取措施进行修复和加固，从而提高系统和组织的安全性。
下面介绍几种常见的安全风险分析评价方法：1. SWOT分析法：SWOT分析法是指通过评估系统或组织的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats）来识别安全风险。
通过分析系统或组织的内部和外部环境，可以帮助发现潜在的安全风险，并采取相应措施进行应对。
2.事件树分析法：事件树分析法是一种基于树形逻辑的风险分析方法，通过绘制事件树图来描述和分析可能发生的事件和结果，从而识别安全风险并评估其潜在影响。
通过对事件树的分析，可以帮助确定关键节点和薄弱环节，并采取相应的措施进行风险控制和管理。
3.贝叶斯网络分析法：贝叶斯网络分析法是一种基于概率推理的风险评估方法，通过建立贝叶斯网络模型来分析和评估系统或组织的安全风险。
通过对各个因素之间的概率关系进行建模和推理，可以综合评估系统或组织的安全风险，并确定相应的预防和应对措施。
4.层次分析法：层次分析法是一种将问题层次化的风险分析方法，通过构建层次结构模型来评估和比较各个因素的重要性，从而确定系统或组织的安全风险。
通过层次分析法，可以将复杂的安全风险问题分解为不同的层次，并根据各层次的重要性进行评估和决策。
5.风险矩阵法：风险矩阵法是一种将风险发生概率和风险影响程度综合考虑的风险评估方法。
通过建立一个二维矩阵，将风险发生概率和风险影响程度分别划分为几个等级，并综合考虑二者的评估结果，可以帮助确定系统或组织的安全风险级别，并采取相应的措施进行风险管理。
在进行安全风险分析评价时，还需注意以下几点：1.应结合具体的系统和组织特点进行分析评估，因为不同系统和组织的安全风险情况可能存在差异。
风险分析方法示例
风险分析方法示例引言概述：风险分析是一种重要的管理工具，用于识别、评估和应对潜在的风险。
在各个领域，风险分析方法被广泛应用，以匡助组织和个人更好地管理风险。
本文将介绍五种常用的风险分析方法，包括SWOT分析、故障模式和效应分析（FMEA）、事件树分析（ETA）、风险矩阵和蒙特卡洛摹拟。
一、SWOT分析1.1 优势（Strengths）：SWOT分析的第一步是识别组织或者项目的优势。
这可以包括专业知识、资源、技术或者品牌声誉等方面。
通过了解自身的优势，可以更好地利用机会和应对潜在威胁。
1.2 弱点（Weaknesses）：SWOT分析的第二步是识别组织或者项目的弱点。
这可能是缺乏资源、技术或者人员的问题。
通过了解自身的弱点，可以采取相应的措施来减少风险。
1.3 机会（Opportunities）：SWOT分析的第三步是识别组织或者项目的机会。
这可以是市场需求的增长、新技术的浮现或者竞争对手的失败等。
通过抓住机会，可以增加成功的可能性。
二、故障模式和效应分析（FMEA）2.1 识别故障模式：FMEA的第一步是识别可能的故障模式。
这可以通过分析历史数据、专家意见或者类似产品的故障模式来完成。
通过了解可能的故障模式，可以采取相应的预防措施。
2.2 评估故障效应：FMEA的第二步是评估故障效应。
这包括了解故障对系统功能、安全性和可靠性的影响。
通过评估故障效应，可以确定哪些故障对组织或者项目的风险最大。
2.3 制定应对措施：FMEA的第三步是制定应对措施。
这可以包括改进设计、增加备件库存或者提供培训等。
通过采取相应的应对措施，可以降低故障风险。
三、事件树分析（ETA）3.1 识别事件：ETA的第一步是识别可能的事件。
这可以通过分析系统的各个部份和子系统的故障模式来完成。
通过识别可能的事件，可以了解系统的脆弱性。
3.2 评估事件概率和影响：ETA的第二步是评估事件发生的概率和其对系统的影响。
这可以通过历史数据、专家意见或者摹拟分析来完成。
风险分析方法示例
风险分析方法示例1. 引言风险分析是一种评估和管理潜在风险的方法，可以帮助组织识别可能对项目、业务或运营产生负面影响的因素。
本文将介绍几种常用的风险分析方法，并提供详细的示例，以便读者更好地理解和应用这些方法。
2. SWOT分析SWOT分析是一种常见的风险分析方法，用于评估组织内外环境的优势、劣势、机会和威胁。
以下是一个SWOT分析的示例：- 优势：公司拥有先进的技术和专业团队。
- 劣势：市场竞争激烈，公司品牌知名度较低。
- 机会：市场需求增长迅速，公司有机会扩大市场份额。
- 威胁：新进入市场的竞争对手可能会抢夺市场份额。
通过SWOT分析，公司可以了解自身的优势和劣势，并利用机会应对威胁。
3. 事件树分析事件树分析是一种用于评估系统故障和事故风险的方法。
以下是一个事件树分析的示例：- 事件：系统停电。
- 分支1：停电原因是供电线路故障。
- 分支1.1：供电线路故障是由于自然灾害引起的。
- 分支1.2：供电线路故障是由于设备老化引起的。
- 分支2：停电原因是设备故障。
- 分支2.1：设备故障是由于维护不当引起的。
- 分支2.2：设备故障是由于制造缺陷引起的。
通过事件树分析，可以追溯系统故障或事故的根本原因，并采取相应的措施进行风险管理。
4. 鱼骨图分析鱼骨图分析，也称为因果图分析或石川图，是一种用于识别问题根本原因的方法。
以下是一个鱼骨图分析的示例：- 问题：产品质量下降。
- 因素1：人员- 子因素1.1：操作员技能不足。
- 子因素1.2：缺乏培训和指导。
- 因素2：设备- 子因素2.1：设备老化导致性能下降。
- 子因素2.2：设备维护不当。
通过鱼骨图分析，可以找到导致问题的根本原因，并采取相应的改进措施。
5. HAZOP分析HAZOP（危险与操作研究）分析是一种用于识别和评估潜在危险的方法。
以下是一个HAZOP分析的示例：- 操作步骤：将化学物质A与化学物质B混合。
- 危险1：化学物质A的投入量超过规定限制。
风险分析的主要方法
风险分析的主要方法风险分析是指对未来的不确定因素进行概率性评估，以确定可能会给组织或项目带来的负面影响的方法。
它是企业和组织评估决策、规划、控制和管理风险的重要工具。
以下是风险分析的主要方法。
1. SWOT分析SWOT分析是评估组织内部和外部环境的一项方法。
SWOT代表了组织的优势、劣势、机会和威胁。
通过SWOT分析，组织可以识别自身的优势和劣势，并确定机会和威胁。
这有助于组织制定并实施战略，以减轻可能会影响其业务成功的风险。
2. PESTLE分析PESTLE分析是评估组织面临的政治、经济、社会、技术、法律和环境因素的一种方法。
通过对这些因素进行深入分析，组织可以发现潜在的机会和威胁，并相应地调整其策略和计划，减轻风险。
3. 事件树分析事件树分析是一种系统方法，用于确定系统或组织中特定事件的可能性和影响。
该方法通过将事件分解为对系统或组织的影响来分析和评估风险。
从而得出可能发生的不良事件的概率和影响，进而确定风险控制措施和应对方法。
4. 鱼骨图分析鱼骨图分析是一种图表工具，用于识别原因和结果之间的关系。
这种方法利用一个结构良好的图表来分析因果链，以确定潜在的风险和瓶颈。
鱼骨图分析可以帮助组织识别风险源，并根据风险源识别进行相应的控制措施。
5. 质量功能部署(QFD)QFD是一种系统方法，用于将客户需求转化为产品设计规格。
在QFD中，重要的因素被连续地分解成更小的因素，以便更精确地指导产品和服务的设计。
QFD可以帮助组织识别客户需求，并制定相应的产品设计，以减轻风险。
总之，风险分析是保证组织或项目成功的重要工具之一。
上述方法是帮助组织识别、评估和控制风险的主要方法。
在实际操作中，可以结合不同的方法或综合应用，以更全面和有效地管理风险。
风险分析的主要方法
风险分析的主要方法风险分析的主要方法主要包括以下几种：1. 事件树分析(Event Tree Analysis)：事件树分析是一种用于分析和评估特定事件的概率和影响的方法。
它通过将事件划分为不同的分支和可能性，以确定潜在的风险和影响。
事件树分析的目标是建立一个以事件为中心的图表，可以识别和评估可能的事件序列和后果，并确定采取的措施和应对策略。
2. 故障模式与影响分析(Failure Mode and Effects Analysis, FMEA)：故障模式与影响分析是一种系统性的方法，用于识别和评估系统或过程中的潜在故障模式和它们的影响。
FMEA通过评估每个潜在故障模式的可能性、严重性和检测能力，以确定关键风险和应对策略。
3. 事件树分析(Event Tree Analysis)：根本原因分析是一种用于确定问题或事故的根本原因的方法。
它通过追溯问题或事故的过程，分析和评估可能的原因和潜在的风险因素。
根本原因分析的目标是找出导致问题或事故发生的根本原因，以采取适当的措施来预防未来的风险。
4. 无法遵守分析(Non-compliance Analysis)：无法遵守分析是一种评估和识别无法遵守规定、政策或程序的潜在风险的方法。
它通过对无法遵守的原因、频率、严重性和影响进行分析，以确定可能导致问题和事故的风险因素，并采取相应的措施进行改善和教育。
5. 危险和操作性风险评估(Hazard and Operability Study, HAZOP)：危险和操作性风险评估是一种系统性的方法，用于识别和评估潜在危险和操作风险。
它通过检查和分析系统或过程中的各种操作条件和可能的异常情况，以确定潜在的危险和操作风险，并采取相应的措施进行管理和控制。
6. 三重点评估(Triple Bottom Line Assessment)：三重点评估是一种综合分析方法，用于评估项目、政策或决策对经济、环境和社会三个方面的影响。
风险识别的方法
风险识别的方法
风险识别的方法基本可以分为以下几种：
1. SWOT 分析法：通过分析组织的优势、劣势、机会和威胁，识别出可能存在的风险。
2. 历史数据分析法：通过分析过去发生的类似事件，总结出风险发生的规律和原因，以及可能的风险程度。
3. 专家咨询法：邀请相关领域的专家对组织进行评估和咨询，识别可能存在的风险。
4. 头脑风暴法：组织内的相关人员集思广益，通过头脑风暴的方式，共同识别可能存在的风险。
5. 调查问卷法：设计调查问卷，向组织内外的相关人员询问风险情况，通过分析问卷结果，识别出可能存在的风险。
6. 现场观察法：直接前往现场，通过观察和调查，识别可能存在的风险。
7. 数据分析法：通过分析收集到的相关数据，发现其中的规律和异常情况，识别可能存在的风险。
这些方法可以单独使用，也可以结合使用，以提高风险识别的准确性和全面性。
在进行风险识别时，还应注意与组织的业务和目标紧密结合，以确保识别出的风险具有实际意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风险分析方法1 . 故障树分析（FTA）故障树分析（FTA）是风险分析的一种方法，可进行定量和定性的分析。
这里仅就FTA方法简单作以介绍，读者可由GJB/Z 768A—98《故障树分析指南》（参考文献 [ 3]）中了解更详细的资料。
1．1 FTA中使用的符号故障树是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，用表示事件的符号、逻辑门符号描述系统中各种事件之间的因果关系。
逻辑门的输入事件是输出事件的“因”，逻辑门的输出事件是输入事件的“果”。
（1）表示事件的符号主要有（见图4）：●底事件（导致其他事件的原因事件）包括“基本事件”（无须探明其发生原因的底事件）及“未探明事件”（暂时不必或不能探明其原因的底事件）●结果事件（由其它事件或事件组合所导致的事件），包括“顶事件”（所关心的最后结果事件）及“中间事件”（位于底事件和顶事件之间的结果事件，它既是某个逻辑门的输出事件，同时又是别的逻辑门的输入事件）此外还有开关事件、条件事件等特殊事件符号。
底事件结果事件基本事件符号未探明事件符号顶事件符号中间事件符号图4 几个主要表示事件的符号（2）逻辑门符号：在FTA中逻辑门只描述事件间的因果关系。
与门、或门和非门是三个基本门，其它的逻辑门如“表决门”、“异或门”、“禁门”等为特殊门。
1．2 FTA的步骤（1）建造故障树将拟分析的重大风险事件作为“顶事件”，“顶事件”的发生是由于若干“中间事件”的逻辑组合所导致，“中间事件”又是由各个“底事件”逻辑组合所导致。
这样自上而下的按层次的进行因果逻辑分析，逐层找出风险事件发生的必要而充分的所有原因和原因组合，构成了一个倒立的树状的逻辑因果关系图。
例如，对上述飞机例中的机翼重量这个风险事件进行分析：“重量”为顶事件，可能使飞机的速度达不到预期的要求；造成超重的原因可能是“材料”的问题，或“设计”未满足重量的预期值的要求；造成“设计”问题的原因（假设）是设计“人员”只注意靠增加发动机的能力来提高速度，未考虑重量的影响，而同时也未按设计控制“程序”的要求进行认真的评审、未能及时发现问题。
“设计”即为中间事件，而“人员”、“程序”及“材料”即为底事件。
根据逻辑关系画出故障树如图5重量 T材料设计 M人员程序 图则 事件 T = X 1∪ M = X 1 ∪（X 2∩X 3）符号 “ ∪” 表示 逻辑“或” ；“∩”表示逻辑“与”这只是建造故障树的一个简单的例子，实际情况要复杂得多。
除用人工演绎建造故障树外还可用计算机进行自动建树。
人工建造故障树的基本规则如下： ● 明确建树的边界条件，确定简化系统图 ● 顶事件应严格定义● 故障树演绎过程首先寻找的是直接原因而不是基本原因事件 ● 应从上而下逐级建树● 建树时不允许逻辑门——逻辑门直接相连 ● 妥善处理共因事件（2） 对故障树进行规范化、简化和模块分解a ）将建造好的故障树简化变成规范化故障树，“规范化故障树”是仅含底事件、结果事件及“与”、“或”、“非”三种逻辑门的故障树。
故障树的规范化的基本规则为：● 按规则处理未探明事件、开关事件、条件事件等特殊事件● 保持输出事件不变、按规则将特殊门等效转换为“与”、“或”、“非”门b) 按集合运算规则（结合律、分配律、吸收律、幂等律、互补律）去掉多余事件和多余的逻辑门。
c) 将已规范化的故障树分解为若干模块，每个模块构成一个模块子树，对每个模块子树用一个等效的虚设的底事件来代替，使原故障树的规模减少。
可单独对每个模块子树进行定性分析和定量分析。
然后，可根据实际需要，将顶事件与各模块之间的关系转换为顶事件和底事件之间的关系。
（3）求故障树的最小割集，进行定性分析“割集”指的是故障树中一些底事件的集合，当这些底事件同时发生时顶事件必然发生。
若在某个割集中将所含的底事件任意去掉一个，余下的底事件构不成割集了（不能使顶事件必然发生），则这样的割集就是“最小割集”。
最小割集是底事件的数目不能再减少的割集，一个最小割集代表引起故障树顶事件发生的一种故障模式。
a）求最小割集求最小割集的方法有“下行法”和“上行法”：●下行法的特点是根据故障树的实际结构，从顶事件开始，逐级向下寻查，找出割集。
规定在下行过程中，顺次将逻辑门的输出事件置换为输入事件。
遇到与门就将其输入事件排在同一行（布尔积），遇到或门就将其输入事件各自排成一行（布尔和），直到全部换成底事件为止。
这样得到的割集再两两比较，划去那些非最小割集，剩下的即为故障树的全部最小割集。
●上行法是从底事件开始，自下而上逐步地进行事件集合运算，将或门输出事件表示为输入事件的布尔和，将与门输出事件表示为输入事件的布尔积。
这样向上层层代入，在逐步代入过程中或者最后，按照布尔代数吸收律和等幂律来化简，将顶事件表示成底事件积之和的最简式。
其中每一积项对应于故障树的一个最小割集，全部积项即是故障树的所有最小割集。
b）定性分析：找出故障树的所有最小割集后，按每个最小割集所含底事件数目（阶数）排序，在各底事件发生概率都比较小，差别不大的条件下：●阶数越少的最小割集越重要●在阶数少的最小割集里出现的底事件比在阶数多的最小割集里出现的底事件重要●在阶数相同的最小割集中，在不同的最小割集里重复出现次数越多的底事件越重要。
例如，一个故障树有4个最小割集：{ X1}，{ X2，X5}，{ X3，X5}，{ X2，X3，X4}底事件X1最重要，X5比X2、X3重要，X4最不重要；底事件的重要程度依次为X1 ，X5， X2或X3，X4。
在数据不足的情况下，进行上述的定性比较，找出了顶事件（风险事件）的主要致因，定性的比较结果可指示改进系统的方向。
（4）定量分析：在掌握了足够数据的情况下，可进行定量的分析。
a）顶事件发生概率（失效概率）的计算在掌握了“底事件”的发生概率的情况下，就可以通过逻辑关系最终得到“顶事件”即所分析的重大风险事件的发生概率，用Pf表示，又称为“失效概率”。
故障树顶事件T发生概率是各个底事件发生概率的函数，即P f （T）= Q（q1, q2,……， qn）（式1）工程上往往没有必要精确计算，采用近似的计算方法一般可满足工程上的要求。
例如，当各个最小割集中相同的底事件较少且发生概率较低时，可以假设各个最小割集之间相互独立，各个最小割集发生（或不发生）互不相关，则顶事件的发生概率：rPf（T）=1— [ 1 — P（K i）] （式2）i=1式中 r 为最小割集数在飞机重量风险事件的例子中，假设底事件X1，X2，X3的发生概率分别是q1, q2及q 3，顶事件T的发生概率Pf为：Pf= 1 —（1 — q1）（1 —q2 q3）（式3）b）重要度的计算故障树中各底事件并非同等重要，工程实践表明，系统中各部件所处的位置、承担的功能并不是同等重要的，因此引入“重要度”的概念，以标明某个部件（底事件）对顶事件（风险）发生概率的影响大小，这对改进系统设计、制定应付风险策略是十分有利的。
对于不同的对象和要求，应采用不同的重要度。
比较常用的有四种重要度，即：结构重要度、概率重要度、相对概率重要度及相关割集重要度。
各自的定义及计算公式见参考文献[3]。
●底事件结构重要度从故障树结构的角度反映了各底事件在故障树中的重要程度●底事件概率重要度表示该底事件发生概率的微小变化而导致顶事件发生概率的变化率●底事件的相对概率重要度表示该底事件发生概率微小的相对变化而导致顶事件发生概率的相对变化率●底事件的相对割集重要度表示包含该底事件的所有最小割集中至少有一个发生的概率与顶事件发生概率之比定量的分析方法需要知道各个底事件的发生概率，当工程实际能给出大部分底事件的发生概率的数据时，可参照类似情况对少数缺乏数据的底事件给出估计值；若相当多的底事件缺乏数据且又不能给出恰当的估计值，则不适宜进行定量的分析，只进行定性的分析。
2．故障模式影响及危害性分析（FMECA）故障模式即故障表现的形式，例如短路、断路（开路）、断裂等。
故障模式影响及危害性分析（FMECA）是确定系统所有可能的故障，根据对每一个故障模式的分析，确定每一个故障对系统工作的影响，找出单点故障，并按故障模式的严酷度及其发生概率确定其危害性。
FMECA分两个步骤完成，即：●故障模式及影响分析（FMEA）●危害性分析（CA）2．1 FMECA使用的几个术语（1）约定层次根据分析的需要，按产品的相对复杂程度或功能关系划分产品层次，这些层次从比较复杂的（系统）到比较简单的（零件）进行划分。
●初始约定层次：要进行FMECA总的、完整的产品所在的层次。
●其它约定层次：相继的约定层次（第二、第三、第四等），这些层次表明了直至较简单的组成部分的有顺序的系列。
（2）严酷度严酷度是故障模式所产生后果的严重程度。
严酷度应考虑到故障造成的最坏的潜在后果，并应根据最终可能出现的人员伤亡、系统损坏和经济损失的程度来确定。
严酷度的分类●Ⅰ类（灾难的）——这是一种会引起人员死亡或系统（如飞机、坦克、导弹及船舶等）毁坏的故障●Ⅱ类（致命的）——这种故障会引起人员的严重伤害、重大经济损失或导致任务失败的系统严重损坏●Ⅲ类（临界的）——这种故障会引起人员的轻度伤害、一定的经济损失或导致任务延误或降级的系统轻度损坏●Ⅳ类（轻度的）——这是一种不足以导致人员伤害、一定的经济损失或系统损坏的故障，但它会导致非计划性维护或修理（1）危害性危害性是对某种故障模式的后果及其发生概率的综合度量。
可进行定性的分析，相关数据具备的情况下可定量分析。
2．2 故障模式及影响分析（FMEA）进行FMEA的目的是为了分析产品故障对系统工作所产生的后果，并将每一故障按其严酷度分类，通过FMEA来确定那些高风险产品及改进措施。
2．2 . 1 FMEA的方法有两种FMEA的方法：硬件法及功能法●硬件法：根据产品的功能对每个故障模式进行评价，用表格列出各个产品，并对可能发生的故障模式及其影响进行分析。
当产品可按设计图纸及其它工程设计资料明确确定时，一般采用硬件法。
这种方法适用于从零件级开始分析再扩展到系统级，即自下而上进行分析。
●功能法：这种方法认为每个产品可以完成若干功能，而功能可以按输出分类。
将输出一一列出，并对它们的故障模式进行分析。
当产品构成尚不能明确确定时（例如，在产品研制的初期，尚得不到详细的产品原理图、部件清单及产品装配图），或当产品的复杂程度要求从初始约定层次开始向下分析，即自上而下分析时，一般采用功能法。
2．2 . 2 FMEA的步骤FMEA一般按下列步骤进行（详细说明请见参考文献[4] GJB 1391 —92《故障模式影响及危害性分析程序》）：（1）定义被分析的系统（包括系统的每项任务、每一任务阶段及每一种工作方式相对应的功能的详细说明、内部和外部接口、各约定层次的预期性能、系统限制及故障判据的说明）；（2）绘制功能和可靠性方框图；（3）确定产品及接口设备所有潜在故障模式，并确定其对相关功能或产品的影响，以及对系统和所需完成任务的影响；（4）按最坏的潜在后果评估每一故障模式，确定其严酷度类别；（5）为每一故障模式确定检测方法和补偿措施；（6）确定为排除故障或控制风险所需的设计更改或其它措施；（7）记录分析结果。