辩论赛-低碳生活更依靠科技创新 四辩稿 四辩 辩论
辩论--低碳生活更依靠科技创新还是观念转变
未来低碳趋势下的企业竞争优势(09-09-27 09:55)低碳是世界各国经济、社会发展的大趋势、大方向。
尤其是这一轮的全球金融危机——到目前为止对世界经济的影响尚未完全消退——进一步迫使全球经济增长方式进行重大调整。
发达国家也正在寻找新的替代产业，调整和提升产业结构，为新一轮经济增长周期奠定基础，而低碳产业则正是甚为关注的重点，并将决定下一轮经济增长周期的产业发展方向，孕育继信息产业之后世界性的又一轮“新经济”。
任何产业和企业，如果要具备持续的竞争优势，其中有一条是不变的真理，那就是站在时代的前沿，做社会和时代需求的事。
在迈向或已行进在低碳经济道路上的企业，需要对世界经济向低碳经济转型的来龙去脉、当下现状、未来趋势及其本质属性有着较好的把握。
一、从一开始低碳就不仅是环境问题目前大多数人尚认为低碳好像仅仅属于生态环境的范畴，似乎和自己的切身利益没多大关系，或者认为这对于国家、产业、社会的整体发展来说并无多大紧迫性。
近年来我国对环境保护越来越重视，对污染的整治力度也越来越大，虽然“低碳”和“环保”、“绿色”、“生态”有着明显的区别——可以进行清晰和比较准确的量化，但基于历史的惯性，“低碳”对大部分人来说，自然地沦为了“谈资”而非“行动”，也很少升级为企业战略视野中的头等命题，低碳（Low Carbon）的直接释义就是降低二氧化碳，包含降低二氧化碳含量这一结果和降低二氧化碳排放这一过程的两重属性。
低碳一词虽然源于它的物理性，即科学家们发现全球气候变暖在近百年来呈加剧上升趋势，导致气候变暖的主要物理原因是以二氧化碳（CQ2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2Q）、氢氟碳化物（HFCS）、全氟化碳（PFCS）、六氟化硫（SF6）这六种为主的温室气体排放量过大，其中以二氧化碳为“主犯”；最新的一项研究表明，如今大气中二氧化碳的含量为385ppm，已经达到了210万年来的最高值。
但是，低碳从一开始就不仅仅是属于科学家和环保人士的环境问题，更是关系到全人类的健康和可持续发展。
低碳生活靠的是观念转变四辩稿
低碳生活靠的是观念转变四辩稿SANY标准化小组 #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#低碳生活主要靠的是观念转变(四辩稿)各位老师、同学，大家晚上好！对方辩友咄咄逼人的态度着实让我方感到无奈，希望对方辩友冷静下来。
今天我们站在这里讨论这个极富意义的话题，并不是为了与对方辩友拼得你死我活，而是为了能让低碳生活这种生活方式深入人心，让人们的生活环境更加美好。
其实，低碳生活并不像对方辩友说的那么的复杂那么的高深，不一定所有实现低碳生活的途径都需要涉及到科技革新，今天，在座的男同学多对自己的女朋友说一句我爱你代替一支玫瑰，在座的女同学给自己的男朋友买一个水杯代替一次性的杯子，这也是低碳生活，请问有涉及到科技革新呢今天在座各位来看这场辩论赛而没有在寝室一人一台电脑的玩网游游戏看言情电影也叫低碳生活，为什么因为我们节电节能了，这样的例子很多，我不想再多举，因为形形色色林林总总的低碳生活不一定涉及到科技革新，既然科技革新无法全面的涉及到低碳生活的方方面面，您方又怎么能说低碳生活主要靠科技革新呢还是您方要告诉我们是一部分的低碳生活需要科技革新呢又或者说因为这一部分甚至是一大部分的低碳生活没有涉及到科技革新就不再叫做低碳生活了呢那真是您说是就是，不是也是，说不是就不是，是也不是！那就请您方四辩回答我第一个问题，这部分没有涉及到科技革新的低碳生活究竟是不是低碳生活如果是，那就请论证这部分的低碳生活如何主要靠科技革新来实现退一步来讲，就算涉及到科技革新又如何呢主要靠科技革新也远没有观念转变来得更有效更彻底，因为只有我们每个人的心中真正了解低碳的理念，时时刻刻怀着一颗低碳之心去为人处事，才能真正低碳。
节能灯、可回收的塑料袋早已革新了这么多年，可是为什么在我们的现实生活中难以普及，这些不主要靠观念转变来实现的话，那就请对方四辩回答我第二个问题，在您方以科技革新为主的观点下，如何让低碳生活的理念深入我们每个人的心中低碳生活主要靠科技革新这个观点本身就会给我们一个错误的价值导向，如果今天对方辩友说的是对的，那我们每个人都不需要严于律己了，都不需要从每一件细微的事上去低碳了，因为低碳生活主要靠科技革新嘛，我们就等着更高新的科技来帮助我们低碳就好了，这种依赖心理的助长与自觉行为的丧失，想必善良的对方辩友也是不愿看到吧或许，一个人低碳的一小步在对方辩友看来是那么的微小，远不如科技革新来的直观明了，可是每个人的一小步汇集起来，就是低碳生活的一大步！我方的观点已经陈述完毕，希望对方辩友能够明白。
科技创新对环境保护的重要性辩论辩题
科技创新对环境保护的重要性辩论辩题正方辩手：科技创新对环境保护的重要性不言而喻。
首先，科技创新可以帮助我们找到更加高效、清洁的能源替代传统的化石能源，从而减少对环境的污染和破坏。
比如，太阳能和风能等可再生能源的发展，正是科技创新的成果，它们可以减少温室气体的排放，保护大气环境。
而且，科技创新也可以帮助我们开发更加环保的生产工艺和产品，减少对环境的损害。
例如，通过研发环保型材料和生产技术，可以减少工业生产对环境的污染，实现可持续发展。
此外，科技创新还可以帮助我们更好地监测和预防环境问题。
例如，利用先进的遥感技术和大数据分析，可以实时监测环境污染情况，及时采取措施防止环境灾害的发生。
同时，科技创新也为环境保护提供了更多的解决方案，比如生物技术可以帮助修复受损的生态系统，减少生物多样性的丧失。
总之，科技创新对环境保护至关重要，它不仅可以减少对环境的破坏，还可以为环境保护提供更多的解决方案。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不能再用昨天的方法解决明天的问题。
”只有通过科技创新，我们才能更好地保护我们的地球家园。
反方辩手：尽管科技创新在一定程度上可以帮助环境保护，但它并不是环境保护的唯一途径，甚至有时还会对环境造成更多的破坏。
首先，科技创新往往需要大量的资源投入和能源消耗，这本身就会对环境造成负面影响。
比如，电子产品的生产和废弃处理会产生大量的电子垃圾，对环境造成污染。
其次，科技创新也可能导致新的环境问题的出现，比如人工合成的化学物质可能会对生态系统产生不可逆转的影响。
另外，科技创新往往需要与利益相关的产业支持，这可能会导致科技发展偏向于经济利益而忽视环境保护。
比如，化石能源产业在一定程度上制约了可再生能源的发展，因为它们拥有更多的资源和政治影响力。
因此，科技创新并不是环境保护的银弹，我们不能完全依赖科技创新来解决环境问题。
综上所述，科技创新对环境保护的重要性并不是绝对的。
我们需要更加全面地考量环境保护的问题，不能过分依赖科技创新。
低碳生活辩论赛
低碳生活辩论赛第一篇：低碳生活辩论赛反方资料1观念是人类行为进步和改变的一个主导！要是人类没有了进步的思想观念，根本就不会考虑讲究低碳的生活！所以，观念和大脑一样，都是人类行为举止的总司令部，要是思想上不进步，我们的生活也不会发明科技去改变！所以，只有当人们有了低碳生活的追求意识才会有后期的现实行为举动，通过科技的手段去改变现有的生活！2低碳生活从转变生活观念做起在全球气候问题哥本哈根会议召开前夕，中国政府郑重发布了减排计划，这是一个幅度不小又切合实际的计划，不过要实现这样的目标并非易事，是需要全社会行动起来，不仅企业要做好充分的准备，适时调整产业结构；同时还对每位国民提出要求，只有每位国民都自觉投身到节能减排和低碳生活中来，才能最终打赢这场战役。
那么就普通国民来说如何投身到这场社会变革中去呢？笔者认为国民的低碳生活首先要从转变生活观念做起。
自金融危机暴发以来，人们都在思考引发此次全球经济危机的根源究竟在哪里？透过所谓的金融危机和经济危机这个表象来看，此次全球危机背后的真正根源是环境、资源与生态危机，这也是工业化进程以来，人类所采取的消费驱动生产的经济发展模式所决定的。
简单一句话说就是：人类的消费欲望不止，大规模生产不休，全球性危机就难以避免，因为资源、环境与生态同人类毫无节制的物质需求是相矛盾的。
只要经济发展模式不改变，环境资源与生态危机就一天不会解除。
这也就是说，应对全球危机最根本的办法就是彻底改变我们已经延用了几百年的消费驱动型发展模式，为低碳生活模式。
所谓低碳生活就是曾经有人大力倡导的简单生活。
节约的必要性。
低碳生活应该首先确立的第一个观念就是以过节俭的生活为荣，以过奢侈的生活为耻。
不用说作者就是一个节俭生活的榜样，而作者的行为又深受其父母的影响。
据说作者家中并非缺钱，但父母始终坚守勤俭治家。
作者指出父母这样做，除了符合家里的经济条件外，“更重要的是他们这样做符合美学原则。
”作者还例举日本作家铃木爱作的一个观点：少些就是美。
低碳生活,科技创新更重要
低碳生活,科技创新更重要第一篇：低碳生活,科技创新更重要1、低碳生活就是减少二氧化碳的排放,就是低能量、低消耗、低开支的生活。
就是指生活作息时所耗用的能量要尽力减少，从而减低碳，特别是二氧化碳的排放量，从而减少对大气的污染，减缓生态恶化，主要是从节电节气和回收三个环节来改变生活细节。
低碳生活是目前全世界环保主义者倡导的、保护地球、保护生存环境的健康生活方式。
这需要科技创新。
2、“低碳经济”的理想形态是充分发展“阳光经济”、“风能经济”、“氢能经济”、“生物质能经济”。
所以必须大力开发水能、核电、风能和太阳能等清洁能源。
这更得要科技创新才能实现。
3、制造业要加快淘汰高能耗、高污染的落后生产能力，如煤碳生产，石油冶炼，钢铁生产，都是高污染行业，我们必须进行技术革新，推进节能减排的科技创新。
才能真正实现低碳生活其次我要指出对方辩友的几个错误，一、环保意识进入中国也有几十年了吧，都有环保意识，但是中国的环境现状依然不容乐观，为什么？是因为中国的人没有环保意识,环保意识没有转变吗，不是，是因为我们的环保科技还不够发达。
二、对方辩友将现在的科技看得太恐怖了，您方认为是科技带来了高碳，认为飞机、汽车带来了高碳，可是这样的现状之下我们又该怎么办，按照对方辩友您的观点，是不是我们就不用做汽车了，不开飞机了，不是吗，今天我们应该想办法让飞机汽车所消耗的能源更清洁，让我们的环保更彻底。
三、您方告诉我们的是意识可以作用与生活的，其实，是我们不用什么，少用什么，但是技术创新可以让我们一边做，一边享受美好的生活，生活质量经济状况与环境保护两全其美，有何不可呢！四、对方辩友一再强调“我选择”，如果是这样，我们发明的汽车飞机带来了高碳，那您为什么出门还是汽车，不如当个原始人？我们今天的技术问题在于能源的使用问题上，南北的差异在于，北方使用火力发电，而南方使用水力发电，今天都知道水力发电更环保、更低碳。
对方辩友您认为北方是不是意识不好呢，还是技术问题呢？戒烟问题，回答：对于戒烟问题，能戒掉烟，黑猫白猫，只要能抓住老鼠就是好猫。
低碳生活更依靠科技创新
低碳生活更依靠科技创新随着人口不断增长和经济的不断发展，我们不可避免地面临着环境问题。
其中最为突出的就是全球气候变化和能源消耗问题。
在这个背景下，低碳生活愈发成为了人们关注的话题。
而为了实现低碳生活，科技创新成为了不可或缺的重要手段。
首先，科技创新可以加速能源的清洁化。
为了控制温室气体的排放，我们需要发展清洁能源，如太阳能和风能等。
但是这些清洁能源发展周期长、成本高，因此需要科技创新来加速技术进步并降低成本。
例如，研发高效太阳能电池、开发智能电网等科技创新的实现，都可以提升清洁能源的利用效率，进而促进低碳生活的实现。
其次，科技创新可以提升垃圾处理的效率。
目前，全球垃圾问题已经成为严重的环境问题，垃圾无处可放，也无法有效处理，导致环境污染严重。
为了实现低碳生活，我们不能只依靠人类的力量来处理垃圾，还需要利用科技创新。
例如，利用人工智能技术开发垃圾分类机器人，可以大大提升垃圾分类的效率，同时将可回收物质回收利用，也是一种低碳生活的重要实践和创新。
再次，科技创新可以改善城市交通。
城市交通中的尾气排放，也是全球气候变化的重要因素之一。
我们需要从根源上解决尾气排放的问题，同时也要改善城市交通的效率。
科技创新可以在智能交通系统、电动车辆、自动驾驶技术等多个方面加以实现，并不断推进城市交通的智慧化和低碳化。
最后，科技创新要能够科学应用。
我们不能单纯地依赖科技创新本身，还需要将科技创新与实际生活相结合，科学应用。
比如，可以制定政策来推广电动车辆的使用、鼓励共享经济模式、宣传低碳生活理念等。
这些应用将科技创新转化成实际的行动，对于促进低碳生活的实现发挥着至关重要的作用。
总之，低碳生活更依靠科技创新，这是目前全球所面临的环境问题无法回避的事实。
科技创新在能源清洁化、垃圾处理、城市交通等多个方面发挥着重要作用。
然而科技创新的实现，要结合实际需求和政策来推进，才能够更好地促进低碳生活的实施。
相信在不久的将来，科技创新的成功实现会成为我们共同努力的动力源泉，并为全球环境问题的解决注入新的希望和力量。
低碳生活辩论
低碳生活辩论
尊敬的评委、各位同学：
今天我们聚集在这里，就低碳生活这一话题展开辩论。
低碳生活，指的是通过减少碳排放，采取节能减排的方式，以减缓全球气
候变化，保护地球环境。
这是一个备受关注的话题，也是我们每个
人都应该关心的问题。
在这个全球化时代，我们需要思考如何通过
低碳生活，为地球环境做出贡献。
支持低碳生活的一方认为，低碳生活是我们每个人的责任。
随
着全球气候变化的加剧，碳排放已经成为了一个紧迫的问题。
我们
应该从日常生活做起，减少开车、减少用电、减少浪费等，尽可能
地减少碳排放。
只有每个人都积极行动起来，才能真正减缓气候变
化的速度，保护地球环境。
而反对低碳生活的一方则认为，低碳生活需要付出很大的代价。
例如，减少开车可能会增加出行时间和成本，减少用电可能会影响
生活质量，减少浪费可能会让人感到不方便。
而且，即使我们在个
人生活中尽可能地低碳，但全球范围内的碳排放并不会因此减少太多。
因此，低碳生活是否值得提倡，还需要进一步讨论。
综上所述，低碳生活是一个复杂的问题，需要我们从多个角度
来思考。
我们应该积极倡导低碳生活，但同时也需要考虑到其带来
的代价。
我们希望通过今天的辩论，能够更加深入地了解低碳生活，找到更好的解决之道。
谢谢大家！。
《辩论手册》低碳生活更依靠科技创新观念转变
山东省第二届辩论赛郓城一中辩论队辩论手册正方：低碳生活更依靠科技创新反方：低碳科技更依靠观念转变2019年7月正方：低碳生活更依靠科技创新正方一辩稿：（一）低碳生活更依靠科技创新谢谢主席：大家好！（归谬）对方辩友种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念已然存在了。
我们没有低碳生活的观念吗？我们没有环境保护的意识吗？我们没有绿色生活的愿望吗？不，我们早已意识到。
然而我们今天来思考这个辩题，不是为了发现问题，而是要解决问题。
所以我们今天要探讨的是什么才能从根本上推动低碳生活这一社会性的基本生活方式的变革。
推进低碳生活其实质是推进全社会的基本生活方式的变革，它涵盖了经济生活、政治生活、日常生活等各个方面。
所谓观念转变是指人们支配行为的主观意识发生了改变；而科技创新是指科学产品和技术经验的改进创造。
我们今天来比较何者更值得依靠首先应该明确一个标准，那就是何者是实现低碳生活的最根本推动力量。
我方认为低碳生活更依靠科技创新，理由有三：第一，宏观地看，科技创新推动生活方式的变革是历史的规律。
五千年农业史，三百年工业史，每一次生活方式的革命性转变无不是由生产力推动发展的，而这种源源不断的动力正是来自于科学技术的发展。
展望未来，是什么力量能使我们高污染高能耗的生活方式得到根本性转变呢？历史的规律告诉我们，只能是科技。
第二，中观地看，科技创新是从根源上清除高污染高耗能的唯一手段。
据统计，按照每天从生活细节上节约一点点的生活，全中国每年最多只能省下11亿吨的碳，而全国每年的碳排放量却高达144亿吨，也就是说我们尽力去做也只能减少7.6%。
为什么？因为我们所面临的最大问题不是日常生活中的浪费而是产业能源结构不合理。
到底何者能解决高污染高耗能的问题？到底何者能解决化石能源不可再生的问题？到底何者能解决产业能源结构失衡的问题？只能是科技。
第三，微观地看，科技创新是实现高质量低碳生活的最有效途径。
我们不妨跨入衣食住行这些领域，人们在选择一件商品的时候，所遵循的原则是经济实用的原则，几乎没有人愿意投入更多的资金而换来除了环保其它效果都一样的产品，那么到底是什么可以提供一个符合该原则的选项促使人们去购买环保产品呢？只能是科技。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好。
（感谢对方辩友的精彩陈词）
回顾本场辩论，我们不难发现，对方辩友始终在强调……
而我方坚持认为低碳生活更依赖科技创新，原因有二：
1.正如对方所说，低碳生活是指生活作息时要尽力减少所消耗的能量，特别是
二氧化碳的排放量，从而低碳，减少对大气的污染，减缓生态恶化。
而这一切，主要是通过节电、节气和回收三个环节来实现的。
然而，当低碳生活的观念和人们的刚性需求相碰撞时，不论是一个拥有怎样强烈的节能减排观念的人，都不得不屈服于实际生活的需要，甚至更多的人，只是屈服于自己个人的惰性。
就像你不能强求所有人都在寒冬腊月放弃温暖舒适的轿车，而选择步行或骑自行车出门；你不能强求那些习惯了在空调下度过酷暑的现代人重新回归手持蒲扇的日子；你更不能要求那些忙于公司企业的老总放弃飞机快速的往来而选择相对更低碳的火车……低碳生活，虽然低碳在前，但于人而言更重要的，总归是生活。
相反的，当我们利用科技创新为人们带来同样方便舒适却又低碳的生活工具时，没有人会拒绝这样的成果。
诚然，现在的新技术应用于生活时不可避免的遇到了成本过高的问题。
但技术的不成熟只是一个必经的阶段。
正如当年的计算机，在20世纪50年代，计算机尚且只是各国军事部门的专属，然而不过几十年，计算机已经变成了一种人们普遍使用的工具。
科技创新本身就是一种不断降低成本的过程，这些新技术必然会同计算机一样，拥有普及的一天。
2.对方辩友的种种说辞都回避不了一个赤裸裸的现实，那就是低碳生活的观念
已然存在。
自2009年哥本哈根世界气候大会上我国向世界提出了减排的目标至今，低碳生活已经成为社会生活的重要组成部分。
然而，时至今日，又有多少人改变了他们的生活方式？观念的更新并不意味着行动的改变。
诚然，有了低碳生活的观念才让人产生了以科技推动低碳的念头，我方亦不否认低碳生活观念作为源动力的地位。
但源动力不意味着最重要的方式。
就像对方辩友所说的戒烟，若没有那些戒烟产品的帮助，又有多少人能够戒烟成功？
退一步讲，即便是一个没有低碳观念的人，当他的生活中失去了会造成高排放高污染的用品，那么，他的生活不也是一种低碳生活吗？。