论非法证据排除

诉讼 目的的实现 。 因此， 界各 国原则 上均禁止 非 世
收集 证据 规 定 了严 格 的程 序性 要求 ， 证 据 的 收集 活 动也应 当遵守这 些规定， 法进行 。 依 如果 不顾法 律 的规 定 ， 怀 有 力求 查清 案 件事 实 的主 观 目 虽然 的， 却 不 择 手段 ， 构 成 非 法 行 为， 获得 之 证 但 则 所
的合法 性 。这是必 须 理清 的两 者之 间的关 系 。同
时， 于研究 ， 以将 非 法证 据 的具 体表 现形式 为便 可
划 分为 ： １违反法定 程序 或法律禁 止 的）
扣 押程 序性规 定而 获得 的实物 证 据【 ” 。
第 一 ，非 法证 据 产生 于 收集证 据 的 过程 中 。
收集 证 据 就是 侦 查 人员 发 现 、 固定 、 取 与 案 件 提
有 关 的各种 证据 材料 的 活动 。 国刑 诉法 对如何 我
二 、 于 非 法 证 据 排 除 的规 定 关
（ ） 一 国外对 非法证 据 的规 定 对刑 事 非法 证据 如何 抉 择 ， 系到 实体 真 实 关 与程 序正 当， 控制犯 罪 与保 障 人权 的价 值取 向， 国 家 权力 与公 民权 利 之 间利 益 冲实 的 权衡 和 刑 事
据也 为非 法证 据 。
收 稿 日期 ：０ ６－ － ８ ２０ － ２ ０ ０
作者简介 ： 舒
真 （９ ８ ） 陕西商州人， １７ 一 ， 女， 西安科 技大学助教， 硕士研究生
维普资讯
商洛师范专科学校学报
２０ ０ ６年 ６月
法取证 。 无论是 大陆法 系还是 英美法 系国家， 非 对 法获 得 的言 词 证据 均 在 国家 司法 程 序 中 明确 规 定一律不 能进入诉讼 程序， 不得作 为定案根据 。如 美 国宪法 修 正案 第 ４条 规 定， 以非法 手 段收 集 的 证据 不 得在 刑 事 指控 中作 为证 明有 罪 的证 据采 纳 。 ９ ４年 的威克斯 Ｗｅｋ ．． 案， ６ 年 的马 １１ ｅ ｓｖ ｓ １ １ Ｖ ） ９ 普（ ｐ ｏ． ｉ 案进一 步完善 了该规则 。 Ｍａｐｖ ｈｏ ｏ ） 在法 国， 对 刑讯 逼供 和 欺骗 等其 他 以非法 手 段取 得 的 口供， 立法与判例 均持 否定 态度 。 在德 国， 其刑 事诉讼法 典第 １６条第 ３款 规定 ， ３ 违背 该条 １２款的规 定， 、 对被告 人使 用非 法折 磨 、 劳战 术 、 害身 体 、 疲 妨 服 用 药 品 、 问 、 诈 或催 眠方 法 、 胁 、 诺 以及 拷 欺 威 许 使 用损 害被 告 人 记忆 力 和理 解 力 的 方法 所 得 到 的陈述， 既使被告人 同意， 也不得采 用。在英国，９ ４ １８
人。
“ 法证 据 ” 我 国证 据 理论 中 特有 的概 念 ， 非 是 从 一些 学 者 所 发 表 的有 关 学 术 论 文 来看 ，非 法 “
证据 ” 一概 念在 表达 上相 当模糊 、 这 不一致 。 于 基
上述 情 况， 先需 要 对 “ 首 非法 证 据 ” 这一 概 念作 具 体界定 ， 以便 于对 有关 证据 能 力 问题 作 深入研 究 ， 避免 逻辑 上 的混乱 。 非 法证 据 是 指 侦 查人 员 违 反 法律 规 定 的程
序 或 方法 而获得 的证 据 。 这一 概念 的 内涵 理应 包 括 以下 几个 方 面 。
根 据 以上对 “ 非法 证 据 ” 念 的界 定， 以得 概 可
出一 个基 本结 论 ， 就 是 违反 证 据合 法 性并 非 都 那
是 “ 法证据 ”反之 ，非法 证 据 ” 非 ， “ 都是 违反 了证 据
法 或程序 而言 的 。 国刑诉 法对 收集 证据 的程序 我
一
般 只从积极 的方 面予 以规定， 如第 １９条至 ｌ８ ０ １
条关 于搜 查 、 押 而获 得 的实 物证 据 所适用 的具 扣 体程序 。 但也有从 消极 的方 面 给予禁止 性规定 。 如
第４ ３条规定 ：严禁 刑讯 逼 供 和 以威 胁 、 “ 引诱 、 欺
关键 词： 法证据 ； 除 ； 非 排 诉讼 法 中 圈分类 号 ： ９ ５１ 文献标 识码 － Ｄ １ ．３ Ａ 证 据 的合 法性 是 证 据 的基本 特征 之 一， 也是 文 章编 号 －０ ８ ３ ３ （０ ６ ０ — ０ ５ ０ １０ — ０ ０ ２ ０ ）２ ０ ８ — ３ 第二 ， 非法 证据 的“ 非法 ” 就 收 集证 据 的方 是
维普资讯
第２ ０卷
第 ２期
商洛师范专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｈ ｎ ｌｏ Ｔｅｃ ｅｓ Ｃ ｌ ｇ ｏ ｒａ ｆＳ ａ ｇｕ ａｈ ｒ ｏｌ ｅ ｅ
Ｖ １２ ｏ ２ ０ ．０ Ｎ ．
２０ ０ ６年 ６月
Ｊｎ Ｏ ６ ｕｅ ２０
骗 以及 其他非法 的方法收集 证据 。 在收集证据 过 ”
非法 证据 排 除规 则 的基本 概念 、 义谈一 些 粗浅 意
看法 。
一
程 中， 如违反 或不 符合 这些 规 定， 取得 的证据 被视
为 非法证据 。
、
“ 法 证 据 ＂ 念 的界 定 非 概
第 三， 法证据 的 收集 主 体是 特定 人员 ， 非 即负 有 收集 证据 职责 的 侦查机 关 的侦查 人员 ； 收集 证 据 的非 法方 法也 是 针对 特 定 的对 象， 即犯 罪嫌 疑
保证诉讼 程序公 正， 树立 司法 权威 的前 提 。 为此 ， 我 国现行刑事诉讼法对取证主体 、 取证 的方法 、 手段 、 证 据 的形 式 等方 面作 了较 明确 的规 定， 符 合规 凡 定得 到 的证 据就 具有 合法性 ， 就为非 法证 据 。 否则 对 于非法 证据 是否 需 要一 律排 除， 如何 进行 排 除， 这 就是 证据 排 除 规则 所 要解 决 的问题 ， 文试 就 本
论 非 法 证 据 排 除
舒 真
（ 安科 技 大 学 社 科 系 ， 西 西 安 西 陕 ７０５ ） １０ ４
摘 要： 阐述 了非 法证据 的概 念 ， 同 国 家的规 定 情 况， 建立 非 法证 据排 除 规 则 的意 义 。 不 及
从 而提 出建 立我 国非法证 据排 除规 则 的建议， 以期对 我 国证 据 立法有 所裨 益 。