[对比,新旧,基本准则,其他论文文档]对比新旧基本准则的重大差异(1)
新旧会计准则的差异
新旧会计准则的差异会计准则是规范企业如何编制财务报表和披露信息的一套规则。
随着时间的推移和国际贸易的发展，会计准则也在不断演变和更新。
这就导致了新旧会计准则之间的差异。
本文将探讨新旧会计准则的主要差异以及其影响。
1.核算方法的变化新旧会计准则在核算方法上存在一些不同。
旧会计准则采用的是费用计入期间法，即费用在发生时计入当期，而收入则在实现时计入当期。
而新会计准则则更加强调权责发生制，即将应计的费用和收入都计入当期。
这意味着，新会计准则更加注重对企业业务流程的实时把控，能够提供更准确的财务信息。
2.资产计量方法的变化旧会计准则通常采用历史成本法来计量资产，即以购入成本作为资产的计量依据。
而新会计准则更加注重市场价值和公允价值，通常采用公允价值法计量资产。
这意味着，新会计准则更加注重对资产价值的准确反映，能够为投资者提供更有参考价值的信息。
3.投资房地产的处理差异新旧会计准则在对投资房地产的处理上也存在差异。
旧会计准则通常将投资房地产纳入固定资产，并按照历史成本法计量。
而新会计准则通常将投资房地产视为投资性房地产，并采用公允价值法计量。
这意味着，在新会计准则下，投资房地产的价值会更加准确反映市场波动的影响。
4.外币货币兑换的处理差异新旧会计准则在外币货币兑换的处理上也存在差异。
旧会计准则通常采用固定汇率法，即将外币货币兑换按固定汇率计入当期。
而新会计准则通常采用交易日期汇率法或最近交易日汇率法，即将外币货币兑换按当时市场汇率计入当期。
这意味着，在新会计准则下，外币货币兑换的影响会更加准确地反映实际情况。
5.报表格式和披露要求的变化新会计准则对财务报表的格式和披露要求进行了更新和调整。
新会计准则通常更加注重财务报表的透明度和比较性，要求企业提供更多的信息用于投资者的决策。
同时，新会计准则还要求企业对一些重大的会计政策、会计估计和重大的会计差错进行明确的披露。
新旧会计准则的差异对企业和投资者都有着重要的影响。
新会计准则与旧版内容的不同比较
2007年1月1日即将实施的新会计准则与旧版内容的不同比较一、《企业会计准则——基本准则》（一）仍然称为基本准则，所有企业均须执行，未按照国际惯例使用“财务会计概念框架”（CF）一词。
（二）明确了会计目标。
财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。
从理论上讲，我国的会计目标兼具受托责任观和决策有用观。
但是，我国会计目标显然将受托责任观放在第一位，强调会计信息的可靠性，与国际上普遍强调会计信息的相关性有一定差别。
（三）删除了会计核算的一般原则，而代之以会计信息的质量要求。
会计信息的质量要求包括可靠性、相关性、清晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性等八个方面。
（四）权责发生制融合在基本假定中，历史成本体现在会计要素计量部分。
（五）会计要素定义遵照《企业财务会计报告条例》的规定，但收入与费用的定义部分地引入了资产负债观，这主要是借鉴了国际会计准则理事会（IASB）《编制财务报表的框架》的相关条款。
（六）引入利得和损失两个概念。
同时，对于利得和损失又区分为直接计入所有者权益的利得和损失、直接计入当期利润的利得和损失。
在理论上，前一种利得和损失实质上尚未实现，后一种利得和损失已经实现。
（七）首次规范会计计量属性。
规定了历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性，而且强调企业在会计计量时，一般应采用历史成本。
国际会计准则委员会《编报财务报表的框架》中规定，财务报表的计量属性包括历史成本、现行成本、可变现价值和现值。
（八）取消了会计记账须用中文以及划分资本性支出与收益性支出的要求。
二、《企业会计准则第1号——存货》（一）符合条件的存货发生的借款费用可以资本化。
这一规定体现在《企业会计准则第17号——借款费用》中，即借款费用资本化的范围扩大到某些存货项目，也就是那些需要相当长时间才能够达到可销售状态的存货（如造船厂的船舶）。
对比新旧基本准则的重大差异
对比新旧基本准则的重大差异摘要:随着国际经济一体化不断深入、信息技术广泛应用和金融工具不断创新,会计作为国际通用的商业语言,面临着新形势带来的挑战。
在这一背景下,财政部于20XX年2月15日发布了新的《会计准则———基本准则》。
本文通过对新基本准则(20XX)与原基本准则(1992)的比较,揭示新准则在确立我国的财务会计概念框架,构建完整的会计准则层级体系,拓展准则制定的法律法规依据和明确会计目标等方面与原准则间的差异,以便更好的理解和把握新的基本准则。
关键词:基本准则;财务会计概念框架;重大差异;会计目标;会计要素Abstract: Is unceasingly thorough along with the international economy integration, the information technology widespread application and the financial instruments innovates unceasingly, accountant takes the international general mercial language, is facing the challenge which the new situation brings. Under this background, Ministry of Finance has issued newly “Business accounting in February 15, 20XX Criterion - - - Basic maxim”. This article through to new basic maxim (20XX) with original basic maxim (1992) the parison, promulgates the new criterion to establish our country’s financial inventory accounting the concept frame, constructs the plete accounting standards level system, the development criterion formulation laws and regulations rests on and is clear about accountant aspects and during the original criterion and so on goal difference, so that a better understanding and grasps the new basic maxim.key word: Basic maxim; Financial inventory accounting concept frame; Significant difference; Accountant goal; Accountant essential factor前言20XX年2月财政部颁布了《会计准则———基本准则》,要求自20XX年1月1日起在上市公司范围内执行,同时鼓励其他执行。
新旧基本准则重大差异的比较
新旧基本准则重大差异的比较【摘要】本文将对新旧基本准则进行深入比较，从背景介绍、核心理念、风格和语言、内容和结构、以及适用范围等方面进行对比分析。
新基本准则与旧基本准则在许多方面存在重大差异，包括理念的变化、书写风格的不同、内容结构的调整以及适用范围的扩大。
尽管两者存在一些共同点，如对基本原则的尊重和对文字表达的追求，但新基本准则的优势在于更加贴近实际应用、更具现代性和科学性。
通过对新旧基本准则的对比，我们可以更好地理解基本准则的演变过程和对创作和修订的影响，为我们正确运用和理解基本准则提供更深入的参考。
【关键词】新旧基本准则、重大差异、比较、背景介绍、核心理念、风格、语言、内容、结构、适用范围、共同点、优势、结语1. 引言1.1 新旧基本准则重大差异的比较新旧基本准则是管理学和领导学中的重要概念，它们对于组织的运作和发展起着至关重要的作用。
随着社会不断发展和变化，新旧基本准则也在不断演变和更新。
新旧基本准则之间存在着许多重大差异，这些差异在实践中具有重要的指导意义和启示作用。
在新旧基本准则的比较中，我们可以看到不同的管理理念和方法论在背景、核心理念、风格和语言、内容与结构、适用范围等方面存在着明显的区别。
这些差异不仅体现在理论层面，也体现在具体的组织实践和管理行为中。
通过对新旧基本准则的比较，可以更好地理解其内涵和实践意义，为组织的效益和发展提供有效的指导和支持。
本文将从背景介绍、核心理念对比、风格和语言的差异、内容与结构的区别、适用范围的不同等方面对新旧基本准则进行全面的比较和分析，探讨其共同点和优势，为读者提供更深入的思考和理解。
是管理学和领导学领域的重要课题，通过对新旧基本准则的比较，可以更好地应对变革和挑战，提升组织的竞争力和持续发展能力。
2. 正文2.1 背景介绍新旧基本准则的重大差异是指在不同时代、不同文化背景下所形成的基本准则之间存在的差异。
随着社会的不断发展和进步，人们的观念和价值观也在不断变化，因此新旧基本准则之间的差异也日益显现出来。
1 新旧准则差异
1 新旧准则差异新基本准则新增会计计量一章。
与旧基本准则变化较大。
对在历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值等计量属性下资产和负债的计量金额进行了规定。
其中。
公允价值计量属性为在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
新基本准则还明确企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本，但如果能取得公允价值并且公允价值可以可靠计量，则采用公允价值计量。
新准则第一次明确提出了公允价值的概念，成为新会计准则的一大亮点。
2 企业会计计量属性选择分析从总体上看。
我国旧会计计量模式主要采用的是历史成本计量基础，对于公允价值等其他计量基础的应用较为谨慎。
为促进我国经济与国际接轨，我国新的企业会计准则参照国际财务报告准则，并充分考虑我国现阶段的国情，以使按照企业会计准则体系编制的财务报表能够更加真实、公允地反映企业的价值。
基于这一出发点，新准则体系在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面均谨慎地采用了公允价值。
(二)存货的发出计价方法选择1 新旧会计准则差异新会计准则《企业会计准则第1号——存货》第十四条规定：企业应当采用先进先出法、加权平均法或个别计价法确定发出存货的成本。
即新准则中存货发出成本的确定方法仅包括先进先出法、加权平均法和个别计价法三种方法，与旧存货准则(指2001年11月发布的《企业会计准则——存货》。
以下同上)相比取消了后进先出法。
后进先出法不能真实反映存货流转，国际准则禁止采用后进先出法，新准则也取消了存货的后进先出法，对于这一点，新准则与国际会计准则的做法一致。
旧存货准则中对于不能替代使用的存货，为特定项目专门购入或制造的存货。
一般应当采用个别计价法确定发出存货的成本。
新准则扩展为对于不能替代使用的存货。
为特定目的专门购入或制造的存货以及提供的劳务，通常采用个别计价法确定发出存货的成本。
会计政策解读新旧企业会计准则的基本准则差异比较
会计政策解读-新旧企业会计准则的基本准则差异比较2006年2月15日，财政部发布了新的《企业会计准则－基本准则》。
要求上市公司自2007年1月1日起执行，同时鼓励其他企业执行。
与原基本会计准则相比，新基本准则发生了一系列的变化：1、整体结构的变化：原基本准则为十章，分别为总则、一般原则、资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润、财务报告以及附则等。
新基本准则为十一章，除新增了第九章"会计计量"之外，将第二章的名称由"一般原则"修改为"会计信息质量要求"，突出了财务会计的目标是提供有用的信息。
2、修改了基本准则的目标。
原基本准则的目标为统一会计核算标准，保证会计信息质量。
新基本准则则将目标修改为统一企业会计标准，规范会计行为，保证会计信息质量。
也就是说增加了"规范会计行为".3、增加了财务会计报告的目标：旧基本准则对财务会计报告的目标并未作明确的规定。
新基本会计即第四条规定："财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。
"4、对会计的一般原则进行了较大的修改，这不仅表现在基本准则章节名称的变化，而且还表现在具体的内容上。
新会计准则将原基本准则中的"一般原则"章节变更为"会计信息质量要求".原基本准则中规定了12项基本原则，即7个会计信息质量特征（真实性、相关性、可比性、一致性、及时性、重要性、明晰性）和5个计量和确认方面的基本原则（实际成本计价原则、费用配比原则、权责发生制原则、划分收益性支出和资本支出原则及谨慎性原则）。
新基本准则则进行了补充与修改，将会计原则修改为8个原则（客观性、相关性、明晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性和及时性）。
新旧会计准则对比
新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。
根据不同地区和国家的发展需求和方向，会计准则也在不断地进行修订和更新。
新旧会计准则在很多方面有所差异，接下来将从以下几个方面对其进行对比。
1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础，追求可比性和稳定性。
而新会计准则则更加注重市场价值，追求更真实和准确的信息披露。
新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解，提高了会计信息的透明度和可用性。
2.计量方法在计量方法方面，旧会计准则主要采用历史成本法，即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。
而新会计准则则允许使用公允价值法，即以市场价格作为计量依据。
这样，新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值，提供更具信息量的财务报表。
3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。
旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量，公允价值只在一些特殊情况下使用。
而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量，特别是对于金融工具和投资性房地产等资产，公允价值计量成为了主要的计量方法。
4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试，即根据一些固定法则或比例进行测试，而新会计准则则更加强调个案评估。
新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试，通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估，更加准确地评估资产减值。
5.连续经营前提旧会计准则中，企业在编制财务报表时默认为连续经营。
而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设，从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。
6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。
比如，准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目，要求更准确地反映企业价值和风险。
同时，新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。
总体来说，新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面，新会计准则更加注重真实性和市场价值。
新旧会计准则差异
新旧会计准则差异
首先，新旧会计准则在编制原则上存在一些差异。
旧会计准则强调以税务为依据，对偿付能力、续经营能力等要求较高；而新会计准则更注重信息披露，强调公司治理与风险管理，对确定性和可靠性要求较高。
其次，在会计处理方面也存在差异。
旧会计准则采用的是实物计量和历史成本原则，计入营业收入时通常以货币形态的实物或货币等价物作为衡量依据。
新会计准则则更加注重公允价值，尤其是对于金融资产、金融负债等交易性金融工具进行公允价值计量并计入利润表。
此外，新旧会计准则还存在在财务报表的结构和格式上的差异。
旧会计准则财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表；而新会计准则将资产负债表分为两个部分，即资产、负债及股东权益（经营性）和资产、负债及股东权益（金融性）。
此外，旧会计准则对几个特殊经济事务处理的规定与新会计准则也有差异。
例如，旧会计准则对于企业出租资产时的会计处理，要求将资产负债表的出租资产调整为“出租资产”和“出租负债”，而新会计准则则将其视为经营租赁并按照租赁合同的性质进行分类和会计处理。
最后，值得注意的是，新旧会计准则的差异不仅仅体现在具体的会计处理细节上，更涉及到企业财务报告的质量和信息披露的透明度。
新会计准则更注重准确性和可比性，更好地满足了用户的需求，使财务报表更加真实可信。
总而言之，新旧会计准则在编制原则、会计处理、财务报表结构和信息披露等方面存在一些差异。
企业应根据自身情况，合理选择适用的会计
准则，并确保财务报表编制的准确性和可靠性，以满足各方利益相关者的需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对比新旧基本准则的重大差异(1)
关键词：基本准则；财务会计概念框架；重大差异；会计目标；会计要素
key word: Basic maxim; Financial inventory accounting concept frame; Significa nt difference; Accountant goal; Accountant essential factor
前言
一、确立了具有我国特色的财务会计概念框架
葛家澍（2003）曾经指出：“各国在制定会计准则的过程中越来越感到：科学的会计准则应当在首尾一贯、内在严密的基本概念和基本原则的基础上，否则就难以从根本上解决在制定具体会计准则时可能产生的意见分歧”。
美国财务会计准则委员会（FASB）将财务会计概念框架定义为：由目标和与它关联的基本概念组成的一个连贯、协调、内在一致的理论体系，用于评估企业财务报告，解决会计准则尚未规定而产生的新的会计问题，主要包括财务报表的目标、会计信息的质量特征、财务报表要素、报表要素的确认和计量原则等基本问题。
为会计准则的制定提供理论依据，指导会计准则的制定，并对编制财务报表的准则、规定和程序等进行协调。
长期以来我国没有一套完整的财务会计概念框架，从原已发布的具体会计准则来看，由于缺乏统一的会计理论指导，没有明确的会计目标，导致会计基本概念不一致，存在各项具体会计准则之间互不协调、前后矛盾的现象。
而新准则从会计目标、会计信息质量特征、财务报表要素到报表要素的确认和计量原则等方面作了明确的规定，即所谓的“财务会计概念框架”。
完整地财务会计概念框架的形成将为指导会计工作实践和具体准则的制定提供理论依据。
二、拓展了准则制定的法律法规依据
“中国企业会计准则体系是国家统一的会计制度的组成部分”（楼继伟，2006.2）。
准则的制定是以一定的法律法规为依据的，原准则在第一章第二条中规定：“根据《中华人民共和国会计法》，制定本准则。
”明确了《会计法》是制定准则的唯一的法律依据，未考虑相关法律法规之间的关联性，在司法实践中妨碍了其他法律法规作用的发挥。
“在许多法律人眼中，《会计法》无非是追究责任的法律机制在会计———一个独立于法律界的专业领域———这一特定部门中运作的表现形式而已，其统领下的会计准则与会计制度也仅仅是由财政部门负责实施、针对会计人员、组织单位会计工作的一套技术规范，与其他经济法律制度相对脱节。
”（刘燕，2005.5）新准则在第一章第一条中明确规定：“根据《中华人民共和国会计法》和其他有关法律、行政法规，制定本准则”，制定准则的依据由原来单一的《会计法》扩展到以《会计法》为核心的相关法律法规，充分考虑各法律法规的相互关系，为消除《会计法》与其他法律法规之间的冲突铺平了道路，不仅保持了会计法制体系的协调统一，而且可最大限度的发挥相关法律法规在会计准则制定中的整体效能，为进一步完善会计准则体系奠定了基础。
三、构建了一套完整的会计准则层级体系
四、会计目标定位上的差异
共2页: 1
论文出处(作者):
随着国有企业股份制改革的逐步深入和股权分置难题的解决，越来越多的投资者、债权人及社会公众基于维护自身利益的目的，希望通过财务报告了解企业的经营状况，以便做出相应的投资决策，为了满足广大投资者对会计信息的需求，新准则在第一章第四条对会计目标做了明确规定：“财务会计报告的目标是向财务会计报告使用者提供与企业财务状况、经营成果和现金流量等有关的会计信息，反映企业管理层受托责任履行情况，有助于财务会计报告使用者作出经济决策。
”会计目标既反映了受托责任履行情况的“受托责任观”，又体现了有助于使用者做出经济决策的“决策有用观”，集两种观点于一身，会计目标的明确和观念的升华，是新准则重大突破之一，以此目标所提供的会计报告将为维护投资者、债权人和社会公众的利益，促进资本市场健康稳定的发展提供制度保障。
五、会计信息质量要求方面的差异
新准则关于会计信息质量的8项要求中，存在着一条清晰的脉络，由于新准则将会计目标
定位于决策有用观与受托责任观的融合，只有重要的会计信息才能
影响信息使用者的决策，才是值得提供的，因此，将会计信息的重要性作为其首要特征，为了便于使用者理解和使用，会计信息还必须具备可理解性；建立在重要性和可理解性基础之上的相关性和可靠性是会计信息质量的核心要求；可比性、一致性和实质重于形式是会计信息质量的次要要求；谨慎性要求对会计信息质量起修正作用。
六、财务会计要素确认与计量方面的差异
（二）会计计量模式的差异。
（三）明确了会计要素的确认标准。
新准则明确了各个会计要素确认应满足的条件，而原准则中对此并没有明确的规定，这些确认标准从原则上对会计核算的内容进行了规范，当出现新的经济业务而具体准则和应用指南未作出规范的情况下，会计人员可凭借自身的职业判断，根据基本准则规定的确认标准判断其是否应作为会计反映的对象及如何进行反映。
总之，新的基本准则在借鉴了国际会计准则的同时增加了适合中国现阶段国情的合理内容，发挥了西方国家所谓的“财务会计概念框架”的作用，作为会计准则体系中的第一层级，有利于保持会计准则体系的逻辑一致性、完整性、严密性、科学性。
新《企业会计准则———基本准则》作为一个开放性的动态系统，将有助于建立健全我国会计的法律法规体系，推动资本市场的健康稳定发展，加快我国会计国际化的进程和融入国际经济体系的步伐。
参考文献[2]李玉环，我国财务会计概念框架若干问题研究[J].会计论坛，2005（1）：1 0～17.
[3]楼继伟，中国企业会计准则建设的可贵实践和崭新突破[J].会计研究，2006（2）：5～6.[5]企业会计准则，中华人民共和国财政部，2006，2.[7]刘燕。
《会计法》在经济法律体系中的地位[J]. 会计研究，2005（5）：11.
共2页: 2
论文出处(作者):。