中国劳动力在国际贸易分工中比较优势
中国在国际贸易中的两大相对比较优势
中图 分 类 号
改革 开放 以来 ， 国际 贸易额 的高速增 长 为推 动我 国经 济 的持续快速 发展做 出了重要 贡献。特别是 贸易顺 差 的持 续扩大 ， 主要是因为我 国出 口商品 的生产 成本 相对 比较低 。
一
都 直接 或间接 的来 自环境 ， 如果 没有环 境直 接或 者 间接投 入 ， 么便不 会有 任 何经 济产 出。值 得注 意 的是 ， 那 环境 的 生产投 入具有 两种 形式 。一 方面 ， 自然环境 为 生产 活动提
投 入更 多的 资本和 劳动力 ； 企业减 少资 本 与劳动 力 的 如果 投 入到环境 污染 控制 中 ， 一般是 以更多 的污 染物 排放 为代 价 的 。追 求利 润最大 化 的生 产企业 ， 必根 据环境 资 源 的 势 相对 价格 变动来 进行投 入组 合选择 ， 而反 映 了环境 投入 从 与传统 生产要 素投 入之 间的相互 替代 。其三 ， 境 与劳 动 环 力 、 本一样 ， 价 格 受 到政 府 的影 响 。政 府 的宏 观 调控 资 其 影 响着 劳动力 和资本 的市 场 价 格 ； 而对 环 境 的 市场 价 格 ，
般认为 ， 国出 口商品 的低价 格竞 争优 势 主要 依赖 于 国 我
内丰富而廉价 的劳动力 。事实上 ， 随着 环境污染 、 态破坏 生
供 原料 等 ； 另一方 面 ， 生产活 动产 生的污染 物 排入 环境 ， 环 境 则 以其消纳 污染物 的能力 作 为一 种 “ 入 ” 支 撑 生产 投 来 活 动 。其二 ， 环境 与资 本 、 劳动 力 生产 要 素 之 间存 在一 定
政 府的作 用 （ 比如 管制 ） 则更 加 明显 ， 别是 在社会 环 境意 特 识 整体较低 的情 况下 。
比较优势与国际贸易
比较优势与国际贸易在全球化的时代，国际贸易在世界经济发展中扮演着重要的角色。
而比较优势理论作为国际贸易的基石，对于解释和指导贸易模式有着重要的影响。
本文将探讨比较优势如何影响国际贸易，并分析其在全球贸易中的应用。
比较优势理论是由经济学家大卫·李嘉图于19世纪提出的。
它的基本观点是，在资源分配不完全的情况下，国家和地区各自在生产某种商品上拥有比较优势，通过贸易可以通过专业化和专门化改善玛丽的福祉。
简而言之，就是每个国家或地区应该专注于生产它们拥有相对优势的商品。
比较优势理论的核心概念是相对成本。
相对成本是指一个国家或地区生产一种商品相对于其他商品所需要的资源成本。
通过比较不同国家或地区的相对成本，可以确定各自的比较优势。
以中国和巴西为例，中国在劳动力和技术方面具有相对优势，而巴西则在农业和自然资源方面有优势。
根据比较优势理论，中国可以专注于制造业和技术产品的生产，而巴西可以专注于农产品和资源的出口。
通过这种专业化和贸易，双方可以实现更高的经济效益。
比较优势理论的应用不仅限于单个国家或地区，也适用于全球经济。
全球贸易涉及更多的参与者和商品，但同样可以通过比较优势实现经济效益的提升。
然而，在全球化的过程中，不同国家之间的比较优势并不总是明确和稳定的。
全球经济的发展和技术进步可以改变国家和地区的相对成本，从而影响比较优势的产生和变化。
例如，在信息技术飞速发展的时代，一些发达国家通过先进的技术和高附加值产品在全球市场上获得了相对优势。
而且，新兴市场国家通过政策引导和资金投入，也在某些产业中获得了相对优势。
此外，全球供应链的形成也改变了比较优势的格局。
不同国家和地区通过在不同环节中的专业化合作，形成了复杂的供应链网络。
这种供应链网络带来了更大的效益和互动，也使得比较优势更具灵活性和多样性。
比较优势还可以通过贸易平衡和互补性来增加国际贸易。
通过互补贸易，一些国家可以通过互相提供不同的产品来实现更大规模的经济效益。
比较优势与国际分工
比较优势与国际分工在全球化的今天，国家之间的经济联系越来越紧密，国际分工成为了推动世界经济发展的重要力量。
比较优势理论则为理解和解释国家间的贸易及其分工提供了有力的工具。
本文将从比较优势的概念出发，探讨其在国际分工中的应用与影响，以及如何通过合理利用比较优势促进国家间的经济发展。
一、比较优势理论概述1.1 定义与起源比较优势是由经济学家大卫·里卡多在19世纪初提出的一个基本经济理论。
他认为，即使一个国家在所有商品的生产上都不具备绝对优势，也能通过专注于自己具有相对成本优势的商品生产，从而实现利益最大化。
这意味着，国家应该专注于自己能够以较低机会成本生产的商品，与其他国家进行贸易。
1.2 比较优势的核心理念比较优势的核心理念是通过国际贸易利用资源配置的效率提高，而不是简单的绝对优势。
即使一个国家可以在所有领域都比另一个国家生产得更好，但如果它在某些领域（例如某种特定商品）生产成本较低，那么，它仍然可以选择专注于这些领域，并通过与其他国家交换产品来实现互利共赢。
二、国际分工理论国际分工是指各国根据自身特点、资源禀赋和比较优势，专注于特定商品或服务的生产，通过相互交换满足需求，这样能够提高资源使用效率、降低生产成本、提升产品质量。
2.1 国际分工的历史演变历史上，国际分工并非一蹴而就。
随着科技进步和交通运输的发展，从最早的农牧业、手工业向现代工业社会过渡，各国特别是西方国家开始形成显著的产业结构差异。
同时，开发中国家的参与逐渐改变了全球制造业格局，形成了全球产业链体系。
2.2 国际分工的重要性国际分工能够提高生产率，使各国得以专精于某些领域，通过专业化带动技术创新和发展。
同时，它也促进了各国之间更紧密的经济合作，实现了资源共享，推动了全球经济的一体化进程。
三、比较优势与国际分工的关系3.1 比较优势是国际分工基础比较优势为国际分工提供了理论基础。
不同国家由于自然资源、劳动成本、技术水平等因素的差异，在某些领域表现出相对优势。
廉价劳动力在国际贸易中的优势和劣势
廉价劳动力在国际贸易中的优势和劣势内容摘要：长期以来，低廉、丰富的劳动力资源一直是我国参与国际贸易的禀赋优势，但随着技术的进步、科技的日新月异，我国廉价劳动力的竞争优势正在蚀失。
本文在客观阐述我国低廉劳动力的比较优势和存在的弱势基础上，通过劳动力竞争优势的制度分析，提出了提高我国廉价劳动力国际竞争力的对策。
关键字：廉价劳动力国际贸易优势劣势发展对策引言20世纪90年代我国制造业人均实际工资的年递增率为7.1%，而劳动生产率年均增长率为 6.75%，二者几乎相当。
但是包括非工资费用在内的劳动力成本的年均实际增长率已达10.4%，是劳动生产率年均增长速度的1.5倍。
尽管如此，在90年代末，我国劳动力成本的相对水平仍然低于国际劳动生产率的相对水平。
1999年，我国的劳动生产率分别是美国、韩国和墨西哥的9.08%，21.98%和51.50%；同期我国的劳动力成本分别是这些国家的3.94%，11.27%和35.66%。
我国劳动力成本的相对水平只相当于美国等发达国家和一些地区劳动生产率相对水平的40%-70%，我国的劳动力成本优势十分明显。
但同时，我们也应该清醒的看到，我国目前低廉的劳动力，在国际贸易竞争中，仍存诸多劣势。
因此，我们必须正视其优劣势，采取措施，妥善解决这些问题，切实提高廉价劳动力的国际竞争力。
一、我国廉价劳动力在国际贸易中的比较优势分析我国经济赖以成功的廉价劳动力绝大部分为低级劳动力，所谓低级劳动力系指未受国高等教育的，主要从事体力劳动的劳动者。
二、我国廉价劳动力在国际贸易中的劣势分析我国劳动力的低成本很大程度上可能源于低效率，因此所谓的低成本优势也就要小得多甚或不存在。
其原因在于：首先，虽然发展我国家劳动密集型产品因其工资低而劳动力成本较低，但发达国家面临国内充分就业的压力，会以各种壁垒阻碍廉价的劳动密集型产品进入。
如配额，反倾销税和各种各样的技术标准都部分抵销了廉价劳动力的比较优势。
1996年至今，我国已经连续8年成为世界反倾销头号目标国。
中国的比较优势与
比较优势又存在哪些陷阱？
• 人们如果把这一比较优势绝对化，就会产 生很多错误。实际上已经有因素在发挥作 用，对现实的比较优势状况产生了影响。 • 第一个因素是贸易壁垒。 • 第二个因素是资源禀赋的变化，尤其是中 国作为一个大国在资源禀赋方面所表现出 来的特性。 • 因此，比较优势又是存在一定缺陷的。要 合理地掌控和好优势才能更好的发展经济。
• 各国进出口贸易的迅猛发展。 • 中国作为一个劳动密集型国家，大量的劳 动力为国内外所用。 • 发达国家作为技术以及资产密集型国家， 以其高素质的人才为本国做出更大的贡献。
END
•Thanks for listening~~
如何提高中国在国际分工的地位 及怎样提高我们的优势
• 增强技术性发展 • 提高劳动力素质及平均水平 • 发展服务业
如何分工贸易？ 为什么这么做？
国际分工贸易的理论与应用
• 理论：国际分工是指世界各国之间的劳动 分工，是在社会分工的基础发展起来的， 是国内部社会分工向国际领域延伸，它是 社会大生产发展的必然结果，是国那个际 贸易和世界经济联系的基础。 • 应用：
中国的比较优ห้องสมุดไป่ตู้与贸易分工 ——简述
•
国贸11402第二组
什么是比较优势？？
• 比较优势是国与国之间由于人口、 资源等禀赋的差异形成的竞争优势 • 二优取重，二劣取轻
中国的比较优势是什么？
• 中国的优势在于劳动力资源极为丰富。 • 大量的廉价劳动力使中国在生产劳动密集 型产品方面具有比较优势，无论是传统的 劳动密集型产品如服装、鞋靴，还是资本 密集型产品的劳动密集型环节，如机电产 品的组装，中国都具有成本低的优势，因 此，应当鼓励和支持这些产业的发展，不 仅在国内市场站稳脚跟，还应当积极开拓 国际市场，成为这些产品的主要生产国， 甚至成为世界工场。
比较优势与国际分工
比较优势与国际分工在全球化日益加深的今天，国家间的贸易活动愈加频繁。
各国市场的相互依赖关系也逐渐加深，国际分工与合作成为各国经济发展的重要内容。
在这一背景下，比较优势理论应运而生，其不仅解释了国际分工的产生原因，同时也为国家的经济政策提供了重要指导。
本文将深入探讨比较优势与国际分工的内涵、原理及其对国家经济的影响。
比较优势的定义比较优势是经济学中的一个核心概念，由大卫·李嘉图 (David Ricardo) 在19世纪提出。
相比绝对优势，比较优势强调的是一个国家或地区在产品生产上的相对效率。
即使一个国家在生产所有商品上都没有绝对优势，依然可以通过专注于其具有比较优势的产品来参与国际贸易，从而实现资源的最优配置。
具体来说，比较优势的产生主要源于以下几个因素：资源禀赋：包括自然资源、劳动力素质、技术水平等。
生产技术：反映了不同国家在生产某种产品上的技术差异。
教育和培训：影响劳动者的技能和效率。
政策环境：包括政府的贸易政策和市场导向。
通过合理利用这些因素，各国可以依据自身的特色和利益实现最优的资源配置和产业分工。
国际分工的含义国际分工是指在全球范围内，国家根据自身的比较优势进行产品与服务的生产和交换。
不同于传统意义上的产业分工，国际分工强调的是跨国界、跨文化的合作关系。
在这种框架下，各国通过专业化生产，提高了效率，实现互利共赢。
在实践中，国际分工主要表现为：产业链分工：各国专注于产业链中的特定环节，例如一国负责原材料供应，另一国则专注于制造与组装。
区域分工：行业集群通过地理集中形成区域性的专业化生产，例如中国的电子产品制造基地、美国的硅谷科技创新区等。
企业间合作：大型跨国公司通过并购、合作等方式，实现资源整合与利用，推动国际生产服务网络的发展。
比较优势与国际分工之间的关系比较优势是推动国际分工的重要驱动力。
各国根据自身具有比较优势的领域进行专业化生产，从而实现经济利益最大化。
例如，中国在劳动力成本上具有比较优势，因此大量生产劳动密集型商品，如纺织品和玩具；而发达国家则可能在高技术产品上具有比较优势，例如高端电子设备和软件开发。
国际贸易中的比较优势和竞争优势
02
比较优势对国际贸易的影响：基于比较优势的国际贸易分工和交换，有助于各 国发挥自身的资源优势，提高生产效率，降低成本，促进全球资源的优化配置 。同时，比较优势也决定了国家在国际贸易中的分工角色和地位。
03
竞争优势对国际贸易的影响：具有竞争优势的国家往往能够在国际市场上占据 主导地位，获得更多的市场份额和利润。它有助于提高国家的经济实力和国际 竞争力，推动全球经济的发展和创新。
类型
比较优势主要分为两种类型，分别是绝对比较优势和相对比较优势。绝对比较优 势是指某一国家在生产某种产品时所拥有的成本低于其他所有国家，而相对比较 优势是指某一国家在生产某种产品时相对于其他国家具有较低的成本。
决定因素
要素禀赋
生产技术
一国在生产某种产品时所拥有的要素禀赋， 如劳动力、资本、技术等，会直接影响该产 品的生产成本和比较优势。
应用场景比较
国际贸易
在国际贸易中，比较优势理论通常被用来解释国家之间贸易的动机和利益分配，而竞争优势则更侧重于企业自身能力和特点 在国际贸易中的地位和作用。
投资决策
投资者在选择投资目的地时，除了考虑资源的相对价格和成本外，还会重视当地的市场环境、政策法规、文化等因素，这 些因素在比较优势理论中不被考虑，但在竞争优势理论中却是重要因素。
类型
竞争优势可以分为两类：成本优势和差异化优势。成本优势是指通过降低生产成本或提高生产效率， 在市场上以更低的价格提供产品或服务。差异化优势则是指企业通过提供独特的产品或服务，满足消 费者多样化的需求，并获得更高的收益。
决定因素
• 技术创新：技术创新是形成竞争优势的重要因素。通过不断研发新技术、新产品，企业可以提升产品品质 、降低生产成本，并满足消费者对新产品和新服务的需求。
国际分工格局中我国的地位分析及对策
国际分工格局中我国的地位分析及对策内容摘要：国际分工是指世界上各个国家或地区之间在经济上相互依赖的劳动分工，它是一国内部社会分工不断发展和深化进而向国际领域扩展的结果。
随着经济全球化的进展和知识经济时代的到来，当代国际分工格局呈现出产业间、产业内和产品内三者的混合型分工新形态，并最终向价值链分工形态演进。
本文试图通过对当代国际分工形态新特点的分析以及对我国所处分工地位的研判，探讨提升我国分工地位的对策。
一、当代国际分工新格局中国际分工形态的新变化在经济全球化和知识经济迅速发展的新时代背景下，随着国际社会生产力的巨大发展和各国产业结构演进的动态变化，国际分工进一步深化，在分工形态上发生了深刻变化。
1、混合型分工新形态的形成经济全球化极大地促进了国际分工形态不断深化发展，呈现出产业间分工、产业内分工与产品内分工并存的多层次、多样化的形态。
所谓产业间分工，即国际分工在不同的产业间进行。
如发展中国家从事资源类初级产品的生产，发达国家从事制成品的生产。
在这种分工形态下，产业边界是清晰的，形成以垂直分工为特征的国际分工格局。
所谓产业内分工，即国际分工依据同一产业内部产业链条的不同环节来进行。
具体而言，产业链条可分为技术环节、生产环节和营销环节这三大环节。
在这种分工形态下，发达国家着力于研发、品牌营销和控制核心技术环节，而将加工制造环节转移出去；而发展中国家在全球价值链中，寻求自己的发展空间，明确自身的发展定位，承接着各种产业环节转移，着力于加工制造环节。
而产品内分工，指国际分工按照同一产品的不同工序或零配件的不同技术含量进行。
当代国际分工形态正向着三者混合的方向发展。
2、价值链分工形态的出现如今，商品价值实现的整个过程可以分为三大环节。
首先是技术环节，包括研究与开发、创意设计、生产及加工技术的提高和技术培训等分环节。
其次是生产环节，包括后勤采购、母板生产、系统生产、终端加工、测试、质量控制、包装和库存管理等分环节。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于中国劳动力在国际贸易分工中比较优势的思考【摘要】长期以来，廉价的劳动力对我国经济的快速增长起到了重要作用。
我国出口贸易依靠劳动密集型产品和成本低的优势，在国际上占领了一定的市场。
如果这种劳动力的成本优势能持续下去，无疑对中国的经济，尤其是进出口贸易增加了竞争的砝码。
但近来的周边国际市场的变化不得不引起我们的注意，印度等国家已经成为一些跨国公司新的投资目标。
这个信息很明显地，劳动力的成本优势不再是我们独有的了。
【关键词】中国劳动力国际分工比较优势
丰富的劳动力资源是我国参与国际产业分工最大的比较优势。
一般认为，我国出口商品的低价格竞争优势主要依赖于国内丰富而廉价的劳动力。
那么在世界经济一体化，市场逐渐开放，各种要素的流动性逐步增强的条件下，我们的劳动力成本优势会消失吗？这样的变化将会怎样影响我国的经济发展？我们又应该如何应对呢？一中国劳动力现状
在全球产业链上，中国企业只是处于低端。
由于中国目前可利用的比较优势是廉价劳动力，缺乏核心技术等深层次竞争资源，我国很大程度上是一种两头在外的出口加工模式，产品附加值低，赚取的基本上是低廉的加工费。
因此，有人认为我国制造业只是世界制造业生产链中的组装车间。
据有关资料表明，在美国一件价值120 美元的“bo ss”牌衬衫，渠道商获得利润60%，品牌商获得利润的30%，而中国的制造商只得到区区的10%，并且还为争夺订单争相
杀价。
这一问题不仅体现在劳动密集型产业，如我国的服装、纺织、玩具、鞋类等产业上；而且还体现在其他产业，如电子产业、信息产业上。
“中国制造”的商品虽然盛行世界，但是缺乏核心技术，也缺乏风行全球的品牌，效率低，附加值不高，更多的是价格的恶性竞争。
因此，我国基本上处于全球产业价值链的低端，处于低附加值的弱势地位。
中国劳动力存量庞大。
我国的劳动力资源在国际分工中从事市场容量较大的劳动密集型生产活动，劳动成本的比较优势是我国参与国际产业分工的前提。
我国作为发展中国家，所获得的比较优势不仅体现在所从事的劳动密集型产业上，而且体现在所有产业的劳动密集的生产环节上。
我国劳动力价格低廉。
诺贝尔经济学奖获得者保罗?克鲁格曼说，“中国仍是相对贫穷的国家，中国工人平均工资是美国工人的4%，与1975年的韩国类似。
”甚至比非洲还低，位列全球最后一名。
粗略比较，我国职工人均货币工资增长速度远远低于人均名义gdp 的增长速度，说明我们劳动力相对优势还是很明显的。
我国劳动力素质较低。
2010年《国家竞争力蓝皮书》指出，中国的核心竞争力与大国地位不相符合，高端人才指数、教育与健康指数等均与美国等发达国家有很大差距。
在人力资源总量上，中国在g20国家中排名稳居第一。
但更能反映一国人力资本水平的人力资本构成指数却连续五年排在第18位，指数值仅是美国的1/12，日本的1/10，差距非常大。
这说明，中国人力资源总量虽大，但是拥
有技能人才、工程师和科学家的比例很低，劳动力整体素质不高。
现在为很多学者认同的一个基本判断是：为中国经济高增长做出重要贡献的低廉劳动力等比较优势正在递减，虽然我们的劳动力成本优势不会在短期内完全消失，但是过于依赖劳动力成本优势的企业和产业将变得越来越艰难。
因此，我们应该认清中国劳动力存在的问题及面临的挑战。
第一，我国劳动生产率仍处于较低水平，与劳动者的工资水平不成比例。
从世界来看，以第二产业为例，相对于劳动生产率较高的发达国家而言，仅占美国的1/18，英国的1/16，日本的1/15，即使相对于发展中国家来说，我国的劳动生产率也只占到巴西的1/12，马来西亚的1/3，仅次于印度、巴基斯坦。
正因为较低的劳动生产率，决定了我国不可能有较高的工资水平。
因此，很长一段时间内都难以摆脱“廉价劳动力”的说法。
第二，其他一些发展中国家的廉价劳动力优势对我国造成冲击。
亚非拉国家地区相继开放国门，采取优惠政策吸引国外厂商，其低廉的劳动力价格给我国劳动力比较优势带来巨大的冲击。
现在经济发展水平低于我国的越南也走上了以劳动密集型产品出口带动经济增长的发展道路，南亚的印度也在朝这个方向转变。
由此可见，我国的廉价劳动力已经成为国际垂直专业化分工中生产的最底层，我国的劳动力成本优势的确面临着挑战。
第三，劳动密集型产品屡遭国外反倾销调查。
中国商务部进出口公平贸易局调查专员宋和平透露，截至2010年，中国已经连续16
年成为全球遭受反倾销调查最多的国家。
中国的钢材、轮胎、玩具等产品，相继在欧美遭遇反倾销调查。
对我国制造业发展、税收和就业也造成了严重损害。
第四，大国经济效应限制了比较优势的发挥。
据国家统计局消息，2011年进出口总额36421亿美元，比上年增长22.5%；出口18986亿美元，增长20.3%；进口17435亿美元，增长24.9%。
中国对外贸易具有大国规模以后，出口扩X难度增加。
另外，中国进口能力也迅速扩大，由于进口量庞大，经常引起国际市场上大宗商品价格上扬，使得我国进口价格上涨，同时，劳动密集型产品价格下降，使得我国贸易条件恶化。
二改革方针
在这样的情况下，中国劳动力的种种缺陷和不足就会暴露在国际市场的冲击之下。
我们要跳出劳动力比较优势的一些误区和陷阱，将比较优势转化为竞争优势。
首先，鼓励技术创新，提高核心竞争力。
现阶段我国制造性企业在技术方面创新能力不够，很多都是通过高价购买国外的技术和设备生产线单纯模仿生产，这样一来使得产品的成本提高，而且还缺乏国际市场竞争力。
国外的优质企业每年要投入大量的资金在技术改进上，因为他们产品的劳动力成本比较高，为了能提高竞争力只能通过增加技术附加值，降低平均技术成本来实现。
这对我国的制造业发展也是个很好的启示，我们应当正视我国的现实环境，制定切合实际的产业结构目标，与资本、技术和知识产权相结合，形成
劳动资本密集型，使经济增长方式实现从资源依赖型向创新驱动型的转变。
其次，提高劳动者的素质，提高劳动生产率。
劳动者素质的提高是一国产品竞争力的基础。
一方面应该优化现有人力资员培训、充实理论知识，以及增加各种激励制度等；另一方面，大力提高劳动者素质的质量，包括增加教育、研发经费；迅速普及高中教育，大力发展高等教育，完善职业培训体系，逐步建立终身学习体制和学习型社会；从而提高劳动生产率，使劳动力比较优势最大限度的发挥作用。
三结语
最后，政府对劳动经济的关注和研究必不可少。
即对一些关键性的高技术产业和幼稚产业采取一系列的扶持政策，包括金融、税收、研究投入等方面，并且在一定时期内保护国内市场。
但这种扶持和保护不同于一般的进口替代政策，它的最终目的在于形成具有竞争优势的产业。
政府不能再片面强调经济的发展，不应再直接参与招商引资。
中央政府应加快建立可持续发展评估指标体系，使地方政府的政绩和利益与整个社会的协调发展挂钩。
21世纪，随着世界经济一体化，尤其是亚太地区市场一体化，劳动力市场的开放已是势所必然。
中国劳动力市场将面临来自国内外市场的双重冲击。
在经济的发展过程中，我们应从动态的角度去把握比较优势的变化方向，加大技术投入，创造竞争优势，调整产业结构，使我国制造业逐步从低附加值的产业环节向高附加值的产业
环节升级。
而随着经济社会的发展，还必须重视改进劳动力资源的质量，不能片面固守劳动力成本的廉价性。
为此，要切实加强人力资源开发和管理，努力扩大对人力资本的投资。
此外，要实现我国制造业向高层次的跃迁，还要着力发挥政府的引导和扶持作用；调整产业结构；通过金融和财税政策，支持企业形成自主的核心技术竞争力，培育竞争优势，在激烈的国际竞争中占据主动，保证我国经济持续、稳定、健康发展。
劳动力比较优势的提高不仅是在“量”上，而且还要在“质”上。
参考文献
［1］杨力行.21世纪廉价劳动力优势的终结［j］.理论新干线，2008（3）
［2］闻文.廉价劳动力：经济发展的双刃剑［j］.时代潮，2004（2）
［3］陈俊.从国际比较看我国劳动力价格水平的优势及趋势［j］.中国经贸导刊，2006（8）
［4］蔡的贵.反思基于廉价劳动力的中国制造［j］.经济问题，2006（7）
［5］杨国鹏.廉价劳动力优势终结的反思［j］.商业研究，2004（4）
［6］孙艳燕、孙雯.我国劳动力比较优势现状及对策分析［j］.宏观经济，2007（3）
［7］徐佳宾.中国劳动成本在国际分工中的比较优势［n］.中国
经济时报，2004.11.8。