公允价值与历史成本并存才能更“公允”
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
会计计量中的历史成本与公允价值的权衡
会计计量中的历史成本与公允价值的权衡会计计量是会计标准制定和实际会计操作中最基础和重要的问题之一。
在进行会计计量时，需要考虑到资产和负债具体的特性，以及其价值变化的因素，如经济环境、市场需求、产业发展等。
其中，历史成本计量法和公允价值计量法是最常用的两个会计计量方法，本文将探讨二者的权衡。
历史成本计量法是指以资产或负债的购入价格或成本计入财务报表，不考虑当前市场价值变化的计量法。
在历史成本计量法下，资产和负债的价值保持不变，直到确认其减值损失或折旧摊销。
这种方法主要的优点是简单易行，易于实现并且稳定。
但缺点也显而易见，即不足以反映资产或负债的真实价值，对财务报表的使用者造成了一定的误导。
相比之下，公允价值计量法是指根据市场价格或其他可得到的参考数据，将资产或负债按当前价格计入财务报表，反映其真实价值的计量法。
在公允价值计量法下，资产和负债的价值会随着市场需求的变化而变化。
这种方法的优点在于能够反映资产或负债的真实价值，提高财务报表的准确性。
但是，公允价值计量法在可靠性、稳定性、成本效益和计量难度等方面存在一些问题。
在实际应用中，历史成本计量法和公允价值计量法往往会并用，各取所长，以平衡二者优缺点。
例如，在长期投资的计量中，历史成本计量法更加合适;在金融机构的计量方法中，公允价值计量法更为适用。
同时也考虑到企业各自的整体情况，选择权衡之后的计量方法。
当然，权衡历史成本计量法和公允价值计量法时，还需要考虑到一些其他因素，例如：企业特有的业务活动、风险承担能力、信息的可获取性、统计或税收等诸多因素，需要企业根据自身实际情况权衡取舍。
总体而言，历史成本计量法和公允价值计量法两种方法各自有优缺点，企业应该在具体情况下进行综合考虑，采用合适的会计计量方法，以保证财务报表的透明度和准确性。
同时，企业应当适时对财务报表进行调整，保持其始终反映真实的商业运作状况，方便投资者和其他利益相关者的决策。
浅议历史成本计量属性与公允价值计量属性的选择
浅议历史成本计量属性与公允价值计量属性的选择会计最基本的职能是核算和监督，核算职能的实现就是基于对会计计量属性的选择。
目前会计计量可以选择的有历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值这五种属性，为实现会计信息质量要求，会计计量属性的选择就显得尤为重要。
关键字：历史成本；相关性；公允价值《企业会计准则——基本准则》中规定；“企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠，内容完整。
”在会计实务中，为达到会计信息的客观性、真实性，会计要素计量过程中计量属性的选择就尤为重要。
会计要素的计量会由于不同的会计计量属性的选择而表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务成果、经营状况建立在不同的会计目标上。
会计计量属性是指用货币对会计要素进行计量的标准，企业在对会计要素登记入账及进行会计报表披露时，应当按照规定的会计计量属性计量，准确计算其金额进行核算和披露。
目前我国《企业会计准则——基本准则》中规定的计量属性有历史成本、可变现净值、重置成本、现值及公允价值这五种属性。
而在会计计量属性的选择中历史成本属性和公允价值属性的使用范围相对来说比较广。
一、历史成本计量属性的选择在会计核算过程中，历史成本是目前会计计量属性中使用范围最广的属性。
历史成本又称原始成本，是指以企业取得各项财产物资资产时，应当以其购进或建造时所产生的实际成本入账，并以此作为后续核算中进行分摊或转进成本费用科目的依据。
除国家另有规定外，各种资产入账后即使后期物价产生变动，也不得调整其账面价值。
历史成本计量属性的选择主要是为了实现企业会计信息质量的可靠性。
（一）历史成本属性的优点历史成本属性的选择在于它的使用具备以下优点：1、历史成本反映的是交易发生时的成本，体现发生当时的市场价格，并且数据容易获得，相对来说取得的成本较低；2、历史成本的取得有相应的原始凭证作为依据，其数据具备可验证性；3、会计事项按历史成本入账后无需调整后期账目，可以保证企业会计信息的可靠性及真实性，能为会计信息使用者提供其所需的会计信息。
历史成本与公允价值的对立统一关系
引 言 对 立 统 一 规 律 也 称 对 立 面 的 统 一 和 斗 争 的规 律 或 者 矛 盾 规 律 。它 是 马克思唯 物辩证 法 三大基本 规律之 一 ， 也是 唯物辩 证法 的核 心和精
一
、
髓。对立统一规律揭示 出， 社会和思想领域 中的任何 事物及 事物之 间都 存在着矛盾 ， 矛 盾 双方 既 统一 又斗 争共 同推 动着 事 物 的运动 、 变化和
中学俘 辅 导 ２ Ｏ １ ５
历 史 成 本 与 公 允 价 值 的 对 立 统 一 关 系
＠ 陈肖
摘要 ： 历 史成本 与公允价值是 两种非常重要 的会 计计量属 性。许 多 研 究认 为， 公 允价值 必将取代 历史 成本。本 文根据马 克思唯物辩证 法的 对立统 一规律 ， 分 析 了历 史成本 与公 允价 值计 量属性 的对 立性和 统一 性， 这 种对立统一关系共同促 进 了 会 计 目标 的实现， 二者缺 一不可， 但在
受托责任观指会计是为 了履行企业 的所 有者—— 股东的委托 责任 ， 向其 报告真实 、 可靠 的会计信 息 ， 以评 价管 理当局 的履约情 况。决策 有用 观 则强调会计信息要与 企业 的会计信息使用者的决策相关。 历史成本 由于较公允 价值 更 为可靠 ， 因而 在受 托责 任观 下备 受 推 崇。这种可靠 性体 现在 ： 历史成本有 原始交易凭证 为依 据。如果管理 当 局企图掩饰 经营管理过程 中的不当行为 ， 只能涂改 、 虚 开、 隐瞒真实 的原 始凭证 ， 而这些行为均属于 违规行 为。在违规 成本很 高的情 况下 ， 管理 者将会减少这种行为。而公允价值是一种估计 价格。例如 ， 在 以资产预 计秉 来现金流量的现值作为公允价值的估算方 法时 ， 需要估算 资产未来 使用年限 、 每年资产预期产 生 的现金流量 、 折现 率等很 多因素 。估算不 定 真实代表资产 的实际情况 ， 但 只能说是 偏差 ， 不能定 为舞弊。 因此 ， 很难从法律 的角度去追究 会计人 员公 允价值使 用不 当的责任 。公允 价 值计 量一定程度 上为会计人员盈余管 理提供 了便利 。从这方 面而言 ， 历 史成本反映 的会 计 信 息更 能 吸 引股 东 ， 更 能 达到 监 督经 营 管 理 者 的
公允价值与历史成本
历史成本 历史成本，又称为实际成本，就是 取得或制造某项财产物资时所实际支付 的现金或其他等价物。在历史成本计量 下，资产按照其购置时支付的现金或者 现金等价物的金额计量。负债按照其因 承担现时义务而实际收到的款项或者资 产的金额，或者承担现时义务的合同金 额，或者按照日常活动中为偿还负债预 期需要支付的现金或者现金等价物的金 额计量。历史成本原则要求资产一旦以 实际交易价格入越性： （1）历史成本反映当时的市场价格，符合 客观性原则； （2）历史成本有原始凭证作依据，可以进 行核算； （3）历史成本数据易于取得，简便易行； （4）历史成本计量下，无须经常调整账目， 可防止随意改变会计记录，维护会计信息 的可靠性。
历史成本 局限性： （1）只适用于基础假设存在的情况； （2）市场瞬息万变，历史成本反映 当时的市场价格，不一定能真实的 反映企业现在的财务状况； （3）相关性不强。
公允价值
企业净资产公允价值的确定 6. 固定资产应分不同情况进行处理：对尚可继续使 用的固定资产，按同类生产能力的固定资产的现 行重置成本计价，除非预计将来使用这些资产会 对购买企业产生较低的价值；对于将要出售，或 持有一段时间（但未使用）后再出售的固定资产， 可按可变现净值计价；对于暂使用一段时间、然 后出售的固定资产，在确认将来使用期的折旧后， 按可变现净值计价； 7. 对专利权、商标权、租赁权、土地使用权等可辨 认无形资产按评估价值计价，商誉按购买企业的 投资成本与所确认的公允价值之间的差额确定； 8. 其他资产，如自然资源、不能上市交易的长期投 资按评估价值确定； 9. 应付账款、应付票据、长期借款等负债，按未来 需支付数额采用当时利率折现所得的金额确定；
公允价值 优越性： （1）能较真实反映企业的财务状况， 相关性强； （2）有利于企业资本保全； （3）更符合会计目标的要求。
试论历史成本与公允价值并存
试论历史成本与公允价值并存摘要：2008年美国次贷危机对公允价值提出了挑战，企业在选择会计计量模式时是要应用历史成本还是公允价值，这无疑是经济上迫待解决的问题。
由于历史成本的计量缺乏价值的相关性，而且不能预防、化解企业有可能产生的金融风险，美国金融界更倾向于以公允价值来计量交易性金融产品，在此基础上形成了混合计量模式。
1990年，首次提出将银行会计的的努力目标由历史成本向公允价值过渡。
目前，公允价值会计业得到广泛的推广，并逐渐成为具有支配地位的会计计量方式。
公允价值是一种复合计量属性[9]。
公允价值虽然被认为是第五种计量属性加入计量体系，但是它却是其他计量属性追求的最终目标。
王金惠分析了五种计量模式，指出引入公允价值计量是历史发展的必然，但这五种计量属性有各有所长，共存才能实现会计目标。
本文分析了经融危机后各界的声音以及结合了我国的国情，认为历史成本与公允价值共存的双重计量模式比较符合现代金融危机的经济发展，并提出了善双重计量模式的对策。
关键词：会计计量模式；经融危机；双重计量模式；完善对策。
Abstract: In 2008 the U.S. subprime mortgage crisis on the fair value of the challenges , companies in the choice of accounting measurement mode is to use historical cost or fair value , which undoubtedly is the economic force to be solved. As the historical cost of the lack of correlation values , but not prevent , defuse enterprises are likely to generate financial risks , the U.S. financial sector are more likely to be measured at fair value of trading financial products , on the basis of the formation of a mixed measurement model . 1990 , the first time the bank will try to target the transition from the historical accounting of the cost to fair value. Currently, fair value accounting industry has been widely promoted , and has gradually become the dominant way of accounting measurement . The fair value of a composite measurement attribute [ 9 ] . Although the fair value measurement is considered to be the fifth property to the metering system , but it is the ultimate goal to pursue other measurement attributes . Wang Jinhui analyzed five metering modes , noting the introduction of fair value is the inevitable development of history , but the five measurement attributes have their own strengths, to achieve coexistence accounting objectives. This paper analyzes the voices of all sectors combined with China's national conditions and that the coexistence of historical cost and fair valuemeasurement model more in line with the dual economic development of modern financial crisis, and put forward countermeasures good dual measurement mode after the financial crisis.Keywords : accounting measurement mode ; by the financial crisis ; dual metering mode ; Improvement.目录1绪论 (1)1.1研究背景 (1)1.2研究的目的与意义 (1)1.3文献综述 (1)2 历史成本与公允价值概述 (1)2.1历史成本 (1)2.1.1历史成本的定义 (1)2.1.2历史成本的特征及优缺点 (1)2.2公允价值 (2)2.2.1公允价值的定义 (2)2.2.2公允机制的特征及优缺点 (2)2.3历史成本和公允价值的发展 (2)3美国次贷危机引发的思考—历史成本还是公允价值 (5)3.1次贷危机回顾 (5)3.2公允价值在国外的应用情况 (5)3.2.1金融危机前 (5)3.2.1金融危机后 (6)3.3公允价值在我国的应用情况 (6)3.3.1在金融工具准则中的应用 (6)3.3.2在投资性房产准则中的应用 (7)3.3.3在企业合并准则中的应用 (7)3.3.4在债务重组准则中的应用 (7)3.4金融危机后对公允价值的看法 (7)3.4.1支持的观点 (7)3.4.2反对的观点 (7)3.5金融危机后我国对公允价值的处理方法 (7)4后金融危机时代我国会计计量属性的选择 (9)4.1对于会计计量属性的要求 (9)4.2对于会计计量模式的选择：历史成本与公允价值并存 (9)5. 完善计量模式（历史成本与公允价值并存）的对策 (12)5.1完善现行的会计准则 (12)5.2完善现行的会计核算方法 (12)5.3完善市场的秩序 (12)5.4提高会计人员的职业素养 (13)总结 (14)参考文献 (15)致谢 (17)1绪论1.1研究背景会计是社会经济发展的产物，会计的发展和社会的发展密切相关[1]。
公允价值与历史成本的关系_张楚堂
第30卷第2期2008年4月武汉理工大学学报#信息与管理工程版J OURNAL OF WUT(I N FORM AT I ON&MANAGE M ENT E NG I NEER I NG)V o.l30N o.2A pr.2008文章编号:1007-144X(2008)02-0296-04公允价值与历史成本的关系张楚堂,李文俊(武汉理工大学管理学院,湖北武汉430070)摘要:针对我国财政部2006年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量, 2007年新准则已经在上市公司实施的现状,指出研究公允价值的内涵以及其与之前一直占据统治地位的历史成本的关系显得特别迫切。
论述了公允价值是一种与传统计量属性相并列的计量属性,并从两个层面上剖析了公允价值与历史成本的含义及两者的关系。
认为公允价值比历史成本更具有现实适用性,将逐渐取代历史成本。
关键词:公允价值;历史成本;计量属性中图法分类号:C936文献标志码:A公允价值计量产生于20世纪80年代的美国。
随着人力资源、无形资产和环境会计等特殊会计领域的出现,以及金融工具的发展,公允价值计量逐渐发展并成为了会计学界关注的焦点。
关于公允价值的一系列讨论也因此而展开,直到我国财政部2006年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量,对于公允价值的内涵问题仍未形成共识,仍然是会计界讨论的焦点。
我国的新准则中明确列示了5种计量属性,公允价值就是其中一种。
但是对于公允价值是否是一种与传统计量属性相并列的计量属性,大家依然争论不休,在新准则颁布后,孙传英在5从会计计量角度看公允价值6一文中指出,公允价值本身并非特指某一具体的计量属性,而是一个检验标准,体现的是一种计量观念[1]。
西南财经大学的杨晓磊在5对公允价值计量属性的认识6一文中则将公允价值分为狭义的公允价值和广义的公允价值,他指出狭义的公允价值是一种新的计量属性,广义的公允价值则包含其他多种传统的计量属性,是一种抽象概念[2]。
历史成本与公允价值计量属性并存探讨
实务 。为解决两者之间的冲突， 建立 资产 任和审计责任 与传统没有差异 ， 而公 允价
２ 、公 允 价 值 计 量 符 合 会 计 的 配 比原 评 估 制 度 是 一 种 较 好 的 折 衷 方 法 。 有 的 值报告 由审计人 员承担 审核责任 ， 原 该报 告
则。 现行企业计算收益的收入是按现 行市 财务报告反映会计利润， 资产评估报 告 责任大 小与注册会 计师审核 盈利 预测报 而
业 务之外 的环境对企业的影响 ， 具有高度 半年调整一 次。 公允价值会计 的工作应 由 知识 济时代 ， 无形资产计量将上升 到非
的相 关 性 。 因此 ， 仅报 告历 史 成 本 反 映 审计 完 成 ， 即 审 计在 完 成 传 统 审 计 工 作 常重要的程度 ， 了得到客观 、 仅 亦 为 公正 的会
大 学 出版 社 ， ０７ １． ２０．２
囝
《 合作经济与科技 》 ２ １ ０ ２年 ８月号下（ 总第 ４ ７期） ４
财会 审计
何 时耗 费 的生 产 能 力 ， 律 按 现 行 市 价 或 当资产 出售时变得更为富裕 ” 一 ，但价 值增 人 员 在 审 计 的基 础 上 按 照 公 允 价 值 对 报
价计量 ， 而成 本 、 用 ， 是 按 历 史成 本 计 是基于公允价值基础上， 费 则 即实物 资本 保全 告 相 似 。 量 ， 对 于成 本 、 用 也 按 公 允 价 值 计 量 ， 基 础 上 做 出的 ， 利 润 可 以说 较 接 近 经 济 若 费 其 的 会 计 信 息 能 为 企 业 管 理 人 员 、 债 权 人 、 实物资本维持基础上， 目前 的会计无法解
关键词： 史成本； 允价值 ； 历 公 可靠性
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公允价值与历史成本并存才能更“公允”
【摘要】公允价值计量能够加强财务信息的相关性，但是其最大的局限性就是可靠性差。
而历史成本计量下的财务信息相关性较差，但是它具有较强的可靠性和确定性。
本文认为在相当长的时期内公允价值和历史成本应该并存，以求得会计信息相关、可靠，公允价值与历史成本并存才是未来财务报告的发展趋势。
【关键字】公允价值历史成本并存
一、公允价值的研究背景
尽管公允价值概念早在1946年就被美国著名会计学家william paton提出,但其应用却推迟到20世纪末。
1990年9月,美国证监会主席理查德·c·布雷登指出历史成本财务报告对于预防和化解金融风险于事无补，并首次提出了应当以公允价值作为金融工具的计量属性。
2000年颁布的《财务会计概念公告第7号———在会计计量中应用现金流量与现值》(sfac7)则正式引入了公允价值计量属性这个概念,推荐在缺乏市场价格的条件下,应用公允价值计量属性,并由未来现金流量的现值来估计。
2006年9月发布的第157号准则统一规范了公允价值的定义,建立了公允价值的新层次,明确了公允价值的估价技术,提高了公允价值计量的披露要求。
这一准则的发布使得公允价值会计得到越来越广泛的应用。
二、公允价值的定义和特征
在我国2006年2月颁布的《企业会计准则——基本准则》中,在计量属性中增加了公允价值计量属性,定义如下:“在公允价值计量
下,资产和负债按照公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资
产交换或负债清偿的金额计量。
”
虽然各国对于公允价值的界定不尽相同，但总的来讲，公允价值具备以下的几个特征：
1.公允价值以市场而不是以特定的主体为基础的计量。
公允价值的本质是来源于市场信息的有效评价，资产或负债的价值是由市场确认的，而不是以特定的主体来确认。
2.交易的双方都是在熟悉情况、自愿的前提下进行公平交易。
但这种交易尚未执行，或已经开始执行但肯定没有完成，是一种非真实的交易。
3.公允价值是在企业是持续经营的假设前提下，对于清算条件下的市场价格不能反映公允价值。
4.由于公允价值主要是参照市场的估计价格,因而即使估计未必完全可靠,它始终面向未来,在它的金额、时间安排等方面力求反映市场的风险和不确定性,而这是历史成本计量模式下所不能达到的。
三、公允价值广泛应用的原因
1.公允价值符合现代会计目标。
随着资本市场的发展，交易工具和性质日趋复杂，社会对会计信息的决策有用性要求越来越高，现代会计目标以决策有用为主导，兼顾反映受托责任。
与历史成本相比，公允价值以市场为基础计量，不受时间空间等客观因素的影响，比较真实的反映了企业资产和负债的价值，更确切的反映了企业的
经营能力和偿债能力，为企业管理者，投资者和债权人的决策提供有力的支持，符合现代会计目标。
2.公允价值提高了会计信息的相关性。
公允价值是一种动态计量的计量属性，是以参照市场的估计价格，随着市场的变动而变动，具有很强的时效性。
公允价值是面向未来的，通过公允价值计量得出的信息，使用者可以了解企业当前所持有的资产负债的真实价值，从而评价企业的机会和风险，以及管理当局的管理业绩。
3.公允价值的计量符合配比原则的要求。
收入与成本、费用既要要保持时间上的配比和又要具有经济内容和性质上的必然因果联系。
此外，在计量方面也要进行配比。
历史成本下，收入是按现行市价计量,成本、费用却是按历史成本计价。
而采用公允价值计量能将成本费用转化为市价,从而达到与收入的匹配。
4.公允价值计量有利于企业的资本保全。
为维持简单再生产和扩大再生产,企业必须对生产过程中耗费的生产能力进行回购。
企业耗费的生产能力如采用历史成本计量,则计量得出的金额在物价上涨的经济环境中,将购不回原来相应规模的生产能力。
反过来,当企业耗费的生产能力如采用公允价值计量,不管是何时耗费的生产能力一律按现行市价或未来现金流量现值计量,则计量得出的金额,即使是在物价上涨的环境下,也可在现时情况下购回原来相应规模的生产能力,企业的实物资本得到维护。
四、公允价值的局限性
1.可靠性难以保证。
公允价值是参与交易的双方对市场价值的一
种判断，但现实的市场环境是复杂多变的，特别是目前中国缺乏活跃的市场，数据和资料不易取得，计量过程有较强的主观随意性,得出的信息不够可靠，估计价格会出现偏差，损害会计的如实反映的基本要求。
历史成本计量则是以实际交易为基础的，相对来说具有较强的客观性、确定性和可验证性。
相对于历史成本来讲，公允价值的可靠性较差。
2.公允价值计量下的信息成本较高。
公允价值的运用较历史成本在技术和人才的方面提出了更高要求。
运用公允价值进行会计计量，要求企业会计人员在每个会计期末分析各种因素，对资产和负债的公允价值做出认定，这个过程将会增大企业的获取信息成本。
与历史成本相比，取得公允价值时要花费相当大的成本，增加了报表准备成本，有违会计的成本效益原则。
五、公允价值与历史成本共存才能更“公允”
目前，由于我国经济发展的市场化程度较低，会计人员素质不高，会计电算化水平以及相关的信息处理能力较低，这些都限制了公允价值的大范围推广与运用。
所以在2006年2月财政部制定的新会计准则中，为了防止公允价值成为利润操纵的工具，规定了公允价值的使用范围，即在金融工具，投资性房地产、非共同控制下的企业合并和非货币性交易等方面采用公允价值。
虽然公允价值较历史成本更具有决策相关性，能更真实地反映企业当前的财务状况，信息使用者能更及时地了解企业所面临的风险并对企业未来的现金流量、盈利能力等进行更准确的预测。
但是历
史成本计量下的财务信息具有更强的可靠性，是以实际交易为基础的，能够不受主观错误或偏向的影响，具有较强的客观性和确定性。
总之，两种计量模式各有优缺点，鉴于我国的国情，公允价值和历史成本应该并存。
一种计量属性本身没有优劣之分，关键是要看它的使用范围及是否符合财务会计目标。
正如葛家树教授所说“今后可能的发展趋势是，在相当长的时间内历史成本和公允价值将同时并存。
”
参考文献：
［1］葛家澍,徐跃.会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值[j].会计研究, 2006(9). ［2］葛家树.关于财务会计中采用公允价值的探讨[j].会计
研究. 2007（11).
［3］周明春,刘西红.金融危机引发的对公允价值与历史成本的思考[j].会计研究.2009(9).
［4］黄越婷.公允价值计量在我国的应用浅析[j].财会研
究.2010 (3).
［5］企业会计准则[m]经济科学出版社,2006.
［6］柳春涛.浅谈公允价值计量属性在新准则体系中的运用[j]. 会计之友.2007（23）.
作者简介：周里，女，1989 年 1月生，南京财经大学2010级会计学研究生，研究方向为财务理论和方法。