浅谈历史成本和公允价值的关系
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
公允价值与历史成本探析
公允价值与历史成本探析作者：史芳来源：《合作经济与科技》2009年第04期财务会计的“语言”是量化的信息，是以货币为量化单位的财务信息。
会计计量无论在理论上还是实务上都是财务会计的核心。
著名会计学家井尻雄士1979年发表的《会计计量理论》中指出：“会计计量是会计系统的核心职能”。
而计量属性是会计计量的基本要素之一。
在财务会计中，计量属性是被计量会计对象（资产、负债等要素）可用财务形式定量化的方面，即能用货币单位计量的方面。
经济交易或事项可以从多个方面予以货币计量，从而有不同的计量属性。
我国2006年新准则中规定计量属性包括：历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值。
一、关于历史成本历史成本是传统的财务会计计量属性。
它是过去的交易或事项发生时买卖双方自愿达成的交换价格。
历史成本的主要优点是现实交易产生的实际交换价格，所以具有可靠性。
正是由于这种特性，历史剧本在会计计量中一直占据主导地位，成为一种最基本的计量属性。
著名的会计学家利特尔顿和井尻雄士都是极力拥护历史成本的代表人物。
利特尔顿在《会计理论结构》中认为：“历史成本的客观性不是公式或传统惯例的结果。
这种客观性自然地来自于日常经营活动，以及独立当事人切身利益的相互作用。
这种数字是不可能发生误解的，不可动摇的，它们受到各种人士的普遍理解，并且得到基于上述的同样牲的法律认可的支持。
”历史成本是基于企业经营环境的一系列假设为基础，这些假设主要包括相对稳定的经济环境和市场环境等。
在这些假设的条件下，历史成本可能会真实地反映企业的财务状况和经营成本。
但是经营环境不稳定及物价波动幅度较大，利率、汇率的波动等多种原因都会造成历史成本的严重失真。
如，在严重的通货膨胀期间，企业按历史成本计算并结转产品成本的资产价值明显偏低，从而导致企业利润虚高，多交所得税，最终损害了投资者的利益。
因此，历史的可靠性也是相对的，有一定的局限性。
FASB认为，可靠性应包括可验证性、如实反映、不偏不倚。
公允价值、现值、可变现净值、历史成本、重置成本
1.历史成本，又称原始成本，是指以取得资产时实际发生的成本作为资产的入账价值。
指资产按照购置时支付的现金或者现金等价物的金额，或者按照购置资产时所付出的对价的公允价值计算。
负债按照因承担现时义务而收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额,或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计算。
PS:企业对会计要素计量时,一般应当采用的计量属性是历史成本.2.重置成本，就是资产的现行再取得成本,是指资产按照当前市场条件，重新购买相同或者相似的资产所需支付的现金或者现金等价物的金额.负债按照偿付该项负债所需支付的现金或者现金等价物的金额计算。
PS:在实务中,一般应用于盘盈固定资产的计量.3.可变现净值，是指在正常生产经营过程中，以存货的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。
PS：通常用于存货资产减值情况下的后续计量,资产按照其正常对外销售所能收到现金或者现金等价物的金额扣减该资产至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额计算。
4。
现值是指继续使用资产产生的未来现金净流量按一定的折现率(一般为资金成本）折现后的价值。
用于资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计算.负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计算。
PS：主要适用于非流动资产可收回金额和以摊余成本计量的金融资产价值的确定等。
5。
公允价值是资产和负债按照熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格,或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。
PS：在资产负债表日(期末）应按照公允价值计量的是交易性金融资产.举例：1。
乙在10年前花50万元买了一台机器,这个50万就是历史成本2。
乙如今要买同样的机器要花100万，这个100万元就是重置成本3。
乙公司生产一台机器，若按照进一步加工将面临亏损,预计完工售价为100万元,进一步加工还需投入20万元，那么他的可变现净值为100—20=80万元，变现净值强调的是处置价值4。
浅议历史成本计量属性与公允价值计量属性的选择
浅议历史成本计量属性与公允价值计量属性的选择会计最基本的职能是核算和监督，核算职能的实现就是基于对会计计量属性的选择。
目前会计计量可以选择的有历史成本、重置成本、可变现净值、现值、公允价值这五种属性，为实现会计信息质量要求，会计计量属性的选择就显得尤为重要。
关键字：历史成本；相关性；公允价值《企业会计准则——基本准则》中规定；“企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告，如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息，保证会计信息真实可靠，内容完整。
”在会计实务中，为达到会计信息的客观性、真实性，会计要素计量过程中计量属性的选择就尤为重要。
会计要素的计量会由于不同的会计计量属性的选择而表现为不同的货币数量，从而使会计信息反映的财务成果、经营状况建立在不同的会计目标上。
会计计量属性是指用货币对会计要素进行计量的标准，企业在对会计要素登记入账及进行会计报表披露时，应当按照规定的会计计量属性计量，准确计算其金额进行核算和披露。
目前我国《企业会计准则——基本准则》中规定的计量属性有历史成本、可变现净值、重置成本、现值及公允价值这五种属性。
而在会计计量属性的选择中历史成本属性和公允价值属性的使用范围相对来说比较广。
一、历史成本计量属性的选择在会计核算过程中，历史成本是目前会计计量属性中使用范围最广的属性。
历史成本又称原始成本，是指以企业取得各项财产物资资产时，应当以其购进或建造时所产生的实际成本入账，并以此作为后续核算中进行分摊或转进成本费用科目的依据。
除国家另有规定外，各种资产入账后即使后期物价产生变动，也不得调整其账面价值。
历史成本计量属性的选择主要是为了实现企业会计信息质量的可靠性。
（一）历史成本属性的优点历史成本属性的选择在于它的使用具备以下优点：1、历史成本反映的是交易发生时的成本，体现发生当时的市场价格，并且数据容易获得，相对来说取得的成本较低；2、历史成本的取得有相应的原始凭证作为依据，其数据具备可验证性；3、会计事项按历史成本入账后无需调整后期账目，可以保证企业会计信息的可靠性及真实性，能为会计信息使用者提供其所需的会计信息。
会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值
会计计量属性的探讨——市场价格、历史成本、现行成本与公允价值引言会计计量属性是会计准则中一个重要的概念。
不同的计量属性会对财务报表的呈现产生不同的影响。
在会计实践中，常见的计量属性包括市场价格、历史成本、现行成本和公允价值。
本文将对这些计量属性进行探讨，并分析它们在财务报表中的应用和影响。
一、市场价格市场价格是指能在市场上获得的某项资产或负债的价格。
根据市场价格计量资产和负债可以提供实时的价值信息，反映了市场对资产和负债的认可程度。
然而，由于市场价格易受市场波动的影响，采用市场价格进行计量可能导致资产和负债价值的频繁变动，使财务报表的稳定性受到影响。
二、历史成本历史成本是指资产和负债在获取或承担时的实际发生价格。
历史成本计量方法可以保持财务报表的稳定，因为它不会受到市场波动的影响。
然而，由于历史成本无法及时反映资产的实际价值，会导致财务报表与实际情况的偏离。
尤其是在通胀和通货膨胀的环境下，历史成本计量可能导致资产被低估，负债被高估，从而影响经济主体的真实财务状况的披露。
三、现行成本现行成本是指用于生产或购买资产或负债的当期价格。
现行成本计量方法与历史成本计量方法相似，但在一些特殊情况下可以更好地反映资产和负债的实际价值。
例如，在通货膨胀的情况下，现行成本计量可以避免资产被低估，负债被高估。
然而，现行成本的计算可能存在一些困难，例如，如何确定现行成本的合理范围、如何处理资产和负债的持有期限等。
四、公允价值公允价值是指在交易中能够公平约定的当期价格。
公允价值计量方法可以反映资产和负债的实际市场价值，与市场价格相近。
公允价值计量方法在国际财务报告准则中得到广泛应用，能提供更准确的财务信息。
然而，公允价值计量方法也存在着一些问题，比如公允价值的确定可能存在主观性和不确定性。
五、计量属性的选择和灵活运用在实际会计工作中，选用何种计量属性应视具体情况而定。
根据不同情况的需要和目标，可以选择多种计量属性进行合理组合或灵活运用。
公允价值与历史成本计量的对比分析
Forum学术论坛1562017年4月 公允价值与历史成本计量的对比分析河南大学商学院 梁竞匀摘 要：公允价值计量近年来不断被修订和完善，日渐趋向国际化，能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。
本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析，发现二者既存在区别也有联系，但是二者同等重要，唯有并存才能更好地体现会计的价值。
最后，本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势，并针对公允价值计量准则提出了发展建议，为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。
关键词：公允价值 历史成本 分析中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)04(c)-156-02我国企业会计准则第39号规定：“公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
关于二者的对比分析文献较多，但是仅限于当时的社会环境且在公允价值计量改革之前，已经失去了时效性。
本文通过文献搜查，运用对比分析法将这两种计量模式进行了比较，分别阐述了二者之间的区别和联系，明确表明了目前二者同等重要，同时展望了二者未来的发展趋势，认为二者终将互相借鉴，优势互补，走向趋同。
此外，对于尚待完善和改进的公允价值计量准则提出了相关发展建议，有一定的参考依据，意义重大。
1 公允价值与历史成本计量的区别机器工业时代，历史成本计量模式得到了前所未有的发展并占据了主导地位，其原因是币值和社会平均劳动率基本不变。
然而随着科技的进步，社会的发展，现已进入信息时代，社会平均劳动率较以前有了明显的变动。
历史成本计量因此也受到了巨大的挑战和质疑。
2006年，我国颁布了新会计准则，准则中规定重新使用公允价值计量方法，而且扩大了其应用范围，与国际会计逐步趋同，重点强调了会计信息质量的相关性。
浅谈历史成本与公允价值计量
浅谈历史成本与公允价值计量作者：张莉来源：《中小企业管理与科技·下旬刊》2016年第10期摘要：本文从历史成本与公允价值两方面分析公允价值的出现带来会计信息质量上的提升以及现实的制约，从而得出结论：由现实经济市场的影响，历史成本计量模式与公允价值计量模式会相互影响，并且将在我国的经济市场中长期存在，一旦经济市场成熟起来，公允价值计量模式将成为主导计量模式。
关键词：历史成本;公允价值;会计信息质量中图分类号： C8 ; ; ;文献标识码： A ; ; ;文章编号： 1673-1069（2016）30-36-20 ;引言历史成本计量模式在我国的发展比较早，但是随着经济的不断发展，其在计量方面的局限性也逐渐突显出来，促进了自公允价值会计计量模式的产生，引起了广大经济学者的关注，而对它的争议也此起彼伏。
公允价值虽然带来了会计信息质量上的提升，但也存在着诸多的现实制约。
1 ;历史成本与公允价值1.1 历史成本所谓历史成本，也叫作实际成本，指的是获取资产时实际支付资金的多少，该资金量一旦确定，不得对其进行随意更改。
按照历史成本的计算原则，对某资产进行入账时，需要如实填入取得或者交换该资产的实际价格，入账后的账面价值在该资产的存续期内一般不作调整。
它所反映的是市场交易的实际价格。
历史成本会计模式以历史成本作为计量原则，并且在会计各个要素的确认、计量和报告中，始终将历史成本作为计量原则。
也就是说，企业的经济业务和交易事项都必须以历史成本作为入账标准，所有资产都按历史成本转销，各项权益都以业务实际发生时收到的或承诺支付的货币数量计价，产品成本也按历史成本计算。
历史成本计量模式要求，资产金额的多少必须与购买资产时花费的现金或者现金等价物保持一致，如果按照公允价值进行计量，也必须按照当时购买资产时所支付的对等价;负债按照因承担现时义务而实际收到的款项或者资产的金额，或者承担现时义务的合同金额，或者按照日常活动中为偿还负债预期需要支付的现金或者现金等价物的金额计量。
论公允价值与历史成本的辩证关系(附规避查重方法等)
论公允价值与历史成本的辩证关系注意事项：本论文质量比较高，适用于本科论文、专科论文、学术论文的借鉴，虽然本文是一某一特定行业的某企业进行分析的，但是分析的方法和研究方法是可以适用于其他行业、其他企业的。
本文采用的是辩证对比分析。
借鉴的时候，不要直接复制粘贴，需要结合本文末尾的重要方法进行，可以提高论文质量，规避查重等重要问题，帮助高效快速通过答辩。
目录摘要 (2)引言 (2)一、计量与计量属性 (4)二、公允价值是一种计量属性 (5)（一）公允价值具有客观性。
(7)（二）公允价值具有全面性。
(7)（三）公允价值更加实用。
(8)三、公允价值与历史成本的关系 (8)（一）作为计量属性，两者是并列的关系 (8)（二）“历史成本”是过去的“公允价值” (9)（三）举例 (10)四、公允价值将取代历史成本的地位 (11)五、结论 (12)本科论文/专科论文/学术论文撰写规范 (13)摘要针对我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，2007年新准则已经在上市公司实施的现状，指出研究公允价值的内涵以及其与之前一直占据统治地位的历史成本的关系显得特别迫切。
论述了公允价值是一种与传统计量属性相并列的计量属性，并从两个层面上剖析了公允价值与历史成本的含义及两者的关系。
认为公允价值比历史成本更具有现实适用性，将逐渐取代历史成本。
关键词：公允价值；历史成本；计量属性引言公允价值计量产生于20世纪80年代的美国。
随着人力资源、无形资产和环境会计等特殊会计领域的出现，以及金融工具的发展，公允价值计量逐渐发展并成为了会计学界关注的焦点。
关于公允价值的一系列讨论也因此而展开，直到我国财政部2020年2月15日颁布的新会计准则中有18项或多或少涉及到公允价值的计量，对于公允价值的内涵问题仍未形成共识，仍然是会计界讨论的焦点。
我国的新准则中明确列示了5种计量属性，公允价值就是其中一种。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈历史成本和公允价值的关系
一、公允价值与历史成本的对立
1.时间上的对立
历史成本是过去的交易事项形成的，双方对资产价值达成共识。
公司购入一项资产时是否能够接受对方提供的报价，通常是以资产是否能够为资深未来创造的经济利益的作为取舍标准。
公司一旦购入该资产，发生的一个重要转折，是公司购入该资产所支付的价格仅仅反映了公司过去对该资产的价值创造能力的一种认可，并不代表购进之后公司对该资产价值的信任度。
购入之后的不同时间，公司对该资产价值创造能力的程度也是随时间的变化在不断变化的。
历史成本仅能代表资产的过去价值。
2.实物形态的对立
在漫长的会计史中，历史成本以其具有可验证性、真实、便于取得等多方面的优点在传统的财务会计中作为公认的主流会计计量方法。
相比较于公允价值，历史成本十分可靠的计量。
历史成本在形成中有发票、合同、支付凭证等多种原始凭证作为支撑，这些都是非常现实可靠的资料。
3.动态形势的对立
历史成本是沉没成本，是过去已经发生过的交易或事项中所形成的价值。
公司目前的资产是过去某一个时间点某一笔交易中取得的，在这笔交易中，公司为了取得这项资产仅支付了一个价格。
从而可以说，这个价格就是该资产的历史成本，对该项资产而言也是唯一的历史成本。
唯一即指为取得这项资产不能支付两个或更多个价格，如果整个交易中的确支付了两个或两个以上的价格，其实质是以下两种情况之一：①该项资产的历史成本是这两次或两次以上支付的价格之和，公司绝对不可能为取得同项资产向销货方重复支付货款；②支付的两次或多次价格是为了取得两项或多项资产所支付的价格，分别代表了这两项或多项资产的历史成本。
历史成本一旦发生了，便处于绝对静止状态，是不能再变化的。
二、公允价值与历史成本计量属性的统一
1.历史成本的形成是以公允价值为基础
历史成本是交易双方协商以及谈判的结果。
交易双方协商以及谈判的过程也同样是双方经济利益的一种博弈。
当交易标的价格大于其价值时，买方会受损；当其价值大于交易价值时时，卖方会受损。
在不存在信息不对称的情况下，交易双方充分掌握交易标的价值。
当交易标的价格与价值不相等时，交易则无法实现。
所以，只有交易价格对双方都是公平的情况下，即交易价格等于公允价值，交易即可达成。
此时，公允价值与历史成本在双方交易过程中就达成了的统一。
2.公允价值的计量需以历史成本为基础
公允价值虽然是一种估值，但任何估计都是需要依靠以历史成本数据为基础的。
没有历史成本，公允价值只能是一种假想。
历史成本在公允价值计量中的基本作用体现在：未来是历史的延续。
公允价值虽然是对资产未来价值创造能力的评估，但是资产的价值通常具有很强的稳定性，这种稳定性意味着资产过去和未来的价值创造能力有密切的联系。
以此我们在很多估值技术中所需要的参数往往用历史成本的实际值或过去几年的平均值代表。
公允价值当中含有相当多的历史成本成分。
三、公允价值与历史成本对立统一关系共同促进了会计目标的实现
决策有用观和受托责任观是眼下关于会计目标的两大主流观点。
受托责任观是指会计是为了履行公司的所有者股东的委托责任，向股东报告可靠和真实的会计信息，以评价管理当局的履约情况。
决策有用观则强调会计信息要与公司的会计信息使用者的决策息息相关。
历史成本比公允价值更为可靠，因此在受托责任观下比较受欢迎。
可靠性体现在：历史成本有原始凭证为依据。
如企业企图掩饰经营过程中的不当行为，只能虚开、涂改、隐瞒真实的原始凭证，而这些行为都属违规违法行为。
在违规违法成本很高的情况下，公司的会计人员将会减少这种行为。
而公允价值是一种估计价格。
比如，在以资产预计未来现金流量的现值作为公允价值的估算方法时，需要估计资产未来使用年限、资产预期产生的现金流、折现率等诸多因素。
估算不一定真实，但只能说是偏差，不能定为舞弊。
因此，很难从法律的角度来判断会计人员公允价值使用不当的责任。
从公允价值计量某种程度上为会计人员盈余弹性管理提供了便利条件。
从这方面而言，历史成本所反映的会计信息更能引起股东的重视，更能达到监督经营管理者的目的。
由于历史成本获取时间比较滞后，并不能真实反映该资产未来的价值创造能力，从而就给会计信息使用者带来了不便。
因此，在決策有用观下，会计信息使用者更需要以公允价值反映的会计信息。
会计信息的决策相关性以及客观真实都有着非常重要的意义，尤其对股东而言，既需要了解经营者管理者的履约情况，又需要清楚公司的现行价值以便进行准确投资决策。
历史成本的可靠性与公允价值的决策相关性能分别满足不同会计信息使用者的需要，或同一会计信息使用者不同方面的需要，从而共同促进会计目标的实现。
四、建议
公允价值与历史成本计量属性虽然联系，但是解决的问题也有不同，在不同的环境下，可以选择其一作为主要的会计计量方法：①资本市场较发达的国家，资产交易频繁，容易获取市场大多数交易者公允的价格，会计可以选公允价值作为主要计量方法。
资本市场不发达的国家，以历史成本作为主要计量方法，因为资本市场上的交易价格可信度并不高，若以其作为公允价值入账，反而会使会计信息的决策有用性更弱。
②通货膨胀较严重时，应用公允价值作为主要计量方法。
因为资产此时会缩水，历史成本会影响到会计信息使用者的决策，以历史成本反映的会计信息已吸引不到投资者作出投资，将严重影响到公司的可持续发展甚至生存条件。
③产品技术更新换代比较快的产品成本，很容易在较短的时间内被市场淘汰，资产贬值速度较快。
此时适宜于用公允价值作为主要计量属性。