金融生态环境
加强地方金融生态环境建设的建议
加强地方金融生态环境建设的建议随着中国经济的快速发展，金融行业的重要性日益凸显。
作为支持实体经济发展的重要力量，地方金融在促进经济增长和社会进步方面发挥着不可替代的作用。
地方金融发展中仍然存在一些突出问题，比如金融服务不足、风险管理不到位以及金融生态环境不够健康。
为了更好地支持地方经济的可持续发展，加强地方金融生态环境建设至关重要。
下面就提出一些建议，以期加强地方金融生态环境建设，促进地方金融发展。
一、加强金融监管，防范金融风险当前，地方金融机构存在一些金融风险，如信贷风险、流动性风险和市场风险等。
为了加强地方金融生态环境建设，应加强金融监管，建立健全的金融风险防范机制。
一方面，加强对地方金融机构的监管，强化对各项业务的监控力度，及时发现和解决潜在风险。
建立健全的金融风险评估体系，通过科学的手段对金融市场的风险进行评估，有效预警金融风险，及时采取措施加以化解。
二、优化金融服务结构，提高金融服务水平地方金融服务的不足是阻碍地方金融发展的重要问题之一。
为了提高地方金融生态环境，应优化金融服务结构，提高金融服务水平。
一方面，加大对实体经济的支持力度，加强对小微企业和农村经济的金融服务，推动金融资源向实体经济倾斜。
发展互联网金融和创新金融服务模式，提高金融服务的普惠性和便捷性，满足不同群体的金融需求。
三、加强金融人才队伍建设，提高金融从业人员素质金融人才的素质和水平直接关系到金融机构的发展水平和服务质量。
为了加强地方金融生态环境，应加强金融人才队伍建设，提高金融从业人员的素质。
一方面，加强金融从业人员的培训和教育，提高他们的专业技能和综合素质。
优化金融人才结构，引进和培养一批高素质金融人才，为地方金融的可持续发展提供强有力的人才支撑。
四、推动金融科技创新，提升金融服务效率随着科技的不断发展，金融科技已经成为金融服务的重要手段。
为了加强地方金融生态环境建设，应推动金融科技创新，提升金融服务效率。
一方面，发展智能投顾、智能风险控制、智能客服等金融科技产品，提高金融服务的智能化和便捷化。
金融生态环境实施方案
金融生态环境实施方案
随着社会经济的不断发展，金融行业作为经济发展的重要支撑，其生态环境的
健康与稳定对整个经济体系具有至关重要的作用。
为了建立健全的金融生态环境，保障金融市场的稳定运行，我们制定了以下实施方案。
首先，加强金融监管。
建立健全的金融监管体系，加强对金融机构的监管力度，提高监管的全面性和精准性。
同时，加强对金融产品和服务的监管，规范金融市场秩序，防范金融风险，维护金融市场的稳定和健康发展。
其次，推动金融科技创新。
加大对金融科技创新的支持力度，鼓励金融机构加
强科技创新，推动数字金融、智能金融等新型金融业态的发展，提升金融服务的普惠性和便捷性，满足社会各类金融需求。
同时，优化金融服务体系。
鼓励金融机构加大对小微企业、农村地区和中小城
市的金融服务支持力度，推动金融资源向实体经济倾斜，提升金融服务的包容性和可及性，促进经济发展的均衡性和可持续性。
另外，加强国际金融合作。
积极参与国际金融合作，加强与国际金融机构的合作，推动国际金融市场的开放与互联互通，促进金融市场的健康发展，提升我国金融市场的国际竞争力和影响力。
最后，加强金融人才培养。
加大对金融人才培养的投入，建立完善的金融人才
培养体系，提升金融人才的整体素质和专业能力，为金融行业的发展提供强有力的人才支持。
总之，建立健全的金融生态环境实施方案，对于促进金融市场的稳定发展，提
升金融服务的质量和效率，推动经济结构的优化升级，具有重要的意义和作用。
我们将按照以上方案，不断完善金融生态环境，推动金融行业的健康发展，为经济社会的发展贡献力量。
金融生态环境对区域经济发展影响
金融生态环境对区域经济发展影响近年来，随着中国经济的不断发展，各地区经济发展的不平衡问题逐渐凸显出来。
金融生态环境对区域经济发展影响日益凸显。
金融生态环境是指金融机构及其所在的环境，包括金融市场环境、经济环境、政治环境等多个因素。
这些因素对金融体系及其所在区域的经济发展都有着重要影响。
对金融生态环境的研究对于促进区域经济的平衡和稳定发展具有重要意义。
1. 金融生态环境对区域经济发展的资金支持和资源配置作用金融是现代经济的核心和动力，金融机构在资金市场中发挥着调节、配置和监督资金资源的作用。
在金融生态环境良好的地区，金融机构更容易向实体经济提供资金支持，促进企业的融资和发展。
金融机构的资源配置作用也会更加高效，使得资源得以更加合理地分配和利用。
而在金融生态环境恶劣的地区，金融机构的资金支持和资源配置作用则会受到限制，从而影响区域经济的发展。
金融生态环境的良好与否也将影响到区域内的创新创业环境。
良好的金融生态环境会吸引更多的创新创业人才和项目落户，从而推动区域内的科技创新和产业升级。
而恶劣的金融生态环境则会削弱创新创业的动力和激励，限制了区域经济的创新发展。
金融生态环境的好坏也将影响到区域内金融风险的防控。
在良好的金融生态环境下，金融机构将更加注重风险管理和监管，防范金融风险的发生。
而恶劣的金融生态环境将使得金融机构容易出现风险，进而对区域经济造成较大的负面影响。
1. 地区经济增长速度良好的金融生态环境会促进地区内企业的融资和发展，从而加快地区经济的增长速度。
而恶劣的金融生态环境则会使得地区内企业融资难、融资贵，阻碍了地区经济的发展。
2. 地区产业结构调整3. 地区居民收入水平金融生态环境的好坏也将直接影响到地区居民的收入水平。
在良好的金融生态环境下，地区内企业更容易获得融资支持，从而提高了企业的生产效率和竞争力，带动了地区内的社会经济发展，提高了居民的就业机会和收入水平。
而在恶劣的金融生态环境下，企业融资难、融资贵，社会经济发展受限，居民的收入水平将受到影响。
绿色金融对生态环境的影响分析
绿色金融对生态环境的影响分析引言近年来，随着环境问题的日益严重，绿色金融逐渐成为全球关注的热点话题。
作为一种新型的金融理念和实践，绿色金融在实现经济增长的同时，还可以促进环保、推动可持续发展。
因此，本文将从绿色金融与生态环境的关系出发，分析绿色金融对生态环境的影响，并提出建议。
绿色金融的概念与内涵绿色金融又称环境金融，是指以可持续发展为出发点，促进经济增长与环境保护相结合的金融活动。
具体包括环境基金、绿色债券、绿色信贷、绿色保险等多种金融工具。
相比传统金融，绿色金融注重社会责任和可持续经济，更加重视环境、社会和治理的因素。
绿色金融对生态环境的影响促进产业升级和创新绿色金融可以促进企业转型升级，推动绿色产业的发展，加快经济发展方式的转变。
在此过程中，绿色金融可以引导资金流向环境友好型企业，并鼓励这些企业推出更多创新项目。
降低环境风险由于绿色金融的操作，有望降低企业在环保、污染治理等方面的环境风险和企业负担。
这些企业可以利用绿色金融的资金，进行治理污染，动力转换、节能减排等方面的工作。
同时，绿色金融还有助于企业严格审计，推动合规行为，降低环境风险。
推动社会进步绿色金融的最终目的是实现可持续发展，让人们在环保的同时享有更多的经济福利。
它的实践推动了人们的环保意识，使人们更注重环境和社会的责任，从而促进社会进步。
建议加强政策引导政府可以加强对绿色金融的政策引导，包括向环保行业提供更多优惠政策、鼓励银行向绿色行业提供更加优惠的信贷政策。
政府还要引导市场监管机构进行专门监管，监督绿色金融的运作行为。
增加绿色金融知识普及绿色金融的普及需要依靠人们的认识和支持，通过广泛的宣传、培训、讲座等形式，将绿色金融的理念和重要性传达给公众。
营造合作、创新环境银行、保险公司等金融机构应积极践行社会责任，创新新型的绿色金融工具，并通过与环保产业的合作，建立可持续发展的生态环境。
结论绿色金融是推动人类可持续发展的新型金融方式。
优化金融生态环境促进经济金融共同发展
优化金融生态环境促进经济金融共同发展优化金融生态环境促进经济金融共同发展随着世界经济的发展和金融市场的全球化，金融已成为经济发展的重要支撑。
优化金融生态环境，营造健康、稳健、可持续发展的金融环境，不仅是金融行业自身发展的需要，也是保证整个经济体系平稳运行和可持续发展的重要保障。
本文从宏观和微观两个层面，探讨了优化金融生态环境促进经济金融共同发展的路径和措施。
一、宏观层面1.完善金融监管机制金融市场存在着信息不对称和道德风险，监管是维护市场秩序和稳定的重要手段。
应该建立更加完善和严格的监管机制，加强对金融机构、金融产品、金融市场的监管，防范金融风险。
同时，应该加强金融监管的协调和合作，实现跨国监管合作和信息共享，提高金融监管的效率和效果。
2.营口金融生态环境金融行业与实体经济密不可分，优化金融生态环境，为实体经济提供更好的金融服务和支持，是促进经济、金融共同发展的关键。
应该加强金融科技的应用创新，提高金融服务的质量和效率。
同时，应该积极引导和支持金融行业服务于小微企业和互联网金融等新业态，促进金融资源的优化配置和社会财富的增长。
3.优化金融产业结构金融产业结构的优化，是促进金融生态环境健康、稳定、可持续发展的基础。
应该加快金融市场的开放速度和力度，吸引国际金融机构和资本流入，拓宽融资渠道、增加金融资源、推动技术创新，从而促进金融产业结构的优化和转型升级。
二、微观层面1.加强内部控制优化金融生态环境，应该从金融机构内部控制入手。
应该建立完善内部监督机制，严格落实人员管理制度和财务审计制度等，防止金融机构内部出现违规行为和不当行为，维护市场信誉和稳定。
2.加强风险管理金融行业存在着风险不可避免，金融机构应该加强风险的管理和防范，建立科学、规范、有效的风险管理体系，实现风险的有效控制和适度化解。
3.健全金融服务体系优化金融生态环境，金融机构必须加强对客户的服务，提供多样化、专业化、贴心化的金融服务，为客户创造更多的价值。
金融生态环境评估报告
金融生态环境评估报告金融生态环境评估报告是对金融行业的发展、风险管理和社会影响进行全面评估的重要工具。
下面将对金融生态环境评估的相关问题进行探讨，并回答1200字以上。
首先，金融行业在经济发展中具有重要地位。
但是，金融业的发展也带来了一系列的环境问题。
比如，金融业的过度发展可能会导致金融风险的积累，一些金融机构可能会过度融资，导致金融系统的脆弱性增加；另外，金融机构也存在环境风险，比如对污染企业的融资等。
为了解决金融行业的环境问题，需要进行金融生态环境评估。
金融生态环境评估可以对金融行业的环境影响进行科学评估，为决策者提供科学依据，以制定相应的政策。
要进行金融生态环境评估，首先需要对金融行业的环境影响进行全面的调研和分析。
这包括对金融行业的各个环节进行评估，如金融产品的设计和发行、金融机构的融资和投资、市场规模和结构等。
需要记录和分析金融行业的相关数据，比如金融机构的资产负债情况、融资情况、融资项目的环境友好程度等。
其次，金融生态环境评估需要考虑金融行业对环境的积极贡献。
比如，金融机构可以通过金融创新，推动环保产业的发展，投资环保项目等。
需要对金融行业的环境保护和绿色金融创新进行评估。
金融生态环境评估还需要评估金融行业的风险管理情况。
金融行业的发展可能会带来一系列的金融风险，如信用风险、流动性风险等。
需要评估金融机构的风险管理体系，包括内部控制、风险管理、风险监测等方面。
最后，金融生态环境评估还需要考虑金融行业对社会的影响。
金融行业的健康发展对于经济的稳定和社会的发展具有重要意义。
需要评估金融行业的社会责任，包括对员工的管理、社会福利的回报、公益慈善等方面。
综上所述，金融生态环境评估是一项复杂的工作，需要对金融行业的发展、风险管理和社会影响进行全面评估。
通过金融生态环境评估，可以为金融行业的健康发展和可持续发展提供科学依据，促进金融行业在环境和社会方面的可持续发展。
金融生态环境对金融业的影响
金融生态环境对金融业的影响【摘要】金融生态环境是指金融业与其他产业、政府、社会及自然环境之间的相互作用关系。
金融生态环境的良好与否直接影响着金融业的发展。
在金融生态环境中，金融机构面临创新的压力和机遇，监管机构需要不断调整监管政策以适应环境变化，消费者权益保护需得到重视。
发展健康的金融生态环境对金融业具有重要意义，通过有效建设金融生态环境可以促进金融业持续发展。
我们需要认识到金融生态环境的重要性，坚持不懈地加强金融生态环境的建设，确保金融业持续发展并与生态环境相互促进，实现可持续发展。
【关键词】金融生态环境, 金融业, 创新, 挑战, 监管, 消费者权益, 发展, 必要性, 可持续发展1. 引言1.1 金融生态环境对金融业的影响金融生态环境是指金融市场中各种金融机构、金融产品和金融服务相互交织、相互依存的生态系统。
金融业是国民经济的重要组成部分，其发展不仅受制于国家政策和市场需求，还受制于金融生态环境的影响。
金融生态环境的良性发展对金融业创新起着促进作用。
在一个完善的生态环境下，金融机构可以更好地发挥自身优势，积极推动金融业的创新发展。
金融生态环境也带来了一定的挑战，对金融机构运营提出了更高的要求。
金融机构需要在面对竞争激烈的市场环境下，保持自身的竞争力和创新能力。
金融生态环境的改变也会对金融监管产生影响。
监管部门需要根据金融生态环境的变化，及时调整监管政策，保障金融市场的稳定和健康发展。
金融生态环境对金融业发展具有重要影响，建设良好的金融生态环境是金融业可持续发展的重要保障。
只有不断优化金融生态环境，才能实现金融业的稳健发展和经济的持续增长。
2. 正文2.1 金融生态环境的概念和特点金融生态环境是指金融市场中各种主体之间相互作用、相互制约所形成的一种综合体系，是金融业发展的外部环境和基础条件。
金融生态环境的特点主要包括以下几个方面：1. 多元化：金融生态环境中各种金融机构、市场参与者、金融产品和服务都是多元化的，形成了一个丰富多彩的金融生态系统。
金融生态环境对金融业的影响
金融生态环境对金融业的影响【摘要】金融生态环境是指金融业运作所处的外部环境，包括政治、经济、社会、技术等方面的因素。
金融生态环境对金融业的发展有着重要影响。
构成要素包括政策法规、市场竞争、金融科技等。
一个良好的金融生态环境有利于金融机构的稳定运作和金融产品的创新，同时也推动了金融监管的完善。
在未来，金融生态环境将继续对金融业产生深远影响。
为提升金融业发展水平，需重视改善金融生态环境，加强监管力度，促进金融创新，以及加强对金融科技的应用，来保障金融市场的稳健发展。
建立健康的金融生态环境是推动金融业持续发展的关键。
【关键词】金融生态环境、金融业、影响、构成要素、优劣、发展、金融机构、金融产品创新、金融监管、重要性、改善、促进、展望、未来。
1. 引言1.1 定义金融生态环境金融生态环境是指金融业运行所需要的外部环境条件和条件要素，包括政治、经济、社会、文化、自然环境等多方面的因素。
金融生态环境是金融业发展的土壤和保障，是金融机构和金融市场运行的基础。
一个良好的金融生态环境能够促进金融业健康发展，提升金融市场的竞争力和稳定性，有利于促进经济繁荣和社会稳定。
金融生态环境也需要不断地完善和调整，以适应金融业发展的需要和社会变化的要求。
金融生态环境是金融业的重要组成部分，对金融市场的健康和长期发展至关重要。
我们必须重视金融生态环境的建设和改善，不断优化金融环境，提升金融生态环境的质量和效益，为金融业的发展提供坚实的保障和支持。
1.2 重视金融生态环境对金融业的影响金融业作为国家经济发展的重要支柱，其发展受金融生态环境的影响深远。
金融生态环境包括了政策环境、市场环境、产业环境、监管环境等多个方面的因素，这些因素相互作用，共同构成了金融业运行的环境。
重视金融生态环境对金融业的影响至关重要。
金融生态环境的好坏直接影响着金融业的稳定和发展。
良好的金融生态环境有利于金融机构的健康发展和金融产品的创新，能够促进金融市场的繁荣和金融机构的良性竞争，从而提高金融业的整体效益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国金融生态环境研究综述
李高芬《人民论坛》（2011年第11期）【摘要】2005年以来，金融生态环境问题成为我国学术界讨论热点，研究人员与相关文献也日渐增多。
基于我国金融生态环境研究文献，从金融生态环境的界定、目前研究的内容两大方面着手，全面介绍金融生态环境研究的现状及演进，并作出简要评述：研究对象需要明确界定，研究内容需要更加深入。
【关键词】金融生态环境研究法治环境制度环境信用环境政府行为
自“金融生态”概念由周小川在2004年底公开提出后，便得到学术界的极大关注。
2005年以来，金融生态问题已成为国内学术界讨论的热点问题之一，其中金融生态环境更是讨论的重点，许多专家学者从不同角度进行了系统、深入地研究。
本文在系统梳理我国金融生态环境研究文献的基础上，较为全面地介绍了金融生态环境研究的现状及演进，并对该领域研究现状及发展进行了简要评述。
金融生态环境的界定
要搞清楚金融生态环境这个概念，不得不首先提到“金融生态”这个概念。
提及谁最先提出这个概念，大多数文献都说是周小川，但他本人多次强调自己并非提出金融生态的第一人，情况确实如此。
白钦先等（2001）最早阐述了金融生态环境。
他们指出，金融资源的开发和利用是提高资源利用效率的重要组成部分，而其开发利用过程和效率状态则构成一国经济的金融生态环境。
同时，还阐述了维持、保护和改善金融生态环境的作用，得出金融的可持续发展必须以金融生态环境的可持续性为前提的结论，从而为金融生态理论的提出和深入研究破了题。
不过，把生态学理论引入金融学并且系统而深入地分析金融生态问题的还是周小川（2004）。
他认为“金融生态”指的主要不是金融机构的内部运作，而是金融运行的外部环境，他所指的金融生态即金融生态环境。
这对金融生态及金融生态环境的系列研究产生了积极的推动作用。
之后，徐诺金（2005）认为金融生态环境对金融生态主体的行为及运行
情况具有至关重要的影响。
他认为，金融生态环境包括由政治、经济、法律等制度构成的硬环境和由社会习俗、文化传统等构成的软环境。
李扬等（2005）认为金融生态环境是指由政府、企业、居民等消费群体及金融主体在其中生成、运行和发展的经济、社会、法治等体制、制度和文化、习俗等传统环境。
不管如何界定，总的来说，金融生态环境的概念从模糊走向清晰，从抽象变得具体，为后来的研究打下了坚实的基础。
金融生态环境研究的主要内容
前已述及，最初对金融生态的研究是从金融生态环境入手的，据笔者的理解，周小川提出“金融生态”的初衷也主要是想了解我国的金融环境。
因此，金融生态环境研究是金融生态研究的重点。
目前许多学者在这方面做了大量研究，主要分为理论研究和实证研究。
理论研究。
理论研究主要包括金融生态环境评价指标体系设计、我国金融生态环境存在的问题及改善措施等。
第一，金融生态环境评价指标体系设计。
对金融生态环境进行研究的一个重要方面就是要对金融生态环境做出测评，进而才能比较不同地区之间的差异。
因此，设计一个评价指标体系就非常关键。
不同的专家学者采用不同的评价方法设计出了金融生态环境评价指标体系。
李扬等（2005）采用数据包络分析法设计了城市金融生态环境评价指标体系。
之后，他们进行了持续的跟踪研究并在2006年对指标体系进行了修改，采用因子分析法和层次分析法相结合的方法，构建了包括政府治理、经济基础、金融发展以及制度和信用文化的评价模型。
2009年中国地区金融生态环境的评价也沿用此模型。
胡滨（2009）采用多元统计因子分析法构建了多因素综合模型，该模型设计了包括政府对经济的主导、经济运行的质量、地区金融发展、信用基础与基础制度建设4大类12小类共计20项指标的区域金融生态环境评价指标体系。
第二，我国金融生态环境存在的突出问题及改善措施。
首先是法治环境方面。
金融法治环境是金融生态环境的核心之一。
周小川（2004）认为，法治环境对金融主体发展的影响不
容忽视。
法治环境的好坏会明显改变微观经济主体的预期。
如果法制存在漏洞，经济主体的预期就会扭曲，一些特殊主体就会利用漏洞谋取不当利益，有可能导致巨额不良资产。
而不良资产积累过多，就会造成严重的“惜贷”现象，进一步可能导致金融危机，对整个经济产生不利影响。
徐诺金（2005）指出我国金融生态环境在法律上存在立法思想滞后、体系不完善、执法效率低及司法不规范等问题。
其次是制度环境方面。
李扬等（2005）分析了非均衡制度是如何加大地区间金融生态环境差距的。
他们认为，在统一的经济体内，各个地区之间不应当存在明显的金融生态环境差异。
但我国各地区之间的金融生态环境却存在着巨大的差异。
造成金融生态环境巨大差异的原因是多方面的，其中，非均衡制度加大了地区间金融生态环境差距。
再次是信用环境方面。
侯连卿等（2005）认为由于金融业是建立在信用基础之上的特殊行业，因此，金融生态状况的改善，首要的问题就是在全社会范围内建立并形成良好的诚信机制。
他们分析了信用缺失对金融生态的制约及缺失的原因，提出了重建社会信用，改进金融生态环境的措施。
张紫平（2007）通过分析社会信用体系和金融生态环境二者之间的关系，研究了我国社会信用体系建设对金融生态环境的影响，并提出了相应的政策建议。
最后是地方政府方面。
我国金融生态中的许多问题与地方政府有关。
李扬等（2005）指出，虽然造成地区金融生态环境差异的原因非常复杂，但其中的关键因素始终是地方政府行为。
根据央行的一项调查，在转轨时期，由政府部门的行政干预导致的不良贷款占到了70%-80%。
因此，他们建议改变地方政府行政手段干预地区经济发展的倾向，转而以培育市场主体、完善市场体系、搞好经济调控为主。
同时，要理顺政府与企业、政府与国有资产管理之间的关系，使中央政府与地方政府之间的职权划分真正做到合理。
刘煜辉等（2008）分析了地方政府行为模式及其对地区金融生态的影响，认为中国的经济改革是一个从中央向地方分权的过程。
分权化改革曾经极大地激发了地方政府的积极性和活力，但过于强调“下级政府自主动员资源”的能力，导致金融资源配置的行政化不断加强，从而导致当前的金融运
行出现各类问题。
一些地方政府为支持本地企业发展，暗中为逃废债务的企业撑腰，甚至怂恿或帮助企业逃废银行债务。
实证研究。
主要是根据前面设计的金融生态环境评价指标体系对不同地区的金融生态环境做出测评，进一步展开比较，并在此基础上提出相关建议和对策。
最为权威的当属社科院金融研究所所长李扬为组长的课题组的研究，他们历经四年，对金融生态环境作了三次评价：2005年，对全国291个地级以上城市的金融资产质量进行评级，对50个大中城市的地区金融生态环境进行排名并作出评价；2007年，进一步深化2005年的研究成果，将金融生态环境评价的地域范围大幅扩展，包含了30个省份和90个核心城市；2008～2009年度进一步扩大，对我国30个省份和100个核心城市的金融生态环境以及338个地区的信贷资产质量等级进行了评估。
除此之外，还有许多专家学者对个别地区进行了评价，如徐小林（2005）对山东省聊城市、汪祖杰等（2006）对安徽省、胡滨（2009）对黑龙江省13个地市的金融生态环境都作出了评价。
金融生态环境研究简要评述
“金融生态”这个概念在国外并不存在，是一个具有中国特色的概念，涉及到的问题也主要是中国特有。
金融生态环境是金融生态的一部分。
将生态学、系统论、制度经济学等观点用于金融生态研究，具有创新性，取得了许多研究成果。
这些成果对我国金融发展现状和金融风险等问题都具有一定的解释力。
不过，金融生态研究毕竟处于起步阶段，还有许多值得深入研究的课题。
研究对象需要更加明确界定。
综述文献后笔者发现，目前金融生态环境研究多集中于银行业生态环境的研究。
笔者认为，金融业包含不同的主体，如银行、证券、保险等，它们虽然同属于金融业，但相互的生态环境差异巨大，因此，金融生态环境应该研究金融业的生态环境，而不仅仅局限于银行业。
如果只以银行业代表金融业，难免以偏概全。
以此理论指导实践，则会出现问题。
因此，在未来的研究中需要对金融生态环境更加明确地界定。
研究内容需要更加深入。
首先，需要进一步深入研究金融生态环境的区域差异问题。
现有研究虽然对一些城市和地区的金融生态环境进行了分析和综合评价，但金融组织的生态环境因地而异，各地区生态环境要素的全面和详细状况无从得知。
其次，现有文献研究主要分析了法制、制度、信用等环境方面存在的问题及改进对策，而对各要素间的相互作用研究不够，如不可替代性、互补性、综合性等，因为金融生态环境的改善是一个系统工程，从某一角度提出的对策可能不利于其系统改善。
最后，目前对金融生态环境如何影响金融生态主体发展方面的研究不多，还需要进一步深入探讨。
总之，金融体系改革是我国改革开放的重难点之一，牵一发而动全身。
早先对金融体系问题的分析往往比较片面，“金融生态”概念的引入以及紧随其后的研究极大地帮助了大家更系统、更全面地认识我国的金融问题。
因此，对金融生态的研究，尤其是对金融生态环境的研究，对于我国改革金融体系，落实科学发展观，建设和谐社会具有重要的理论和现实意义。
（作者为重庆教育学院副教授；本文系重庆市教委人文社科项目“统筹城乡发展进程中的金融生态环境研究”阶段性研究成果，合同编号：10SKQ01）。