朝核问题论文
国际政治视野下的朝核问题
朝核问题的症结与解决摘要：朝核问题是当今国际社会的热点问题之一，其热不仅表现在它是冷战的活化石，同时有表现因其独特的战略地缘价值而牵涉诸多大国的利益，脆弱的和平，危机的潜伏，使得朝鲜半岛南北双方继续着冷战时期的对抗，合作、对话往往是昙花一现，本文拟从现实主义、新自由主义、建构主义的角度分析朝核问题的由来和实质，理清朝核问题迟迟不能得到解决的症结，探索出一条创建东北亚和平安全机制的道路，因朝核问题涉及的国际政治的行为体较多，本论文主要从朝鲜和美国、韩国三个行为体的行为特征来着手分析，以使得论文条理清晰，简洁易读。
关键词：朝核问题现实主义新自由主义建构主义一、朝核问题的现实主义理论分析朝鲜半岛因其独特的地缘价值而成为东北亚地区的“巴尔干”，朝鲜半岛是中国、美国、日本、俄罗斯四个大国的力量和利益的交汇点。
它不仅是东北亚的地理中心而且还是东北亚的地缘政治、地缘战略和地缘经济中心，成为东北亚安全结构的重心，而按照麦金德的“边缘地带说”，朝鲜半岛正好是典型的边缘地带，因此朝鲜半岛历来是兵家的必争之地，在陆权国家和海权国家的不断较量中轮番易手，大国为了权力和利益而展开输死争夺，战争和纷争不断。
按照新现实主义的体系和结构的观点来分析我们不难发现，无政府状态意味着“各单位（主权国家）非常相似，能力能够单独决定各种关系，这就描述出一个完全由政治和权力支配的领域”①，因而自1945年冷战开始以来朝鲜半岛的体系结构不断的发生变化，各个大国围绕着权力和利益的分配而展开角逐。
20世纪60年代，中国作为一支独立的政治力量的出现，使得体系结构由原来的两极结构向两极三方过渡，70年代初到80年代，中美苏的战略三角影响该地区。
80年代中期日本作为一个战略因素进入了有关国家的安全考虑之中，经过“三角四方”的过渡，逐渐演变成包括中、美、日、俄和南北双方在内的“四角多方”结构，这一结构维持着朝鲜半岛的均势，然而冷战的结束使得半岛体系结构骤然发生巨变，四角六方结构发生严重的不对称，美日韩同盟力量不断增强，苏联解体后，俄罗斯倒向西方，中国改革开放，外交不再以意识形态划线，与韩国关系正常化建立外交关系，朝鲜的生存安全问题也就摆在了朝鲜领导人的桌前。
大学_形势与政策朝鲜半岛核问题论文
朝鲜半岛问题朝鲜半岛问题是东北亚地区最大的冷战遗产。
朝鲜半岛局势反复多变，南北和解并最终走向统一的进程充满着变数和曲折。
朝鲜半岛局势将走向何方，很大程度上那个取决于美国在该地区的政策走向，同时，朝鲜半岛局势也取决于韩国政府对朝鲜的态度，但从李明博当选韩国总统以来，对朝鲜一直持续强硬的态度，再加上由于金融危机影响，美国在世界各地的“控制力”相对减弱，并且奥巴马上台以来对于朝鲜一直没有明确表明立场和态度，这些都让本来就比较敏感的朝鲜对外态度明显趋强，也使本来比较缓和的朝鲜半岛局势变得异常紧张。
朝核问题可以说是中国周边地区安全环境的最大变数。
总而言之，新世纪初期的朝鲜半岛局势仍将呈现时好时坏、复杂多变的发展态势。
因为朝鲜半岛是中国东北部安全的战略缓冲区，朝鲜半岛局势的紧张将破坏本地区的和平与稳定，也将严重影响中国现代化建设的进程，没有朝鲜半岛的的安全就没有中国稳定发展的外部环境，就没有中国现代化的最终实现。
为了中国自身利益朝鲜半岛问题必须解决。
朝鲜半岛的历史变迁：根据考古所得，在数十万年前，朝鲜半岛之上已有原始人类居住。
朝鲜半岛的旧石器时代始于公元前50万年，公元前10世纪开始进入青铜器时代。
到了公元前4世纪进入铁器时代。
朝鲜族起源有多种不同的说法，目前尚无定论。
根据朝鲜传统历史的说法为中国商周时代的移民与原土著居民组成，现大部为中国移民后裔，见箕子朝鲜，此为有一定史料来源的说法。
而原土著居民究竟来自何方则无定论，日本有说法称为居住在日本的早期居民移居形成，而韩国/朝鲜则自称为阿尔泰人在新石器时代到青铜器时代之间陆续从欧亚大陆迁徙到朝鲜半岛后形成的，并且有部份移民日本，但均属各自的说法，均无有力证据证明。
因此存疑，此两种说法现均存于世，以待考证。
目前韩国官方采用传说檀君古朝鲜为韩国/朝鲜历史开端。
根据西汉史书记载，朝鲜半岛北部及中国东北分布着夫余、沃沮、濊貊、东濊等部落，而朝鲜半岛南部分布著三韩等部落。
朝核关系论文
其实我朝核问题对于中国是最为关键的问题。
朝鲜和中国连接的最为紧密，不仅仅是历史连接的紧密，就连现在文化政治经济都联系的非常紧密。
如果中国失去朝鲜这个阵地，可以说中国将失去东北亚，甚至失去东北三省，9.18事变就是个最好的例子。
其实我们可以看到，朝鲜是中国在东北最为关键的桥头堡，在和平时期可以作为我们控制日本海的前沿而在战争时期，朝鲜又可以作为我们的预警阵地。
如果朝鲜真正的拥有核武器，对于中国的建设将产生很不利的影响，我们并不是说朝鲜能拿这些东西来进攻我们，只是在这个时候，日本，韩国还有美国将更加对朝鲜虎视耽耽，将使得我们的东北亚出现持续的震动，这对于我们国内的经济建设是没有好处的，同时也给美国进入东北亚提供了口实，持续增加美国在该地区的影响，这是不符合我们国家利益的。
在当务之急，我们应该坚持朝鲜问题和平解决，保持东北亚的稳定，同时在必要的情况下保护朝鲜，不要把朝鲜推给别人。
要时刻记得得朝鲜者得东北亚。
韩国指控朝鲜制造了“天安号”事件，美国却压制韩国防止半岛局势的恶化。
我们从这个角度可以看出，中朝之间的友好关系及其在中国的国际战略中的地位，中国领导人强调东北亚和平局势的重要性，也重申支持朝鲜发展经济和改善民生，中国对朝鲜的重要性是无法取代的。
无论社会主义还是资本主义，经济发展才是硬道理。
为了和谐，我们不着急打台湾，为了和谐，美国炸我们的大使馆可以忍，撞我们的战斗机，我们可以忍，贸易上对我们不公平，我们也可以忍。
中国人不想再进行战争的折腾，日本经济的崛起给我们上了很好的一课：你可以使用经济力量来获得你原来可以用战争获得的任何东西。
在这个时期，中国没有绝对的敌人。
至少在生意上，只要有生意做，对于一个一心发展经济，积极的融入国际社会的中国来说，战争是最不想见到的东西。
在没有涉及到领土问题的时候，一切问题我们都可以并且只想通过外交手段来解决。
美国对于中国，经济上有着千丝万缕的联系，也不可能对中国发动一场纯粹因为意识形态不同的战争。
论朝鲜核问题产生原因及中国的对策
论朝鲜核问题产生原因及中国的对策在当今经济危机与社会安全危机并存的环境之下，今天的超级大国美国依然占据着世界霸主的地位，欧盟，亚非经合组织，东盟等国际组织的崛起在当今世界经济危机与恐怖主义并存的国际大环境之下，世界格局发生了明显的变化。
标志着世界格局正向着多极化发展。
而朝鲜想走印尼的老路:‘‘即又拥有核武器，又能够与美国保持良好关系’’在美好的梦想之下，朝鲜积极的发展自己的核试验，从核问题的开始到现在。
美国又怎能闭着眼让其拥有核武器呢？这与美国想成为超级大国，统治整个世界的美梦相违背，而朝鲜就成为了这样的一个绊脚石。
于是美国一直不断的阻止其发展核武器，就是为了能很好的统治，让其听自己的摆布，为美国的经济发展带来经济利益，无论是资源还是其他的一切，美国都想拥有。
铲除这个绊脚石，已是美国的当务之急。
核实验在不断的进行着，在国际的舆论和反对之下朝鲜不顾别人的想法，按自己的意愿，踏着自己的步伐研究核武器进行核试验。
首先，朝鲜发展核武器，是由于它感觉安全不够。
朝鲜发展核武器的原因朝鲜半岛核危机是第二次世界大战结束以来，朝鲜为了维护自身的生存和发展而追求独立自主的核安全保障战略，与美国长期对朝施压并试图改变朝鲜现行体制的根本对朝战略方针之间激烈冲撞的产物。
诸多的朝鲜核问题产生的原因可以归纳为内因和外因共同作用的结果。
内因：其发展模式没有给它带来安全活力。
目前，朝鲜实行计划经济体制，在“先军政治”的指导下，奉行优先发展国防工业，同时发展轻工业和农业的经济路线。
在经济的发展模式下，军事力量必须跟上世界的步伐。
历史的渊源，在朝韩问题由来已久，美国给予韩国保护伞。
为了自己的领土的安全性，借鉴历史的教训和成功的实例，核问题在朝鲜应运而生。
外因：半岛军事失衡，外界的军事威胁。
追溯到1950.1953.1969.1975.1981年美国都曾对朝鲜扬言对其进行核打击。
2001年，美国总统乔治·沃克·布什上台后，美国对朝鲜政策变为强硬，并与2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为‘‘邪恶轴心’’。
朝鲜核问题 形势与政策论文
反对朝核，维护和平朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。
十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。
二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。
后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。
朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。
在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。
一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。
再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。
近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。
虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。
美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。
所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。
核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。
这关系到全世界全人类的生死存亡。
因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。
由5个与此有关的国家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。
这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。
自从在2002年，朝鲜宣布要发展核武器以来，总共举行过六次会谈。
2003年第一次会谈各方认真、全面地阐述了各自的原则立场和方案设想，并达成重要共识，即确认朝核问题应通过对话以和平方式解决的原则。
2004年第二次会谈与会六方最终以《主席声明》的形式阐明了各方共识，这是六方会谈首次以书面文件形式确定会谈的成果。
论朝鲜核问题
论朝鲜核问题摘要：近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。
人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。
其实，朝核问题由来已久。
目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。
本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。
关键词：朝核问题朝美关系朝鲜外交一、朝鲜半岛核危机问题由来已久20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。
60年代初，朝鲜建立了“宁边原子能研究所”，由前苏联培训了部分核技术人才，并引进了第一座800千瓦的核反应堆，至此，朝鲜的核技术研究初具规模。
经过30多年的努力，朝鲜相继建成了6个核研究中心、2座研究堆、6座铀矿、3座二氧化铀转化厂、1座天然铀燃料元件制造厂、1座核电试验堆和1个核废物贮存场，国内已探明可开采的铀储量达400万吨，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。
1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检。
20世纪90年代初，美国以其卫星照片为依据，怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。
二、朝鲜半岛核危机问题的实质如果从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起，朝鲜半岛核问题的争执已逾四十年。
即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起，至今也已十个年头，这十年间，大规模的核危机已经多次爆发，而且似乎一次比一次严重。
那么朝核危机的实质是什么? 其根源何在?为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢?朝核危机一波未平一波又起，朝美关系的不断恶化，美国难辞其咎。
由朝鲜核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策直接或间接的产物。
美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢掌握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。
世界经济与政治 期末论文——朝核问题久拖不决的责任在谁？
世界经济与政治期末论文——朝核问题久拖不决的责任在谁？摘要：朝鲜不顾国际社会强烈反对，于2016年1月6日突然进行了氢弹爆炸试验，这已是第四次核试验，显然违反了安理会相关决议，理应受到国际社会的严厉谴责和制裁。
此时国际社会尤其是大国和相关国家应集中精力在联合国框架内共同商讨对策，妥善处理这个问题。
然而，令人不解的是，美国却公然罔顾事实，居心叵测地无端指责中国，发动了一场“中国责任论”的舆论攻势，美国的一些盟国和西方媒体也跟着炒作。
人们不禁要问：你们到底是真想反对朝鲜拥核，还是在借机遏华、反华?至于要追问谁该为朝核问题发展到如此地步负责，笔者认为责任就在美朝两国，而且美国应负最主要责任。
一，短暂的美朝蜜月期朝鲜早在20世纪50年代就开始进行核开发，直到1987年，在苏联的帮助下才建成一个仅有5兆瓦的小型核反应堆，还有两个在建的核反应堆。
1980年，美国通过间谍卫星发现了位于宁边的这些核设施。
随后，美国政府一直密切监视，并开始与朝鲜在纽约联合国总部大楼里进行秘密谈判，通过苏联对其进行施压和利诱，说服朝鲜在1985年加入《核不扩散条约》，并在1989年接受了国际原子能组织从1992年5月~1993年2月的6次不定期检查。
可是，国际原子能组织在美国的唆使下，于1993年2月进行第6次检查时突然提出进行强制性的“特别检查”。
为了迫使朝鲜接受所谓的“特别检查”，美国还恢复了它承诺暂停的“协作精神”军事演习。
正是在这个背景下，朝鲜认为这是对朝鲜国家主权的侵犯和敌对行动，并于1993年3月宣布要退出《核不扩散条约》，从而导致了第一次朝核危机的爆发。
此时，正值比尔?克林顿总统上台，对朝鲜采取了“接触政策”。
据负责解决第一次朝核危机的美国代表团团长加卢奇与其他两位谈判代表合著的回忆录《走向临界点》一书记载，克林顿总统为了打破僵局，决定动用“北京渠道”，希望中国从中调解。
这是中国介入朝核危机的开始。
为了朝鲜半岛的和平与稳定，中国从一开始就采取了建设性的态度，做了大量斡旋调解工作，促使美朝又回到谈判桌上。
朝核问题论文
浅谈中国在朝核问题中的作用朝核问题的几次六方会谈早已经落下帷幕。
尽管其前景仍充满许多不确定因素，但毕竟使各方加深了了解，为问题的最终解决奠定了基础。
中国在会谈中起到纽带作用，已经并且仍会对朝核问题的解决发挥作用。
中国的国家利益和国家性质促使中国采取积极务实的外交策略，中国日益增长的实力是中国能够在国际舞台发挥重要作用的强大支撑。
展望未来，中国会在朝核问题的解决中起到更加积极的作用。
朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。
作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展。
最近一段时期朝核问题发生了新的变化，当事国举行了几次多边会谈并取得了一些进展。
中国积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。
一、中国积极斡旋于朝核问题中对于朝核问题，中国一直都比较关注，最近的这次更为积极。
对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。
毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。
中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：朝美之间的“调停者”。
朝鲜寻求的是国家安全，而战争与有核化都不会给它带来真正的安全；美国虽拥有超强军事实力，且正加紧推行霸权战略，但目前，美国对伊战争后，其陷进伊拉克的泥潭中难以自拔。
它虽然不愿看到朝鲜拥有核武器，但也不想陷入同朝鲜的战争。
然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。
特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。
此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。
而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。
抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。
如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝鲜核问题
车辆142班王吉荣 5902414090
朝鲜半岛对中国具有重要的战略地位。
朝鲜半岛位于东北亚的腹心部位，地处中、俄、日三个大国之间，是中、美、日、俄四大国的利益交织处。
但现实情况是，朝鲜半岛的南部受控于美国，而北部则是一个“非正常国家”。
对于中国来说，朝鲜是应付美日军事威胁的缓冲。
正如伟大领袖毛泽东所说“唇亡齿寒”，中国有必要维护朝鲜的独立，以避免其他大国势力在中国的边境上保持其军事存在，直接威胁到中国东北的重工业和粮食生产基地，并威摄首都北京的战略安全及东北部沿海经济发达地区。
同时中国也有必要维护朝鲜半岛的稳定，以免大量难民的涌入，使中国一直把努力营造的“和平的周边环境”付诸东流。
最好的情况是朝鲜半岛继续分裂，在半岛北部的是亲中国的正常国家。
朝核问题由来已久，各种关系错综复杂。
作为朝鲜半岛相邻的国家，我们一直关注事态的发展，我们积极斡旋，多方奔走，为朝鲜半岛局势的缓和起到了核心作用。
对于朝核问题，中国一直都比较关注。
对此，可用一句话概括：实力与自信同在，风险与受益并存。
毫无疑问，中国最近几年频频出击，外交成果斐然，中国已越来越以一个负责任的大国形象穿梭在国际舞台上。
中国在这次复杂的会谈过程中，从四个方面凸显出不可替代的建设性作用：
然而，朝美之间芥蒂之深使得双方很难直接沟通和协商。
特别是美国国内有一些政治势力从本集团利益出发，试图使美国政府采用强硬政策来解决危机，从而使朝美双方更加缺少互信。
此时非常需要一个“调停者”，劝说双方先将挥舞着的拳头放下。
而中国最适合扮演这个角色：朝鲜是中国的友好邻邦，美国是中国的“建设性合作”伙伴，中国有资格站在中立的立场上来调停朝美冲突。
——抑制朝美冲突升级的“缓冲器”。
如果将朝美核危机和伊拉克危机相比，会发现一个非常有趣的现象：虽然美国将伊拉克和朝鲜都定为“邪恶轴心”，但对两者却采取了不同的态度和政策；伊拉克和朝鲜面对美国的压力，也采取了截然相反的态度。
即，自称没有大规模杀伤性武器并接受联合国武器核查的伊拉克遭到了美国的军事打击，公开宣称自己已拥有核武器的朝鲜却受到美国的“特殊关照”。
这其中自然有美国全球战略考虑的因素，也有美国顾及盟友特别是韩国态度的原因，但是，中国的作用显然是有目共睹的。
作为亚太地区大国，中国的立场和利益绝对不容忽视。
中国坚持和平解决危机
的立场，无疑有助于软化冲突双方的强硬态度，对冲突之车滑向战争的边缘起到了抑制作用。
中国这种特殊作用的发挥，既反映了中国国际地位的提升和国家实力的增长，更体现了中国是一个负责任的大国，是一个维护地区安全与和平的重要力量。
——形成各方共识的推动者。
中国推动六方会谈的召开，大大有利于六方在共同利益上形成共识。
正如王毅副外长在会谈结束后所说，“各方都主张半岛无核化，主张分阶段、同步或并行实施的方式解决这一问题；各方在会谈中同意不采取任何使局势恶化的行动，保持对话、建立信任、减少分歧、扩大共识”
——和平解决争端的主要倡导者。
中国一直主张和平解决国际争端，倡导和平共处五项基本原则。
科索沃危机，伊拉克危机，我们都主张用政治手段和平解决。
朝核问题事关东北亚地区整个安全秩序，中国是与之相邻的一个区域大国，有责任，有义务作出自己应有的贡献。
2003年3月中旬，就在美伊战争打响前夕，美国向朝鲜半岛派遣航空母舰、隐形战斗机和宙斯盾级军舰，加强军事集结。
朝鲜因此警告说，它将采取报复措施。
朝鲜半岛剑拔弩张的局势引起了国际社会广泛的不安。
4月4日，联合国特使毛里斯·斯特朗在伦敦发出警告说：美国与朝鲜之间“完全有可能”爆发战争。
这种情况下，中国积极倡导和平解决,最终促成2003年4月的中朝美北京三方会谈。
正如刘建超在2003年4月22日的记者会上说，“关于朝鲜问题，中方立场是一贯的。
中方致力于维护朝鲜半岛的和平与稳定，支持半岛无核化，主张通过对话和平解决朝核问题，同时认为朝鲜的安全关切也应得到解决。
我想在此强调，中方主张通过对话和平解决朝核问题，各方都应为此创造条件，不应采取使局势升级的行动”。
日本媒体评论第二轮北京六方会谈，认为这轮会谈凸显中国的和平崛起战略，是这一战略结出的果实。
共同社北京2004年2月28日的评论说，中国动员所有外交力量，促成了第二轮六方会谈的召开，其动力来自被称为“和平崛起”的胡锦涛政府的外交战略。
这是中国首次主动大胆采取步骤解决世界上的严重冲突。
在这次事件中，中国积极斡旋，体现了中国外交新思维。
“和平崛起”是温家宝总理于2003年12月访美时，在发表的演说中首次披露的。
3与周边国家、世界大国和发展中国家的关系是“和平崛起”战略的三个层面。
大国外交、大周边外交是其中的重重之重。
美国重要“智库”蓝德公司研究员麦艾文博士（Evan Medeiros）认为，“现在中国的战略学家开始更多地讨论‘大国心态’，‘一超多强’”。
他认为大国关系逐渐占据中国外交政策的优先地位，中国越来越多的将本国利益看作与重要大国的利益是相一致的，而中国官员开
始强调大国之间，包括中国在内，需要“共同承担责任”。
麦艾文博士说，中国意识到在某些问题上中国需要“有所作为”。
前面已经谈到，朝核问题是“多边框架，双边渠道”，究其实质是美-朝双边框架内的事。
中国如此积极正是中国外交战略转型的表现：主动参与而不是被动应付。
这也显示出中国不但有能力，而且有意愿和美国在解决美国关心的地区安全问题上积极合作。
这对于改善中美关系同样具有十分重要的意义。
中国在崛起，而中国也更加敏感，明白这可能造成‘安全困境’（安全困境，你强就威胁到我，《华盛顿观察》编者注），自己的崛起可能被别人视为威胁，所以在崛起的同时极力让邻国放心这种崛起会是和平的。
这是（中国外交的）一个新现象”。
从政治上看，周边是我们发挥国际作用的依托；从经济上看，周边是我们互利合作的重要伙伴；从安全上看，周边是维护我国稳定的天然屏障。
这是从历史和实践中得出来的。
朝核问题再次激化后，中国领导人认真分析形势，从维护朝鲜半岛和平与稳定、维护我国发展战略环境的大局出发，主动牵头，积极斡旋，努力推动和平解决。
“与邻为善，以邻为伴”的周边外交方针，就是要把“睦邻、安邻、富邻”作为自身发展战略的重要组成部分，把“和平、安全、合作、繁荣”作为亚洲政策的目标，通过与周边国家加强交流，相互借鉴，实现携手共进，推动建立公正合理的国际政治经济新秩序。
“和平崛起”意味着要崛起并且正在崛起，并且是以和平的方式实现。
这决定了我们需要和平的外部环境，要求我们以自信的姿态主动营造这种环境。
朝鲜半岛事关中国整体利益。
外交服从于国家利益和国家政策，中国之所以积极斡旋，原因正源于此。
中国整体实力的增强，中国外交思路日趋灵活，中国之所以能发挥重大作用，原因也正基于此。
这是中国积极介入半岛安全事务、努力劝和促谈的重大成果。
中国在斡旋的过程中承受了巨大的压力和风险。
事实再次表明，中国在半岛无核化、半岛局势，以及在地区安全磋商中所起的无可代替的建设性作用，提升了中国在处理和解决区域安全事务乃至国际重大事务中的大国地位和作用。