中国国际商事仲裁的发展趋向
商事仲裁发展现状及未来趋势分析
商事仲裁发展现状及未来趋势分析引言商事仲裁作为解决商业争议的一种方式，具有高效、灵活和私密的特点，受到了越来越多商业主体的青睐。
本文将就商事仲裁的发展现状和未来趋势进行深入分析。
一、商事仲裁的发展现状1.1 商事仲裁的定义和背景商事仲裁是指通过由独立的仲裁庭解决商业争议的方式，与传统的司法诉讼相辅相成。
商事仲裁的发展源远流长，它可以追溯到古代的国际贸易纠纷解决机制。
1.2 全球商事仲裁发展概况商事仲裁在全球范围内得到了广泛的应用和推广。
国际商会（ICC）仲裁是目前最具影响力的商事仲裁机构，其纠纷数量和案件金额居全球首位。
此外，香港国际仲裁中心、新加坡国际仲裁中心等地也成为了重要的商事仲裁中心。
1.3 中国商事仲裁的发展现状中国商事仲裁在过去几十年取得了长足的发展。
中国仲裁机构的数量不断增加，纠纷案件数量和质量也在提升。
特别是自中国加入《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》以来，中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）逐渐成为国际商事仲裁的重要机构。
1.4 商事仲裁的优点与挑战商事仲裁具有高效、灵活和私密等优点，能够有效缩短解决商业争议的时间。
然而，商事仲裁也面临着程序复杂、费用高昂等挑战，需要不断改进。
二、商事仲裁的未来趋势分析2.1 技术与商事仲裁随着技术的发展，商事仲裁也在逐渐引入科技手段，以提高解决争议的效率和公正度。
例如，在线仲裁平台的出现使得当事人可以通过互联网进行仲裁程序，减少时间和成本。
人工智能技术也能在调查证据、辅助仲裁庭裁决等方面发挥重要作用。
2.2 区域化和跨境商事仲裁随着全球化的不断加深，商事争议越来越多地跨越国界。
因此，发展区域化和跨境商事仲裁成为未来的趋势。
一方面，亚洲国家应加强合作，建立跨境仲裁中心，以提供高效解决商事争议的平台。
另一方面，国际商事仲裁机构需要加强协调，改进仲裁规则，以应对复杂的跨境纠纷。
2.3 专业化和多元化的仲裁机构未来，商事仲裁机构需要更加专业化和多元化。
中国仲裁行业发展历程
中国仲裁行业发展历程
中国的仲裁行业发展历程可以追溯到20世纪50年代初，当时以政府为主导的中央人民政府发布了《中华人民共和国仲裁法》。
该法案规定了国内仲裁和国际仲裁的基本原则和程序，为仲裁制度的建立奠定了基础。
在1978年中国启动改革开放政策后，国内外商务交流迅速增长，为仲裁行业带来了新的机遇和挑战。
1985年，《中华人
民共和国对外经济合作法》颁布，明确规定国际商务争议可以通过仲裁解决。
这一法律的通过，为国际商事仲裁的发展提供了法律依据。
随着中国加入世界贸易组织（WTO）和国际经济合作的深入
发展，国际商事仲裁得到了进一步推动。
2005 年，《中华人
民共和国仲裁法》作出重大修订，进一步规范了国际商事仲裁的程序和程序。
同年，北京、上海、香港及深圳等地设立了
国际商事仲裁机构，进一步促进了国际商事仲裁的发展。
近年来，中国政府进一步加强了仲裁行业的法制建设和国际交流合作。
2011年，中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）
成立了香港分会，进一步增加了国际商事仲裁的选择和便利性。
此外，中国还积极推动了“一带一路”倡议，为中国的仲裁行业提供了新的机遇。
中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）
和中国国际经济贸易仲裁委员会香港分会（CIETAC HK）等
机构积极参与“一带一路”建设项目中的争议解决工作，提供了高效、公正的服务。
中国仲裁行业的发展历程可以说是一个不断完善和日益国际化的过程。
随着中国经济的快速发展和对外交流的不断增加，仲裁行业在促进国内外商务交流、保护商业利益和促进国际争端解决中发挥着越来越重要的作用。
《2024年国际商事仲裁“非当地化”理论研究》范文
《国际商事仲裁“非当地化”理论研究》篇一一、引言随着全球化进程的加速，国际商事交往愈发频繁，商事争议也日渐增多。
国际商事仲裁作为一种重要的争议解决方式，因其具有独立性、专业性、灵活性等优势而受到广泛认可。
在仲裁实践中，“非当地化”理论逐渐成为国际商事仲裁领域的一个研究热点。
本文旨在深入探讨国际商事仲裁中的“非当地化”理论，分析其理论基础、应用现状及未来发展趋势。
二、非当地化理论概述（一）非当地化的定义非当地化（delocalization）理论是指在国际商事仲裁中，当事人选择与争议无直接联系的仲裁地、仲裁机构或仲裁规则，以实现争议解决程序和结果与本地环境相对分离的制度安排。
这种做法有助于排除特定地域的司法干预，提高仲裁的公正性和效率性。
（二）非当地化的理论基础非当地化理论建立在国际私法的基本原则之上，包括尊重当事人意思自治、促进国际经贸关系发展等。
同时，该理论也借鉴了国际民事诉讼中关于选择管辖权、法律适用的做法，形成了具有国际商事仲裁特色的非当地化理论体系。
三、非当地化的应用及作用（一）非当地化的应用场景在商事仲裁实践中，当事人往往根据争议的性质、所涉法律关系等因素选择合适的仲裁地、仲裁机构和仲裁规则。
例如，在某些领域如航运、贸易等领域，许多国家均建立了独立的国际商事仲裁中心或制定了专门适用的国际仲裁规则。
在这些地区和机构中，非当地化成为一种常见的做法。
（二）非当地化的作用与优势非当地化有助于保障当事人的意思自治，提高争议解决的效率和公正性。
首先，当事人可以通过选择熟悉领域并具有专业资质的仲裁机构或专家来实现公正和高效解决争议的目标；其次，当事人可以通过选择适用的法律和仲裁规则来排除某些地区特有的司法干预和地方性因素的干扰；最后，非当地化还具有保密性强、裁决全球执行性等优势。
四、非当地化的实践与挑战（一）非当地化的实践案例近年来，国际商事仲裁的非当地化趋势愈发明显。
以新加坡为例，该国依托其优越的地理位置、先进的法律制度和完善的仲裁设施，吸引了大量国际商事争议选择在新加坡进行仲裁。
论入世条件下中国仲裁的国际化发展趋势和完善(一)
论入世条件下中国仲裁的国际化发展趋势和完善(一)内容摘要：随着中国入世和法制体系的逐步完善，中国的仲裁制度具有明显的中国特色和国际化的法律特征，具体表现为意思自治原则的确立及其在国际仲裁制度中体现。
中国仲裁制度注重立法的国际化，制定新法和修改相关的原有法规，积极加入重要的国际仲裁公约，并在世界组织争端解决机制（DSU）的条件下，完善贸易政策审议机制和改革中国仲裁制度，加强意思自治、仲裁独立原则、协议仲裁制度、协议管辖制度、或裁或审制度和一裁终局制度，以便尽快提高中国仲裁的国际化程度。
一、问题的提出仲裁方式解决国际商事争议的历史可以追溯到本1889年。
②英国人为了解决本国商人和欧洲国家商人在国际贸易中的纠纷，颁布实施了第一部仲裁法。
经过近两个世纪的发展，尤其是二战之后，伴随着科技和经济的发展，建立了一套完整的国际商事仲裁体系，使国际商事仲裁成为解决国际纠纷的有效手段之一。
③近年来，国际商事仲裁呈现了出前所未有的繁荣景象。
例如，国际商院仲裁院2000年度报告统计标明，自1987年至2000年共受理各类案件11，362件，是建院以来53年总和的5倍。
④自世界上第一部仲裁法诞生之后，首次立法确立了国际贸易纠纷中的仲裁制度至今，世界各国大都制定了本国的仲裁法。
⑤为了更好地协调本国的仲裁法，致使国际商事争议得到有效地解决，国际社会先后制定了多项区域性和全球性国际公约及文件。
⑥其中，最有影响的是1958年联合国主持制定的承认与执行外国仲裁公约。
⑦因此，本文在世界经济发展的大视野中，审视中国仲裁制度的国际化发展趋势和完善措施。
二、中国仲裁制度的国际化特征（一）、中国仲裁制度的国际化法律特征随着中国社会主义市场经济体制的建立和法制体系的逐步完善，中国的仲裁制度具有明显的中国特色和国际化的法律特征：第一，作为世界仲裁的惯例和遵守最基本的仲裁规律，具体表现为意思自治原则的确立及其在国际仲裁制度中的体现。
所谓意思自治是指合同当事人有权协议选择解决争议的法律。
国际商事仲裁的发展与趋势
国际商事仲裁的发展与趋势随着全球化进程的不断深化，国与国之间的商业合作也越来越频繁。
然而，由于法律体系的差异以及跨国交易中可能出现的争议，商业纠纷的解决成为了一个急需解决的问题。
国际商事仲裁应运而生，成为了解决商业纠纷的一种重要方式。
本文将论述国际商事仲裁的发展与趋势。
1. 国际商事仲裁的发展历程国际商事仲裁起源于19世纪末的国际私法领域，旨在解决商业争端并促进跨国商业合作的发展。
国际商业仲裁院的成立标志着这一制度的正式确立。
随着国际贸易的不断扩大，国际商事仲裁逐渐发展成为一种广泛接受和采纳的纠纷解决方式。
2. 国际商事仲裁的优势国际商事仲裁相比于传统的法院诉讼具有许多显著的优势。
首先，仲裁程序通常更为迅速和高效，减少了纠纷解决的时间和成本。
其次，仲裁的隐私保护更好，当事人可以在保密的环境下解决争端，避免了商业秘密的泄露。
第三，仲裁裁决具有强制性，仲裁裁决可以在全球范围内得到承认和执行，提高了争端解决的可执行性。
3. 国际商事仲裁的趋势随着全球经济的快速发展，国际商事仲裁也面临着许多新的挑战和机遇。
首先，随着新技术的不断涌现，例如区块链和人工智能等，国际商事仲裁也将会发生变革。
这些技术可以提供更安全、透明和高效的仲裁过程。
其次，国际商事仲裁往往需要涉及不同国家和地区的法律，因此，培养具备跨文化和多语言背景的仲裁专家变得尤为重要。
此外，可持续发展和环境保护也逐渐成为国际商事仲裁的重要议题。
4. 国际商事仲裁的挑战虽然国际商事仲裁具有许多优势，但仍面临一些挑战。
首先，仲裁裁决的执行仍然存在问题。
尽管《纽约公约》等国际条约保证了仲裁裁决的强制执行，但在一些国家和地区仍然存在执行问题。
此外，仲裁的费用和程序也可能成为一些中小企业参与国际商事仲裁的障碍。
5. 未来国际商事仲裁的展望未来，国际商事仲裁有望继续发展和壮大。
随着全球商业往来的进一步加深，商业合同的纠纷将会增多，仲裁的需求也将持续增加。
同时，通过推动仲裁流程的简化和成本的降低，将有助于吸引更多的中小企业参与到国际商事仲裁中。
国际商事仲裁年度总结(3篇)
第1篇一、引言随着全球经济的不断发展，国际商事仲裁作为解决跨国商事争议的重要手段，日益受到国际社会的重视。
中国国际商事仲裁（以下简称“中国仲裁”）在过去一年中取得了显著的发展成果，不仅在国内市场影响力不断扩大，而且在国际仲裁舞台上也展现出强大的竞争力。
本报告将对中国国际商事仲裁2023年度的发展情况进行全面总结，分析其取得的成就、面临的挑战以及未来的发展趋势。
二、2023年中国国际商事仲裁发展概况（一）案件数量与标的额持续增长2023年，中国国际商事仲裁案件数量和标的额均创下历史新高。
据《中国国际商事仲裁年度报告（2023-2024）》显示，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸仲”）受理的案件数量和涉案争议金额均创历史新高，在全球主要仲裁机构中，近五年来贸仲的受案数量、涉案争议金额等各项主要指标稳居世界前三。
（二）仲裁裁决域外承认与执行取得突破2023年，中国仲裁机构裁决在全球范围内获得高度认可和广泛执行。
其中，加拿大安大略省高等法院承认并执行了涉人民币12亿元的贸仲仲裁裁决，刷新了中国仲裁机构裁决在域外执行标的额的最高纪录。
这标志着中国仲裁在国际舞台上的影响力和公信力不断提升。
（三）仲裁法治建设稳步推进2023年，我国仲裁法治建设取得显著成效。
一方面，我国不断完善仲裁法律法规，为仲裁机构提供更加有力的法律保障；另一方面，仲裁机构积极探索仲裁与司法、行政等领域的协同发展，推动仲裁法治化进程。
三、2023年中国国际商事仲裁主要成就（一）仲裁规则不断完善2023年，贸仲发布了新版《仲裁规则》，进一步优化了仲裁程序，提高了仲裁效率，为当事人提供了更加便捷、高效的仲裁服务。
（二）仲裁员队伍日益壮大随着中国国际商事仲裁的不断发展，仲裁员队伍日益壮大，涵盖了国内外知名律师、学者和行业专家，为当事人提供了更加专业、高效的仲裁服务。
（三）仲裁信息化水平不断提高为适应信息化时代的发展需求，中国仲裁机构积极探索仲裁信息化建设，不断提升仲裁服务效率和质量。
我国仲裁事业发展现状及未来趋势分析
我国仲裁事业发展现状及未来趋势分析近年来，我国仲裁事业经历了快速发展，为法律事业提供了重要的补充和完善。
本文将就我国仲裁事业的发展现状及未来趋势进行分析。
首先，我国仲裁事业的发展现状。
随着中国经济的高速增长和对外开放政策的实施，我国吸引了大量的国内外投资。
这些投资项目中往往涉及到各种商业争议，在解决这些争议时，仲裁成为一种快速、高效、专业的解决方式。
根据最新统计数据显示，我国仲裁机构受理案件数量不断增加，同比增长超过10%，足以证明我国仲裁事业发展的迅猛势头。
其次，我国仲裁事业发展的优势。
相对于传统的诉讼程序，仲裁有着诸多优势。
首先，仲裁程序更加简便高效，能够快速解决争议，避免了繁琐的审判过程。
其次，仲裁具有保密性，商业秘密等敏感信息能够得到更好的保护。
再者，仲裁中的裁决可以被我国法院强制执行，提高了仲裁裁决的实效性。
最后，仲裁具有较强的专业性，仲裁员通常是法学、经济学、商务等领域的专家，能够更好地理解和解决商业争议。
然而，我国仲裁事业仍然面临一些挑战。
首先，仲裁裁决的执行力度仍然不够，尤其是在跨国仲裁中。
虽然我国加入了《纽约公约》，但在具体执行中仍然存在一些障碍。
其次，仲裁机构的专业水平和服务质量存在差异。
一些仲裁机构的工作人员素质不高，专业水平有待提升。
此外，因为一些仲裁机构的管理不规范，导致了一些违规操作的发生，损害了仲裁行业的声誉。
展望未来，我国仲裁事业有着广阔的发展前景。
首先，随着我国经济的不断发展和对外投资的增加，商业争议的数量也将持续增加，仲裁将成为主要的争议解决方式之一。
其次，我国法律环境的不断完善将为仲裁事业的发展提供更加有力的支持。
最近出台的《仲裁法》对仲裁机构的设立、仲裁程序以及仲裁裁决的执行等方面进行了明确规定，为仲裁事业的规范化发展奠定了基础。
此外，我国加入的《贸易便利化协定》和《一带一路倡议》的推进，将进一步促进我国仲裁事业的国际化发展。
为了推动我国仲裁事业的健康发展，需要采取一系列的措施。
国际商事仲裁的未来挑战与发展趋势
国际商事仲裁的发展受到国际法律环境的影响，如国际公约、双边或多边协议等，这些法 律文件对仲裁的承认与执行、仲裁机构的设立与运作等方面都有重要的影响。
国内法律政策的变化
不同国家和地区的国内法律政策对国际商事仲裁的态度和支持程度不同，一些国家可能会 出台限制或不利于仲裁的法律政策，对仲裁的发展造成一定的阻碍。
02
国际商事仲裁面临的 主要挑战
全球化带来的挑战
跨国争议增多
执行难度加大
随着全球化进程加速，跨国商事活动 日益频繁，导致跨国争议不断增多， 对国际商事仲裁机构提出了更高的要 求。
跨国争议的裁决执行涉及多个国家和 地区的法律制度，执行难度相对较大 ，需要国际商事仲裁机构加强合作与 协调。
法律文化冲突
国际政治经济环境的变化
国际政治经济环境的变化也会对国际商事仲裁产生影响，如贸易保护主义、地缘政治风险 等，这些变化可能导致跨国商事争议的增多和复杂化。
当事人需求与期望的提高
对仲裁效率的要求提高
当事人对仲裁效率的要求不断提高，期望仲裁机构能够缩短仲裁周期、降低仲裁成本，提供更加高效、便捷的仲裁服 务。
04
应对挑战与发展趋势 的策略建议
加强国际合作与交流
加强国际仲裁机构之间的合作
01
通过共同制定仲裁规则、交流仲裁经验和案例，提高国际商事
仲裁的一致性和可预测性。
推动国际仲裁法律制度的协调
02
减少各国仲裁法律制度的差异，降低跨国仲裁的法律风险。
加强与其国际商事争议解决体系。
不同国家和地区的法律文化、法律制 度存在较大差异，对同一争议可能产 生不同的裁决结果，增加了仲裁的复 杂性和不确定性。
技术变革对仲裁的影响
我国仲裁制度的新进展与变革
我国仲裁制度的新进展与变革2023年，我国仲裁制度在不断地迈向更加规范化、科技化和国际化的方向。
在经济全球化和全球治理趋势的背景下，我国仲裁制度的新进展和变革也被寄予厚望。
本文将从以下三个方面探讨我国仲裁制度的新进展和变革。
一、更加规范化的仲裁制度在推进供给侧结构性改革和加快建设法治中国的背景下，我国仲裁制度正朝着更加规范化的方向发展。
首先，制定了更加严格的仲裁规则和程序。
比如，最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于依法保障当事人合法权益促进仲裁工作健康发展的意见》对仲裁员的素质要求、仲裁程序、仲裁费用等方面进行了详细规定，要求各级仲裁机构建立健全质量管理制度，提高仲裁质量和效率。
其次，强化了仲裁裁决的执行力度。
仲裁裁决不仅具有与法院判决同等效力，而且更便捷快速、成本低廉，越来越受到当事人的青睐。
二、更加科技化的仲裁制度在信息技术的发展和普及的背景下，我国仲裁制度正朝着更加科技化的方向发展。
首先，大力推进“互联网+仲裁”模式。
仲裁机构利用互联网技术建立了全国性、统一的仲裁信息系统，实现了先睹为快的公开和公正。
其次，利用人工智能和大数据技术提高仲裁质量和效率。
比如，仲裁机构可以利用人工智能技术分析案件事实和证据，辅助仲裁员进行仲裁裁决。
同时，利用大数据技术进行仲裁经验和案情的分析和梳理，为仲裁员提供更科学的裁决依据。
三、更加国际化的仲裁制度在“一带一路”倡议的推动下，我国仲裁制度正朝着更加国际化的方向发展。
首先，加强了国际仲裁的合作与交流。
我国已成为国际商事仲裁的重要中心之一，各级仲裁机构积极参与国际仲裁活动，不断提升国际仲裁的知名度和影响力。
其次，加强了对外开放和对外服务的建设。
我国仲裁机构积极承接国际商事争议解决服务，制定了“双语同时受理、原则适用中国法、争议本质决定管辖”的“中国方案”，受到了国际社会的广泛认可。
总之，在新时代背景下，我国仲裁制度的新进展和变革取得了显著的成果。
未来，我国仲裁制度将以规范化、科技化和国际化为方向，进一步提高仲裁质量和效率，提升国际仲裁的知名度和影响力，为经济社会发展和全球治理作出更大的贡献。
国际商事争议解决的未来发展方向与趋势
仲裁与诉讼衔接机制创新
完善仲裁与诉讼的衔接程序
建立仲裁与诉讼的有效衔接机制，确保当事人在仲裁和诉讼之间 的顺畅转换。
强化仲裁裁决的执行力
推动国际社会普遍承认和执行仲裁裁决，提高仲裁裁决的国际执行 力度。
创新仲裁与诉讼合作模式
探索仲裁与诉讼在特定领域的合作模式，如联合办案、信息共享等 ，提高争议解决的效率和公正性。
争议类型
国际商事争议主要包括合同纠纷、贸易争议、投资争议、知识产权争议等。这 些争议可能涉及货物买卖、服务贸易、技术转让、投资合作等多个领域。
现有解决机制及特点
诉讼
通过国家法院系统解决争议，具 有法律强制力，但程序繁琐、费 用高昂，且可能面临执行难题。
仲裁
当事人自愿将争议提交仲裁机构 进行裁决，具有灵活性、保密性 和专业性的特点。仲裁裁决具有 法律约束力，可在多个国家得到
语言和文化差异对沟通影响
语言障碍
不同国家使用不同语言，语言障 碍可能影响当事人充分理解和表
达诉求。
文化差异
不同国家文化背景、价值观念和商 业习惯存在差异，可能影响沟通和 协商效果。
对策
加强跨文化沟通和协商能力培训， 提高翻译和口译服务质量，促进不 同文化背景当事人之间的有效沟通 。
提高专业人才素质和能力
人工智能辅助决策系统发展
数据驱动决策
人工智能可以通过对大量历史数据进行分析和学习，为争议解决提 供数据驱动的决策支持。
智能化法律研究
人工智能可以辅助律师和法官进行法律研究，快速定位相关法条、 案例和学术观点，提高法律研究的效率和质量。
个性化争议解决方案
人工智能可以根据不同当事人的需求和偏好，提供个性化的争议解决 方案，提高争议解决的满意度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的要求相 比， 我国的仲裁范围相对狭小 ， 应适当予 以
扩展 。 Ｉ ２ 在加入 ＷＴ Ｏ之后 ， 国必须按 照法制统一 、 我 非岐视 、公开透 明的原则 ，尽快构建和完善 既符合
ＷＴ Ｏ规则 、 又符合我 国国情 的涉外经济法律法规体
则， 诸如协议 仲裁 、 一裁终局 、 仲裁协议 的独立性 、 仲 裁与调解相结合 、仲裁 中的临时保全措施等方面起
经济全球化必然带来 国际 民商事争议解决 的复
关仲裁 的立法 ， 受历史条件所制约 ， 该法 在诸 多方面
杂化 ， 而国际商事 仲裁无疑是解决 国际 民商事争议 的一种快速 、 有效 的机制 。随着世界经济一体化进
程 的加快 ，国际商事仲裁作为解决跨 国经济纠纷和 商事争议 的有效手段之一 ， 得到 了广泛 的应用 。世 界经济一体化 的不断加强 ，国际贸易和 国际投资的 迅速发展 ， 世界市场 的全面形成 ， 为中国国际商事仲 裁 的改革和发展提供了丰沃的土壤 。 在经济全球化 和 中国已加入 ＷＴ Ｏ的背景下 ， 析中国国际商事仲 分 裁的发展现状 与障碍 ， 总结和探索其今 后的改革与 发展趋向 ， 有重要 的理论 和现实 意义。 具
相契合 。‘ 常认 为 ， 嗵 广义的 “ 国 ’ 一词涵盖 ‘ 外” 涉 ，
但“ 涉外” 一词无论如何不等 于“ 国际” 。当今其他 国 家的仲裁法在规定国际仲裁事项时 ， 鲜有使用 “ 涉外
仲裁” 这一术语 的。 仲裁法 》 《 仅提及 “ 涉外” 仲裁 ， 使 得 中国的仲裁制度似乎 国别性太强 ， 不利于中国国
・
３ ・ ３
袁周斌 ： 中国国际商事 仲裁 的发展趋 向
（ ） 二 经济 全球 化 对 中 国仲 裁 理 念 的要 求
的法律圈外人 士来说 ， Ⅱ 贝 是不切合实际的。这种 立
法模式没有充分尊重当事人的仲裁意愿 ，因为如果 不符合上述规定 的三项 内容即不 得仲裁 ， 这很可能
从 仲裁实践来看 ，中国人的仲裁理念 受中国传 统文化观念 的影响很深 ， 特别是原有的行政仲裁的 观念仍然充斥着某些仲裁员 的头脑 ； 法官的 ‘ 错必 有
贴协议 》 以及 《 贸易 有 关 的 知识 产权 协 定 》 中 ， 与 当 也
、
经济全球化 对中国国际商事仲裁 的要求
（ ） 济 全球 化 对 中国仲 裁 立 法 的要 求 一 经
经济全球化不仅猛烈地冲击着现有世界经济体 系， 而且也对各国现行法 律制度 提出了挑战。在经
济全球化 的进程 中 ， 特别是 加入 ＷＴ Ｏ后 ， 国已对 我
袁周 斌
（ 湖北警官学 院 法律 系 ， 湖北 武汉 ４ ０ ３ ） ３ ０ ４
【 摘
要】 中国国际商事仲裁制度的产生和发展 ， 是适应经济全球化趋 势并与 国际经济接轨 的结果。经济全球
化 的趋 势要 求 中国完善 仲 裁立 法和 仲裁 制 度 ， 变和创 新仲 裁 理念 。 经济全 球化 的背景 下 ， 转 在 中国国 际商 事仲裁 改 革 与发展 的趋 向表 现 为 国际 商事仲 裁 类型 的 多样化 、 裁 员制度 的合 理 化 、 用 当事 人 意思 自治原 则 的扩 大化 、 仲 适 法
院对 国际 商事仲 裁 司 法监督 的 弱化 和 国 际商事 仲裁 业务 发 展 的产 业化 。
【 关键词 】 经济 】 ９ ． Ｄ ７４ 【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 ６ ３ ２ ９ （０ １Ｏ—０ ３一Ｏ １７ — ３ １２ １ ）２ ０３ ５
际商事 仲裁 的国际化 。又如 ， 根据 《 仲裁法》 ２条 第 的规定 ，仲裁机构 只能受理平等 民事主体之间的纠 纷， 而根 据 ＷＴ Ｏ规则 ， 《 如 反倾销协议 》 ｌ 条规 第 ３ 定 ，对于进 口国政府对有关产品倾 销调查 的结果和 “ 做 出的裁决不 服的 ， 可对此 申请司法 、 仲裁或行政机 构 的最终审查” 类似 的规定还体现在 《 ， 补贴 与反补
２ １ ０ １年 ３月
湖 北警 官 学院 学报
Ｊ ｕ ａ ｏ ｂ ｉＵｎ ｖ ｒｉ ｆ Ｐ ｌ ｅ ｏ ｒ ｌ ｆ Ｈｕ ｅ ｉｅ ｓｔ ｏ ｏ ｉ ｎ ｙ ｃ
Ｍａ． ｒ ２０】 ｌ
第 ２期
总 第 １ ９期 １
Ｎｏ． Ｓ ｒＮｏ １ ９ ２ ｅ． ． １
中国 国 际商 事仲 裁 的发 展 趋 向
现有 的法 律 着 手进 行 调 整 和 完 善 ， 中 必然 涉 及 到 其
国际商事 仲裁方 面的法律和规则 的完善 。 国仲裁 一
就是说 ， ＷＴ 与 Ｏ规则将政府行政行 为纳入仲裁范围
法的优劣直接制约着该 国国际商事仲裁发展 的优劣 与快慢 。我 国现行 《 仲裁法》 １９ 年 ９ １日起 于 ９５ 月 实施 ， 该法在确认我 国两个涉外仲裁机构 ４ 余年来 ０ 进行 国际商事仲裁 、 海事 仲裁所遵循 的基本仲裁规
一
都 比较保守。例如 ， 仲裁法》 《 虽然采取 了国内仲裁 和涉外 仲裁 的双轨制 ， 有关 国际仲裁 的规定太过 但
简单 ， 且视角单一 。 仲裁 法》 ７ 的标题为 “ 《 第 章 涉外
仲裁 的特别规定”若修改为 “ ， 国际仲裁的特别规定”
则 更 为 妥 当 ， 能更 好 地 与经 济 全 球 化 的发 展 趋 势 也
纠”的传统审判观念也对国际商事仲裁 的司法监督
产生不利的影响。倘若不及 时转变传统 仲裁理念 ， 将严重阻碍中国国际商事仲裁在激烈的国际仲裁业 务竞 争中的健康发展 。 经济全球化 的发展趋势要求 我们适时地转变 和创新仲裁理念 。第一 ， 仲裁市场 化的理念 。 ［ ３ 仲裁是商 品经济发展 的产物 ， 这要求我 国涉外仲裁机构要关注经济效益 ， 用管理学 中的经 营理念来 改造传统的仲裁理念 ， 引人市场理念和私
到了非常重要 的作用 。 由于该法是我 国第一部有 但
【 收稿 日期 １２ １ —１－ ０ ００ ｌ ２
系 ， 中包括完善解决国际经济贸易争议 的仲裁法 其
（ 有关国际仲裁的特别规定 ） 。
【 作者简介 】 袁周斌（ ９ ９ ， ， １ ７ －） 湖北大冶人 ， 男 湖北警官学院法律系讲师 ， 法学硕士。