多元主义视角下的新公共管理与治理理论-2019年文档
新公共管理理论内容
新公共管理理论内容新公共管理理论是20世纪90年代初兴起的一种公共管理理论，它在全球范围内引起了广泛的关注和研究。
新公共管理理论强调市场化、民主化和管理学的理念，试图解决传统公共管理理论在应对复杂社会问题和挑战时所面临的种种困境。
本文将就新公共管理理论的内容进行探讨，以期对该理论有更深入的了解。
首先，新公共管理理论强调市场化。
传统的公共管理理论强调政府在公共事务中的主导作用，而新公共管理理论认为市场机制在资源配置中的作用不可或缺。
它倡导引入市场竞争机制，强调效率和经济性，提倡政府和市场的合作共治。
这种市场化的理念在一定程度上提高了公共服务的效率和质量，使得公共部门更加注重结果导向和绩效评价。
其次，新公共管理理论强调民主化。
它认为公共管理不应该仅仅是政府的事务，而是应该由政府、市民社会和市场共同参与管理。
新公共管理理论强调公民参与、透明决策和责任追究，试图建立起一种更加民主和开放的管理模式。
这种民主化的理念有利于提高公共决策的合法性和公信力，增强政府与公民之间的互动和信任。
最后，新公共管理理论强调管理学的理念。
它倡导引入企业管理的理念和方法，试图使公共管理更加科学化和现代化。
新公共管理理论强调管理者的专业化和创新能力，提倡灵活的组织结构和管理方式，以适应快速变化的社会环境。
这种管理学的理念有利于提高公共管理的效率和适应性，使得公共部门更加能够应对复杂多变的挑战和问题。
综上所述，新公共管理理论的内容主要包括市场化、民主化和管理学的理念。
它试图通过引入市场机制、加强民主参与和提升管理效能，以应对传统公共管理理论所面临的挑战和困境。
然而，新公共管理理论也并非没有争议，一些学者认为其市场化倾向可能会削弱政府的公共服务职能，而民主化和管理学的理念也存在着实际操作中的困难和挑战。
因此，对于新公共管理理论的探讨和研究仍然具有重要的意义，我们需要在实践中不断总结经验，不断完善和发展这一理论，以更好地应对当今社会面临的各种挑战和问题。
多元治理理论
多元治理理论
多元治理理论是政治学领域的一种理论,主要強調社會結構中存在着多元主体,政府、企业、社會团体、个人等都具有参与社會治理的主体地位。
多元治理理论认为,政府不是唯一的决策者和执行者,而是与其他社会组织和个人共同参与社会的治理。
在这种过程中,政府需要与其他组织和个人协商,共同解决社会问题,达成共识。
多元治理理论主张政府不是唯一的意志代表,也不是唯一的权力来源,而是在尊重社会主体的基础上,积极主动地引导各方面力量共同参与社会治理。
通过权力共享,资源共享,信息共享等方式,实现对社会问题的共同解决。
多元治理理论的核心是多方合作和社会调节,通过不同主体的协作,实现社会的和谐发展和稳定。
同时也激发公民和社会组织的责任心和创造力,推进社会各方面的进步与发展。
治理理论论文总结范文
随着社会的不断发展和进步，治理理论逐渐成为学术界关注的焦点。
本文将对治理理论进行总结，分析其核心观点、主要流派及其在我国的应用。
一、治理理论的核心观点治理理论强调多元主体参与、权力下放、合作共赢。
与传统公共行政理论相比，治理理论更加注重实际问题的解决，强调在复杂多变的社会环境中，政府、市场、社会组织等多方主体应共同参与治理，形成合力。
1. 多元主体参与：治理理论认为，政府、市场、社会组织等多元主体在治理过程中应相互合作，共同承担责任，实现公共利益最大化。
2. 权力下放：治理理论主张政府应适度放权，让市场、社会组织等在特定领域发挥更大作用，提高治理效率。
3. 合作共赢：治理理论强调在治理过程中，各方主体应本着平等、互利的原则，共同推动社会和谐发展。
二、治理理论的主要流派1. 新公共管理理论：新公共管理理论认为，政府应借鉴企业管理经验，提高治理效率。
其主要代表人物有奥斯本、盖布勒等。
2. 新公共服务理论：新公共服务理论强调公共行政官员应关注公民需求，以公民为中心，实现公共利益最大化。
其主要代表人物有彼得斯、沃特曼等。
3. 企业家政府理论：企业家政府理论主张政府应像企业一样，追求效率和创新，以更好地服务公众。
其主要代表人物有奥斯本、盖布勒等。
4. 社会治理理论：社会治理理论强调社会多元主体在治理过程中的协同作用，关注社会问题的解决。
其主要代表人物有鲍登、科恩等。
三、治理理论在我国的应用1. 行政体制改革：我国在行政体制改革中，借鉴了治理理论的相关观点，推行权力下放、简政放权，提高政府治理效率。
2. 社会治理创新：我国在社会治理领域，积极探索多元主体参与、合作共赢的治理模式，取得了显著成效。
3. 智慧城市建设：我国在智慧城市建设中，注重运用数字技术，提高城市治理水平，实现治理现代化。
总之，治理理论为我国治理实践提供了有益借鉴。
在今后的治理过程中，我国应继续深化治理理论的研究，推动治理实践创新，为实现国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。
治理理论和新公共管理
治理理论和新公共管理治理理论一、治理的定义二、治理理论的演化及主要特征三、治理理论的失效四、当前治理理论的应用五、治理理论对我国行政改革的启示编辑本段一、治理的定义随着全球对公共治理的关注变得更为广泛和日益重要，对于这一概念的界定出现了多种说法，直到现在治理仍是一个相对模糊和复杂的概念。
“治理”被定义为多种，如“在管理国家经济和社会发展中权力的行使方式”，如“个人和机构，公共或私营，在管理公共事务上多种方式的的总和，如“确定如何行使权力，如何给予公民话语权，以及如何在公共利益上作出决策的惯例、制度和程序，这些定义有助于我们更加明确治理这一概念的内涵。
然而，鉴于关系概念的性质，“治理”永远不可能被定义成一个具有普遍有效性的通用方式。
编辑本段二、治理理论的演化及主要特征对治理的关注，是随着全球化进程的发展和新公共管理不能有效解释当代公共决策的更加复杂和动态的过程而不断向前的。
两个最早的表现是20世纪80年代初的“地方治理”和产生于80年代后期的“公司治理”运动。
截至20世纪90年代，这些不同的概念整合成一个更广泛的概念“公共治理”，它把单独的公共机构的公司治理与政策网络联系起来，通常涵括了公共部门的各个层级。
治理的特征大部分学者比较趋同，概括起来如下:1.治理主体的多元化。
2.主体间责任界限的模糊性。
3.主体间权力的互相依赖性和互动性。
4.自主自治的网络体系的建立。
5.政府作用范围及方式的重新界定。
总之，治理是一个内容丰富、包容性很强的概念。
编辑本段三、治理理论的失效治理理论可以弥补国家和市场在调控和协调过程中的某些不足，但治理也不是万能的，它也内在地存在着许多局限。
Bob Jessop将治理理论的内在困境概括为四种两难选择。
一是合作与竞争的矛盾，二是开放与封闭的矛盾，三是治理性与灵活性的矛盾，四是责任与效率的矛盾。
在90年代的发展问题的辩论中，“治理”概念之发挥核心作用最后还有一个特别重要的属于全球化和跨国组织的领域。
多元公共行政管理理论
多元公共行政管理理论1.引言公共行政管理是指政府和非政府组织在处理公共事务和实施公共政策时采取的一系列组织、管理、规划和执行活动。
在当今社会，公共行政管理已经成为政府和社会组织重要的组成部分，对于促进社会进步、维护社会稳定、提高人民生活水平具有重要意义。
多元公共行政管理理论提出了在处理公共事务和实施公共政策时，政府和非政府组织之间应该合作、协调，以实现公共事务的有效管理和公共政策的有效实施。
本文将介绍多元公共行政管理理论的相关概念、发展历程、主要特点及理论解释，并对多元公共行政管理理论进行分析和评价。
2.多元公共行政管理理论的概念多元公共行政管理理论是指在公共行政管理领域中，政府和非政府组织之间相互合作、协调的一种管理理论，旨在实现公共事务的高效管理和公共政策的有效实施。
它强调政府和非政府组织应该携手合作，充分利用各自的优势资源，共同解决公共事务和实施公共政策中所面临的各种问题和挑战。
多元公共行政管理理论主张政府不应孤立地解决公共事务和实施公共政策，而是应该积极引入社会资源和专业力量，通过合作、协调等方式来提高公共管理的效率和效力。
3.多元公共行政管理理论的发展历程多元公共行政管理理论的发展历程可以追溯到20世纪60年代初，当时美国学者Etzioni提出了“复杂组织”理论，该理论首次提出了政府与非政府组织之间应该开展有效合作，共同解决社会问题的观点。
此后，许多学者陆续提出了类似的理论观点，如Minzberg （1979）提出了“分权管理”理论，Osborne和Gaebler（1992）提出了“新市场式公共管理”理论，等等。
这些理论都在不同的层面上对多元公共行政管理进行了深入研究和探讨，为多元公共行政管理理论的发展奠定了重要基础。
4.多元公共行政管理理论的主要特点多元公共行政管理理论的主要特点包括：（1）合作共赢。
多元公共行政管理理论强调政府和非政府组织之间应该合作、协调，充分发挥各自的优势，共同解决公共事务和实施公共政策中的问题和挑战。
【参考文档】多维视角下新公共管理研究-范文模板 (3页)
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==多维视角下新公共管理研究0 前言公共管理以服务民众、维护秩序、和谐社会和经济发展为主要目标，而实现这一目标的重要手段在于科学合理的公共管理计划的设计和有效实施。
由此，作为建构和谐社会的政府机构及有关部门一定要遵从服务民众、和谐社会的原则，本着对百姓办实事的原则进行各个方面的改革和进取，采取灵活的手段，积极争取民众利益，从而提高公共管理实施的效率，促进经济的发展，社会的和谐与进步。
1 新公共管理的定义新公共管理的概念非常松散，它是指一种试图取代传统的管理模式的新的理论，也是一种新的公共行政模式。
新公共管理模式是现今社会国内外运用得比较广泛的管理模式。
2 新公共管理理论实施的文化背景作为一种新的改革思想和模式，新公共管理是对时代要求的积极呼应，是顺应新时代潮流的有效途径。
信息时代的快速更替，早在20世纪80年代，一些西方发达国家的政府管理相继出现了严重的危机，传统的公共管理体制已不能顺应社会的潮流，面临这巨大的管理漏洞，经济上出现的严重危机，一些西方国家开始提出了新的公共管理理论并得以实践。
它主张竞争机制，重视公共服务效率，强调在公民的需求上尽量做到满足公民需求最大化。
新的体制应用得到了广大人民群众的响应与号召，新公共管理理论的实施与落实奠定了很深的基础。
3 新公共管理理论的代表人物新公共管理理论的提出并实施是一个时代向另一个时代跨越的标志，新公共管理理论实施的过程也是一个漫长的过程。
许多学者对于新管理理论的发展做出了重大的贡献，进一步地针对本国的国情做出了更加完善的体系。
3.1 胡德的生平极其主要学术贡献克里斯托夫.胡德，英国著名的行政学者，毕业于约克大学，获得社会科学政治学学士学位。
胡德主张政府行政、规章制度和公共部门的改革研究。
3.2 巴泽雷的生平及其主要学术贡献麦克尔-巴泽雷，美国行政学者，1980年获得斯坦福大学的文学学士学位。
浅谈新公共管理理论
浅谈新公共管理理论本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！新公共管理理论认为政府的管理职能为产业转型升级指明方向80年代以来，出现了一种新的公共行政理论和管理模式，这种管理模式在英、美等西方国家比较兴盛，被人们称为新公共管理（new public management,NPM）。
新公共管理的起源是追求行政现代化的改革实践中的“管理主义”对韦伯官僚制理论的持续争论。
在这场争论中，管理至上占据了优势，“它从管理学的角度批判官僚主义，推崇私营机构的管理技术，认为分权、放松规制、委托等是医治公共管理机制僵化痼疾的组织原则” 。
从此，逐渐形成了“新公共管理”流派。
对于新公共管理理论，中、西方的学者都有自己的观点，具有代表性的有：一是英国学者胡德在担任伦敦经济学院院长的就职演说中将新公共管理的特征和内涵描述为如下七个方面: “（1）向职业化管理的转变。
也就是说，在公共领域，注重让专业管理人员实际操作，让管理人员来管理。
（2）标准与绩效测量。
应该注重明确的业绩评估标准和测量方法，这就需要明确目标，设置业绩目标。
（3）产出控制。
更加注重对结果的控制，资源被利用到可以进行业绩评估的领域，因而需要强调结果而不是过程。
（4）单位的分散。
将公共领域的单位分割得更小，也就是将大的单位按公司型的产品单元划分，各自为财政拨款单元，单元之间相互处于一壁之隔的不远不近的关系。
（5）竞争。
引导公共管理领域朝更强烈的竞争方向变化。
（6）私人管理部门的风格。
强调在实践中使用私营企业的风格和方法，使用更加灵活的用人方式和奖赏方法。
（7）纪律与节约。
强调在资源使用方面更强的原则性和节约性。
” 二是美国学者奥斯本和盖布勒提出的十大原则美国学者戴维•奥斯本与特德•盖布勒于1992年发表了《改革政府一一企业精神如何改革著公营部门》一书，将20世纪60年代后期关于公共行政的典范革命推向了高潮。
治理理论文档
治理理论引言治理理论是指对于社会、组织或系统进行管理的原则、方法和模型的研究。
在现代社会中，良好的治理理论对于提升社会运作效率、维护社会稳定具有重要意义。
本文将介绍几种常见的治理理论，包括科学管理理论、制度理论和实施理论。
通过了解这些理论，我们能够更好地理解和运用治理，推动组织和社会的发展。
一、科学管理理论科学管理理论，又称泰勒理论，是由弗雷德里克·泰勒于20世纪初提出的。
该理论的核心思想是通过科学方法来提高组织的效率。
泰勒提出了一系列管理原则，包括工作量的标准化、劳动分工的合理化和绩效考核的严格化。
科学管理理论的出现对于组织管理产生了深远的影响，使得工作流程精确可控，员工工作效率大幅提升。
科学管理理论的优点是能够在组织内部建立起科学的管理体系，提高生产效率和质量。
然而，该理论也存在一些问题。
泰勒的理论过于强调工作量的标准化和绩效考核的严格化，可能会使员工产生压力和不满，进而影响工作积极性和团队合作。
二、制度理论制度理论是从社会制度的角度研究治理的理论体系。
它强调社会中存在着不同的制度安排，这些制度安排不仅对个体行为产生影响，也对组织和社会的运行产生影响。
制度理论认为，一个良好的制度可以激励人们合理行为，保护各方利益，维持社会秩序。
制度理论的核心观点是制度对于组织和社会的重要性。
良好的制度可以为组织提供稳定的环境，使其能够获得长期的发展。
相比于科学管理理论，制度理论更加关注组织的长期发展和社会利益的平衡。
然而，制度理论也有其局限性，它需要考虑更多的因素，如政治、文化等，以制定适用于不同情境的制度。
三、实施理论实施理论是指将治理理论应用于实际治理过程中的方法和策略。
在治理实践中，不同的治理理论可以结合使用，根据具体情况进行调整和实施。
实施理论关注组织内部的沟通协调和决策实施，旨在促进决策的有效执行和组织的稳定运行。
实施理论的核心原则是科学合理的决策和有效的沟通协调。
在实施理论中，强调组织成员之间的信息共享和合作，以达成共识并推动项目的顺利实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多元主义视角下的新公共管理与治理理论
、新公共管理理论新公共管理”以英、美为中心，再发展到新
西兰和澳大利
亚，并迅速扩展到其他西方国家，是一种国际性思潮。
新公共管理运动的兴起标志着着公共部门管理更值得一提的是是政府管理研究领域范式的转变。
举例说明：欧文？E?休斯在《公共行政
与管理》中表示：自上世纪80 年代中期以来，发达国家的公共部门管理机制已经生变，传统公共行政管理的那种刻板僵化、级官僚体制形式正在逐步向一种以市场为基础的较为灵活的新公共管理形式转变。
新公共管理形式并不局限于管理方式的微小变化，而是政府职能、政府与公民社会关系等多重性质的深刻变
化。
传统的公共行政在理论与实践上都已受到怀疑。
对于新公共管理理论，还有一些叫法来指代，比如“新公共管理”、“管理主义”、“以市场为基础的公共行政学”、“后官僚制模式”、“企业化政府理论”等[1] 。
尽管叫法不同，但它们都意在描述一种共通的现象，即在理论和现实层面从传统的公共行政理论转变为新公共管理理论，这被广泛视为政府管理研究领域的范式转移。
公共行政学理论是传统的范式，它的理论来源于西方工业社会的政府管理实践。
但是，伴随着西方社会模式由工业型社会向后工业和信息型社会的过渡，传统的公共行政理论就愈发无法与
之协调。
在当今，公共行政的理论框架和实践效果，在两方面都备受人们争议和怀疑。
首先，官僚制作为公共行政学的经验基础，已被广泛证明为一种过时僵化和效率缺乏的政府行政体制。
在上
世纪50、60 年代的工商管理活动中，就初次打破了这种等级明代，公共部门的管理活动进一步瓦解了官僚制体系，对新的组织模式的需求愈发强烈，最终便产生了参与型组织、学习型组织、自主型组织等各种独立机构。
其次，作为公共服务的惟一提供者，政府官僚部门的垄断地位备受争议。
大量的私人部门被开发出来，由此更新了管理方法和技术，这些新的管理技术又被应用于公共部门中。
政府通过补贴、规划、委托和承包等各种形式购买公共服务，而私人企业和非政府组织参与承接公共服务的提供；不同的私人部门也为提供相同的公共物品及服务而展开竞争；市场机制在公共部门中发挥着愈发重要的作用。
再次，政治与行政二分法早就被学界证伪了，政策的制定与政策的执行是没有办法在实际操作中一分为二的[2] 。
确、集权明显、控制严密的官僚组织模式。
在之后的70、80年
二、治理理论
传统的行政管理是施行统治式行政模式，政府集中了大部分的社会权力，因此社会公共物品供给的责任也落在了政府肩上，最终形成了大政府和小社会的局面。
在福利主义风靡全球的上世纪，政府广泛渗透和下沉至社会基层，最终酿成政府失灵，引发出一系列恶果，比如公共政策失灵、公共物品低效的供给、公权
力膨胀、寻租贪腐。
这些都流失掉了政府统治的合法性，从而引发了政
府合法性危机。
在传统意义上，学界常认为政府和市场是互补的，二者都可以弥补双方的不足和缺陷。
但是事实上，“政府失灵”的出现让人们知道
这种美好的设想终究只是设想。
当政府出现失灵的时候，市场也并不能
行亡羊补牢之事，因为人们发现“市场失灵”
尚在“政府失灵”之前。
正是鉴于国家和市场的同时失效，“愈来愈
多的人热衷于以治理机制对付市场或国家协调的失败。
”[3] 治理理论，就是人们为了解决政府和市场危机的第三种公关机制。
它的
出现，为政府缓解并重新获得合法性带来了希望。
在分析政治过程中已经开始广泛的采用“治理”这个概念。
1989 年世界银行在描述非洲各国政治当时的情形时，首次使用了“治
理危机”这个词。
之后，大量的关于治理的概念解读不绝于耳，而在
各种定义中，全球治理委员会的定义最具有权威性。
该委员会于1995 年发表了一份研究报告，题为《我们的全球之家》，
其中对“治理”进行了准确的描述：治理是各种公共的或私人的个人和
机构管理其共同事务的诸多方式的总和。
它是使相互冲突的或不同的利益得以调和并且采取联合行动的持续的过程。
这既包括有权迫使人们服
从的正式制度和规则，也包括各种人们同意或以为符合其利益的非正式的制度安排。
它有如下特征：治理不是一整套规则，也不是一种活动，
而是一个过程；治理过程的基础不是控制，而是协调；治理既涉及公共
部门，也包括私人部门；治理不是一种正式的制度，而是持续的互动。
自上世纪70 年代开始，民众在政治上的公共需求不断跃升，要求政府具备更强的治理能力。
但是，政府的治理能力却在不断呼声中逐
年下降，政府对社会的全面干预造成社会资源分配愈发不平等。
最后的结果就是，一方面，民众既要求政府深化对各种社会事务的解决，另一方面民众又不愿意政府的公权力膨胀干涉个人权利，要求改变政府职能
和治理方式。
所以，在深受自由主义影响的公共选择学派的学术化浪潮中，在新公共管理运动逐步深入实践的背景下，出现了一个以契约论
为主轴的治理理论。
契约观念和效率观念成为了治理理论的核心要素。
所以，治理理论要求政府不是公共事务的权威主体，而是与其他团
体、公民身份平等，大家一起协商合作，共同治理。
多元主义
多元主义认为，在多元化社会中，起决定作用的是社会成员对某些社会价值和规范的共鸣，即所谓“广泛的社会合意”，而大众媒介无非是它的反映和表现。
纵观新公共管理理论和治理理论，不难发现二者之间存在着时代承接和逻辑递进的关系。
新公共管理理论将传统的政府一元治理主体结构打破，引入不同的社会经济组织纳入管理体系中，但是主要的治理主体仍然是政府本身。
而治理理论更进一步，不仅将权力分散，而且让权威主体也变为非政府和政府组织共享的局面，然后又通过凝聚一个共同的治理目标（共识），来达到社
会治理的网络化和自治化，真正最大限度的满足和发扬公民自治精神。