帕累托标准
帕累托最优
X A 的 X 消费品和数量为 YA 的 Y 消费品； 消费者 B 获得了数量为 X B 的 X 消费品和数量为 YB
的 Y 消费品。
XB
OB
YB
A
图 10-3 埃奇沃斯盒状图（Oa、Ob 代表两个人）
Y
消 费 品 总Y 量 A
OA XA X 消费品总量
如图 10-4，以 OA 为原点的无差异曲线依次为 U1A , U 2A , U 3A , U 4A 代表消费者 A 不同的
第三节 帕累托最优(除非损人不能利己的状态)
如果至少有一人认为情况 1 优于情况 2，而没有人认为情况 1 劣于情况 2，则从社会观 点看情况 1 优于情况 2。这就是帕累托最优状态标准，简称为帕累托标准。 根据帕累托最优状态标准， 能够对资源的配置做出优劣评价。 如果既定的资源配置状态 的改变使得至少一个人的状况变好， 而没有任何人的状况变坏， 则认为这种资源配置状态的 改变是好的； 否则认为是坏的。 这种根据帕累托标准来衡量的资源配置状态变好的情况称为 帕累托改进。这和第二节定义的改进的帕累托最优是不矛盾的。进一步，可以根据帕累托标 准和帕累托改进定义最优资源配置。 如果对于某种资源配置状态， 任何帕累托改进都不存在， 即达到一种除非损人不能利己的资源配置状态， 就称为帕累托最优状态。 帕累托最优状态又 称做经济效率，满足帕累托最优状态就是具有经济效率。 一、消费的帕累托最优（边际替代率相等） 经济学中有关多个市场配置的模型，简单处理的话通常用埃奇沃斯盒状图分析。采用 埃奇沃斯盒状图分析法需满足两个条件：第一，分析的对象限于 A、B 两方（可以是两个消 费者，两个生产者）；第二，交换活动中的产品或生产要素在数量上是固定的。如图 10-3， 盒状图的水平轴和垂直轴分别表示 X 和 Y 消费品总量， OA 和 OB 表示两个消费者 A 和 B 消费 的原点。图中任一点代表两种消费品在消费者之间的配置。如在 A 点，消费者 A 获得数量为
帕累托效率准则
帕累托效率准则
帕累托效率准则（Pareto Efficiency Criterion），也称为帕累托最优（Pareto Optimality），是一种经济学和社会科学中常用的概念，用于评估资源分配的效率和公平性。
根据帕累托效率准则，如果可以通过重新分配资源来改善至少一个个体的状况，而不会使其他个体的状况变差，那么现有的资源配置就不是帕累托最优的。
简而言之，帕累托最优意味着无法通过改变资源分配来使任何一个人或群体得到更多福利，而不损害其他人或群体的利益。
帕累托效率准则是基于帕累托原理提出的。
帕累托原理认为，资源应当合理分配，以使得至少有一个人能够得到改善，而其他人不会因此变得更差。
该原理强调了在资源分配中要追求效率和公平的平衡。
在经济学中，帕累托效率准则常用于评估市场经济中资源配置的效率和公平性。
在这种情况下，帕累托最优的资源配置意味着资源在市场经济中得到了有效配置，没有浪费和资源的未充分利用。
需要注意的是，帕累托最优并不意味着完全的平等或公平。
资源分配可能会导致不平等，但只要没有办法改善一个
人或群体的状况而不损害其他人或群体的利益，这种分配仍然可以被认为是帕累托最优的。
总而言之，帕累托效率准则是用于评估资源分配效率和公平性的重要标准，强调资源配置改善一个人或群体的情况时，不会使其他人或群体变得更差。
帕累托标准名词解释
帕累托标准名词解释帕累托标准，又称“80/20法则”，是意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托在19世纪末提出的一种经济学原理。
帕累托标准认为，在许多情况下，大约80%的结果往往来自于20%的原因。
这一原则在经济学、管理学、社会学等领域都有着广泛的应用。
帕累托标准的核心理念是强调不平衡现象的普遍存在。
在许多情况下，少数重要的因素往往决定了大部分的结果。
例如，在一个公司中，20%的客户往往贡献了80%的销售额；在一个城市中，20%的人口往往占有80%的财富。
这种不平衡现象在各个领域都有着显著的表现，帕累托标准正是对这种现象的深刻总结和概括。
帕累托标准的应用可以帮助人们更加高效地分配资源和精力。
通过识别出关键的20%因素，人们可以集中精力解决最重要的问题，取得最大的成效。
在管理学中，帕累托标准也被广泛应用于企业管理和生产管理中，帮助企业更好地分配资源，提高效率和生产力。
除了在经济学和管理学领域，帕累托标准也在社会学和个人生活中有着重要的意义。
在社会学中，20%的人往往贡献了80%的社会财富，这也反映了社会中的不平等现象。
在个人生活中，帕累托标准也提醒我们要关注重要的事物，避免陷入琐碎的细节之中，从而更好地规划和安排自己的生活。
总之，帕累托标准是一种对不平衡现象的深刻总结和概括，强调了少数重要因素对结果的决定性作用。
在各个领域都有着广泛的应用，可以帮助人们更加高效地分配资源和精力，提高生产效率，改善社会和个人生活。
帕累托标准的理念对于我们认识世界、改善生活有着重要的启示意义，是一种具有普遍价值的经济学原理。
16.2+经济效率与帕累托最优
❖ 在生产中，如果要素在厂商之间或厂商内部的配置已达到状 态：即任何重新配置都会至少降低一个厂商或一种产品的产 量，那么这种状态就是最优的或最有效率的状态
也可以说：在其他条件不变的条件下，如 果某一经济变动改善了一些人的状况，同 时又不使另一些人蒙受损失，这个变动就 增进了社会福利，称为帕累托改进
帕累托最优
❖ 帕累托最优：对于一种资源配置状态，任何 改变都无法在不损害任何人福利的情况下增 进至少一个人的福利，这种资源配置称为帕 累托最优。即在该状态上，任意改变都不可 能使至少有一个人的状况变好又不使任何人 的状况变坏
二、经济效率与帕累托最优
（一）经济效率
❖ 经济效率：又称资源配置效率
在所有可能的资源配置中确定最优的资源配置， 以便实现社会成员的经济福利最大，即在整个 经济范围内考察资源配置与福利的关系
（二）帕累托最优
❖ 帕累托最优：判断经济效率的一个标准 ❖ 帕累托（最优状态）标准：
如果至少有一人认为A优于B，而没有人认为A 劣于B，则从社会观点看，亦有A优于B
*不相等时改变资源配置可以进行 帕累改进的图示证明（2）
MRS MRT
C
-Y
X1 X2
【3】生产与交换的帕累托最优条件
Y
Y
·
IB1
IB2
E3
E2
IA3
Y2 IB3 E1
IA2
IA1
B 交换契约线 MRSXY=MRPTXY
A
X2
X
X
生产与交换的帕累托最优
——将生产与消费放在一起考察
帕累托效率标准
帕累托效率标准帕累托效率标准是指在资源有限的情况下，通过优化资源配置，使得社会福利最大化的一种经济学概念。
它源自意大利经济学家维尔弗雷多·帕累托的研究成果，被广泛应用于经济学、管理学等领域。
帕累托效率标准的核心理念是追求资源的最佳配置，以实现社会效益的最大化。
本文将从帕累托效率标准的概念、特点及应用进行深入探讨。
帕累托效率标准的概念。
帕累托效率标准是指在资源有限的情况下，通过有效配置资源，使得社会的整体福利最大化。
在帕累托效率标准下，资源的配置达到了一种最优状态，无法再通过重新分配资源而使得某一方的利益得到提高，而不损害其他方的利益。
换言之，帕累托效率标准要求资源的配置达到了最佳状态，任何资源的再分配都将导致社会总体福利的减少。
帕累托效率标准的特点。
帕累托效率标准具有以下几个显著特点：首先，帕累托效率标准要求资源的最优配置。
这意味着资源的配置达到了一种无法再改进的状态，任何资源的重新配置都将导致某一方的利益提高，而其他方的利益受损。
其次，帕累托效率标准注重整体福利的最大化。
在资源有限的情况下，帕累托效率标准要求通过资源的最优配置，使得社会的整体福利最大化，而不是只关注某一方的利益。
再次，帕累托效率标准强调资源的有效利用。
在资源有限的情况下，帕累托效率标准要求通过有效配置资源，实现资源的最大化利用，以实现社会效益的最大化。
最后，帕累托效率标准要求通过资源的最优配置，实现资源配置的公平和效率。
在资源有限的情况下，帕累托效率标准要求通过资源的最优配置，实现资源配置的公平和效率，以促进社会的可持续发展。
帕累托效率标准的应用。
帕累托效率标准在经济学、管理学等领域有着广泛的应用。
在经济学领域，帕累托效率标准被用于评估资源配置的效率和公平，指导政府制定经济政策，实现资源的最优配置。
在管理学领域，帕累托效率标准被用于评估企业的资源配置和绩效，指导企业实现资源的最优配置，提高企业的经济效益。
总之，帕累托效率标准是一种追求资源最优配置，实现社会效益最大化的经济学概念。
帕累托最优条件
一般均衡
持续调整与振荡，直到最后所有市场又都 重新达到新的一般均衡状态。
某一局部市场的非均衡变化会引起其他局 部市场的均衡变化，从而引起整个市场的 一般均衡及其变化。本章我们要将局部均 衡分析发展为一般均衡分析，即要将所有 相互联系的各个市场看成一个整体来加以 研究。
一般均衡
一般均衡的存在性
帕累托标准(Pareto criterion)
A优于B：如果甲和乙中至少有一人认为资源配置状态A优 于B，而没有人认为A劣于B，则从社会的观点看有A优于 B。（1、2、4） A与B无差异：如果甲和乙都认为A与B无差异，则从社会 的观点看有A与B无差异。（5） A劣于B：如果甲和乙中至少有一人认为A劣于B，而没有 人认为A优于B，则从社会的观点看有A劣于B。（6、8、9）
帕累托标准(Pareto criterion)
对于每一个单人甲或乙，假定他可以在两种资源配置状态 A和B中作出明确的选择，结果为：A>B ; A=B ; A<B 从整个社会来看，存在九种可能的选择情况：
按甲和乙的不同态度可分为三大类型 甲和乙的意见完全相反 甲和乙的意见完全相同 甲和乙的意见基本一致
10.3 生产的帕累托最优条件
生产的帕累托最优条件 生产的可能性线生产的帕累托最优条件
生产的帕累托最优条件或生产的一般均衡(general equilibrium of production)，是指在技术与社会生 产资源总量既定的条件下，通过要素在生产者之 间的分配，使得生产量最大化的状态。
帕累托标准(Pareto criterion)
达到帕累托最优状态所必须满足的条件 （帕累托最优条件）
请论述帕累托最优标准的不足
请论述帕累托最优标准的不足首先，帕累托最优只是帕累托提出的一种伦理学的个人观点，它是人类无数价值观中的一种。
某些更重视财富平等分配的哲人将不会认同帕累托原则，而是可能提出以下替代性的
标准：1.一定要一切人的情况都以相同的比例得到改善。
2.一定要一切人的情况都得到改善，而且穷人获得的幅度必须大于富人。
3.一方的状况改善而另一方的情况至少没有恶化的原则虽然可行，但获得改善的一方必须是穷人，维持原状的是富人。
在规范意义上森教授因此批评帕累托的主张在伦理学内涵上只是相当“朴素的”而已。
罗尔
斯也明言：“单靠（帕累托的）效率原则不能作为对正义的诠释。
因此，它必须以某种方式被补充。
如今，在自然的自由之体系中，效率的原则受到某些背景制度的约束，一旦这些约束被满足，任何由此产生的有效率的分配都被接受为是正义的。
”所以，帕累托最优意义上的配置效率因为其规范功能上的缺陷不可能在法律价值体系中取得排他性的地位。
其次，帕累托最优意义上的配置效率能否在某个法规如反垄断法的价值体系中取得排他性地位呢?如波斯纳等认为的即使公平等其他价值应该受到关注，那也主要是体现在财富分配等领域，不能在反托拉斯法的原则与程序框架下实现这一目标。
但这样的断言也是过于一厢情愿了，无论从谢尔
曼反托拉斯法发生时的价值考量还是从罗宾逊•帕特曼法的立法目的看，都是将实质公平作为立法需要考量的首要因素确立下来，而不是配置效率。
说到底，立法有其自身的规律，从来不会为学者所支持、呼吁的某个价值主张而左右。
帕累托标准名词解释
帕累托标准名词解释帕累托标准（或称帕累托最优）是指在资源有限的情况下，使得某些人的状况改善而又不使另外一些人变坏的状态，这是一种理想的最佳状态。
按照帕累托最优，如果没有任何变动，任何变动都将导致更坏的结果。
帕累托标准可以表述为：社会福利达到最大。
帕累托标准在经济学中用公式来表示就是：社会总福利=社会总效用-社会总成本。
社会总福利包括社会的物质福利和精神福利。
由于物质福利和精神福利在很大程度上具有一致性，所以我们经常把物质福利和精神福利合在一起来考虑。
帕累托最优就是使得所有个人都满意的点。
它要求在每一个不同的状态下，不能增加任何个人的痛苦，也不能减少任何个人的快乐。
由此看来，使得所有个人都感到满意是多么难做到啊！要使得所有个人都满意是非常困难的，因此，帕累托改进就产生了。
帕累托改进的原则是从一种分配制度的改进开始，逐步过渡到另一种分配制度的改进，以便从一种福利状态变化到另一种福利状态。
例如，首先把那些在经济体系中处境恶劣的人提供失业救济金、退休养老金，使他们处境得到改善。
接着对处境改善后的社会群体实行高税收，使其整体处境得到进一步改善，再使这部分群体更多地消费。
如此，可以从初级阶段推进到较高级阶段。
在这里，只要增加一个人的收入，必然引起其他人收入的相应增加，而这又引起新的不满足。
若采取“劫富济贫”的方法，对处境好的人多征税，增加他们的收入，不仅无助于问题的解决，反而会导致问题的激化，造成社会冲突。
每一组帕累托改进，都是由初级到高级，由小到大的，前一组改进解决了某一个问题，后一组改进解决了另一个问题。
如果从整体上来看，各种改进加在一起所达到的效果，正好等于各项改进单独所达到的效果之和。
根据帕累托最优，通过帕累托改进来达到资源的最优配置，这是帕累托改进的主要目标。
帕累托最优并不意味着没有任何改进就是最优的，如果仍然存在其他一些因素的影响，帕累托最优也就不一定是最优的了。
但是如果出现了第二个帕累托最优，那么此时也没有必要强调第一个帕累托最优了，可以采取完全不同的措施来实现帕累托最优。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、简述帕累托标准的三个条件。
答：要达到帕累托标准，必须满足三个条件：⑴交换效率条件。
任何两种商品之间的商品边际替代率对任何两个消费者都相等。
⑵生产效率条件。
包括：①技术替代率条件，任意两种生产要素之间的技术替代率对任何使用这两种要素的两个生产品都相等；②产品转换率条件；③边际产品条件，如果任意两个生产者生产同一种商品时，每一种要素的边际产品均相等。
⑶交换和生产的总体效率条件。
任何两种商品的产品转换率等于它们的商品替代率。
2、简述市场失灵的表现。
答：市场失灵主要表现在：①公共物品失灵。
在具有非竞争性和非排他性特征的物品即公共物品的提供方面，市场机制往往发生失灵；②外部性失灵。
外部正、负效应都交扭曲资源配置有效状态。
③垄断性失灵。
垄断现象的存在使市场上竞争性均衡机制失去作用。
④风险和不确定性。
信息的不完全性带来的风险和不确定性使资源配置的有效性陷于一种模糊的状态。
⑤收入分配失灵。
两极分化是市场机制的必然后果。
⑥宏观经济的失衡。
经济周期性波动是自由市场经济下的经常性特征。
3、如何通过公共财政机制实现公共部门经济职能。
答，公共部门的经济职能是通过公共财政机制的发挥而得以履行的。
1政府可以通过直接财政投资、政府预算、税收等于段调节公共物品和私人物品的结构调节产业结构和产品结构特别是那些基础产业、瓶颈产业、具有重人技术创新意义的产品等。
调节资本品和消费品结构．影响资源配置过程中的“生产什么”。
公共财政还可以通过改变生产过程投入资源的组合、生产布局、生产方式、生产组织形式等．影响资源配置过程中的“如何生产’。
2政府可通过税税收如累进税、转移支付和购买支出、公共管制等方式健进全社会范刚内的分配公平3政府可通过自动政策、，相机抉择的宏观财政政策和微观财政政策关税政策等，实现社会总需求和总供给的均衡。
4、公共产品有什么特征？
答：公共产品的特征是，非排他性，非竞争性
5、公共产品的分类标准是什么？
答：分类标准是，根据某一产品具有这两个特征的多少，在纯公共产品和私人产品之间还可分为拥挤性公共产品、俱乐部产品、准公共产品、公共资源和地方性公共产品
6、简述私人产品和公共产品有效定价原则的区别。
答：私人产品和公共产品具有不同的特征，在私人产品局部均衡中，人人都是价格的接受者和产量的调节者，当某一价格水平下需求总量等于供给总量时，私人产品就达到了均衡；而在公共产品局部均衡中，人人都是产量的接受者和价格的调节者，当人们为公共产品愿意的总支付等于公共产品提供者在这一产出水平上的供给价格时，公共产品就达到了均衡。
因此，私人产品的有效定价原则为价格
等于边际成本；而公共产品的有效定价原则是消费者愿意支付价格的总和等于边际成本。
8、公共支出的成本效益分析法应注意哪些问题？
答：这种方法的原理是：面对多种可供选择方案的情况，先根据和一定的方式计算出每种方案的全部方案的优先顺序，对那些社会边际成本大于社会边际收益的方案，选择最优的支出方案，在据此支播公共资金。
简言之，该方法的基本原则就是要在任何情况下都要选择能产生最大效益的政策。
除此原则外，在选择方案时一般应该遵循平均收益最大原则、净收益最大原则和所剩资金最小原则。
在确定投资方案时，政府应该考虑公共支出项目投资本身的成本和效益之外的诸多原因。
9、如何理解税收的公平与效率？
答：公平是设计税收制度最重要的原则，被称为税收原则之首。
对与纳税人和政府双方来说，一个公平的税收制度都是非常重要的。
纳税人只有相信税收制度是公平的，才有可能如实申报并依法纳税，从而有效地维护税收制度的正常运行。
同时由于税收具有矫正收入分配不均或悬殊差距的作用，所以公平的税收制度对于实现政府保持社会稳定的目标不可或缺。
税收的效率原则又可分为经济效率原则和税收本身的效率原则。
所谓经济效率原则就是要求政府征税有利于资源的有效配置和经济机制的有效运转，提高税务行政的管理效率，该原则已在考察税收对社会资源配置和经济机制运行的影响状况。
税收本身的效率原则，在考察税务行政管理方面的效率状况。
而检验税收本身效率的标准，在于税收成本占税收收入的比重，也就是说，是否以最小的税收成本取得最大的税收收入，或则说，税收的名义收入和实际收入的差距是否最小。
10、何谓公债？其特征是什么?与税收有何区别？
答：公债是政府以债务人的身份、依据借贷原则取得财政收入的方式。
特征：公债有严格的法律约束，公债具有最高的信誉度和安全性，公债收益性十分稳定，公债的运动也具有不同于私人债的特点。
区别：税收与公债的发行包含的交易成分不同，税收负担与公债负担的归宿时期不同，税收和公债的经济效应不同。
11、财政政策的目标是什么？
答：一般来说，财政政策目标是在经济目标范畴之内。
在市场经济体制国家，宏观经济目标通常有六项：充分就业、低通货膨胀率、稳定的经济增长、国际收支平衡、收入均等和资源最优配置。
12.财政政策的工具有哪些？
答：财政政策的工具有：预算、税收、政府投资、补贴和公债等，他们都经由一定的途径和方式作用于政策目标。
13、简述公共政策失效的主要原因。
答：公共政策失效的主要原因来自于公共决策过程本身的复杂性和困难以及现有公共决策体制和方式缺陷。
具体来说：①社会实际并不存在作为政府公共政策追求目标的公共利益。
②各种公共决策机制及投票规则的缺陷。
③信息的不完全、
公共选择议程的偏差、投票人的“近视效应”、沉积成本、先例等对合理决策的制约。
④政策执行上的障碍。
14、美、法、德的公共经济实践有什么共同特征？
答：答：美、法、德公共经济实践的共同特征表现在以下五方面：（1）各国预算管理相对独立，严格依法预算。
年度《预算法案》一经议会批准即具有法律效力，任何人无权自行变更，必须依法执行。
（2）中央（联帮）政府掌握公共收入的主要来源，直接或间接地控制着大部分公共支出。
（3）中央和地方事权分工合理，公共收支划分明晰。
（4）中央对地方实行稳定的补助制度。
（5）社会保障事业不断发展完善，但都面临重大挑战。
15、论述美、法、德的公共经济实践对我国有什么有益启示？
答：通过对美、法、德三国公共经济实践的比较，我们可以从中得到不少有益的启示：1、不断推进公共预算改革。
增加政府预算编制时间，提前编制预算草案；可以考虑编制滚动预算和财政中长期计划；修订《预算法》，增强预算的权威性；实行预算报告和公布制度，增强预算的透明度。
2、科学地划分中央与地方政府之间的事权和支出范围。
科学地界定中央与地方政府的职能，通过人大立法严格规范各级政府的事权与支出范围，使各级政府的财权和事权相匹配，调动各级政府的积极性，缓解基层财政困难，化解债务风险。
合理划分税收及其管理权限，进一步推进符合社会主义市场经济需要的税制改革。
3、建立科学规范的转移支付制度。
我国转移支付制度建设应实现两大目标：一是调剂各个地区之间财政能力的的差异，向横向均衡的水平靠近；二是针对具体情况，提高地方政府提供某种或某几种公共产品的能力。
加强公共财政监督管理。
建立和健全公共财政监督法律法规体系，建立科学完善的预算监督体系，加强公共财政社会化监督体系的建设。
4、改革和完善社会保障制度。
构建与我国经济发展水平相适应的社会保障制度；加快社会保障法制建设，强化法规的约束性；积极拓展社会保障资金筹集渠道，完善社会保障管理体系。