法官职业道德案例版
法律职业伦理法官案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法官职业伦理问题日益受到社会关注。
法官作为国家审判权的行使者，其职业伦理的规范与遵守直接关系到司法公正和司法权威。
本文将以某受贿案为例，分析法官职业伦理问题，探讨如何加强法官职业伦理建设。
（一）案情简介某市中级人民法院法官李某，在担任审判员期间，利用职务之便，收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益。
经查，李某受贿金额共计人民币100万元。
案发后，李某被依法开除公职，并判处有期徒刑十年。
（二）争议焦点1. 李某是否违反了法官职业伦理？2. 如何加强法官职业伦理建设？二、案例分析（一）李某是否违反了法官职业伦理？1. 违反了法官的公正伦理法官的公正伦理要求法官在审判过程中，做到公平、公正、公开，不受任何不当利益的影响。
本案中，李某收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益，明显违反了法官的公正伦理。
2. 违反了法官的廉洁伦理法官的廉洁伦理要求法官在职业活动中，保持清正廉洁，不得利用职务之便谋取私利。
本案中，李某利用职务之便收受贿赂，严重违反了法官的廉洁伦理。
3. 违反了法官的忠诚伦理法官的忠诚伦理要求法官对国家法律忠诚，对人民忠诚，维护国家法律尊严。
本案中，李某收受贿赂，损害了国家法律的尊严，违背了对国家的忠诚。
综上所述，李某的行为违反了法官的公正、廉洁和忠诚伦理，严重损害了法官职业形象，破坏了司法公正。
（二）如何加强法官职业伦理建设？1. 加强法官职业道德教育法官职业道德教育是加强法官职业伦理建设的基础。
通过开展职业道德教育，提高法官的政治素质、法律素质和道德素质，使法官树立正确的职业观念，自觉遵守职业伦理规范。
2. 完善法官职业伦理规范体系建立健全法官职业伦理规范体系，明确法官职业伦理的基本要求，规范法官职业行为。
同时，加强对法官职业伦理规范的实施监督，确保规范得到有效执行。
3. 强化法官职业伦理监督加强对法官职业伦理的监督，形成内外结合、上下联动的监督机制。
法律职业道德伦理案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，法律职业道德伦理是司法人员必须遵循的基本准则，它关系到司法公正的实现和社会公平正义的维护。
以下是一起法官公正司法的伦理案例，旨在探讨法官在职业活动中如何坚守职业道德伦理，维护司法公正。
二、案例描述（一）基本案情某市某区人民法院受理了一起因房屋买卖合同纠纷案件。
原告李某与被告张某于2018年6月签订了一份房屋买卖合同，约定张某将位于某市某区的一套房产出售给李某，总价款为100万元。
合同签订后，李某按约支付了50万元房款，但张某却以各种理由拒绝办理房屋过户手续。
李某遂将张某诉至法院，要求张某履行合同，办理房屋过户手续。
（二）法官审理过程在案件审理过程中，法官王某某发现以下情况：1.张某在签订合同前，曾向李某表示该房产为本人所有，不存在任何权属纠纷。
然而，在庭审过程中，张某承认该房产系其父亲张某老生前所遗留，张某本人并非房屋所有权人。
2.张某在庭审中承认，其曾向李某隐瞒了该房产的实际产权情况，导致李某在签订合同前未能充分了解房产的真实情况。
3.张某在庭审中辩称，其拒绝办理房屋过户手续是因为李某未能按照合同约定支付剩余房款。
（三）法官处理结果1.法官王某某认为，张某在签订合同前故意隐瞒房产实际产权情况，构成欺诈行为，损害了李某的合法权益。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，李某有权请求法院撤销该合同。
2.针对张某辩称李某未能支付剩余房款的问题，法官王某某认为，张某在签订合同时已经明确表示该房产总价款为100万元，李某已经按照约定支付了50万元，张某无权以此为由拒绝履行合同。
3.综上所述，法官王某某判决：撤销原房屋买卖合同；张某在判决生效之日起十日内将房屋过户至李某名下；张某赔偿李某因合同撤销所造成的损失。
三、案例分析（一）法官王某某在审理过程中，严格遵循了法律职业道德伦理1.公正司法。
法官王某某在审理过程中，全面调查事实，充分听取双方当事人的意见，确保案件审理结果的公正性。
法官遵守法律职业伦理正面案例范文
法官遵守法律职业伦理正面案例范文在咱们这个法治社会里，法官就像是天平的守护者，而法律职业伦理就是他们的行动指南。
今天呀，我就给大家讲一个特别棒的法官遵守法律职业伦理的故事。
这个故事发生在一个小县城里。
有一个民事案件，是关于邻里之间的土地纠纷。
一方是个固执的老大爷，另一方是个年轻气盛的小伙子。
老大爷觉得小伙子家盖房子的时候占了他家的一点地，小伙子呢，却坚称自己是按照规划盖的房子，没有越界。
这事儿闹得不可开交，最后就上了法庭。
负责这个案子的法官叫李法官。
李法官从接到这个案子起，就非常谨慎地对待。
他知道，这种邻里纠纷要是处理不好，那两家的矛盾可就更深了。
按照法律职业伦理的要求，他必须保持中立，不偏不倚。
李法官做的第一件事就是亲自到现场去查看情况。
那是个大热天，太阳晒得人都快冒烟了。
可李法官一点也不含糊，拿着测量工具，跟着双方当事人，在那块有争议的土地上量来量去。
这个过程中，老大爷不停地唠叨，说自己在这儿住了多少年了，这块地一直就是他的，情绪很激动。
小伙子也在旁边嘟囔着自己的委屈。
李法官呢，就耐心地听着，既没有表现出对老大爷的同情而偏向他，也没有因为小伙子的年轻气盛就不耐烦。
回到法院后，李法官开始仔细审查双方提供的证据。
他就像一个侦探一样，不放过任何一个细节。
这时候呢，有人偷偷地找到李法官，原来是小伙子的一个亲戚，想给李法官送点东西，意思就是让他在判决的时候照顾一下小伙子。
李法官一听就拒绝了，还严肃地说：“你这是干什么？我要是收了你的东西，那我还怎么公正地审这个案子？我的职责就是按照法律来判决，可不能搞这些歪门邪道。
”这就是李法官坚守法律职业伦理中的廉洁性。
在审理案件的过程中，李法官还非常注重保护双方当事人的权利。
他让双方都有充分的机会陈述自己的观点，就像辩论赛一样，不过这个辩论赛可是非常严肃的。
老大爷不太懂法律程序，有时候说话颠三倒四的，李法官就耐心地引导他，让他把自己的想法清楚地表达出来。
小伙子有时候说话比较冲，李法官也没有制止他，而是让他把话说完，然后再用法律的道理来回应他。
法官忠诚于法律法规的案例(3篇)
第1篇一、背景介绍在我国，法官是法律的化身，肩负着维护社会公平正义的神圣使命。
法官忠诚于法律法规，是司法公正的重要保障。
本文将以一起典型案例——陈法官的铁案，来展示法官忠诚于法律法规的精神风貌。
二、案情简介陈法官是一位资深法官，他始终坚守着“忠诚、公正、廉洁”的法官职业道德，为人民群众办理了大量案件。
以下是陈法官办理的一起典型案件。
2018年，陈法官受理了一起合同纠纷案件。
原告李某与被告某房地产开发公司签订了一份房屋买卖合同，约定李某购买某房地产开发公司开发的某小区一套住宅。
合同签订后，李某按照约定支付了全部房款。
然而，在办理房屋过户手续时，李某发现被告提供的房屋土地使用权证上的土地面积与合同约定不符。
李某认为被告存在欺诈行为，遂将被告告上法庭，要求解除合同并赔偿损失。
三、案件审理过程1. 开庭审理陈法官在接到案件后，立即进行了阅卷和调查取证。
在开庭审理过程中，陈法官严格按照法律法规，对双方当事人的陈述、证据进行了审查。
原告李某提供了购房合同、付款凭证、土地使用权证等证据，证明被告存在欺诈行为。
被告则辩称，土地使用权证上的土地面积与合同约定不符，是由于政府规划调整所致，并非故意欺诈。
2. 调查取证为了查明案件事实，陈法官决定实地调查。
他亲自前往被告开发的某小区，查看了房屋的实际面积，并与政府相关部门核实了土地使用权证上的土地面积。
经过调查，陈法官发现被告提供的土地使用权证上的土地面积确实与合同约定不符，且政府规划调整并非导致土地面积不符的原因。
3. 依法判决在充分了解案件事实后，陈法官依法作出了判决。
他认为，被告在签订合同时，故意隐瞒土地使用权证上的土地面积，构成欺诈。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。
最终，陈法官判决被告解除与原告签订的房屋买卖合同，并赔偿原告相应的损失。
四、案例分析1. 陈法官忠诚于法律法规本案中，陈法官在审理过程中，始终坚持依法办案，对证据进行严格审查，对案件事实进行深入调查。
法官遵守法律职业伦理正面案例范文
法官遵守法律职业伦理正面案例范文在法律的世界里，法官就像是灯塔，而法律职业伦理就是那指引方向的光。
今天我要给大家讲一个超酷的法官遵守法律职业伦理的正面案例。
咱们就叫这位法官李法官吧。
李法官在一个小县城的法院工作，这个县城不大，但发生的故事可不少。
有一次，一个涉及当地大企业的案件被送到了李法官的案头。
这个企业在当地可是纳税大户，而且老板在县城里也算个有头有脸的人物。
大家都在私下里悄悄议论，觉得这个案子肯定会偏向企业那方，毕竟这个企业对当地的经济影响太大了。
但是呢，李法官可不管这些。
他心里只有法律和那套必须遵守的法律职业伦理。
他就像一个铁面无私的包公，开始认真审查这个案子的每一个细节。
原告是一个小商户，因为大企业的一些不正当竞争行为，生意一落千丈，几乎要破产了。
小商户的证据虽然不是特别充足，但也能说明一些问题。
大企业那边呢，财大气粗，找来了很厉害的律师团队，还试图通过一些关系来给李法官“打招呼”。
有一天，李法官接到了一个电话，电话那头是一个他以前的老同学，这个老同学现在就在大企业里任职。
老同学在电话里先是各种叙旧，然后就开始拐弯抹角地说起这个案子，暗示李法官看在企业对县城发展有功的份上，能不能手下留情。
李法官一听就明白了，他可没被这些“糖衣炮弹”打倒。
他笑着对老同学说：“你呀，这可就不地道了。
我是法官，我得按照法律来办事。
如果我因为别的因素就乱判案，那我这个法官还当不当了？这就好比让一个厨师不按照菜谱做菜，那做出来的能叫菜吗？”说完，李法官就毫不犹豫地挂断了电话。
然后他继续深入调查案件，甚至亲自去小商户的店里查看情况，还走访了周围的群众，收集了很多间接证据。
在法庭上，大企业的律师团队提出了各种复杂的法律条文来辩解，试图混淆视听。
可是李法官那也是法律界的“老江湖”了，他一眼就看穿了这些把戏。
他根据自己仔细调查得到的证据，结合法律规定，公正地做出了判决：大企业存在不正当竞争行为，需要对小商户进行赔偿。
这个判决一出来，整个县城都轰动了。
法官法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲市人民法院法官李某，因涉嫌收受贿赂，被举报至市纪委。
经过调查，李某在担任法官期间，多次收受当事人贿赂，为当事人谋取不正当利益。
该事件引起了社会广泛关注，也暴露了法官职业伦理问题。
二、案例经过1. 收受贿赂2018年，李某在审理一起民间借贷纠纷案件时，被告王某为了尽快胜诉，向李某送上一万元现金。
李某收下贿赂后，对案件进行了有利于王某的判决。
2. 谋取不正当利益此后，李某又陆续收受王某及其他当事人的贿赂。
在审理案件过程中，李某多次为当事人谋取不正当利益，如修改判决书、偏袒一方当事人等。
3. 举报与调查2020年，王某因李某收受贿赂的行为向市纪委举报。
市纪委成立调查组，对李某进行调查。
经过调查，李某收受贿赂的事实确凿，其行为严重违反了法官职业伦理。
4. 处理结果根据《中华人民共和国法官法》及相关法律法规，甲市人民法院决定免去李某法官职务，并将其移送司法机关依法处理。
同时，市纪委对李某进行了党纪处分。
三、案例分析1. 违反法官职业伦理李某收受贿赂、谋取不正当利益的行为，严重违反了法官职业伦理。
法官作为国家审判机关的一员，应当公正、廉洁、诚信地履行职责，维护司法公正。
李某的行为损害了司法权威，破坏了司法公信力。
2. 侵蚀司法公正李某收受贿赂，导致案件审理结果不公，损害了当事人的合法权益。
这种行为不仅违背了法官职业伦理，也破坏了司法公正，使人民群众对司法公正产生质疑。
3. 社会影响李某的行为在社会上造成了恶劣影响。
一方面，损害了法官队伍的形象，降低了法官的公信力；另一方面，导致人民群众对司法公正产生怀疑，影响了司法权威。
四、启示与建议1. 强化法官职业伦理教育法官作为国家审判机关的一员，应当具备高尚的职业道德。
加强对法官的职业伦理教育，提高法官的法律素养和职业操守，是预防和杜绝法官违纪违法行为的重要途径。
2. 完善司法监督机制建立健全司法监督机制，加强对法官的监督，是确保司法公正的重要手段。
法律职业道德正面案例(3篇)
第1篇在我国法治建设中，法律职业道德是司法人员必须遵守的行为准则。
某法官在审理一起案件的过程中，严格遵守法律职业道德，公正司法，忠诚为民，为我国法治建设树立了良好的榜样。
一、案件背景某法官所在的法院受理了一起因土地征用引发的纠纷案件。
原告李某是当地村民，被告为某房地产开发公司。
李某声称，被告在征用其土地时，未按照国家规定给予合理补偿，严重侵害了他的合法权益。
李某向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
二、法官审理过程1. 严谨审查证据某法官在受理案件后，首先对原告李某提交的证据进行了仔细审查。
他认真分析了李某提供的土地使用证、土地征用协议、补偿协议等证据，发现李某提供的证据确实存在瑕疵。
为全面了解案件事实，某法官决定亲自到现场进行调查。
2. 公正审理某法官在审理过程中，严格遵守法律法规，公正审理案件。
他充分听取了原、被告双方的陈述，认真分析了案件事实。
在审理过程中，某法官始终以事实为依据，以法律为准绳，确保案件审理的公正性。
3. 严格审查被告抗辩被告在庭审中提出抗辩，声称在征用原告土地时，已经按照国家规定给予了合理补偿。
某法官对此进行了严格审查，仔细分析了被告提供的证据。
经过审理，某法官认为被告的抗辩证据存在明显瑕疵，不足以证明其抗辩主张。
4. 公正判决经过审理，某法官认为原告李某的合法权益受到了侵害，被告某房地产开发公司应承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，某法官依法作出了判决，支持了原告李某的诉讼请求。
三、法官的法律职业道德体现1. 忠诚为民某法官在审理案件过程中，始终把人民群众的利益放在首位，忠诚为民。
他认真倾听当事人的诉求，全面了解案件事实，努力维护人民群众的合法权益。
2. 公正司法某法官在审理案件时，严格遵守法律法规，公正司法。
他对待当事人一视同仁，确保案件审理的公正性，为我国法治建设树立了良好的榜样。
3. 严谨作风某法官在审理案件过程中，严谨审查证据，严格审查被告抗辩。
法官的法律职业伦理案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市中级人民法院法官李某，因在审理一宗民事纠纷案件中，违反法律职业伦理，被纪检监察机关查处。
该案引起了社会广泛关注，也暴露出法官队伍中存在的法律职业伦理问题。
以下是对该案例的详细描述和分析。
二、案例经过1. 案件基本情况2019年，原告张某与被告李某因合同纠纷诉至某市中级人民法院。
张某主张被告未履行合同约定的交付义务，要求被告支付违约金。
被告则辩称合同约定模糊，不同意支付违约金。
2. 案件审理过程在案件审理过程中，李某法官在审理过程中发现，被告李某与自己的亲戚关系较好。
为了给亲戚李某谋取利益，李某在审理过程中，故意忽视原告张某的诉求，偏袒被告李某。
具体表现在以下几个方面：（1）在庭审过程中，李某法官多次打断原告张某的陈述，对原告提出的证据不予采信。
（2）在案件审理过程中，李某法官多次与被告李某的亲戚沟通，了解案件进展，并给予被告李某一定的关照。
（3）在判决书撰写过程中，李某法官故意降低原告张某的诉讼请求，加重被告李某的负担。
3. 案件结果在李某法官的偏袒下，被告李某最终胜诉。
原告张某不服判决，向上一级法院提起上诉。
上一级法院在审理过程中，发现李某法官存在违法违纪行为，遂将该案移交纪检监察机关调查。
4. 案件处理结果纪检监察机关经调查核实，认定李某法官在审理案件过程中，违反法律职业伦理，偏袒被告李某。
根据《中华人民共和国法官法》相关规定，纪检监察机关给予李某法官党内严重警告处分，并建议其所在法院给予李某法官撤职处分。
三、案例分析1. 案例反映的问题该案例反映了法官队伍中存在的法律职业伦理问题，具体表现为：（1）法官在审理案件过程中，受亲情、友情等因素影响，导致司法公正受损。
（2）法官在审理案件过程中，忽视法律职业道德，损害当事人合法权益。
2. 案例启示（1）加强法官队伍建设，提高法官法律职业素养，确保司法公正。
（2）建立健全法官职业道德教育体系，强化法官职业道德意识。
（3）完善法官违法违纪查处机制，对违法违纪行为严肃查处。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（5）黄松有善于学习，有很强的理论功底，诉讼法法学 博士，尤其在民事司法领域，著述颇丰。他在各种刊物 发表论文数十篇，个人专著有《中国现代·民事审判权 论》《经济审判实用全书》《人间正道》等。 在司法界，黄松有被誉为推动中国法制改革的领军人物、 前途无量的学者型官员。他还兼任全国青联常委、中央 国家机关青联副主席、中国法学会诉讼法学研究会常务 理事、民事诉讼学专业委员会副主任，清华大学、西南 政法大学、中国政法大学、国家法官学院兼职教授。
员，具有良好的道德品质，比具有渊博的理论知识更为 重要。黄松有法学著作等身，又兼任几家著名大学的兼 职教授，法律理论水平不可谓不高，知识不可谓不渊博。 但他却没有基本的职业操守，放弃了做人最低的道德底 线，身处高位，却腐化堕落，知法犯法、执法犯法，沦 为一个罪人。
庭审时，黄松有就此表示：“这一生没敢想过贪师也提出这笔钱属于受贿，但没有被法院采
纳，最终定性为贪污。给黄松有辩护的是他的大学同 学、西南政法大学原校长高子程。两位校友毕业三十 年后，却在这种场合相会，见面只有痛心。
（2） “中国第一烂尾楼”中诚广场矗立在 广州最繁华商业路段，中诚广场最初的开发 商钟华由于担保的原因,自己卷入到他人在 海南一起2000万元的债务纠纷中,当时的海 南省高院执行庭庭长马升1996年派人来广州 查封了中诚广场,这才导致其最终烂尾 。
一、法官职业道德内涵
1.是指从事审判职业的专业人员（法官）在履行司 法职能过程中，以及在审判活动之外为了保障审 判的公正应当遵循的伦理规则。
2.法律是公平正义的艺术，法官是法律的捍卫者， 是法律的化身。法律是不说话的法官，法官是会 说话的法律。
3.因此法官职业道德的价值基础是公正。
二、加强法官职业道德建设的必要性
第二讲 法官职业道德
第一节 法官职业道德概述
引言：
法官道德缺失的底线被潘华山冲破了，人们希望潘华山是 最后一个孽种，可你面对贪得无聊的你又咋办，潘华山 的行为将造成长久的司法阴影不良后果，人们若要打官 司先要考虑“这个法官要了钱还要不要我的命”，这是 中国正在发生血淋淋的司法现实。 法官在许多中国人眼里是神圣崇高的职业，我生平第 一次进法院诚惶诚恐至今记忆犹新。现在法官为了保全 自己杀人，法院在这么多年来暴露的“腐败”是不是到 了极点。如果潘华山是因其它的事情杀人我们也不感到 特别意外，而此事正是与其行使职务有着直接的关联， 因“职务”性质的特殊就不得不引起人们更加地关注。 潘华山杀人的目的是怕受贿事情败露，是采用黑道的一 样的方式“灭口”，手段残忍至极。潘华山案是个案， 但在与近几年来司法部门暴露出来的“灰、黑、毒”案 的现状对应，揭示出令人不寒而栗事件，在告诉世人什 么呢？ ——某网络文章
（6）2006年底，大学教授兼职律师赵民房代理一起土地合同纠纷案， 请黄松有帮忙。黄松有打招呼后，合议庭改变了原来的意见。 2007年9月，赵送给黄松有10万。
（7） 广州正大方略律师事务所律师陈文，在2007年5月代理广东南 亚房地产公司被查封拍卖执行案，黄松有提供了帮助，陈送黄松 有20万元。
从黄松有案，我们也可以得出结论：作为一名司法人
2000年,马升因涉嫌受贿、巨额资产来源不明及 玩忽职守罪被抓。
钟华提出给中诚广场解封,因此找到了广东省 高院执行局局长杨贤才 。
2002年7月，广东省高级法院指定广州市中级 法院负责解决“中诚广场”债务纠纷，对其 进行拍卖。在黄松有和杨贤才的授意下，广 州商人范骏业控制的两家名不见经传的公司 在竞拍中胜出，以超低价9.24亿元购得“中 诚广场”后，很快出手转卖，净赚4亿多元。
（3）2005年1月，黄松有的校友、广东省法制盛邦律师事务所主任 陈卓伦，因代理一起标的上亿的执行案件，在北京华侨大厦宴请 黄松有，希望此案能得到执行和解。陈卓伦承诺，事成之后分给 黄院长律师费300万元，表示感谢。 黄松有给最高法院执行办公 室案件承办人打招呼，并批示：加大调解力度。2007年5月，终 于达成和解协议，陈律师和黄松有商定成立一家公司，将钱划到 这家公司账户。
（4）2005年5月，广东佳德利房地产公司和别的公司发生债务纠纷， 董事长肖渊韬请黄松有帮忙，判对方土地归他，黄给广州中院打 了招呼。肖于2006年至2007年分三次给黄松有30万港币。
（5） 2006年9月，四川冠宇投资公司董事长林寻东哥哥林作万因 行贿被广东佛山检察院立案侦查，该董事长找到黄松有。黄松有 给佛山检察院检察长打了电话，林作万被办理了取保候审。事后 林寻东为表示感谢，2008年2月在北京潮皇食府送黄松有30万元。
——有讽刺意味的是黄松有落马后，我国最具权威性的法 学研究奖项——第二届钱端升法学研究成果奖在人民大 会堂颁奖，他的论文《司法解释权：理论逻辑与制度建 构》获得三等奖，奖金是5000元。
犯罪道路回顾
（1）1997年湛江市中美化学工业有限公司破产拍卖。在 黄松有的操作下，由奥法拍卖公司和法建拍卖公司共 同承担拍卖任务，约定佣金1540万元。拍卖完毕后， 广东省法官协会通知：拍卖佣金一半由湛江中院处理。 给法建拍卖公司分支机构——奥西代办处308万元 ，负 责人与黄松有等三人私分，黄得120万。
（3）1982年，黄松有大学毕业分配到广东省高级法 院，先后任书记员、助理审判员、审判员、经济 庭副庭长、刑一庭庭长、审判委员会委员。1997 年3月，任广东省湛江市中级法院院长、市政法 委副书记。
。
（4）由于黄松有业务能力卓著，有较高理论水平，受到 最高法院高层赏识，于1999年6月被调至最高人民法院 任民庭庭长。
近年来出现了一些司法队伍中的问题，影响到司 法的公信力，即司法权威性，进而是法律的权威 性动摇。
[黄松有案]
（1）1957年12月，广东省汕头市澄海县莲 上镇兰苑村，黄松有呱呱坠地。他家房 子是土改后当地政府分给他家的住所。
（2）1978年是恢复高考制度的第二年，黄松有终于 考上西南政法学院法律系。上大学后，黄松有不 爱说，不张扬，但对同学很热情，还经常练毛笔 字。由于他能歌善舞，很快成为学校的歌星。据 他大学同学回忆，黄松有家庭贫困，但学习刻苦， 经常读书到下半夜，而且博览群书。