作品评论1技巧解答
评论文答题技巧
评论文答题技巧
1. 选取合适的主题
选择一个你熟悉且感兴趣的主题进行评论，这样才能保证你对
该主题有全面的了解，并能表达出自己的观点和见解。
2. 分析主题
在写评论文之前，先对所选主题进行全面的分析。
了解与主题
相关的重要信息、特点和问题。
这种分析可以帮助你构建文章的结
构和明确要点。
3. 提出观点
在文章的开头明确提出你的观点，这样读者可以清楚知道你的
立场。
确保你的观点明确、具体，并支持它们的理由和论据。
4. 使用具体的例子
为了使你的评论更有说服力，使用具体的例子来支持你的观点。
这些例子可以是实际的案例、事实或统计数据。
通过提供具体的证据，你能够使读者更容易理解和接受你的观点。
5. 结构清晰
确保你的评论文结构清晰，条理分明。
可以分为引言、正文和结论三个部分。
在引言中引入主题和你的观点，在正文部分展开论述，最后在结论中总结你的观点，并提出可能的解决方案。
6. 语言表达准确
在评论文中使用准确、生动的语言表达你的观点。
避免使用太过主观的词语，要尽量客观地陈述事实和观点。
注意遣词造句的准确性和逻辑连贯性。
7. 结束有力
为了给读者留下深刻的印象，确保文章的结尾有力。
可以总结你的观点或提出一个引人思考的问题，以激发读者对主题的进一步思考和讨论。
以上是评论文答题的一些技巧，希望能对你的写作有所帮助。
通过选择合适的主题，分析主题并提出观点，使用具体的例子和清晰的结构，你可以写出一篇有影响力的评论文。
加油！。
评论文学作品的技巧
评论文学作品的技巧文学作品一直是人们追逐、评判、研究的对象之一。
在评价一本小说或一篇散文时，我们需要注意到某些方面的技巧才能准确地传达自己的评价。
接下来，我们将探讨评论文学作品的技巧。
第一点，旁征博引在评论文学作品时，我们需要结合本作品的情境和时代背景引用外部资料。
例如，如果评论一篇名叫《拆》，描述要拆迁一个农村的故事，我们可以提到中国的城市化过程，讨论如何在社会和环境方面平衡发展。
学术界称此为旁征博引，它能让评论吸引更多的读者，同时突出作品本身的意义。
第二点，寻找作品的独特性每一本小说或散文的主题都有一个独特之处，我们需要找到这个独特点并从中努力呈现出作品的美妙之处。
例如，《故事新编》中的《古镇奇谭》和《风云儿女》讲述了不同的故事，在其特定的文化背景下，这些故事所承载的讯息会有所不同。
寻找作品的独特性需要我们留意作者想要达到的目标和故事所反映的社会事件。
第三点，注重语言语言是文学作品的灵魂。
评价一篇散文或小说时，评论者应该重视语言的表现力和戏剧性。
如果作品的语言具有特定的韵律和节奏感，我们可以试着从中体会配合情感的变换。
如果作品语言简明易懂，我们应该注意到这种清晰和明确表达所表达的意义。
第四点，尊重作者在评论一本书之前，我们应该从作者的角度出发。
了解作者的写作背景和目标，尊重作者的创造成果。
如果我们想要表达自己对作品的态度，应该科学合理地发表我们的主张，这样才更能体现对作者的尊重。
最后，评论文学作品需要综合考虑其结构、主题、语言、情感和人物等因素,而我们也应该注意到，纯粹的主观评价并不具备科学性。
因此，我们需要从多个方面考虑，才可以更好地领会文学作品及其中所蕴含的精神和思想。
评论区首评技巧
评论区首评技巧
在评论区，首评是引起读者注意并吸引更多回复的关键。
下面是一些建议，可帮助您成为一名出色的首评撰写者。
1. 准确而简洁的开头：不需要冗长的自我介绍，直接进入主题。
用一两句话概括您对文章或主题的观点。
2. 提出观点：给出自己的观点，并简要说明支持或反对的理由。
避免使用模糊的措辞或含糊不清的表达，要明确表达自己的立场。
3. 引用相关事实或经验：如果可能的话，引用一些相关的事实、数据或个人经验，以增加您观点的可信度。
但请确保不违反要求中的任何限制。
4. 尊重他人观点：在表达自己观点的同时，尊重和承认其他人的不同观点。
可以提出自己的异议，但要避免攻击或贬低他人。
5. 使用丰富的词汇和句式：尽量避免重复使用相同的词汇或句式，使您的评论更加生动和有趣。
使用形象的比喻或例子来说明观点。
6. 结束简洁而有力：在结束时，简洁地总结您的主要观点，并鼓励其他人参与讨论。
避免过多的废话或无关的内容。
通过遵循以上建议，您可以成为一名出色的首评撰写者，吸引更多的关注和回复。
记住，评论区是一个交流和讨论的场所，所以保持
尊重和理性是非常重要的。
让我们共同努力，创造一个积极、有意义的评论区。
评论区首评技巧
评论区首评技巧
1. 简明扼要：在首评中，用简短明了的语言概括出你对该内容的主要观点或感受。
这样可以让其他用户快速了解你的立场。
2. 突出亮点：指出该内容的独特之处或最吸引你的地方。
这可以帮助其他用户更好地了解该内容的价值，并激发他们的兴趣。
3. 情感表达：在首评中表达你的情感，但要注意避免过度情绪化的表达。
真诚的情感表达可以让你的评论更有感染力。
4. 提出问题：通过在首评中提出一个相关的问题或话题，引发其他用户的思考和讨论。
这可以促进评论区的互动和交流。
5. 使用恰当的标点符号：合理使用标点符号可以增强你的表达力，使评论更有语气和情感。
6. 尊重他人：在首评中要尊重其他用户的观点和意见，避免使用攻击性或贬低性的语言。
保持礼貌和尊重可以营造一个积极的讨论氛围。
7. 个性化风格：尝试在首评中展现你的个性化风格，让你的评论在众多评论中脱颖而出。
8. 适当引用：如果有相关的引用或名言可以支持你的观点，不妨在首评中使用它们。
但要确保引用恰当，并注明出处。
9. 引导阅读：在首评的最后，可以简要地引导其他用户进一步阅读或观看该内容，以激发他们的兴趣。
10. 校对和修改：在发布首评之前，务必检查语法和拼写错误，并对评论进行必要的修改和优化。
希望以上技巧对你撰写评论区首评有所帮助。
记得保持真诚和独特的风格，让你的首评吸引更多用户的关注和参与。
如何评价你的作品
如何评价你的作品评价一个作品涉及多个方面，包括内容、结构、语言表达和创意等因素。
下面我将从这四个方面来评价你的作品。
一、内容作品的内容是评价的重点之一。
一个好的作品应该有独特的观点、深入的分析和丰富的细节。
首先，你的作品需要有独特的观点，表达出作者独特的思考和见解。
其次，作品应该有深入的分析，通过分析问题的各个方面，给读者带来新的认识和思考。
最后，作品需要丰富的细节来支撑观点和论证，使读者能够更好地理解和接受作者的观点。
二、结构作品的结构对于信息的传递和组织非常重要。
良好的结构可以使读者更好地理解作者的意图和思路。
首先，作品应该有清晰的开头，引入读者进入文章的主题和背景。
其次，作品需要有逻辑严谨的主体部分，按照一定的顺序和组织方式来叙述事实、论证观点。
最后，作品需要有合适的结尾，总结全文，给读者一个完整的印象。
三、语言表达语言表达是作品的外在呈现形式，要求准确、通顺和生动。
首先，作品需要使用准确的词汇和语法，避免含糊不清或错误的表达。
其次，语句表达应该通顺流畅，读起来自然而不生硬。
最后，作品需要运用生动的修辞手法和描写方法，使文字更有魅力和表现力。
四、创意创意是作品的灵魂所在，能够吸引读者的注意力并给人以新的启发。
一个好的作品应该有独特的创意和新颖的思路。
在内容选择和结构安排上，要有新鲜和富有创意的元素，能够引起读者的兴趣和共鸣。
综上所述，评价一个作品需要从内容、结构、语言表达和创意等多个方面考虑。
希望你在创作中能够注意这些因素，并不断提高自己的写作水平。
写作是一个不断学习和成长的过程，相信通过不断努力，你会创作出更好的作品。
评论题答题技巧
评论题答题技巧评论题是一种要求学生对某一主题或文章进行评价的题型。
以下是一些回答评论题的技巧：1. 仔细阅读题目：在回答评论题之前，首先要仔细阅读题目，理解题目要求及主题。
确定所给的主题是什么，以及要求你对其进行何种评价。
2. 给出个人意见：在回答评论题时，可以给出自己的个人意见和观点。
要注意提供理由和支持，以使回答更有说服力。
可以引用相关证据、例子或经验来支持自己的观点。
3. 结构化回答：在回答评论题时，可以使用结构化的回答方式，比如引言、主体段落和结论。
在引言中提出你对主题的个人看法，主体段落中展开论述和支持，最后在结论中总结你的观点。
4. 使用适当的语言和词汇：在回答评论题时，要使用适当的语言和词汇来表达自己的观点和意见。
可以使用形容词来描述主题的优点和缺点，使用适当的转折词来连接不同的观点。
5. 注意语法和拼写：在回答评论题时，要注意语法和拼写的准确性。
使用正确的句子结构和语法规则，避免拼写错误，以确保回答的清晰和易读。
6. 简洁明了：在回答评论题时，要尽量简洁明了地表达自己的观点和意见。
避免冗长的句子和繁杂的词语，以使回答更易于理解和阅读。
7. 考虑不同观点：在回答评论题时，可以考虑不同的观点和角度。
可以提出其他人可能持有的观点，并给出相应的回应或反驳。
8. 写作流畅：在回答评论题时，要注意写作的连贯性和流畅性。
使用恰当的过渡词和连接词，使文章的结构和逻辑更加清晰和有条理。
9. 审核和修改：在回答评论题之后，要仔细审核和修改你的回答。
检查是否有语法、拼写或逻辑错误，并做必要的修正。
确保你的回答能够准确和清晰地表达你的观点。
文学评论的写作技巧(一)写作指导
文学评论的写作技巧（一）写作指导写作文学评论是一种对文学作品进行分析和评价的文体，需要运用特定的写作技巧才能准确而有力地表达自己的观点。
下面是一些写作文学评论的指导：1. 阅读并理解作品：在开始写作之前，先仔细阅读作品，并确保对作品有一个全面的理解。
注意作品的主题、情节、人物以及作者使用的语言和修辞手法等。
2. 建立清晰的观点：在写作评论时，首先要明确自己的观点和立场。
想想你对作品的评价是正面还是负面，或者中立。
持有明确的观点能够帮助你更好地组织你的论点。
3. 提供支持和证据：在评论中，不仅要陈述你的观点，还要提供支持和证据来支持你的观点。
引用文本中的具体示例和情节以及作者的言辞，以加强你的论点的可信度。
4. 有条理地组织论点：一个好的评论应该有清晰的结构和逻辑。
可以按照时间顺序、主题顺序或重要性顺序组织你的论点。
确保每个段落都有一个明确的主题句，并使用合适的过渡句将各个段落连接起来。
5. 使用适当的语言和修辞手法：文学评论需要使用恰当的语言和修辞手法来传达你的观点。
使用形象生动的词语和具体的例子来吸引读者的注意力，并使用比喻、隐喻和对比等修辞手法来增强你的论点的深度和影响力。
6. 保持客观和公正：在写作评论时，要确保保持客观和公正。
评价作品时要基于事实和证据，而不是个人偏见或情绪。
避免使用过于主观的言语和情感色彩，保持适度的客观性和分析性。
7. 结尾凝练有力：评论的结尾要给读者一个凝练而有力的概括，重申你的观点，并强调你的主要论点。
可以通过一个简明扼要的总结或提出一个令人深思的问题来结束你的评论。
以上是写作文学评论的一些指导，希望能对你有所帮助。
记住，写作是一个不断的学习和实践的过程，通过不断的练习和反思，你会不断提高自己的写作技巧。
解读文学作品分析与评论的写作技巧
解读文学作品分析与评论的写作技巧文学作品分析与评论是一项复杂而有趣的写作任务。
通过深入解读和分析文学作品，我们可以更好地理解作品背后的意义，并通过评论来传达我们对作品的观点和见解。
下面将介绍一些解读文学作品分析与评论的写作技巧，帮助您提升写作水平。
首先，对于文学作品的解读和分析，我们需要关注以下几个方面。
1. 内容理解：阅读并理解作品的主题、情节、人物以及其他重要元素。
这一步骤是分析和评论的基础，因此务必细心阅读，并确保对作品内容有准确的理解。
2. 文学手法：注意作品中作者使用的各种文学手法，比如隐喻、比喻、象征等等。
通过分析这些手法的使用和效果，可以揭示作品的深层含义，丰富我们的理解。
3. 结构分析：理解作品的结构对于深入解读非常重要。
注意作品的叙事方式、时间顺序和章节划分，以及作者可能采用的其他结构手法。
分析结构有助于解读作品内在的逻辑和发展。
4. 文化背景：不同的作品常常承载着特定的历史和文化背景。
了解这些背景可以帮助我们更好地理解作品，并将其放置在相应的历史和文化语境中进行分析和评论。
一旦我们完成了对作品的解读和分析，接下来就是撰写作品评论的部分。
以下是一些写作技巧，可帮助我们撰写有深度和感染力的文学作品评论。
1. 有针对性的论点：评论起步时，明确自己的观点和立场。
可以选择表达对作品的赞赏或批评，或者探讨作品中的某个特定主题或问题。
无论选择哪种方式，都需要确保自己的论点清晰明了，并提供足够的论据来支持自己的观点。
2. 引用和举例：支持自己的论点时，可以引用作品中的具体文本或事件，用以说明自己的观点。
引用和举例能够增加评论的可信度和具体性，并帮助读者更好地理解我们所讨论的问题。
3. 逻辑连贯：在撰写评论时，要注意整体结构的连贯性。
从一个段落到另一个，以及从一个观点到另一个，都需要有清晰的逻辑关系。
使用过渡词和句子以确保段落之间的衔接，并使用合适的逻辑顺序来展示自己的思路。
4. 语言准确性和表达能力：写作评论需要用准确、具体的语言表达自己的观点。
文学评论规范1
文学评论写作 一、文学评论的几个要求 1.要注意评论的科学性。
不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。
2.要注意见解的独创性。
要深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而谈，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。
3.采用叙议结合、评析结合的写法。
在文学评论中，叙是指对作品内容的复述、介绍或引用，议则包含分析和评价两方面。
分析，是对作品的思想内容、艺术特色等进行揭示的过程，评价，则是作者通过分析得到的结论，即对作品或作者艺术创造的总的看法，也就是文学评论的中心论点。
4.要注意评论语言的生动性。
评论语言与议论文的语言有相同的地方，如要求语言表达准确、严密；又有不同的地方，需要讲求适当的文采，增强表达的形象性与生动性。
文学评论与读后感有着明显的区别。
文学评论是对作品作客观的评价，对象仅限于文学作品；读后感是写读了作品之后的主观感受，对象包括所有体裁的作品。
二、写作角度与内容： 1.赏析作品的主题思想及其表现。
这类题目主要是评析作品的思想内容和作者的观点态度，分析作品运用了哪些主要的表现手法（如想像、联想、象征、渲染、烘托、对比、先抑后扬、托物言志、借景抒情、寓情于景），表现一个怎样的主题思想，反映了怎样的社会现实，指出作品有何积极意义或局限性。
赏析主题常用的术语有：中心突出、主题深刻、言近旨远、言简意丰、意在言外、含蓄蕴藉、深化主题等。
2.分析作品的形象。
文学作品的形象指的是文学作品中创造出来的生动具体的、能激发人们感情的生活图案，通常指文学作品中人物的精神面貌和性格特征。
分析作品的人物形象主要应从两个方面进行分析：一是揭示人物的典型意义，二是简要分析人物主要的性格特征。
3.赏析作品的艺术手法。
文学作品的艺术手法是多种多样的，主要包括以下几个方面：（1）表达方式，如叙述、描写、议论、抒情、说明；（2）表现手法，如想像、联想、象征、渲染、烘托、对比、以小见大、先抑后扬、托物言志、借景抒情、寓情于景等；（3）叙述方式，如顺叙、倒叙、插叙、补叙等；（4）描写方式，如肖像描写、心理描写、语言描写、动作描写、环境描写等；（5）描写技法，如以动衬静、动静结合、虚实结合、点面结合、明暗结合、声色结合、粗笔勾勒、白描工笔等；（6）抒情方式，如直接抒情（直抒胸臆）、间接抒情（借景抒情、寓情于景）等；（7）意境的创设、修辞的运用等。
文学评论写作技巧总结
文学评论写作技巧总结文学评论是对文学作品进行评价、分析和探讨的一种文学体裁。
它要求评论者对作品有深入的理解和独到的见解，并通过文章的呈现方式来将这些观点传达给读者。
在撰写文学评论时，我们需要运用一些写作技巧，以使文章更加生动有趣、具有说服力。
本文将介绍一些撰写文学评论时常用的写作技巧。
一、立意独到，观点明确在写作文学评论时，我们首先要有一个独到的立意和观点。
通过对作品的深入研究和分析，我们可以挖掘出一些作者未被广泛评论过的角度，从而带给读者新的思考。
我们可以通过评价作品的主题、人物、情节、语言运用等方面，表达自己独特的见解，吸引读者的兴趣。
二、以具体例证为支撑在文学评论中，只有通过展示具体的例证和细节才能使我们的观点更加有说服力。
无论是对作品中的人物形象进行评价，还是对情节的分析，我们都需要举出作品中的具体描写来支持我们的观点。
通过具体的例证，读者能够更加直观地理解我们的评论，深入感受到作品的内涵。
三、运用修辞手法，增强表达效果在文学评论中，我们可以运用一些修辞手法，如比喻、拟人、排比等，来增强文章的表达效果。
比如，我们可以通过使用生动的比喻来形容作品中的情节，让读者感受到情节的紧张和激动；通过运用拟人手法，将作品中的形象赋予生命，让读者更好地理解作品所传达的思想。
四、注重结构和组织，使文章条理清晰在撰写文学评论时，我们需要注重文章的结构和组织，使其条理清晰、严谨有序。
我们可以通过采用分段、分节等方式，将不同的观点和论述进行有机地组织起来，使读者能够更好地理解和消化我们的观点。
此外，我们还可以使用连接词和过渡句，以使文章的段落之间和句子之间的关系更加紧密。
五、注意语言的精炼和准确在文学评论中，我们需要注意语言的精炼和准确。
我们要避免使用冗长的句子和词藻过于华丽的文字。
我们应该保持简洁明了的表达，用通俗易懂的语言来描述我们的观点。
同时，我们还要注意用词准确，确保我们的评论不会在概念和词义上产生歧义，避免给读者造成困惑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Abstract:Based on the comprehensive analysis on the plastic part’s structure service requirement, mounding quality and mould menu factoring cost. A corresponding injection mould of internal side core pulling was designed. By adopting the multi-direction and multi-combination core-pulling. A corresponding injection mould of internal side core pulling was designed, the working process of the mould was introduced
评《作品》发表的两篇小说作者：扬箭
——《我应该怎么办？》和《在小河那边》
《作品》一九七九年第二、三期分别发表了陈国凯同志的《我应该怎么办？》和孔捷生同志的《在小河那边》。
这两个短篇从不同的角度描写了社会主义时期的爱情悲剧。
可以说是赶“潮头”的姐妹篇。
读后觉得不对味儿，颇有仿徨、郁闷之感。
原因是作者把我们带进了那样一个悲苦、难堪的黑暗生活中去，跟作品中那些不幸的人们一样看不到光明，找不到出路，在痛苦中发出“天哪，我应该怎么办？”“这是谁的罪过？”的悲鸣。
因而受到一种冷酷现实的无情刺激，只能说：悲哉，命运！痛苦啊，生活！不幸啊，爱情！
这是一个普通读者的心情和收获。
不知作者原意如何？这里且不去研究这两篇作品的故事有多少普遍性和典型意义，有一点却是很清楚的，那就是作者都在赶“潮头”，并用同样辛辣的笔调，通过对发生在文化革命中的爱情悲剧的描写，在不同程度上披露了社会主义制度的缺陷以至阴暗的一面，触及了这个制度本身已为某些好人制造了悲剧命运的原则问题。
（尽管作品中不时骂了林彪、“四人帮”的罪行，我这里指的是作品的客观效果）。
现在，让我们还是一道对这两个短篇进行一次冷静的分析吧。
先看《我应该怎么办？》。
作品描写了一个女人的不幸遭遇。
文化大革命中，林彪一伙破坏了薛子君的家庭幸福，她失去了爱情，深感世道悲凉，走投无路，只好跳水自杀。
刘亦民救了她并同她结了婚。
然而命运之神不能饶恕她，痛苦又降临到这个不幸的女人身上，原来听说被迫害致死的丈夫在打倒“四人帮”后突然回到她的身边。
现在她有两个丈夫。
于是，她悲号着：“天啊，我应该怎么办？”是呀，她应该怎么办，她为什么找不出答案呢？这里，我们不妨翻到前文看一看，作者写道：“我没有工作，没有亲人，没有家庭。
我目前唯一能依靠的就是面前这位中学时的同学。
我和孩子的命运都在他手里，只要他说一声‘请你出去。
’我和孩子就要流落街头，去讨饭行乞。
”原来，人情多么淡薄，社会多么漆黑，除刘亦民之外没有一个正义的人，这个社会竟是无人立锥之地。
特别是小说在这里写明，时间是在打倒“四人帮”后的第一个春天。
她（他）却为什么看不到蓝天和阳光，想不到党和人民，社会主义制度如果有优越性，她怎么找不到出路呢？这是在纯粹揭露“四人帮”吗？我们再看看《在小河那边》吧，我们看到了什么呢？这里是罪恶的渊茨：一对“天涯沦落人”——严严和岚岚，各自被历史无情地抛到荒凉的海南岛上，带着心灵的创伤，在山沟里过着孤苦仿徨的青春生活。
严凉在这世间孑然一身，没有亲人，也无朋友，既无温暖，更没有出路，这个当代的鲁滨逊，似乎已被人遗忘了。
他“联想到自己的身世浮沉，觉得自己是被欺骗，被玩弄了……。
多么肮脏的政治，多么丑恶的现实！难道理想信仰只是一个梦？”
是谁欺骗、玩弄和抛弃了他（她）们？这里作了一个注脚。
接着，作品里又设计了这样一个耸人听闻的高潮：这两个失去了理智的知识青年，在风雨飘摇的小河那边小草篷里，陷进一场爱情的泥坑，方知恋人本是姐弟俩，于是，象天崩地陷一般，那么可悲，那样不幸啊？“这是谁的罪过？”是呀，这是谁的罪过呢？造成如此悲剧的大概是林彪、“四人帮”吧？不见得。
在这儿作者不是写到严严（严凉）一直把十年间的罪都归于万人诅咒的林彪、“四人帮”，从来没细想过社会主义制度有什么缺陷吗？严严改名严凉，不是取义世道炎凉吗？难道小说不是在这里发现和证实社会主义制度的缺陷，并且为某些好人制造了悲剧吗？！（诚然，社会主义社会并不象共产主义社会那样完美，但绝不是悲剧的根源）。
更有甚者，作者在这里借用小说中的岚岚（穆兰）之口说出：“我们国家这十年遭到一场大灾难，这是为什么？如果仅仅因为林彪、‘四人帮’，那些野心家又是怎么爬上去的？让他们当权，问过人民的意见没有？”一目了然，作者在这里进一步阐明：造成悲剧的主要根源还不是林彪、“四人帮”，而是他们的后台，是有权批准让林彪、“四人帮”上台的人。
这种巧妙
的不点名批判，我们难道会感到陌生吗？我们不知道作者怎样回答长眠在九亿中国人民心灵之中的毛主席在天之灵？！怎样向广大人民作出正确的解释？！
我认为，“潮头文学”也罢，“伤痕文学”也罢，这里仍然有个写什么，怎么写的立场、思想、方法和艺术手法问题，打倒“四人帮”以来，我们的文艺园中曾产生了一些控诉批判林彪、“四人帮”罪恶的优秀作品，这些作品，似匕首，象尖刀，直刺林彪、“四人帮”的要害，起到了团结人民、打击敌人的战斗作用，这样的好作品，人民大众是拍手称快的。
正确地反映这场大革命的波澜壮阔的斗争，尖锐地揭露林彪、“四人帮”一伙对我们党、国家和人民的命运所犯下的滔天罪行，是文艺战士的一项义不容辞的职责。
然而，目前似乎有一种倾向：赶“潮头”吃香。
结果，有不少作者就产生这样一种创作观点，觉得题材愈离奇古怪就愈尖端；情节越耸人听闻就越有刺激性；悲剧愈演愈悲才愈真实，因此便不管生活熟悉不熟悉，而是四处猎奇，找上偏门，把道听途说的“新闻”认真“加工”，巧妙构成一篇拿去发表，这种倾向是有害的。
“物极必反”是一条真理。
“潮头”赶的太过，已不能客观地、深刻地揭示出生活的本质，而且极容易滑到“市民文学”之路上去。
我认为以上两个短篇就是此类代表作。
前面已经说过，这种“赶潮头”的作品无论主观愿望如何，客观效果上是不能准确地、有力地击中林彪、“四人帮”的要害的。
原因大概是作者没能把动机和效果很好地结合起来，也许是作者本身对这场大革命及其各个重大政治背景所发生的悲剧事件的是非界限还没分清楚，结果，没能正确地认识生活和反映生活，离开了社会主义中国这个大框框，抛弃了党和周围的人群而不顾，一味地追求故事情节的离奇曲折和人物命运的悲剧性，或者为了挖掘所谓主题的深度，而违背了悲剧事件发展和结局的可能性，这样，就必然导致作品的不良后果。
并且，作者笔下所津津乐道的主人公，几乎都是些貌美囊空，沉醉私情的卿我之辈，好象天底下就这么几个好人同遭一片蹂躏，这样的概括和表现生活，是不是缺乏典型意义和普遍性呢？
另外就其艺术性而言也并不新鲜。
大家熟悉的王杏元的长篇《绿竹村风云》中的天赐，说的就是那个老实忠厚的天赐救下从潮州沦陷时逃难的妇人，夫妻恩爱，可是，解放不久，那妇人的丈夫死里逃生，要她回家团聚。
那时她也有了两个活着的丈夫，不过，她那时并没有大叫：“天哪，我应该怎么办？”在这里，作者用高昂的笔调，真实地描写了共产党员天来决心医治旧社会遗留在贫苦农民身上的创伤和天赐这对患难夫妻的悲欢离合，令人信服、感人至深。
《我应该怎么办？》中的刘亦民跟天赐的爱情遭遇多么相似。
可是，作者笔下的这些不幸的人儿在社会主义制度的国家里（尤其在大治之年）却无法找到出路，这样的描写符合生活真实和艺术真实吗？再说《在小河那边》，我们可以在莫泊桑的短篇小说《海港》里发现它们竟有如此惊人的相似之处。
绥来司丹和佛朗琐斯兄妹俩在十九世纪的法国的悲剧遭遇，与解放后的新中国的严严和岚岚姐弟俩的悲剧遭遇有多少不同呢？佛朗琐斯发出“那是我的过错吗？”严严也发了“这是谁的罪过？”两个时代，两种社会，两种制度，两个国土，居然听到如此一致的喊声，难道这只是偶然的巧合吗？（只不过前者概括精当，真实可信，后者是铺陈编纂，露出马脚。
）借鉴优秀作品要取其精华，弃其糟粕，并要消化变成自己的养料才有价值。
从《天赐》到《我应该怎么办？》，从《海港》到《在小河那边》，还很难看出作者在这方面的努力，只是用移花接木的办法，把一部分人的历史悲。
剧重演罢了。
试问：解放后与解放前有什么不同？二十世纪的社会主义中国与十九世纪的资本主义法国有什么不同，革命现实主义文学与批判现实主义文学又有什么不同？这种借鉴能行吗？！
“潮头”文学只不过是百花园中的一朵花而已。
可别忘了，八亿人民决不能只有这样一朵花，正象八亿人民不能只有八个样板戏一样。
我们要的是百花盛开的绚丽春姿。
“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。
”今天，我们的文学家、艺术家可以挥戈上阵、纵横驰骋，大显自己的聪明才智了，我们的文学家、艺术家可以（也必须）冲破“四人帮”设置的种种禁区，大胆地选择自己最熟悉的、感受最深的、愿意写的任何题材了，但是，这里必须要有正确的立场观点才成。
正如鲁迅先生所说的：“我以为根本问题还在作者可是一个‘革命人’，倘是的，则无论写的是什么事件，用的是什么材料，即都是‘革命文学’。
从喷泉里出来的都是水，从血管里出来的都是血。
”陈国凯、孔捷生两同志是有才华的作者，盼望你们能在学习社会、学习工农兵的实践中，从自己最熟识的生活出发，创作出无愧于伟大时代的好作品来，为文艺百花园中添上一块鲜艳的色彩，上面引用先驱者的活，就作为与陈、孔两同志的共勉吧！。