中国信达资产管理股份有限公司调查
中国信达资产分类

中国信达资产分类
中国信达资产管理有限公司是一家专业从事不良资产管理业务
的公司,其主要业务之一就是资产分类。
资产分类是指将不良资产按照不同的程度进行分类,以便更好地实施针对性的处置措施,包括催收、清收、变现等。
根据中国信达资产管理有限公司网站上公开披露的信息,其资产分类标准如下:
1. 关注类资产:指尚未发生逾期而存在还款风险的资产。
2. 逾期类资产:指已经逾期但仍有恢复还款能力的资产。
3. 损失类资产:指已经逾期并且无法恢复还款能力,或者因其他原因导致本金和利息无法收回的资产。
以上是中国信达资产管理有限公司的资产分类标准,仅供参考。
不同的资产管理公司可能会根据自身业务情况和实际情况制定不同
的资产分类标准。
股权投资决策与管理的专家系统——“股权尽职调查与估值系统”

“ 股权尽职 调查与估值 系 统 ”建立的理论基础
一
、
的观点是 不一致 的 .所 注重的 因素有差
异 通过从 各个交 易主体 的角度分 别分
析 可 以 总 结 出 :综 合 的 股 权 价 值 影 响 因
( )经济学渊源 一
股 权估 值 的理 论 渊 源 包括 劳动 价 素 包 括 宏观 经 济 状况 、行 业或 产 业识 义 以及 伴 随 的风 险 ,转 型 中的 中国信 值 论 、新 古 典 价 值 理 论 等 经 济 学 渊 源 及 别 、股 权 企 业 短 期 内 盈 利 状 况 及 中 长 期 达 资 产 管 理 股 份 有 限 公 司 ( 下 简 称 应 用 经 济 学 、金 融 市 场 学 等 直 接 理 论 基 发 展 状 况 。 以
二、 “ 股权尽职调查与估值系 统 ”的构成
( 一)股权尽职调查
股 权 尽 职 调 查 .是 指 为 了充 分 揭
算机 管理 系 统手 段 ,从股 权 投 资 尽 职 论 源 于 均 衡 价 值 论 收 益 法 估 值 理 论 源 调 查 与股 权 价 值 评估 两 个 方 面 着手 , 于 效 用价 值 论 。
一
圳
…
N
_
股权投资决策与管理的专家系统
“ 股权 尽 职调 查 与估值 系统"
中国信达资产 管理股份有限公 司 资产评估部总经理 郭金春 中华财务咨询有限公 司副总经理 天健兴业资产评估有限公司董事长 孙建 民
财政部、国家税务总局关于中国信达资产管理股份有限公司改制过程中有关契税和印花税问题的通知

财政部、国家税务总局关于中国信达资产管理股份有限公司改制过程中有关契税和印花税问题的通知文章属性•【制定机关】财政部,国家税务总局•【公布日期】2011.03•【文号】财税[2011]2号•【施行日期】2011.03•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】部分失效•【主题分类】契税,印花税,税收征管正文本篇法规中第一条根据《财政部、国家税务总局关于契税法实施后有关优惠政策衔接问题的公告》(财政部、国家税务总局公告2021年第29号)自2021年9月1日起失效。
本篇法规中第二条根据《财政部、税务总局关于印花税法实施后有关优惠政策衔接问题的公告》(财政部、税务总局公告2022年第23号)自2022年7月1日起失效。
财政部、国家税务总局关于中国信达资产管理股份有限公司改制过程中有关契税和印花税问题的通知财税[2011]2号各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、地方税务局,新疆生产建设兵团财务局:为支持资产管理公司改制,促进我国金融业健康发展,现对中国信达资产管理股份有限公司改制过程中有关契税、印花税问题通知如下:一、对中国信达资产管理股份有限公司承受原中国信达资产管理公司的土地、房屋权属,免征契税;对中国信达资产管理股份有限公司与其所属企业之间,中国信达资产管理股份有限公司所属企业之间土地、房屋权属的无偿划转,免征契税。
对中国信达资产管理股份有限公司及其所属企业以出让或国家作价出资(入股)方式取得原国有划拨土地使用权的,照章征收契税。
二、对中国信达资产管理股份有限公司改制过程中资产评估增值转增资本涉及的印花税予以免征。
对改制后再增加的资本金涉及的印花税照章征收。
请遵照执行。
财政部国家税务总局二O一一年三月。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等应收账款质权人诉大唐系企业等应收账款质权纠纷系列案

中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等应收账款质权人诉大唐系企业等应收账款质权纠纷系列案文章属性•【案由】应收账款质权纠纷•【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院裁判规则应收账款质权纠纷中,质权人及债务人基本一致,次债务人分散于全国各地,法院应当基于集约化处理原则,采用多案联审等方式集中开庭审理,多次组织质权人以及涉诉企业跨地区、多层级相关人员联合调解,达到纠纷实质化解、企业风险排除的良好效果。
正文中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等应收账款质权人诉大唐系企业等应收账款质权纠纷系列案1.案情简介2018年4月,盾安集团及87家子公司爆发债务危机,浙江高院和杭州中院共受理盾安系案件868件,涉诉金额合计243亿余元。
为有效解决全国各地债权人分散诉讼、分散保全、甚至可能引发区域性金融风险和社会不稳定因素的不利局面,杭州市中级人民法院经报请最高人民法院批准后对盾安系案件进行集中管辖。
其中,中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等应收账款质权人就其与盾安集团下属沈阳华创风能有限公司、大唐系企业之间的应收账款质权纠纷先后向杭州中院提起诉讼共50余件,诉讼标的高达29.48亿元。
杭州中院受理该批案件后,充分发挥集中管辖优势,“引”“疏”“调”并举,既防止债权人挤兑式诉讼,又避免盾安系企业消极应诉,先后就50余起应收账款质权纠纷案件进行调解或作出判决:一、应收账款质权人对沈阳华创风能有限公司在大唐系企业处的应收账款及逾期付款利息损失范围内享有优先受偿权;二、大唐系企业应于判决生效之日起十日内向应收账款质权人支付应收账款及逾期付款利息损失;三、驳回应收账款质权人的其他诉讼请求。
法院评论2.专家点评(肖建国中国人民大学法学院教授、博士生导师)近年来,为适应处置化解特定金融风险的需要,各地法院在处理涉诉规模较大的金融纠纷案件时往往请求最高人民法院采取指定集中管辖的措施。
本系列案是在民营债务企业处置中适用集中管辖的案件,体现了对民营企业的平等保护。
财政部 国家税务总局关于中国信达资产管理股份有限公司等4家金融资产管理公司有关税收政策问题的通知

财政部国家税务总局关于中国信达资产管理股份有限公司等4家金融资产管理公司有关税收政策问题的通知颁布单位:财政部国家税务总局文号:财税﹝2013﹞56号发文日期:2013-08-28有效性:全文有效税种:综合税收政策优惠类型:支持金融资本市场-城镇土地使用税-资本市场| 支持金融资本市场-房产税-资本市场| 支持金融资本市场-契税-资本市场| 支持金融资本市场-土地增值税-资本市场| 支持金融资本市场-印花税-资本市场| 支持金融资本市场-营业税-资本市场| 支持金融资本市场-增值税-资本市场各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局、新疆生产建设兵团财务局:经国务院批准,现对中国信达资产管理股份有限公司(原中国信达资产管理公司)、中国华融资产管理股份有限公司(原中国华融资产管理公司)、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司(以下统称资产公司)在收购、承接和处置政策性剥离不良资产和改制银行剥离不良资产过程中有关税收政策问题通知如下:一、中国信达资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司及其分支机构处置剩余政策性剥离不良资产比照执行《财政部国家税务总局关于中国信达等4家金融资产管理公司税收政策问题的通知》(财税[2001]10号)、《财政部国家税务总局关于4家资产管理公司接收资本金项下的资产在办理过户时有关税收政策问题的通知》(财税[2003]21号)、《国家税务总局关于中国信达等四家金融资产管理公司受让或出让上市公司股权免征证券(股票)交易印花税有关问题的通知》(国税发[2002] 94号)规定的税收优惠政策。
中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司如经国务院批准改制后,继承其权利、义务的主体及其分支机构处置剩余政策性剥离不良资产比照执行前款所列规范性文件规定的税收优惠政策。
二、资产公司及其分支机构收购、承接和处置改制银行剥离不良资产比照执行其收购、承接和处置政策性剥离不良资产的税收优惠政策。
因股权转让而起,最高院公开庄胜公司与信达投资合同纠纷再审判决

因股权转让而起,最高院公开庄胜公司与信达投资合同纠纷再审判决作者:***来源:《产权导刊》2021年第06期北京二环“黄金地”——庄胜二期A-G地块,即在建的“国安府”二期,位于宣武门外大街东侧,北临西单,临近天安门广场、人民大会堂。
项目用地71877㎡,规划总建筑面积396356㎡(其中地上295851㎡),以附近房价12.5万元/㎡计算,该项目价值近400亿元。
围绕该地块的归属,信达投资有限公司(下称“信达投资”)、北京信达置业有限公司(下称“信达置业”)、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司(下称“信达北分”)和北京庄胜房地产开发有限公司(下称“庄胜公司”)纠纷已历时7年多。
近日,最高院在中国裁判文书网发布了该案(2020)最高法民再15号《民事判决书》。
1 案涉项目背景2004年,周建和控制的港资企业庄胜公司取得案涉地块开发权。
此前,庄胜公司就已取得北京00001号土地证,建设庄胜一期,庄胜崇光商场由此起步。
2009年10月9日,庄胜公司与信达投资、信达北分签订《合作框架协议书》,约定:信达投资受让庄胜公司案涉地块的开发项目并投资建设,庄胜公司完成相关手续后将其过户或更名至信达投资指定的项目公司名下。
庄胜公司有权参股项目公司,参股比例为20%,在庄胜公司参股之前,项目公司应为信达投资的全资子公司。
为解决庄胜公司的债务问题,信达投资分别收购湖南中行和广东粤财对庄胜公司的债权;信达北分作为庄胜公司的债权人同意债务重组,庄胜公司应向信达北分偿还9.5亿元,其余债务约8亿元在符合约定的条件下予以豁免。
2009年10月20日,信达投资成立全资子公司信达置业,作为《框架协议书》项下的项目公司。
2010年7月28日,庄胜公司、信达投资、信达置业、信达北分签订《框架协议书补充协议(三)》。
各方达成执行和解,以物抵债,将案涉地块抵偿给信达置业。
信达投资支付地块转让款总额为27.3亿元(含代付费用),信达北分豁免庄胜公司8亿元债务。
中国信达资产管理股份有限公司合肥后援基地管理中心介绍企业发展分析报告

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告中国信达资产管理股份有限公司合肥后援基地管理中心免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成,并不完全代表我方对该企业的意见,如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生,仅供参考,在任何情况下,使用本报告所引起的一切后果,我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途,如需引用或合作,请与我方联系:中国信达资产管理股份有限公司合肥后援基地管理中心1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分中国信达资产管理股份有限公司合肥后援基地管理中心综合得分说明:企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。
该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后,我们将协助您分析给出。
1.2 企业画像类别内容行业其他金融业-其他未列明金融业资质一般纳税人产品服务空1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼(当事人)5.2法律诉讼(相关人)5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11 土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。
中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京京达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书

中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京京达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷房屋买卖合同纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.06.30【案件字号】(2021)京03民终6845号【审理程序】二审【审理法官】高贵邓青菁张清波【审理法官】高贵邓青菁张清波【文书类型】判决书【当事人】中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司;北京京达房地产开发有限公司【当事人】中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司北京京达房地产开发有限公司【代理律师/律所】张繻心北京永勤律师事务所;于慧北京永勤律师事务所【代理律师】张繻心于慧【代理律所】北京永勤律师事务所【法院级别】中级人民法院【权责关键词】无效代理违约金过错合同约定基本原则证明诉讼请求维持原判发回重审强制执行查封折价【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
【本院认为】本院认为,综合当事人的诉辩主张和查明的事实,本案二审的主要争议焦点为信达北京分公司是否有权要求京达公司交付涉诉房屋、配合办理房屋的权属转移登记手续并交付逾期交房违约金。
根据本案所查事实,涉诉房屋所在楼宇尚未办理初始登记,且目前正处于被法院查封状态,尚且不具备交付及办理产权证的条件,一审法院据此判令驳回信达北京分公司要求京达公司交付涉诉房屋、配合办理房屋的权属转移登记手续并交付逾期交房违约金的诉讼请求,并无不当。
关于信达北京分公司主张京达公司一直未交付房屋,中国农业银行总行对丧失房屋占有并无主观过错,且信达北京分公司有权依据合同占用使用房屋并主张逾期违约金的上诉意见,缺乏事实及法律依据,本院对信达北京分公司该项上诉意见难以采信。
信达北京分公司可待条件成就时再行主张权利。
综上所述,信达北京分公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:【裁判结果】驳回上诉,维持原判。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国信达资产管理股份有限公司调查报告
1.概述
中国信达资产管理公司经国务院批准成立,是具有独立法人资格的国有独资金融企业。
中国信达资产管理公司的经营范围包括:收购并经营金融机构剥离的本外币不良资产;追偿本外币债务;对所收购本外币不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组;本外币债权转股权,并对企业阶段性持股;资产管理范围内公司的上市推荐及债券、股票承销;经相关部门批准的不良资产证券化;发行金融债券,向金融机构借款;中国银行业监督管理委员会等监管机构批准的其他业务。
2.历史背景
九十年代以来,特别是亚洲金融危机后,各国政府普遍对金融机构不良资产问题给予了极大关注。
我国国有商业银行是金融体系的重要组成,是筹措、融通和配置社会资金的主渠道之一,长期以来为经济发展提供了有力支持。
然而,在1995年《银行法》出台之前,国有银行是以专业银行模式运作的,信贷业务具有浓厚的政策性色彩,加之受到九十年代初期经济过热的影响,以及处于经济转轨过程中,在控制贷款质量方面缺乏有效的内部机制和良好的外部环境,从而产生了一定规模的不良贷款。
此外,在1993年之前,银行从未提取过呆账准备金,没有核销过呆坏帐损失。
这样,不良贷款不断累积,金融风险逐渐孕育,成为经济运行中一个重大隐患,如果久拖不决,有可能危及金融秩序和社会安定,影响我国下一步发展和改革进程。
鉴于上述情况,在认真分析国内金融问题和汲取国外经验教训的基础上,我国政府审时度势,决定成立金融资产管理公司,集中管理和处置从商业银行收购的不良贷款,并由中国信达资产管理公司先行试点。
3.公司简介
1999年,东方、信达、华融、长城四大AMC在国务院借鉴国际经验的基础上相继成立,并规定存续期为10年,分别负责收购、管理、处置相对应的中国银行、中国建设银行和国家开发银行、中国工商银行、中国农业银行所剥离的不良资产。
成立之初,除信达的人员较为整齐之外,其余三家均临时从对应的国有银行抽调。
幸福人寿控股股东为中国信达资产管理公司(现已经过改制为中国信达资产管理股份有限公司)。
中国信达资产管理公司经国务院批准,于1999年4月20日在北京成立,是具有独立法人资格的国有独资金融企业,注册资本为100亿元人民币。
中国信达资产管理公司的经营范围包括:收购并经营金融机构剥离的本外币不良资产;追偿本外币债务;对所收购本外币不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组;本外币债权转股权,并对企业阶段性
持股;资产管理范围内公司的上市推荐及债券、股票承销;经相关部门批准的
不良资产证券化;发行金融债券,向金融机构借款;中国银行业监督管理委员
会等监管机构批准的其他业务。
2010年6月29日中国信达资产管理公司完成
商业化转型。
经国务院批准,由财政部独家发起,中国信达资产管理股份有限
公司于2010年6月29日在北京成立,注册资本为人民币25,155,096,932元,公司性质为非银行金融机构。
2012年,中国信达资产管理股份有限公司引入全
国社会保障基金理事会、UBS AG、中信资本金融控股有限公司和Standard Chartered Financial Holdings四家战略投资者,公司注册资本为
30,140,024,035元,四家战略投资者合计持有公司16.54%股份。
公司性质为非银行金融机构。
经核准,中国信达资产管理股份有限公司的经营范围为:收购、受托经营金融机构和非金融机构不良资产,对不良资产进行管理、投资和处置;债权转股权,对股权资产进行管理、投资和处置;破产管理;对外投资;买卖有价证券;发行金融债券、同业拆借和向其他金融机构进行商业融资;经
批准的资产证券化业务、金融机构托管和关闭清算业务;财务、投资、法律及风险管理咨询和顾问;资产及项目评估;国务院银行业监督管理机构批准的
其他业务。
4.经营范围
收购并经营金融机构剥离的本外币不良资产;
追偿本外币债务;
对所收购本外币不良贷款形成的资产进行租赁或者以其他形式转让、重组;
本外币债权转股权,并对企业阶段性持股;
资产管理范围内公司的上市推荐及债券、股票承销;
经相关部门批准的不良资产证券化;发行金融债券,向金融机构借款;
财务及法律咨询,资产及项目评估;
根据市场原则,商业化收购、管理和处置境内金融机构的不良资产;
接受委托,从事经金融监管部门批准的金融机构关闭清算业务;
接受财政部、人民银行和国有银行的委托,管理和处置不良资产;
接受其他金融机构、企业的委托,管理和处置不良资产;
运用现金资本金对所管理的政策性和商业化收购不良贷款的抵债实物资产
进行必要投资;
中国银行业监督管理委员会等监管机构批准的其他业务。
中国信达资产管理公司现有29个办事处,分布在全国29个中心大城市。
办事处负责管辖区域内的资产处置和管理工作。
中国信达资产管理公司下设信
达投资有限公司、信达财产保险股份有限公司、华建国际集团公司、中润经济
发展有限责任公司、汇达资产托管有限责任公司、信达澳银基金管理有限公司、信达证券股份有限、幸福人寿保险股份有限公司等直属公司。
5.公司经营状况
2014年度业绩报告全年实现归属公司股东的净利润人民币119亿元,同
比增长31.8%。
截至2014年末,集团合并总资产达人民币5,444亿元,比
上年末增长41.9%。
全年不良资产经营收入达315.0亿元,不良债权资产新
增收购成本为1,495亿元,同比分别增长44.1%和68.3%。
其中,传统类不
良资产(主要收购自银行及非银行金融机构)新增收购额达307.96亿元,同
比增长150.8%,公开市场占比继续保持行业领先;附重组条件类不良资产(主要收购自非金融机构)新增收购规模为1187.03亿元,同比增长55.1%,全年实现营业收入175.3亿元,同比增长44.5%。
其中,幸福人寿原保费收
入达75.9亿元,同比增加84.4%;信达财险原保费收入35.1亿元,同比增
加15.4%;证券及期货业务税前利润大幅上涨至15.8亿元,同比增长251.5%。
5.大事记录
经过八年的发展,中国信达资产管理公司已从始建初期接收中国建设银行(一家不良资产发展到陆续接收中国建设银行、国家开发银行、中国银行、交通银行、中国工商银行、上海银行、深圳商业银行等七家银行的不良资产,同时
还承办了财政部和中国建设银行委托的资产处置业务。
截止2007年上半年,中国信达资产管理公司收购和受托管理的不良资产帐面值累计近万亿元。
1999年-2001年陆续政策性收购中国建设银行、国家开发银行不良贷款3946亿元。
2000年-2004年陆续接受财政部、中国建设银行委托管理和处置的债权
资产和债转股资产1123亿元。
2004年6月商业化收购交通银行不良贷款641亿元。
2004年6月商业化收购中国建设银行不良贷款1289亿元、中国银行不良
贷款1498亿元。
2005年6月商业化收购工商银行不良贷款581亿元。
2005年12月商业化收购上海银行不良贷款30亿元。
2007年5月商业化收购深圳商业银行不良贷款35亿元。
2015年5月中国信达浙江地区不良资产推介峰会暨阿里巴巴与中国信达战
略合作协议签约仪式在杭州举行,中国信达副总裁庄恩岳与阿里巴巴中国零售
事业群总裁张建峰出席并签署了全面战略合作框架协议。
会上,中国信达以
O2O(线上到线下)新方式集中推介了逾430亿规模的不良资产。
6.公司意义
组建金融资产管理公司,是中国金融体制改革的一项重要举措,对于依法
处置国有商业银行的不良资产,防范和化解金融风险,推动国有银行轻装上阵,促进国有企业扭亏脱困和改制发展,以及实现国有经济的战略重组都具有重要
意义。