考虑饱和_非饱和渗流的土坡极限分析

合集下载

边坡降雨入渗的饱和-非饱和有限元数值分析

边坡降雨入渗的饱和-非饱和有限元数值分析

边坡降雨入渗的饱和-非饱和有限元数值分析方燕【摘要】对于边坡稳定性分析中的降雨入渗问题,运用有限元法,结合饱和-非饱和方程模拟土质边坡渗流场.分析了边坡在降雨条件下其内部渗流场的情况以及稳定性的影响因素,结合工程边坡算例,数值模拟渗流场,得到对于实际工程有意义的结论.【期刊名称】《湖南工程学院学报(自然科学版)》【年(卷),期】2010(020)003【总页数】3页(P92-94)【关键词】降雨入渗;饱和-非饱和;有限元;数值模拟【作者】方燕【作者单位】金华广播电视大学,理工学院,金华,321000【正文语种】中文【中图分类】TU4310 引言降雨入渗时边坡的稳定问题是一个牵涉到饱和-非饱和状态水的渗流和含水量变化的复杂问题.对于这种非典型饱和流固耦合现象,雨水入渗的瞬态渗流场、土坡变形以及各种边界条件的影响是很重要的影响因素.前人做了很多研究工作,Fredlund[1]利用非饱和土壤水运动理论和土固结理论,推算出饱和-非饱和渗流控制方程:文献[2]对高程不同的各类边坡,对其基质吸力进行了分析;文献[3]结合强度折减法计算边坡稳定性中的渗流情况;文献[4]在程序子上进行二次开发,编写了SLOPE/W和SEEP/W的二次程序,用以计算渗流问题.本文利用运动饱和-非饱和渗流-应力场耦合的方法,着重模拟降雨条件下土质边坡不同阶段的渗流场分布情况,对工程算例中的位移,孔隙压力等参数进行分析,为研究降雨引起的边坡失稳提供了有价值的参考依据.1 降雨条件下边坡的渗流控制方程1.1 饱和-非饱和渗流数学模型结合Fredlund[1]的理论,多孔介质中各向异性饱和-非饱和渗流控制方程[5]为:其中,k ij——介质饱和渗透张量;kr(hp)——介质相对渗透率,在非饱和区的值介于0和1之间,饱和区的值为 1;h——总水头;Q——源汇项;C(hp)——容水度,在非饱和区的为体积含水率),饱和区中的值是0;β——选项系数,在非饱和区的值是0,在饱和区的值是1;Ss——饱和岩土体单位贮水率,在非饱和区的值是0,在饱和区为某一常数;xi——坐标;t——时间变量.方程的定解条件为:初始条件:其中,——初始时刻;——已知水头边界;——流量边界;——饱和逸出边界;——非饱和逸出边界,——边界面法向流量(向外为正);ni——外法线方向余弦.1.2 降雨入渗边界的处理方法降雨入渗时雨水的入渗量与很多因素有关,其中包括降雨持续时间、降雨强度、土壤的渗透性、吸力状况等[6].通过达西定律可知地表上不同方向的当降雨完全入渗时,不会形成地表径流.这时,边界条件属于第二类边界;式中:Γ5——降雨入渗面边界;qr——降雨强度.如果只有部分降雨渗入到土体中,证明土壤的入渗能力小于降雨强度,此时会形成径流,当作是第一类边界计算:1.3 渗流一应力场耦合为了使力学平衡理论与渗流理论结合,可利用孔隙水压力和节点位移的自由度作空间离散,得出如下矩阵[7]:平衡方程为:入渗透能力为:其中:[B]——节点变形率对应的体积改变率;时间的导数;[H]——体积改变率;隙水压力;{Q}——节点流量.对时间积分得到耦合方程:流体体积变化修正量;[B]——节点变形情况下的流体体积改变,[H]——孔压变化情况下流体体积改变.利用一个时间步长内形成的迭代求解基础,放入到具体的求解过程中,结合已知的各种条件,当单元产生塑性变形的时候,用弹塑性矩阵将弹性矩阵用取代,即能进行迭代计算.2 数值算例分析2.1 有限元计算模型本文以一边坡作为研究对象,尺寸如下:边坡的底部长为160 m,左侧为总坡高,高度为40 m,右侧坡高为20 m,其中坡度比为1∶2,左侧边界距离坡顶为80 m,右侧边界距离破趾为40 m,边坡土体的渗透系数为2.4 m/day,泊松比v=0.3,变形模量E=70 MPa,饱和容重 19.7 k N/m3,Gamma容重15.9 kN/m3,粘聚力c=12 kN/m2,摩擦角φ=200.计算过程采用莫尔-库伦本构模型,兼顾考虑非饱和特性,所建有限元模型如图1所示,共生产5352个单元,5545个节点.图1 有限元模型网格图2.2 降雨入渗时的边界条件在有限元计算过程中,设置边坡底部为零流量边界,左侧边界水头为32 m,右侧边界水头为16 m,边坡的上部由于考虑有降雨的情况出现,降雨强度为 15 mm/h,历时60 h,故设置为定流量边界,因此在整个降雨入渗分析过程中,边坡顶及坡面都会受到降雨作用.由于有定水头边界的存在,首先要进行非降雨情况的稳定渗流计算,再将降雨的因素加入到模型中,并设置时步,从0~60 h,统计出孔隙水压力、边坡横向位移、竖向位移及整体稳定性的情况.2.3 结果分析图2 降雨后不同时间内孔隙压力图(单位:kPa)在计算过程中,本文对某些感兴趣的单元点进行了实时监测.如图2所示,通过所布置的监测点数据以及孔隙压力等值线图,显示出降雨入渗后会引起非饱和土体中孔隙水压力上升,随着土体中的含水量增加,浸润面也随之上升.以坡顶的监测点为例,孔隙压力由-66 kPa增至-62 k Pa再至-47 k Pa,规律的趋势显示非饱和去基质吸力会随着降雨不断入渗而下降,最终会导致边坡土体的总粘聚力也相应减少.图4 降雨后不同时间内竖向位移图(单位:cm)如图3和图4两个位移等值线图所示,水平位移呈现出中部增加明显,坡趾处等值线最为密集,位移梯度较大,由12~60 h,位移由5.75 mm增加到15.3 mm.竖向位移的分布遍及很大的区域,降雨60 h之后,坡顶竖向位移沉降了大约9.66 mm,其中坡趾位移最小.通过对比水平与竖向位移可见一个规律:相对于深层区域,边坡的浅层区域更容易发生破坏.3 结论(1)本文对饱和-非饱和土质边坡降雨的渗流场进行有限元模拟,并利用渗流场与应力场的耦合计算,为边坡的稳定性分析提供了依据.在等降雨强度下,随着降雨时间延长,含水量和孔隙压力会不断上升,进而导致基质吸力逐渐减少,影响边坡的稳定性. (2)降雨期间边坡发生的位移中,水平最大位移出现在坡趾处,竖向最大位移出现在坡顶处,浅层破坏是导致失稳最重要的原因.故在多雨地区的边坡施工中,为了防止滑坡等地质灾害的发生,防水措施显得尤为必要.参考文献【相关文献】[1]彭世真.降雨对非饱和土质边坡稳定性影响的研究[J].工程建设,2006,38(3):8-12.[2]汤明高,许强,黄润秋,等.滑坡体基质吸力的观测试验及变化特征分析[J].岩石力学与工程学报,2006,25(2):355-362.[3]李港,栾茂田,刘占阁,等.渗流作用下边坡稳定性分析的强度折减弹塑性有限元法[J].水利学报,2006,37(5):554-559.[4]张文杰,陈云敏,凌道盛.库岸边坡渗流及稳定性分析[J].水利学报,2005,36(12):1510-1516.[5]娄一青.降雨条件下边坡渗流及稳定有限元分析[J].水利学报,2007(增刊):346-351.[6]李守德,王保田,张福海,等.降雨入渗与蒸发过程中非饱和土边土体吸力[J].水利水运工程学报,2005,3:31-36.[7]Hibbitt,Karlson&Sorensen,Inc.ABAQUS Manuals-Version6.3[M].USA:Hibbitt,Karlson&Sorensen,Inc,2003.[8]严飞,詹美礼,速宝玉.饱和-非饱和渗流计算参数分析[J].长江科学院院报,2004,21(5):28-31.[9]张延军,王恩志,王思敬.非饱和土中的流—固耦合研究[J].岩土力学,2004,25(6):991-1004.[10]魏宁,茜平一,傅旭东.降雨和蒸发对土质边坡稳定性的影响[J].岩土力学,2006,27(50):778-781.。

基于非饱和土渗流和强度理论的三维边坡稳定分析

基于非饱和土渗流和强度理论的三维边坡稳定分析

基于非饱和土渗流和强度理论的三维边坡稳定分析王桂生;常星;韩福涛【摘要】在边坡稳定分析中,进行三维稳定分析时通常都是采用饱和土强度理论,事实上地下水位以上的非饱和区的基质吸力会影响边坡稳定的安全系数,所以有必要基于非饱和土强度理论进行边坡稳定性分析.因此,基于非饱和土强度理论,并结合三维简化Bishop法思想推导了三维非饱和边坡稳定安全系数公式来评价边坡稳定性,并编制了相应的程序.最后,基于所提方法对嘶马河道岸坡的稳定性进行了评价,结果表明利用非饱和强度理论的岸坡安全性能比利用饱和强度理论的安全性有所提高,能更客观地对岸坡稳定进行评价.%In the slope stability analysis,the strength theory of saturated soil was commonly adopted in three-dimensional slope stability analysis,but in fact the effect of matric suction in unsaturated zone could not be ignored,so it is necessary to adopt the strength theory of unsaturated soil for slope stabilityanalysis.Therefore,based on the strength theory of unsaturated soil and thought of three-dimensional simplified Bishop's method,a new formula of safety factor was deduced to evaluate slope stability and corresponding program was developed.Finally,the slope stability of Sima reach in Yangtze river was analyzed using the proposed method,the results indicated that the safety factor was increased based on strength theory of unsaturated soil compared to strength theory of saturated soil and it was more reasonable to evaluate slope stability by the proposed method.【期刊名称】《南水北调与水利科技》【年(卷),期】2017(015)001【总页数】5页(P199-203)【关键词】非饱和土强度理论;三维简化Bishop法;三维稳定分析【作者】王桂生;常星;韩福涛【作者单位】中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061;中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061;中水淮河规划设计研究有限公司,合肥230061【正文语种】中文【中图分类】U416目前在边坡稳定性分析中,极限平衡分析的二维条分法因其方法简单且计算精度也符合工程要求,一直以来被广泛应用。

滇西典型土质滑坡饱和-非饱和渗流稳定性研究

滇西典型土质滑坡饱和-非饱和渗流稳定性研究

降雨是滑坡的重要诱发因素之一 , 无水” 有“ 不滑
元 对 降雨 条 件 下 土 体 滑 坡 进 行 了数 值 分 析 , 将 D na— hn 模型引入了饱和 一非饱和土的本构关 ucn C ag
系模型 , 建立 了饱和 一 非饱和土统一 的非线性弹性模 型.目前饱和 一 非饱和渗流与非饱和土力学在降雨诱 发滑坡中的研究已经形成了一些理论 , 取得了一定 的
流滞后性有较好的对应 关系, 最危险滑动面随含水量不同而呈空间的演变.
关键词 : 降雨入渗 ; 土质滑坡 ; 数值模拟 ; 饱和 一非饱和渗流
中图分类号 :625 P4. 文献标识码 : A 文章编号 :6 2 9 0 ( 00 0 — 0 5 0 17 — 1 22 1 ) 1 0 5 - 7
滇西典型土质滑坡饱和 一非饱和渗流稳定性研究
周志超 ,李向全 ,蒋 良文 ,侯新伟 ,刘玲 霞
(. 1 中国地质科学 院 水文地质环境地质研究所 , 河北 石家庄 006 ;. 50 12 中国中铁二院工程集 团有限责任公司, 四川 成都 ,10 1 603 )

要: 降雨是 滇西土质滑坡 灾害的主要诱发 因素 , 而滑坡 土体 中孔隙水压 力的存在使得岩土体的力学性状 变得更加复 杂. 选择
名的地质灾害高危多发区. 因此 ,深入研究 ห้องสมุดไป่ตู้雨入渗
对滇西典型土质滑坡 的诱发机制与规律对该地 区的 滑坡灾害的预测和防治具有重要的指导意义.
滑动时的降雨人渗深度为 5 . .m 朱文彬等 3 采用有限
收稿 日期 :0 9 1 6 2 0 一l一l 基金项 目: 中国地质科学院水文地质环境地质研究所基本科研业务专项(k 72 、 20 1 )铁道部科技研究 开发计划项 目( 0 8 07 A s0O 5 s 0 85 ; k 20 G 2 一 ) 通信作者 : 向全 (9 6 )男 , 李 16 一 , 河北唐山人 , 博士后 , 究员 , 研 主要从事水文地质、 地质灾害方面的研究 . m i l l2 0 C ho o . E a: q 03 — lx m  ̄ao. mc t n

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》篇一一、引言在地质工程领域,土质边坡的稳定性分析是一个重要的研究课题。

特别是在非饱和至饱和状态变化条件下,土的物理力学性质会发生显著改变,从而对边坡的稳定性产生重要影响。

本文旨在分析非饱和至饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响,以期为相关工程提供理论依据和实践指导。

二、土质边坡稳定性分析的理论基础土质边坡的稳定性分析主要涉及土的力学性质、边坡的几何形态、外部环境因素等多个方面。

其中,土的含水率是影响边坡稳定性的关键因素之一。

在非饱和状态下,土的强度和稳定性主要受控于土的吸力和摩擦力;而在饱和状态下,土的强度和稳定性则主要受控于土的抗剪强度和土体的重量。

三、非饱和状态对土质边坡稳定性的影响在非饱和状态下,土的吸力(包括基质吸力和渗透吸力)对边坡稳定性起着重要作用。

基质吸力能够增强土体的抗剪强度,提高边坡的稳定性。

而渗透吸力则能有效地降低孔隙水压力,进一步增强边坡的稳定性。

此外,非饱和土的抗剪强度随含水率的变化而变化,当含水率达到一定阈值时,边坡的稳定性会受到较大影响。

四、饱和状态对土质边坡稳定性的影响与非饱和状态相比,在饱和状态下,土体的强度和稳定性受到更大的挑战。

首先,土体在达到饱和状态后,其抗剪强度明显降低,边坡更容易发生失稳。

其次,饱和状态下的土体重量增加,加剧了边坡下滑的趋势。

此外,降雨等外部因素可能导致地下水位上升,进一步加剧了边坡的不稳定性。

五、非饱和至饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响在非饱和至饱和状态变化过程中,土体的物理力学性质发生显著改变。

首先,随着含水率的增加,基质吸力逐渐减小直至消失,导致土体的抗剪强度降低。

其次,在达到饱和状态后,渗透力的作用逐渐增强,可能引发渗流破坏。

此外,由于地下水位的变化和降雨等因素的影响,可能导致边坡的渗流场发生变化,进一步影响边坡的稳定性。

六、分析方法与实例研究针对非饱和至饱和状态变化条件下土质边坡的稳定性分析,可采用多种方法。

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》篇一一、引言土质边坡的稳定性研究是岩土工程领域的重要课题之一。

边坡的稳定性不仅受地质构造、地形地貌、岩土性质等自然因素的影响,同时也受到气候条件、水文环境等外部条件的影响。

尤其在非饱和至饱和状态变化的情况下,土质边坡的稳定性更是受到极大的挑战。

本文将重点分析非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性的影响因素及其变化规律。

二、非饱和状态下的土质边坡稳定性在非饱和状态下,土质边坡的稳定性主要受土的力学性质、含水率、土壤结构等因素的影响。

土的力学性质包括内摩擦角和粘聚力,它们决定了土的抗剪强度和承载能力。

此外,随着含水率的增加,土壤的结构和力学性质会发生变化,进而影响边坡的稳定性。

三、饱和状态下的土质边坡稳定性当土质边坡进入饱和状态时,水的存在对边坡稳定性的影响变得尤为显著。

水的存在会降低土的力学性质,增加孔隙水压力,从而降低土的抗剪强度。

此外,由于水的渗透作用,可能导致边坡内部产生渗流力,进一步影响边坡的稳定性。

四、非饱和至饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响非饱和至饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响主要体现在以下几个方面:一是土的含水率的变化会导致土的力学性质发生变化;二是由于水的渗透作用,可能产生渗流力,影响边坡的稳定性;三是当土进入饱和状态时,其抗剪强度和承载能力会有所降低。

这些因素的综合作用使得土质边坡在非饱和—饱和状态变化过程中稳定性受到较大影响。

五、分析方法与模型为了分析非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡的稳定性,可以采用有限元法、有限差分法、离散元法等方法建立数值模型。

同时,结合室内外试验,如直剪试验、三轴试验等,对土的力学性质、渗流特性等进行研究。

此外,还可以采用极限平衡法、概率分析法等方法对边坡的稳定性进行定量评价。

六、实例分析以某地区土质边坡为例,通过建立数值模型和进行室内外试验,分析该地区土质边坡在非饱和—饱和状态变化过程中的稳定性。

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》范文

《非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡稳定性分析》篇一一、引言在地质工程中,土质边坡的稳定性分析是关键环节之一。

尤其是在非饱和到饱和状态变化的过程中,土质边坡的稳定性将受到显著影响。

本文旨在探讨非饱和—饱和状态变化条件下土质边坡的稳定性分析,通过理论分析和实际案例相结合的方式,深入探讨这一问题的内在机制。

二、土质边坡稳定性理论概述土质边坡稳定性是指边坡在自然或人为因素作用下,抵抗变形和坍塌的能力。

边坡稳定性受多种因素影响,包括土的物理性质、地质条件、气候环境等。

在非饱和状态下,土的强度和稳定性主要受土的干密度、含水率、颗粒大小等因素影响;而在饱和状态下,土的含水率、孔隙水压力等将起到决定性作用。

三、非饱和状态下的土质边坡稳定性分析在非饱和状态下,土的强度较高,边坡稳定性相对较好。

这是因为土的干密度大,颗粒间的摩擦力和咬合力较强。

此外,非饱和土的吸力作用也能有效抵抗外部荷载。

然而,非饱和状态下的土质边坡也存在一定风险,如干湿循环、风化等因素可能导致土的物理性质发生变化,从而影响边坡的稳定性。

四、饱和状态下的土质边坡稳定性分析当土质边坡进入饱和状态时,土的强度和稳定性将发生显著变化。

随着含水率的增加,土的干密度降低,颗粒间的摩擦力和咬合力减弱。

同时,孔隙水压力的增加也会降低土的抗剪强度。

在饱和状态下,边坡的稳定性主要依赖于土的抗剪强度和孔隙水压力的平衡。

一旦这种平衡被打破,边坡将面临失稳的风险。

五、非饱和到饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响非饱和到饱和状态的变化对土质边坡的稳定性具有显著影响。

在非饱和状态下,边坡的稳定性主要受物理性质控制;而在饱和状态下,边坡的稳定性将更多地受到水的作用。

在雨水、地下水等的影响下,土的含水率增加,可能导致边坡失稳。

此外,非饱和到饱和状态的变化也可能引发渗透性变化、有效应力损失等问题,进一步影响边坡的稳定性。

六、实际案例分析以某地区山体滑坡为例,分析非饱和—饱和状态变化对土质边坡稳定性的影响。

边坡稳定分析的极限平衡有限元法

边坡稳定分析的极限平衡有限元法

边坡稳定分析的极限平衡有限元法作者:***来源:《西部交通科技》2021年第01期摘要:极限平衡软件SLOPE/W和有限元程序PLAXE是目前岩土工程中常用的两种软件程序。

采用极限平衡法进行边坡分析时,需要将地面划分为若干垂直层面,并使用静态平衡方程计算各层面的安全系数(FOS)和应力,而有限元法则需要输入土的性质和单元的弹塑性参数。

文章比较了有限元法和极限平衡法在边坡稳定性分析中的应用,讨论了各种方法的适用性和局限性,并评估了边坡稳定性分析模型输出的实用性,可为边坡稳定性评估提供可靠依据。

关键词:有限元法;极限平衡;边坡稳定性中图分类号:U416.1+4文献标识码:ADOI:10.13282/ki.wccst.2021.01.022文章編号:1673-4874(2021)01-0078-030引言随着对基础设施和自然资源需求的不断扩大,对工程开挖和道路建设的要求也越来越高。

在工程建设过程中,山体滑坡和地震等自然灾害是岩土工程师和地质学家面临的重要问题。

边坡的稳定性是施工前、施工中、施工后各利益相关者共同关心的重要问题,如果要改变边坡稳定技术,安全系数(FOS)的微小差异可能导致施工成本的巨大差异。

这一点很重要,因为目前还没有明确的证据表明,哪种方法能产生最可接受的结果[1-3]。

与基础设施有关的土质边坡失稳是一个持续存在的问题,因为边坡破坏危及公共安全并导致昂贵的修复工作。

近几十年来,人们开发了一系列功能强大的边坡稳定分析设计软件包。

这些程序包括边坡稳定分析的极限平衡法和有限元法。

极限平衡法有许多局限性和不一致性,但被认为是最常用的方法。

随着技术进步,有限元程序简化了边坡稳定性分析。

SLOPE/W和PLAXIS是目前岩土工程师使用的两种常用软件程序。

SLOPE/W和PLAXIS分别用于极限平衡法和有限元法,每一个程序都被用来确定边坡的安全系数及其随后的设计要求。

根据所需的信息,分析和比较每个程序的结果将有助于确定哪个程序更准确。

降雨条件下饱和-非饱和土坡的渗流分析

降雨条件下饱和-非饱和土坡的渗流分析

252) 1 0 1
摘要 : 运用饱和一 非饱和渗流有 限元 法模 拟降雨条件下饱和一 非饱和土坡暂态渗流场 的 变化情况, 析 降雨 强度 、 分 降 雨历 时以及土壤饱和渗透系数等参数对非饱 和土坡 基质吸力的影响. 分析结果表 明: 当饱和渗透 系数较大 、 降雨 强
度小 时, 降雨入渗充分 , 隙水压力梯度 变化大; 孔 饱和渗透 性小 时, 降雨影 响的深度 变浅 , 基质 吸力逐 渐丧失 ; 降雨
初期 , 隙水压 力梯度 变化最 明显 , 降雨 8h之后 , 孔 在 基质吸力完全丧失 , 于土坡稳定 安全不利. 对 关键词 :降雨;饱和一 非饱和 ; 流;基 质吸力 渗 中图分类号 : U4 14 s t r td u s t r t d so e u d rr i f l e p g n l sso a u a e - n a u a e l p n e an a l
se ts e a ef l f au a e - n a u ae lp ssmu a e n t ec s fr if l。a d t eifu n eo in e p g i do t r td u s t r td so ewa i ltd i h a eo an al n h le c f e s n r if l i tn iy an ald r to n au ain p r e b l y c ef in n t ema rcs cin o h n an al n e st ,r ifl u a in a d s t r to em a i t o fi e to h ti u t ft eu - i c o
L n HANG IPig ,Z Qi,CHEN a - in Xiona z
( .Co lg fCii 1 le eo vlEn ie rn gn eig,La z o n h uU nv fTeh L n h u 7 0 5 i.o c ., a z o 3 0 0,Chn ia;2 .De t fAr htcur g ie rn ,Su h uI du t a p .o c ie t eEn n e g i z o n sr l i
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 极限分析的上限和下限
2.1 上下限定理 下限需满足平衡方程、应力边界条件,处处都
不违背屈服准则的应力分布所单度确定的荷载,不 会大于实际荷载[5]。对于岩土工程材料,还需要满足 不容许出现拉应力的限制条件[6]。
上限应满足速度边界条件、应变与速度相容条 件的假想破坏模式,使外功率与内部能量耗损率相 等所确定的荷载不会小于实际破坏荷载[5]。 2.2 上下限定理的证明
(1)
式中: Pl 为完全解对应的荷载;σ 为完全解下的应

*
力;ε i 为完全解下的应变速率;u i 为完全解下的位
移速率; σ 0 为静力容许的应力; Ps 为可静应力场
对应的荷载。
鉴于凸性和正交性要求,σ 0 在屈服面内时,
( )*
σ − σ 0 ε i >0,因此 Pl > Ps 。这就证明了完全解对 应的外荷载大于可静应力场对应的外荷载。
土坡通常处于非饱和状态。非饱和土坡的安全系数计算需要考虑吸力对抗剪强度的贡献以及土坡中的非饱和渗流。给出处于
饱和-非饱和渗流状态下的土坡的安全系数,有助于评价均质土坝的安全系数。下游坝坡的安全系数计算方法有:极限平衡
法、上限解法和下限解法,该算法适用于非饱和土坡,且是在饱和土坡安全系数的计算方法上修正得到的。算例中非饱和土
由此可见,对土坡的极限分析主要是集中在不 考虑渗流或者考虑饱和渗流条件下的土坡极限分析 中,因此,通过一个具体的算例,首先利用 SLOPEW 软件对一土质边坡进行了饱和渗流的土坡极限分 析,然后进行了非饱和土坡的极限分析,并比较了 两者计算结果的差异。从计算结果可知,当非饱和 土坡考虑吸力对抗剪强度的贡献时,非饱和土坡的 安全系数要大于饱和土坡的安全系数。
坡安全系数的计算考虑了吸力对抗剪强度的贡献。考虑非饱和渗流理论的土坡安全系数计算方法通常更加接近现场实际情
况,并且对于同一坝坡,考虑非饱和渗流计算出的土坡安全系数要比饱和渗流理论计算出的安全系数大。
关 键 词:饱和-非饱和渗流;土坡;极限分析;安全系数;均质土坝
中图分类号:TU 443
文献标识码:A
2.2.2 上限定理的证明 在机动容许场下,同样根据虚功方程[5,7,8]有下
式成立:
*
*
∫ ∫ (PK
− Pl )
S u j dS =
(σ ∗ − σ )ε j dV
V
(2)
*
*
式中:ε j 为机动容许解下的应变速率;u j 为机动容
许场下的位移速率;σ ∗ 为机动容许场中的应力;PK 为机动容许场对应的外荷载。
Abstract: This computing method addresses safety factor with respect to unsaturated slope of downstream homogeneous earth dam. Method to calculate safety factor of unsaturated slope is highly connected with shear strength criteria of unsaturated soil and seepage analysis of unsaturated slope. There is a potential risk for the soil slope of a downstream earth dam to burst along the sliding surface. Most slopes in earth dams are in unsaturated state. This computing method is intended to provide safety factor of a soil slope in saturated-unsaturated seepage. Determining the safety factor of a slope provides information to facilitate the safety assessment of a homogeneous earth dam. This computing method covers a procedure for determining safety factor of unsaturated slope of a downstream earth dam with limit equilibrium method, lower-bound and upper-bound method. This computing method is suitable for unsaturated slope. It is revised on the method to evaluate the safety factor of a saturated soil slope. The contribution of suction to the shear strength of unsaturated soil has been considered. In an example, safety factor of a soil slope is calculated in saturated seepage theory or saturated-unsaturated seepage theory. It is found that the safety factor of a slope considered the saturated-unsaturated seepage in a slope and the suction contribution to shear strength is larger than the one only considers the saturated seepage of a slope. Key words: saturated-unsaturated seepage; soil slope; limit analysis; safety factor; homogeneous earth dam
这里分析了美国学者和中国学者对上下限定理 的证明方法,指出其证明的本质和过程是相同的。 下限解总是对应可静应力场,须由静力平衡条件和 屈服条件求得;上限解总是对应破坏机构的速度场, 须由功方程(外功率等于耗损)来求解。
沈珠江[7]、徐秉业等[8]分别证明了上下限定理。 徐秉业[8]认为,上下限定理是建立在刚塑性模型假 定基础上的,可由 Drucker 公设及虚功率原理来证 明,Drucker 公设是针对稳定材料的。陈惠发[5]也证 明了上下限定理,从屈服面的凸性和塑性应变率向 量对屈服面的正交性来认识屈服函数与流动法则, 并认为虚功率原理在小变形假定下才会成立。上下 限定理是建立在理想塑性模型假定基础上的,并且 应用于f a soil slope considering saturated-unsaturated seepage
NIU Wen-jie1-3,YE Wei-min2, 3,LIU Shao-gang4,YU Hai-tao2, 3
(1. Institute of Hydraulic Structure and Environment Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China;2. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Key Laboratory of Geotechnical and Underground Engineering of Ministry of Education, Tongji University, Shanghai 200092, China; 4. School of Environmental Science and Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China)
第 30 卷第 8 期 2009 年 8 月
岩土力学 Rock and Soil Mechanics
Vol.30 No. 8 Aug. 2009
文章编号:1000-7598 (2009) 08-2477-06
考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析
牛文杰 1-3,叶为民 2, 3,刘绍刚 4,禹海涛 2, 3
由 于 凸 性 和 正 交 性 要 求 , 式 (2) 右 端 项
*
*
(σ ∗ − σ )ε j >0,由于 u j >0,因此 PK > Pl 。这就证明
了机动容许场对应的外荷载大于完全解对应的外荷
载。
2.3 上下限定理的应用情况
求出上下限荷载的方法不同于滑移线场分析和
极限平衡法,另外,可以避开渐进性破坏的复杂分
1引言
土石坝是利用当地土石材料填筑而成的挡水 坝,其中一种是均质土坝。土石坝不会沿坝基面整 体滑动,失稳形式主要是坝坡滑动或连同部分地基 一起滑动。水库蓄满水(一般为正常蓄水位)形成 稳定渗流时,一般需要验算下游坝坡稳定。
土坡的安全系数评价准则还在发展之中,它属
于研究的热点,主要的研究集中在滑裂面的确定方 法,上限解和下限解解法,滑移线方法和极限平衡 法与极限分析方法的区别,安全系数的确定是采用 强度折减还是增大荷载方法,非饱和土坡的渗流耦 合下的安全系数分析,以及考虑边坡系统内的不确 定性等方面。运动单元法通过引进单元运动分析、 静力分析和优化求极值分析,自动完成岩土工程剪 切破坏区和最危险滑动面的搜索。曹平等[1]利用运
证明上下限定理可以给出求解上下限荷载的方 法,并且从理论上保证这些方法是正确的。
2.2.1 下限定理的证明 极限分析问题中,设刚塑性物体的体积为 V,
相关文档
最新文档