京津冀人才资源一体化协同发展近况
京津冀协同发展：现状问题及方向
京津冀协同发展：现状问题及方向京津冀协同发展是中国国家发展战略的重要组成部分，旨在加强北京、天津和河北三地区之间的协作，优化资源配置，促进区域经济协调发展。
随着协同发展的深入推进，一些现状问题也逐渐显现出来，需要及时解决才能更好地实现协同发展的目标。
本文将从现状问题和未来发展方向两个方面进行分析和探讨。
一、现状问题1. 经济发展不平衡京津冀协同发展的初衷是优化资源配置，促进经济协调发展，然而目前三地的经济发展不平衡问题依然突出。
北京依靠国家政治和文化资源，天津侧重于港口经济和制造业，河北则以产业转移和资源环境承载为主要优势。
这种发展模式导致了三地经济结构不够协调，难以真正实现优势互补，也影响了整个区域的发展速度和质量。
2. 交通不畅京津冀地区的交通问题一直备受关注。
由于人口密集和经济发展集中，这一地区的交通压力较大，尤其是京津两城之间的距离，容易造成通勤、物流等各种交通问题。
高速公路、铁路、城市轨道交通等都需要进一步完善和扩建，以满足人们的日常生活和经济活动需求。
3. 生态环境治理亟待加强京津冀地区的生态环境问题一直较为突出。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染、资源过度开发等问题日益凸显，给区域的可持续发展和居民的生活质量带来了严重影响。
加强生态环境治理，保护生态环境，成为京津冀协同发展的一项重要任务。
4. 公共服务不均衡京津冀协同发展的另一个目标就是优化公共服务资源配置，提高区域内的公共服务水平。
目前三地之间的公共服务水平差异较大，例如教育、医疗、社会保障等，导致了不公平现象。
这不仅影响了居民的获得感和幸福感，也影响了区域内的人才流动和城市发展。
二、发展方向1. 加强制度创新和政策协同为了解决经济发展不平衡和公共服务不均衡的问题，各地可以加强制度创新和政策协同。
建立统一的投资促进扶持政策，引导资源要素向河北省转移，加快三地之间产业链的有效对接，实现优势互补和共同发展。
建立跨区域的教育、医疗合作机制，推动公共服务资源均衡配置，提升区域内的整体发展水平。
京津冀协同发展：现状、问题及方向
京津冀协同发展：现状、问题及方向作者：李国平来源：《前线》2020年第01期[摘要] 京津冀协同发展战略实施五年来，在疏解北京非首都功能、调控北京人口、促进产业转移升级、交通基础设施建设、环境治理与生态建设、北京城市副中心和河北雄安新区规划建设等方面取得积极进展。
“十四五”时期是京津冀地区建设成为以首都为核心的世界级城市群的关键阶段。
加快区域高质量发展，疏解北京非首都功能，打造“一核两翼”新格局，在生态、交通、产业、创新、公共服务等领域取得新进展，将是“十四五”时期推动京津冀协同发展的重点任务及其方向。
[关键词] 京津冀; 协同发展; 非首都功能疏解; 一核两翼; 十四五[中图分类号] D616 [文献标识码] A [文章编号] 0529-1445（2020）01-0059-04推动京津冀协同发展，是习近平总书记亲自筹划、亲自部署、亲自推动的重大国家战略。
京津冀协同发展战略实施五年来，疏解北京非首都功能、河北雄安新区和北京城市副中心规划建设、三大重点领域的率先突破等都取得了积极进展，协同发展大格局已经初步形成。
随着京津冀协同发展向纵深推进，开始进入到了滚石上山、爬坡过坎、攻坚克难的关键阶段。
2020年是京津冀协同发展规划纲要确定的第二阶段的最后一年，也是国家全面建成小康社会的关键一年，京津冀协同发展战略有望如期完成主要战略目标。
之后，将进入的“十四五”时期是京津冀协同发展战略进入第三个阶段的第一个五年（京津冀协同发展规划纲要确定2017年、2020年、2030年三个目标年），也是实现建设成为以首都为核心的世界级城市群的关键五年。
过去五年京津冀协同发展各方面取得了一定的进展，但仍存在一些问题。
认真分析这五年的经验，结合京津冀协同发展面临的外部环境、新形势和新要求，对于把握“十四五”时期面临的新的重点任务，牢记使命责任，携手稳步前行，推动京津冀更好协同发展具有重要意义。
京津冀协同发展的进展与现状2014年以来，京津冀三省市各级政府出台了一系列政策，全面推动京津冀协同发展战略的落实，区域协同发展水平得到明显提升，区域空间格局显著优化，以试点示范平台建设为代表的体制机制改革不断深化，协同发展成效初显。
京津冀协同发展：现状问题及方向
京津冀协同发展：现状问题及方向1. 引言1.1 京津冀协同发展：现状问题及方向在当前经济全球化的背景下，区域一体化发展成为各国发展的重要战略。
作为中国最具活力和发展潜力的区域之一，京津冀协同发展一直是国家发展战略的重点之一。
在推进京津冀协同发展的过程中，也存在着一些现状问题需要解决，并且需要明确发展方向。
京津冀一体化发展的重要性不可忽视。
京津冀地区是我国政治、经济和文化的重要中心，区域协同发展对于实现经济结构转型升级、提高人民生活水平、促进政治稳定具有重要意义。
目前京津冀之间的发展不平衡、协同机制不完善等问题亟待解决。
现阶段京津冀协同发展面临着诸多挑战和问题。
区域间基础设施不够完善、产业发展不均衡、环境污染严重，这些问题制约了区域协同发展的进程。
为了有效推动京津冀协同发展，需明确发展方向。
包括加强产业合作、拓展交通基础设施、加强环境保护等方面。
需要采取有效措施去解决区域发展不平衡的问题，促进区域经济社会一体化的路径。
推进京津冀协同发展是当前重要的任务，需要各方共同努力，只有这样，才能实现京津冀协同发展的深入推进和未来展望。
2. 正文2.1 京津冀一体化发展的重要性京津冀一体化发展的重要性在于构建更加协调高效的区域经济发展格局，促进资源要素的有序配置和互补性发展，提升区域整体竞争力和可持续发展能力。
京津冀地区拥有丰富的自然资源和人力资源，在实现资源优势互补的基础上，可以实现经济效益和社会效益的双赢。
京津冀地区相邻紧密，交通便利，一体化发展可以带动区域产业协同发展，形成产业集群效应，提升区域经济整体效益。
京津冀地区文化底蕴深厚，一体化发展可以促进文化交流和资源共享，推动文化产业的繁荣发展。
京津冀地区位于我国经济发展的前沿，实现一体化发展有利于带动周边地区的经济增长，形成强大的经济中心。
京津冀一体化发展不仅符合区域经济发展的趋势，也符合国家发展战略的要求，具有重要的现实意义和战略意义。
2.2 京津冀协同发展的现状问题产业结构不够优化。
京津冀合作工作情况汇报
京津冀合作工作情况汇报大家好！今天我向大家汇报京津冀合作工作的情况。
近年来，京津冀协同发展战略已经成为国家重点推动的一项重要任务。
在各级领导的关心支持下，我们在京津冀合作工作中取得了一定的成绩，但也存在一些问题和挑战。
接下来，我将结合我们的工作实际，向大家做一份详细的汇报。
一、合作机制的建立和细化为了推动京津冀协同发展，我们积极参与了京津冀一体化合作机制的建立和细化工作。
我们与天津、河北等地的合作单位建立了定期协商会议机制，以及信息共享、资源协同机制等，确保了各地方政府的沟通、协调与配合。
我们与其他地区的合作单位也建立了合作机制，共同探讨合作项目，落实合作协议。
同时，在具体的合作项目中，我们也积极推进了京津冀三地的联合实施。
在项目合作中，我们与天津、河北等地的单位建立了合作计划，统一了工作标准和质量要求，确保了项目的统一管理和实施。
我们也加强了项目执行的跟踪监督，及时解决了合作中遇到的问题和困难，保证了项目的顺利进行。
二、政策体系的建设和完善为了更好地推动京津冀协同发展，我们在政策体系的建设和完善上积极作为。
我们加强了与天津、河北等地的政策对接，推动了相关政策的衔接和协同。
我们也积极参与了京津冀协同发展规划的制定工作，提出了符合合作实际的发展要求和政策建议，为协同发展提供了政策保障和指导。
在京津冀协同发展中，我们也积极探索了金融、人才、科技等领域的政策创新。
我们加强了与金融机构、科研院所等单位的合作，探索推进了产学研深度融合和金融支持政策。
我们也加强了与高校、科研院所等单位的联系，探索推进了人才培养和引进政策，努力为合作发展提供了人才和智力支持。
三、产业体系的整合和优化为了更好地推动京津冀协同发展，我们在产业体系的整合和优化上积极作为。
我们加强了与天津、河北等地的产业对接，推动了产业的融合和一体化。
我们加强了三地企业间的合作，共同组建了联合生产和管理机构，实现了资源整合和优势互补。
我们也加强了与金融机构的合作，为产业合作提供了融资支持和保障。
京津冀协同发展的历程与未来展望
京津冀协同发展的历程与未来展望1. 引言1.1 背景介绍京津冀协同发展是中国政府提出的一项重要战略，旨在加强北京、天津、河北三地之间的合作与协调，实现资源优化配置，推动区域经济协同发展。
京津冀地区位于华北平原的核心位置，是我国经济最发达的地区之一，也是我国政治、经济、文化中心的重要组成部分。
随着北京城市功能疏解和河北省雄安新区的规划建设，京津冀协同发展战略开始逐渐受到重视和推动。
京津冀协同发展不仅能够缓解北京城市问题，提升周边地区的发展水平，还能够实现经济协同发展，推动区域一体化进程，增强整体竞争力。
京津冀协同发展的背景是在中国经济发展新常态下提出的，是中国政府通过推行供给侧结构性改革、实施创新驱动发展战略，构建现代产业体系和促进城镇化发展等一系列政策出发点。
这一战略的提出和推动，将为京津冀地区带来新的发展机遇，也将为全国经济增长注入新的活力。
1.2 意义京津冀协同发展具有重要的意义。
京津冀地区是我国经济最为发达的区域之一，协同发展可以加强区域内各城市之间的合作与协调，实现资源的优化配置，推动经济的跨越式发展。
京津冀协同发展可以有效破解北京“大城市病”现象，减轻北京市的城市压力，实现区域经济的协调发展。
京津冀协同发展也有利于推动新型城镇化进程，提升区域内城市的规划与建设水平，改善人民生活质量。
京津冀协同发展对于全国的发展具有示范引领作用，为其他地区提供了可借鉴的经验与模式。
京津冀协同发展不仅对于区域内的各城市具有重要意义，也对于全国的经济社会发展具有重要影响，是一个全方位、多层次的发展战略。
2. 正文2.1 建设历程京津冀协同发展的建设历程可以追溯到2014年国务院发布的《京津冀协同发展规划纲要》，该规划提出了建立协同发展机制、优化产业布局、加强交通基础设施建设、推动环保治理等一系列措施。
随后，2015年京津冀协同发展领导小组办公室成立，各级政府开始密切协作，推动各项工作的落实。
2016年，京津冀协同发展启动区分区合作机制，分别确定了政治联络、产业协同、基础设施互通、环境保护等四大合作区域。
京津冀协同发展：现状问题及方向
京津冀协同发展：现状问题及方向京津冀协同发展是中国政府近年来提出的一个区域发展战略，旨在通过加强三地经济、社会、生态等方面的协同作用，提高整个区域的综合竞争力。
然而，目前在实施过程中仍存在一些问题和挑战，需要进一步解决。
首先，经济协同程度有待提高。
京津冀三地在经济发展水平、产业结构、科技创新等方面存在差异，河北等地的基础设施和技术水平较落后。
在加强协同发展的同时，要加快推进河北等地的经济转型升级，提高其竞争力，让其与北京、天津等地形成协调发展的态势。
其次，环境污染问题亟需解决。
京津冀区域是全国污染最为严重的地区之一，空气、水质等环境指标均处于严重污染状态，这对社会发展和人民生活产生了巨大影响。
目前，各地正在加强环保治理，加强协同行动，共同打造绿色、低碳、生态型经济模式，努力实现京津冀区域的可持续发展。
第三，交通和交通设施存在不足。
尽管京津冀三地被称为华北交通中心，但三地之间的交通瓶颈问题仍需解决，以便更好地实现协同发展。
另外，地铁、轻轨等现代交通设施在河北等地的普及率不高，这影响了当地的商业环境和发展潜力。
要加强对交通建设的投入，优化交通布局，形成良好的交通运营机制。
第四，社会服务平衡有待调整。
不同地区的社会服务水平和公共服务设施建设都存在差异，例如教育、医疗、社保等。
为了更好地实现协同发展，需进行区域性基础设施建设和公共服务设施建设的合作，并通过共享资源，实现三地之间的优势互补。
最后，文化交流和融合也需要加强。
京津冀三地有着不同的人文历史和文化传承，需要进行深度适应和融合，促进社会共识和共同发展。
这需要加强文化交流、教育交流、青年交流等各方面的合作。
总体来说，京津冀协同发展的问题和挑战依然存在，需要各级政府、企业界和社会各界共同努力来解决。
未来，在逐步推进区域合作的过程中，需要加强沟通协调，优化资源配置，加强制度建设和规划设计，推动经济社会的并进。
京津冀协同发展：现状问题及方向
京津冀协同发展：现状问题及方向【摘要】京津冀协同发展是一项重要的战略举措，有利于优化资源配置、促进经济发展和改善人民生活水平。
在实践中仍存在一些现状问题，如城市间发展不平衡、资源利用不均衡等。
为实现协同发展目标，需要加强政策支持，推动产业转移和区域协作。
要面对困难和挑战，如跨区域协调和城市规划不一致等。
为此，未来应加强合作机制，强化政策协同，促进交流合作，共同推动京津冀协同发展。
京津冀协同发展具有重要意义，将为中国经济转型升级提供重要支撑，助力新型城镇化建设，促进跨区域合作，实现共赢发展。
【关键词】京津冀协同发展、现状问题、发展方向、政策支持、困难与挑战、重要性、前景、合作机制1. 引言1.1 京津冀协同发展：现状问题及方向在京津冀协同发展的道路上，我们面临着许多现状问题和挑战。
京津冀协同发展的合作机制不够完善，各地之间信息共享不畅，合作协调不够紧密，导致协同发展的效果不明显。
京津冀地区之间的发展不平衡，存在着经济发展水平不一致、基础设施建设不平衡等问题，制约了协同发展的速度和效果。
京津冀地区的环境污染和资源浪费问题也在制约着协同发展的进程。
为了有效解决这些问题，我们需要在政策支持、资源整合、产业协同等方面加大力度，并建立起更加紧密的合作机制。
只有这样，京津冀协同发展才能实现经济更加健康、环境更加美好、人民生活更加幸福的目标。
2. 正文2.1 京津冀协同发展的意义京津冀协同发展的意义可以从多个方面来展开讨论。
京津冀地区是我国经济最为发达的地区之一，协同发展可以实现资源的优化配置，推动产业结构的升级和转型，提高经济效益和竞争力。
京津冀地区是我国的政治中心和文化中心，协同发展可以加强政治和文化交流，促进文明互鉴，推动社会发展和进步。
京津冀地区拥有丰富的人才资源和科研机构，协同发展可以促进科技创新和人才培养，推动科技进步和人才流动。
京津冀协同发展也可以改善区域环境和生态条件，提升人民生活水平和幸福感。
《2024年京津冀开发区协同发展_进展、模式与策略》范文
《京津冀开发区协同发展_进展、模式与策略》篇一京津冀开发区协同发展_进展、模式与策略一、引言京津冀地区作为我国经济发展的重要引擎，其协同发展对于推动全国经济结构优化和产业升级具有重要意义。
开发区作为区域经济发展的重要载体，其协同发展对于促进京津冀地区整体发展具有不可替代的作用。
本文将分析京津冀开发区协同发展的现状、进展，探讨其发展模式和策略，为推动区域协同发展提供参考。
二、京津冀开发区协同发展的进展（一）总体进展近年来，京津冀开发区在政策引导和市场驱动下，实现了快速发展。
三地开发区在产业布局、科技创新、基础设施建设等方面取得了显著成果。
通过加强区域合作，实现了资源共享、优势互补，推动了区域经济一体化发展。
（二）具体进展1. 产业协同：三地开发区在产业布局上实现了互补，形成了以北京中关村、天津滨海新区等为核心的高新技术产业集群。
同时，通过引进和培育一批龙头企业，推动了产业链的完善和发展。
2. 基础设施建设：三地开发区加强了交通、能源、通信等基础设施建设，提高了区域内的互联互通水平。
同时，通过优化营商环境，吸引了大量企业和投资者。
3. 科技创新：三地开发区加强了科技创新合作，共同打造了一批国家级科技创新平台。
通过引进和培育高层次人才，推动了科技创新成果的转化和应用。
三、京津冀开发区协同发展模式与策略（一）发展模式1. 产业协同发展模式：通过加强产业分工和协作，实现产业链的互补和延伸。
同时，通过引进和培育新兴产业，推动产业升级和转型。
2. 创新驱动发展模式：以科技创新为引领，推动产业发展和经济结构优化。
通过建设科技创新平台，引进高层次人才，推动科技成果的转化和应用。
3. 绿色发展模式：坚持生态优先、绿色发展，加强环境保护和生态建设。
通过推广清洁能源、发展循环经济等措施，实现经济发展与生态环境保护的双赢。
（二）发展策略1. 加强政策引导：制定一系列政策措施，推动三地开发区的协同发展。
包括财政支持、税收优惠、土地使用等方面的政策支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
京津冀人才资源一体化协同发展近况
作者：柳玉民
来源：《人力资源管理》2017年第02期
摘要：自京津冀一体化发展战略提出以来，京津冀人才一体化协同发展战略也随即提出，为了加快人才资源一体化战略的落地执行，国内众多学者纷纷对其展开了相关研究。
文章通过知网平台，对近5年来关于京津冀人才资源一体化协同发展研究的文献进行了整理研究和综合述评。
关键词：京津冀人才资源文献研究
自京津冀一体化发展战略提出以来，京津冀人才一体化发展的战略也随即提出，众多学者纷纷对其展开了相关研究，通过文献检索，截至目前，近10年来关于京津冀人才一体化研究的文献有近865篇。
一、主要研究内容
近年尤其是近五年来，学者们的研究主要从人才流动、一体化的必要性、机制体制、对策策略、开发合作等方面进行了研究。
如刘海云等（2015）在加快推进京津冀人才一体化的对策研究中提出，要进一步完善区域人力资源协调发展机制；要加强并完善教育财政投入；要进一步优化人才培养战略；要优化人才发展环境；要完善人才流动政策，实现错位互补。
张卓等（2015）在建立京津冀高层次人才信息系统的构想中指出可以为高层次人才分类建立信息管理系统。
佟林杰等（2015）在京津冀区域人才特区建设的实现困境与路径选择中指出可以通过理念重构，实现人才自发聚集；通过搭建载体，健全人才特区运行机制；可以通过制度完善，提升人才特区使用效益等实现人才一体化。
就现有的政策而言，《中共中央国务院关于进一步加强人才工作的决定》中指出“鼓励专业技术人才通过兼职、定期服务、技术开发、项目引进、科技咨询等方式进行流动”，支持科研人员到企业从事技术开发，并由财政资金落实柔性引进高端人才的待遇。
在战略层面，关于京津冀一体化战略和人才资源一体化协同共享问题，从国家到地方再到大众，已经达成完全共识。
在战术层面，人们对通过何种方式，哪些途径，哪些领域，哪些部门，如何合作等实现京津冀人才资源一体化讨论的比较多，涉及内容也比较丰富，呈现的是百家争鸣局面。
而在战役层面，基本没有人进行研究和阐述，尚属空白領域。
由于京津冀人才一体化的时代性和特殊性，目前，国外文献中就京津冀人才一体化的研究尚未检索到相关内容。
二、协同发展的历程
1.萌芽探索阶段。
20世纪80年代中期至2003年期间，北京、天津、廊坊、唐山和秦皇岛等地的民间团体和单位自发进行临时性、局部地区的人才合作，形式简单，内容狭隘，聚集力弱，彼此相对封闭，一体化程度低，尚未形成融合互动的发展格局。
2.稳步推进阶段。
从2004年开始达成的旨在推进京津冀经济一体化的“廊坊共识”至2013年，京津冀区域人才合作稳步推进，取得了不少积极成果。
3.全面发展阶段。
2014年2月，习近平总书记在其重要讲话中深刻全面地阐述了京津冀协同发展战略的重点任务、推进思路和重大意义。
自此，京津冀区域人才合作进入了全面发展的快车道，不仅拓宽了人才合作领域，加强了合作的统筹协调力度，政府主导推动作用也越发明显。
三、问题及原因分析
1.合作领域狭隘局限，传统思维有待继续打破。
在一个时期内，京津冀三地政府部门把合作的关注点更多的放在的交通、产业链合作、环境治理三大领域，而对能够提升区域综合竞争力的人才开发合作重视程度不够。
从近年来人才合作的内容来看，仍旧是围绕人才招聘信息共享、人才网站互联、人事代理和人才派遣业务互助等人才市场建设的相关领域展开，合作领域范围狭隘局限。
2.政策衔接不通畅，尚未形成合理的人才流动机制。
京津冀三地的人才政策衔接不通畅，公共政策服务平台的构建较为缺乏，制度性障碍尚未突破。
一是户籍和社会保障制度不能完全对接。
京津冀各地经济、文化、科技水平参差不齐，其中京津地区人才济济、科技领先、经济发达，而河北的整体实力则略显薄弱。
同时，社会保障、户籍制度、福利待遇、学术环境和机遇等方面限制，使得区域内各类人才流动性比较低。
二是人才政策开放力度较小。
京津地区引才主要倾向国际和国内发达地区，对区域内人才开放力度较小且准入门槛偏高。
三是区域内人才政策不配套。
虽然京津冀都各自形成了人才工作的政策体系，但尚未制定人才方面统一的发展规划，而且具体政策制度也缺乏协调和配套，因此制约了区域内各类人才的合理流动。
3.教育资源失调，合作积极性不高。
京津冀三地各自为政，培养人才的资源配置差距巨大，区域内亦缺乏协调的人才发展目标，导致有效的人才合作机制难以形成。
根据《中国统计年鉴》2015年提供的数据，大专及以上学历人口数量北京是天津的2.35倍，是河北的1.44倍；每十万人口各级学校平均在校生数北京是天津的1.27倍，是河北的2.59倍。
从人才载体建设看，“211”全国重点高校北京有27所，天津4所，河北仅有2所，其中1所位于天津市内，1所为北京高校的分校区。
4.产业结构急需调整，人才市场相对分割。
从产业布局的角度来看，京津冀区域基本以传统的钢铁、煤炭、建材、重型机械、汽车等产业为主，但在时代的驱动下又无序竞争发展电子信息和新材料等高新技术产业。
缺乏主导产业和区域整体利益的统筹兼顾，缺乏整体统一的经济发展规划，导致京津冀区域无法发挥各自优势，导致产业同构现象普遍。
另一方面，严重的产业同构现象促使津冀地区的主导产业的相关高端人才竞相涌入北京，加速了本身发展相对滞后的津冀地区的科技支撑人才流失，严重影响当地的产业发展，拉大京津冀地区的经济差距。
四、研究总结及展望
1.研究总结。
本课题研究过程中得到了学校的大力支持，在进行实际调研过程中，也得到了相关职能部门的支持，这些对于课题研究起到了积极的推进作用。
经济发展和社会进步，需要京津冀区域打成一片，成为一家。
国家已经实现了顶层设计，将一体化发展上升为国家战略。
但是，在实施中，由于历史因素，造成三地间的经济、社会发展、文化等有很大差异，尤其是经济，更是差异明显。
同时，在职能部门中还存在许多本位主义和地方主义，有的怕打破平衡，根本不愿意进行一体化，这些都是导致京津冀人才协同发展一体化进程缓慢的重要原因。
在调研中，我们还发现，政府各职能部门间数据信息的不共享，不透明，不全面问题严重，在信息化社会，这是非常致命的缺点和不足。
2.研究展望。
京津冀区域经济一体化国家战略的落地实施的关键是人才资源能否实现一体化。
各地只有牢牢树立“人才资源是第一资源”的理念，加快推进三地人才资源的一体化，才能为区域经经济的发展提供保障和后劲。
加强对京津冀区域人才资源一体化政策、制度以及实施办法的研究，将有力推动京津冀人才资源一体化发展。
随着人们认识的不断深入，我们有足够的理由相信，不久的将来，京津冀人才资源协同共享将替代人们对经济的关注，成为研究的重点。