儿童玩具机械物理性能伤害的风险评估
娃娃玩具的安全性能测试与评估考核试卷
B.安全标准
C.包装标识
D.市场定位
11.以下哪些是娃娃玩具安全性能测试的必要环节？（）
A.物理机械测试
B.化学安全性测试
C.燃烧性能测试
D.噪声测试
12.娃娃玩具的化学测试主要关注以下哪些有害物质？（）
A.重金属
B.有机溶剂
C.磷酸盐
D.农药残留
13.以下哪些是娃娃玩具设计中需要避免的风险？（)
A.过小的零件
B.过长的绳子
C.易燃的材料
D.坚硬的边缘
14.以下哪些措施可以降低玩具的物理安全风险？（）
A.使用牢固的缝合线
B.确保装饰品固定牢固
C.避免使用尖锐边缘
D.减少玩具的重量
15.娃娃玩具的欧洲安全标准主要包括以下哪些认证？（）
A. CE认证
B. EN71认证
C. RoHS认证
D. ASTM认证
A.大尺寸的布料
B.小尺寸的塑料珠子
C.厚实的绳子
D.坚固的金属部件
7.娃娃玩具中的小零件测试标准是以下哪个尺寸以下的零件？（）
A. 10mm
B. 15mm
C. 20mm
D. 25mm
8.以下哪种测试方法用于评估娃娃玩具的化学安全性？（）
A.摩擦测试
B.拉伸强度测试
C.铅含量测试
D.燃烧性能测试
9.娃娃玩具的包装应该具备以下哪种特点？（）
16.以下哪些情况下需要对娃娃玩具进行召回？（）
A.发现化学物质超标
B.玩具设计存在缺陷
C.包装不符合规定
D.市场需求下降
17.娃娃玩具的制造过程中，以下哪些环节可能影响最终产品的安全性？（）
A.原材料采购
(完整)儿童玩具(塑胶玩具)产品质量安全风险监测分析报告
(完整)儿童玩具(塑胶玩具)产品质量安全风险监测分析报告20XX年儿童玩具（塑胶玩具）产品质量安全风险监测分析报告摘要：近期，苏州市质监局开展了儿童玩具（塑胶玩具）产品质量安全风险监测，本次共采集样品50批次,本地生产企业抽样5批次，市场买样28批次,电商平台买样17批次。
检测项目分监督项目和风险监测项目二类,其中监督项目中合格42批次，合格率为84％,存在的主要问题为标识及使用说明、锐利尖端、增塑剂项目不合格。
风险监测项目50批次儿童玩具(塑胶玩具）中有28批次检出溶剂残留总量，检出率为56%；11批次检出苯类溶剂残留，检出率为22%.一、产品概况儿童玩具是指专供儿童游戏使用的物品，是儿童把想象、思维等心理过程转向行为的支柱。
儿童玩具能发展运动能力,训练知觉，激发想象,唤起好奇心，为儿童身心发展提供了物质条件。
按中国强制性产品认证（3C）目录，玩具可分为塑胶玩具、电玩具、弹射玩具、金属玩具、娃娃玩具、毛绒玩具，其中塑胶玩具占据玩具市场的75％以上，在生活中随处可见，包括大型超市、批发市场、儿童玩具店、学生用品店、网络电商平台等均有销售。
本次风险监测对象为玩具中的一大类——塑胶玩具.矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖。
二、本次风险监测情况（一)样品来源本次风险监测在生产领域和流通领域采样，流通领域包括超市、文具用品店、电商平台等,所采样品基本覆盖了市场主流品牌,包括A+B、快乐小鲁班、澳贝、爱亲亲、汇捷、AULDEY、Nibobo、广宇诚、美乐欣、NEEU等。
本次共采集样品50批次,其中,生产企业5批次,超市25批次、文具用品店3批次、电商平台17批次，具体如表1所示。
聞創沟燴鐺險爱氇谴净。
表1 不同采样渠道批次数统计表（二）检验依据本次风险监测涉及到的相关标准如下：GB/T5009。
60—20XX《食品包装用聚乙烯、聚苯乙烯、聚丙烯成型品卫生标准的分析方法》GB 5296。
5-20XX《消费者使用说明第5部分:玩具》GB/T 6040-20XX《红外光谱分析方法通则》GB 6675.1—20XX《玩具安全第1部分:基本规范》GB 6675.2—20XX《玩具安全第2部分：机械与物理性能》GB 6675.4—20XX《玩具安全第4部分:特定元素的迁移》GB/T10004—20XX《包装用塑料复合膜、袋干法复合、挤出复合》GB/T 22048-20XX《玩具及儿童用品聚氯乙烯塑料中邻苯二甲酸酯增塑剂的测定》（三）检验项目本次风险监测的具体项目及检测依据如表2所示：表2 本次风险监测项目及依据［注1]：DBP、BBP、DEHP、DNOP、DINP、DIDP分别对应以下化学物质的英文名称缩写:邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸丁苄酯、邻苯二甲酸二（2-乙基）己酯、邻苯二甲酸二正辛酯、邻苯二甲酸二异壬酯、邻苯二甲酸二异癸酯.残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟.(四）检验结果1、监督项目本次儿童玩具（塑胶玩具)监督项目检测结果表明，50批次样品中合格42批次，合格率为84%,不合格项目为标识及使用说明、锐利尖端、增塑剂项目。
儿童玩具店安全风险评估与应急方案
儿童玩具店安全风险评估与应急方案在如今的快节奏生活中，儿童玩具店作为提供孩子们游戏和乐趣的场所，其安全性尤为重要。
然而，不可避免地存在一定的安全风险。
为了确保儿童的安全和健康，本文将对儿童玩具店的安全风险进行评估，并且提供相应的应急方案，以保障孩子们在游玩过程中的安全。
一、安全风险评估1. 玩具质量风险儿童玩具的质量是保证儿童安全的重要因素。
然而，市场上存在一些低质量或不符合标准的玩具，可能对儿童的健康产生危害。
玩具店应定期监测并检验销售的玩具，确保其符合质量和安全标准。
2. 潜在的触电危险儿童玩具店中常常使用电气设备，如灯光、音响等。
然而，这些设备如果不正确使用或者有潜在的电源问题，可能给孩子们带来触电的风险。
店面应配备专业人员，定期检查电气设备和线路，确保其正常工作，并制定相应的检修和维护计划。
3. 火灾风险由于儿童玩具店内通常存放大量易燃物品，如玩具、纸张等，一旦发生火灾，后果将不堪设想。
因此，必须加强火灾安全意识，确保店内设备符合消防安全标准，并进行防火培训，制定灭火和疏散逃生计划。
4. 儿童人身安全风险儿童玩具店内经常人流拥挤，加之孩子们常常兴奋活跃，存在被撞伤、跌倒等意外伤害的风险。
商家应确保店内通道畅通无阻，避免堆积玩具或其他障碍物，设置安全标志，提醒家长和孩子们注意安全。
二、应急方案1. 制定安全操作规程儿童玩具店需制定并严格执行相关安全操作规程，明确员工的职责和店内的安全要求。
包括玩具质量把关、电气设备检查、火灾防范措施、人员安全等，并定期组织培训和演练。
2. 增加安全设备和标识儿童玩具店应安装紧急停电按钮和灭火器，方便员工在紧急情况下迅速处理。
此外，设置明显的安全标识，引导孩子们正确使用玩具，提醒家长和孩子们注意防火、防滑等安全知识。
3. 定期检查维护设备儿童玩具店应定期维护和检查所有电气设备和线路，确保其正常工作，减少触电风险。
同时，对储存的易燃物品进行分类存放，备案并定期进行消防检查。
风险评估标准和儿童用品风险评估研究
风险评估标准和儿童用品风险评估研究江艳，章若红，沈国耀上海市质量监督检验技术研究院，上海，200233【摘要】本文对国内外的风险评估相关标准进行了研究，分析了标准术语、适用领域方面的差异，提炼了产品质量安全风险评估的一般模型，并提出了儿童用品质量安全风险评估模型建议。
【关键词】风险评估标准儿童用品Study on Standards of Risk Assessment and Risk Assessment Model of Children’s ProductsJiang Yan, Zhang Ruohong, Shen Guoyao(Shanghai Institute of Quality Inspection and Technical Research, Shanghai 200233, China) Abstract:In this paper, domestic and international standards of risk assessment were studied and the differences in terminology and applications were analyzed. The general model of risk assessment for the product quality and safety was refined and the model of children's products was proposed.Key word:risk assessment, standard, children’s products一、国内外风险管理现行标准1. 国外现行标准《风险管理—术语—标准用词使用指南》（ISO/IEC Guide 73）是国际标准化组织技术管理局风险管理工作组（ISO/TMB/RM WG）于1998年成立后历时四年时间制定的，是风险管理领域最基础、普适的标准术语指引，目的是能够对全球的风险管理制定出通用的语言。
儿童玩具安全最新规定(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，儿童玩具产业得到了迅速发展。
然而，近年来，儿童玩具安全事故频发，严重威胁到广大儿童的身心健康。
为了保障儿童玩具安全，我国政府高度重视，不断完善儿童玩具安全标准，加强监管力度。
本文将详细介绍我国儿童玩具安全最新规定，以期为玩具生产企业、销售商和消费者提供参考。
二、儿童玩具安全标准体系1. 国家标准我国儿童玩具安全标准体系主要包括国家标准、行业标准和企业标准。
其中，国家标准具有最高的法律效力，是儿童玩具生产企业必须遵守的基本要求。
2. 国际标准我国儿童玩具安全标准与国际标准接轨，主要参照国际玩具安全标准ISO 8124系列。
ISO 8124系列标准包括《玩具安全第1部分：基本安全要求》、《玩具安全第2部分：机械和物理性能》、《玩具安全第3部分：易燃性能》、《玩具安全第4部分：化学性能》等。
三、儿童玩具安全最新规定1. 基本安全要求（1）玩具材料：玩具材料应无毒、无害，不含有害物质，如重金属、邻苯二甲酸酯等。
（2）机械和物理性能：玩具的尺寸、形状、边缘、尖端等应符合规定，确保儿童在玩耍过程中不会受到伤害。
（3）易燃性能：玩具应具备一定的阻燃性能，防止火灾事故的发生。
（4）化学性能：玩具表面涂层、填充物等应满足环保要求，不含有害物质。
2. 年龄分组根据儿童年龄和能力，将玩具分为以下年龄段：（1）0-3岁：适合3岁以下儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构简单，易于清洁。
（2）3-6岁：适合3-6岁儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构复杂，具有一定的教育意义。
（3）6-14岁：适合6-14岁儿童使用的玩具，应具备以下特点：- 玩具尺寸适中，避免儿童将玩具塞入嘴里造成窒息；- 玩具表面光滑，无尖锐边缘；- 玩具材料无毒、无害，不含有害物质；- 玩具结构复杂，具有一定的挑战性和教育意义。
EN71-1玩具机械物理性能要求
EN71-1玩具机械物理性能要求详解EN71-1玩具机械物理性能要求涉及到玩具的机械物理安全性能，主要在EN71-1：2005+A4：2007《玩具安全--机械和物理性能》标准中规定。
这部标准是欧洲标准化委员会发布的与88/378/EEC《玩具安全指令》相协调的玩具安全标准。
EN71-1标准对出口到欧盟市场的玩具进行指导生产、安全质量控制起到重要作用。
该标准的适用范围是：供14岁及以下儿童玩耍而设计生产的玩具，此类的特点大多数是体积较小、重量轻。
下面介绍EN71-1标准的技术要求：1、材料要求玩具本身和用于制造玩具的所有材料目视检查应清洁干净，无污染；材料的检查应凭正常视力检查，而不是放大检查。
2、组装玩具成套玩具是由儿童进行组装的，应对于可供儿童使用的每一部件和组装完成的玩具进行测试。
组装玩具的要求不适用于组装活动本身具有特殊娱乐价值的玩具。
如果玩具由于成人组装后再交儿童玩耍的，则对组装后的完整玩具进行检测，而不需要对单个部件进行检测。
用于组装的玩具必须附有详细组装指南，指南中须指出是否有必要由成人组装或在使用前由成人检查组装是否正确。
3、柔韧塑料薄膜带有柔韧塑料薄膜的玩具须遵从以下要求：（1）无衬底的薄膜如面积大于100mm×100mm，则该薄膜的平均厚度必须大于0.038mm。
（2）薄膜厚度小于0.038mm且面积大于100mm×100mm, 必须在任意30mm×30mm面积内的薄膜上打孔，孔的总面积最小应占薄膜总面积的1%。
（3）对于塑料气球，不需要充气或损坏后测量其厚度，直接对双层塑料薄膜测量其厚度。
4、玩具袋玩具袋开口周长大于380mm，并用束带作收口，应符合以下要求：（1）用渗透(透气)材料制成，或（2）在玩具袋上有两个650mm2的通气孔，这两个通气孔相距至少150mm。
5、玻璃可触及玻璃可用于制造36个月以上儿童玩具，只要：（1）其使用对玩具功能是必须的；（如：光学玩具，玻璃灯泡，试验设备玻璃）（2）用于起加强作用的玻璃纤维；（3）实心玻璃弹子或娃娃玩具的实心玻璃眼睛。
木质玩具测试标准
木质玩具测试标准
木质玩具测试标准是为了确保玩具的安全性和质量，保护儿童免受潜在的伤害。
这些标准通常由国家或国际机构制定，并定期更新以反映新的安全要求和技术进步。
以下是一些常见的木质玩具测试标准：
1. 物理和机械性能测试：
-跌落测试：确保玩具从一定高度跌落后不会产生尖锐边缘或小部件，以防止儿童受伤。
-冲击测试：评估玩具在受到冲击时的结构完整性。
-压力测试：确保玩具能够承受儿童施加的压力而不破裂。
2. 化学测试：
-甲醛含量测试：确保玩具使用的木材和胶合剂不含有害的甲醛。
-重金属含量测试：检测玩具中的铅、镉等重金属含量，以防止儿童摄入有毒物质。
-邻苯二甲酸盐含量测试：评估玩具中可能含有的邻苯二甲酸盐，这些化学物质可能对儿童健康有害。
3. 燃烧性能测试：
-火焰蔓延测试：评估玩具在火焰中的燃烧速度和蔓延情况。
-烟气毒性测试：测量玩具燃烧时产生的烟雾的毒性。
4. 易燃性测试：
-易燃性测试：确保玩具不易燃烧，以防止火灾风险。
5. 小部件测试：
-小部件测试：确保玩具没有小部件或小零件，这些部件可能被儿童吞咽，造成窒息。
6.耐用性测试：
-耐久性测试：评估玩具在长期使用下的耐久性。
7. 标签和包装测试：
-标签清晰度测试：确保玩具上的警告标签和说明清晰可见。
-包装强度测试：评估玩具包装的强度，确保在运输过程中不会损坏。
这些测试标准通常由专业的测试机构执行，以确保玩具制造商遵守相应的法规和标准。
对于出口到其他国家的木质玩具，还需要符合目标市场的特定要求。
en 71-9 有害物质具体标准
《en 71-9 有害物质具体标准：儿童玩具安全的重要保障》1. 引言在当今社会，儿童玩具已经成为了儿童生活中不可或缺的一部分。
然而，随着工业化和全球化进程的不断推进，一些儿童玩具中可能存在的有害物质也引起了人们的担忧和关注。
《en 71-9 有害物质具体标准》作为儿童玩具中有害物质的具体标准，对于保障儿童玩具的安全至关重要。
本文将围绕这一标准展开深入探讨。
2. 知识背景在探讨《en 71-9 有害物质具体标准》之前，我们首先需要了解一些相关的背景知识。
儿童玩具作为与儿童密切接触的产品，其安全性问题一直备受关注。
儿童的生理结构和免疫系统尚未完全发育，因此对有害物质更为敏感。
有害物质可能对儿童的健康造成严重危害，因此确保儿童玩具中不含有害物质对于保障儿童健康至关重要。
而《en 71-9 有害物质具体标准》正是为了解决这一问题而制定的标准。
3. 深度解析《en 71-9 有害物质具体标准》《en 71-9 有害物质具体标准》全称为《玩具安全欧洲标准》第9部分：“物理与机械性质检验”。
该标准详细规定了玩具中禁止使用的有害物质，并对有害物质的限量要求做出了明确的规定。
有害物质如重金属、阻燃剂、塑化剂等在儿童玩具中可能存在，而《en 71-9 有害物质具体标准》的制定就是为了限制这些有害物质的使用，确保儿童玩具的安全性。
在《en 71-9 有害物质具体标准》中，对有害物质的检测方法也进行了详细的规定，确保了检测结果的准确性和可靠性。
除了对有害物质的限量要求，该标准还规定了对儿童玩具的物理和机械性质进行全面检验，以避免因设计或材料选择不当而导致的安全隐患。
4. 重要性和意义《en 71-9 有害物质具体标准》的制定对于保障儿童玩具的安全具有重要的意义。
该标准明确了禁止使用的有害物质和对有害物质的限量要求，有效地避免了这些有害物质对儿童健康造成的危害。
该标准规定的检测方法和物理机械性质的检验，确保了儿童玩具的质量和安全性，为消费者提供了可靠的保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
夹伤 勒伤、勾住和缠拌
哽塞和窒息 听力损伤 刺伤/划伤
科学确定各评价指标的权重对综合评价结果具 有重要意义[7]。权重的确定方法有主观赋权法（专家 评判法、层次分析法等）和客观赋权法（变异系数 法、相关系数法、熵值法和坎蒂雷赋权法等）[8]。其 中熵权法通过其反映评价指标信息的效用值来映射 权重[9]，可以避免权重计算的主观性，使评价结果更 客观、更符合实际，因此在多目标决策中被广泛应 用。因此本文采用信息熵方法进行玩具机械物理性 能风险评价指标的权重计算。1948年，美国的通信 工程师Shannon 在研究信息传输过程中不确定性问题 时，提出了信息熵的概念，将信息定义为不确定性 的减少，而不确定性可以通过熵来度量[10]。
（1）模糊综合评价原理 模糊综合评价是以模糊数学为基础, 应用模糊关 系合成的原理，将一些边界不清，不易定量的因素 定量化，从而对实际的综合评价问题进行评价的一 种方法[13]。模糊综合评价通过构造等级模糊子集，
59
·质量管理·
标准科学
2014年第9期
把反映评价对象的模糊指标进行量化即确定隶属 度，然后利用模糊变换原理对各指标进行综合。设 U= { u1，u2，…，um}为刻画被评估对象的m个评估指 标；设V={v1，v2， ，vn}为刻画每一因素所处的状态 的n种决断（即评估等级）。m个被评估因素的评价 集就构造出一个总的评估矩阵R。即每个被评价对象 确定了从U到V的模糊关系R。
58
2014, No.9
玩具机械物伤害 发生的可能性
STANDARD SCIENCE
·Quality Management·
表2 儿童玩具类产品风险评估的技术指标体系
弹簧/折叠机构 绳索/弹性绳 小零件/小球 声响
锐边/尖端/突出物
物的决定因素
人的决定因素
物的决定因素 人的决定因素 物的决定因素 人的决定因素 物的决定因素 人的决定因素
图1 玩具召回类型的比例分布图
目前，对于玩具风险的综合评估方法主要包括 专家评估法（如评分法、优序法等）、灰色关联 法、层次分析法等方法[3]。这些评价方法都具有一定 的适用性，但是也存在着一些局限性，如过多地依 赖人的主观因素[4]。
由于儿童玩具的种类和结构具有多样性、多变 性和复杂性[5]，儿童玩具的机械物理性能伤害也受多 种因素的影响，因此本文针对儿童玩具机械物理性 能的伤害进行风险评估研究。
过查表获得伤害的严重度等级，应用风险矩阵方法
就可以最终确定风险R的水平。儿童玩具风险评估矩
阵如图4所示。
严重性 A-非常 B-比较 C-一般 D-不太
可能性
严重
严重
严重
a-几乎肯定
I
b-很可能
I
c-不常有， 但有可能
II
d-不可能
III
I
II
II
III
III
III
IV
IV
图4 儿童玩具风险评估矩阵
严重 II III
规标准、舆情伤害案例、监督抽查报告、国内外召
回信息、企业反馈等信息[6]，综合分析出儿童玩具存
在的机械性能缺陷主要有以下几个方面（见表1）。
序号
1 2 3 4 5 6
表1 儿童玩具存在的机械性能缺陷
儿童玩具存在的机械 性能缺陷
序号
儿童玩具存在的 机械性能缺陷
小零件尺寸
7
稳定性不足
含尖锐物体
8
动能冲击过大
（1）第j个指标下影响第i个专家评分的概率为
Pi： （2）计算第j个指标的熵值：
其中， （3）计算第j个指标的熵权定义为：
记W=
，称为U=
{ u1，u2，…，um} 指标集的权向量。
2.3 模糊综合评价模型建立 由于儿童玩具机械物理性能伤害风险量化指标
是动态的，具有一定的模糊性，所以本文采用了模 糊综合评价法对儿童玩具进行风险评估。
作者简介：黄国忠，博士，副教授，研究方向为产品安全风险评价理论与方法，有害物质风险评估理论与方法，环境水质安全评价，安全管理与风险分析。
57
·质量管理·
回比例如图1所示[2]。
标准科学
2014年第9期
以美国CPSC2013年召回中国产的婴儿摇铃玩具 为例，如图2所示，由于婴儿摇铃易摔碎，碎片成小 部件，如果误食可能会对幼童构成窒息危害。CPSC 已经收到4起摇铃断裂的事故报告，但没有伤亡报 告，利用事故树分析方法确定出其发生伤害的指 标，其伤害事故树如图3所示。
Risk Assessment of Mechanical and Physical Properties Harm on Children,s Toys
HUANG Guo-zhong1 GAO Jin-feng1 WANG Yan2
（1. Civil & Environmental Engineering School, University of science and technology & Beijing 2. AQSIQ Defective Product Administrative Center）
1 引言
随着由于儿童安全性能问题所导致的伤害事件 频繁发生，对产品质量要求较高的欧美国家针对引 发伤害事件的玩具发布了大量召回指令。在2012年
1月~2013年6月，欧盟发布玩具召回指令900份，其 中中国玩具被召回562份，占62.4%；美国发布玩具 召回指令78份，中国60份，占76.9%，共涉及玩具 13,077,232件[1]。中国作为玩具制造大国，生产的玩 具批量大、数量多，频繁发生召回事件，极易对企 业造成巨大的损失。每年玩具伤害事故中各伤害召
物的决定因素 人的决定因素
弹簧/折叠机构的尺寸及紧固性 弹簧/折叠机构组合件的可靠性
危险区的可触及性 儿童年龄 伤害的部位 伤害的人数
绳索/弹性绳的长度
绳索/弹性绳的末端是否带有珠状物 儿童年龄
零部件及组合件的可靠性 小零件/小球的尺寸、强度
伤害的部位 儿童年龄 声响的大小 声源与耳部的距离 伤害的部位 儿童年龄 零部件及组合件的可靠性 危险部件的可触及性 零部件的强度 伤害的部位
图2 CPSC召回的婴儿摇铃玩具
2 儿童玩具机械物理性能安全评价模型
2.1 儿童玩具机械物理性能安全评价指标体系的建立
建立合理的安全评价指标体系是对玩具的机械物
理性能进行全面安全综合评价的关键，而儿童玩具
由于其种类繁多，物理结构和使用环境千差万别，
导致建立适合儿童玩具特点的安全评价指标体系，
成为一项十分复杂的工作。本文根据国内外玩具法
国家庭事故监督系统（HASS）和休闲事故监督
系统（LASS）、欧洲家庭和休闲事故监督系统
（EHLASS）和伤害数据库以及网络舆情，建立玩具
的严重度等级划分表（见表4）。
表4 儿童玩具导致的后果严重度分级
严重性等级 风险影响等级
定义
A
非常严重 造成窒息、死亡或身体残疾的
B
比较严重
需要住院治疗的
C
一般严重 需要在门诊对伤害进行处理的
2014, No.9
STANDARD SCIENCE
·Quality Management·
儿童玩具机械物理性能伤害的风险评估
黄国忠1 高金凤1 王 琰2
（1.北京科技大学 土木与环境工程学院；2. 国家质检总局缺陷产品管理中心）
摘 要：根据儿童玩具的机械物理伤害风险的特点、危害及其所具有的模糊特性，在对大量国内外儿童玩具召 回案例运用事故树等方法分析的基础上，提出了儿童玩具风险评估指标体系，将模糊综合评价方法与熵权法结 合用于儿童玩具多因素风险水平评估，建立了以风险严重程度和发生概率的可能性为因子的二维风险评估矩 阵。通过对音乐益智玩具风险评估，计算出了机械物理伤害发生的可能性P在[1/50,1/2]之间，结合儿童玩具机械 物理伤害发生的严重度，运用二维矩阵最终确定儿童玩具直接伤害的风险水平为中等风险。 关键词：儿童玩具 机械物理性能 模糊综合理论 熵权法 风险评估 DOI编码: 10.3969/j.issn.1674-5698.2014.09.014
部件易脱落
9
温升过高或短路
绳索/绳带尺寸过长
10
声响过大
折叠机构或弹簧机构 11
高亮度光源
孔、间隙的可触及性 12
其他
图3 婴儿摇铃导致儿童玩具伤害的事故
从图3可以分析出导致儿童窒息伤害发生的指标 有两个方面：人的因素和物的因素。人的因素包括 伤害的部位和伤害的年龄这两个指标；物的因素包 括零部件及组合件的可靠性以及滥用测试后产生的 小零件的尺寸的大小。本论文在对大量国内外召回 的儿童玩具案例运用事故树等方法分析的基础上， 总结出了儿童玩具的机械物理伤害的指标，并形成 儿童玩具风险评估指标体系（见表2）。 2.2 熵权法计算权重的模型建立
一指标所处状态的4种决断（即评估等级）。即p1为
几乎肯定发生的概率，p2为很可能发生的概率，以
此类推。
表3 儿童玩具的风险概率
发生概率
描述
≥1/2 [1/50, 1/2] [1/5,000, 1/50] <1/5,000
几乎肯定 很可能 不常有，但有可能 不可能
可能性等级 a b c d
参考美国电子伤害监督系统（NIESS）、英
D
不太严重
轻微外伤，无需就医的
产品名称：儿童音乐益智玩具 适用年龄：96个月及以下儿童使用玩具 危险：滥用测试后，存在锐利尖端；电池的正 负极被标准直钢针连通后电池表面温升超标。
图5 儿童音乐益智玩具
由10名国内权威专家组成的风险评估小组对这
款玩具的风险状况进行评价排序，确定出了6个影响
因素作为评价指标，排序情况列见表5。
Abstract: According to the feature, harm and the fuzzy characteristics of children’s toys and based on the analysis of a large number of domestic and foreign toys recall cases, the paper puts forward the risk assessment index system of children’s toys and adopts the fuzzy comprehensive assessment method and entropy-weighted method in the risk assessment with multiple elements, builds the two-dimensional risk assessment matrix with the factors of risk severity and possibility. Through the risk assessment of music educational toys, the possibility of mechanical and physical harm is calculated between 1/50 and 1/2, and combined with the severity of mechanical and physical harm, the risk level of direct harm is determined moderate risk through two-dimensional matrix. Keywords：children’s toys, mechanical and physical properties, fuzzy comprehensive theory, entropy-weighted method , risk assessment