邻信道干扰分析
路由器的无线信号干扰问题解析与解决方法
路由器的无线信号干扰问题解析与解决方法无线网络已经成为我们生活中必不可少的一部分，而路由器作为无线网络的核心设备，承担着将有线网络转化为无线信号的重要任务。
然而，许多人在使用无线网络时常常会遇到无线信号干扰的问题，导致无法正常使用网络。
本文将对路由器的无线信号干扰问题进行解析，并提供相应的解决方法。
一、无线信号干扰问题的原因分析1. 信号冲突无线网络使用无线电波传输数据，当多个无线网络同时工作时，可能会出现信号冲突的问题。
比如，在一个小区内，因为邻居们都使用了无线网络，周围的信号就会相互干扰，导致无线信号质量下降。
2. 外部电器设备家庭中的一些电器设备，如微波炉、电视机等，可能会发出相同或相近频率的电磁波，与无线信号发生干扰，导致信号弱或者不稳定。
3. 建筑物和障碍物建筑物的墙壁、天花板和障碍物如金属结构、混凝土墙等也会减弱无线信号的传输，如果路由器与终端设备之间存在过多的障碍物，可能导致信号质量下降。
二、解决无线信号干扰的方法1. 更换信道路由器在传输数据时，会根据无线频率工作，而无线频率又被划分为多个信道。
如果你的无线网络在使用的信道上有太多的干扰，可以尝试更换一个空闲的信道，以减少干扰。
一般路由器的管理界面会提供信道设置选项，可以通过登录路由器后台管理界面来更换信道。
2. 调整路由器位置将路由器放置在离终端设备较近且没有障碍物的位置，可以提高信号的传输质量。
避免将路由器放置在家庭电器旁边或者与大型金属物体靠近。
3. 使用信号增强器如果路由器的信号穿透力不够强，可以考虑使用信号增强器来增加信号的覆盖范围和传输距离。
信号增强器可以在家庭中的死角或者弱信号区域提供更强的信号覆盖，提升无线网络的使用体验。
4. 避免干扰设备同时工作如果你发现某个电器设备与无线网络产生了较大的干扰，可以尝试避免这些设备与路由器同时工作。
比如，在使用无线网络时，可以暂时关闭微波炉或者电视机，避免干扰产生。
5. 更新路由器固件有时路由器的固件版本可能存在一些问题，导致无线信号干扰的出现。
地铁无线通信系统干扰因素及抗扰措施的分析
地铁无线通信系统干扰因素及抗扰措施的分析发布时间：2021-11-09T03:35:44.705Z 来源：《工程建设标准化》2021年第17期作者：印保全[导读] 在地铁无线通信系统中，有效的抗扰措施对缓解信号干扰问题具有重要影响印保全武汉地铁运营有限公司湖北武汉 430000摘要：在地铁无线通信系统中，有效的抗扰措施对缓解信号干扰问题具有重要影响。
为了尽可能地避免地铁无线通信系统干扰问题，需要加强对通信系统干扰情况的了解。
本文通过深入分析地铁无线通信系统干扰因素，进而提出有针对性的抗扰措施，促使地铁无线通信系统得以良好运行，有效避免其中存在的安全隐患，大众乘坐地铁以及随时通信的要求得到切实满足，推动我国通信技术得以健康快速发展。
关键词：地铁无线通信系统；干扰因素；抗扰措施引言结合地铁无线通信系统实际，采取良好的抗扰措施，能够极大地降低信号干扰问题出现，为乘客提供更多的便利。
因此，加强对地铁无线通信系统干扰因素的分析，并提出有效的抗扰措施是当务之急。
我国科技发展与发达国家之间仍存在一定的差距，使得地铁无线通信系统面临着很大的问题。
基于此，在地铁无线通信系统中，分析通信系统干扰因素，提出有效的抗扰措施，促使通信安全得到切实地保障。
1地铁无线通信系统干扰因素第一，电磁干扰。
现阶段人类生活于一个大型磁场中，基于科学技术的快速更新发展，各种电子产品层出不穷，其对于磁场来说都具有或大或小的影响。
地铁中的输电配电系统以及通信设备受到电磁干扰比较严重。
第二，同频干扰。
同频干扰指的是当外部无用信号与本体信号之间产生矛盾，地铁无线信号系统的本体信号就会被外界信号所干扰，即同频干扰。
而想要有效抗扰同频干扰，技术人员需要找到干扰源，清晰明确其信号频率所达到的干扰程度，从而针对具体的干扰环节落实有效的抗扰措施。
第三，互调干扰。
当本体接收机遭受到两个或两个以上信号的干扰，同时在非线性的基础上，干扰信号频率与本体信号频率十分相近，甚至有可能是相同的。
浅析卫星通讯传输过程中的干扰及处理
浅析卫星通讯传输过程中的干扰及处理卫星通讯作为当前广播电视信号传输的重要手段，随着卫星通讯在广播电视中越来越广泛的应用，要想确保卫星广播电视信号的画面质量、清晰度及连续性，则需要在卫星电视信号传输过程中对各种干扰因素进行控制，采取相应的措施，对卫星通讯传输过程中的各种干扰进行处理，确保电视节目质量的提高。
标签：卫星通讯；传输；干扰；处理1 地面干扰及处理1.1 地球站设备的杂波地球站中的各种设备，由于其达不到规定的杂散指标要求，在工作中会有杂波和谐波产生。
同时调制器及上变频器输出电平过高、没有科学对功放工作点进行设置，从而导致载波存在噪声。
在对地球站设备杂波处理时，需要对设备入网验证测试工作给予充分的重视，从而实现对杂波功率的限制。
在此基础上，还要正确使用和操作设备，对设备工作点进行科学设置，对于需要调整和更换的设备需要及时进行处理，确保设备配置的科学性和合理性，以便于能够及时消除超标的杂波。
另外还需要定期对设备进行测试，对于更新的设备，需要在测试后各项指标都合格的情况下才能投入使用。
1.2 电磁地面雷达、无线电视、调频广播及工业电噪声等会对用户站中的上行链路及下行链路造成一定的干扰。
近年来随着城市的不断扩建，原来一些电磁环境较好的地球站所处环境越来越复杂，受到的电磁干扰越来越多，再加之用户站设备接地不良、电缆屏蔽性能差不及链路电平配置不合理等，都导致用户站内电磁干扰的加剧。
针对于电磁干扰问题，需要在日常工作中随时对设备的接地情况进行检查，使设备能够可靠接地。
同时还需要根据设备的要求来对机房内的总接地电阻进行设置。
另外，站内的内外设备需要通过电缆进行连接，因此需要选择具有良好屏蔽性能的电缆，在条件允许时尽量选用双屏蔽电缆。
一旦发生干扰存在，则需要及时对其进行分析和判断，查找干扰源并处理。
1.3 互调互调干扰多发生在处于多载波工作状态的上行站，当互调干扰产生时，不仅功放容量达不到标准的储量要求，同时上行发射功率也存在超标问题，因此会导致卫星转换器会从线性工作区内被推至非线性工作区内，致使下行互调特性出现恶化。
邻信道抑制和相邻信道干扰
邻信道抑制和相邻信道干扰随着无线联网技术以及其他无线技术在无许可限制的同一频谱范围内的迅速推广应用，Wi-Fi(802.11)产品遭受的射频(RF)干扰与日俱增，从而严重影响无线局域网(WLAN)的数据吞吐性能。
与此同时，对诸如多媒体音频与视频、流媒体、WLAN 语音以及其他需要服务质量(QoS)功能与较低分组误差率的应用等新型WL AN 应用，市场要求更高的数据吞吐速率。
由于在环境中对WLA N 设备的带内干扰与邻带干扰不断增加，因此射频与数字过滤的设计至关重要。
本白皮书分析了邻信道干扰(ACI)的来源以及射频设计实践，通过此实践可以改善WLAN 的相邻信道抑制(ACR)而全面提高其性能。
概述在 2.4 GHz 与5.x GHx 无许可限制的频带中，ACI 问题以及改善RF 接收机的Wi-Fi 与WLAN 技术性能的需求已倍受制造商、系统设计人员、集成商与美国联邦通信委员会(FCC)的关注。
事实上，在FCC发布用于802.11 WLAN 的额外250 MHz 频谱（起始于5.4 GHz）时，它就注明了不久将要针对WLAN 拥挤频谱带调整有关规定。
FCC 近期可能发布一个"调查通知"(NOI)，以收集有关建立在该频谱中设计射频接收机的政府标准的可能性信息。
何谓标桩？在干扰问题解决之前，WLAN 市场的未来发展将大受影响。
目前，WLAN 接入点设备(AP)或客户端基站将受到其它相邻WLAN AP 与基站以及在同一无许可限制的频带中运行的非802.11 设备的干扰。
该情况与移动电话行业面临的问题类似，其使用信道频率重用解决方案使该问题得以解决。
随着802.11 市场的发展与WLA N 技术的使用密度不断增大，该问题在如下应用中将愈演愈劣：·公司／企业部署·密集商务热点部署（商业街等等）·住宅公寓楼宇部署·高密度市内部署许多干扰源会对WLAN 的性能造成不利影响，包括以下非802.1 1 设备：·无绳电话（2.4 或5.x GHz）·蓝牙个人区域联网设备(2.4 GHz)·蓝牙无线耳机是特殊的情况·脉冲雷达（美国正在研究将5.4 GHz 频带用于脉冲雷达）·微波炉（在2.4 GHz 频带中50%的忙闲度将产生脉冲干扰。
PUCCH信道干扰分析文档
PUCCH信道干扰分析文档PUCCH（物理上行控制信道）是LTE系统中用于传递上行控制信息的一个重要信道。
然而，由于网络规划、射频资源分配等原因，PUCCH信道可能会受到各种干扰的影响，从而导致系统性能下降。
因此，对PUCCH信道的干扰进行分析和优化至关重要。
1.同频干扰：当多个用户同时在同一个频段上使用PUCCH进行上行传输时，他们之间可能会发生互相干扰。
这种干扰是由于资源冲突造成的，需要通过资源分配策略来减少干扰。
2.邻频干扰：由于LTE系统的信道带宽较大，邻频信道之间可能会发生干扰。
这种干扰主要是由于频谱使用不当或邻频信道功率设置不合理引起的。
针对以上干扰问题，可以采取以下优化策略来减小PUCCH信道的干扰：1.频域资源分配优化：通过合理的频域资源分配，将PUCCH信道与其他信道进行独立分配，减少同频干扰。
可以使用动态资源分配算法，根据网络负载情况和用户需求进行资源分配，使得每个用户能够获得稳定和高质量的PUCCH信道。
2.频谱规划优化：合理规划频谱资源，避免邻频信道之间的干扰。
可以通过频率分离原则，将相邻频段上的用户进行分离，减少邻频干扰的影响。
3.功率控制优化：对于处于边缘区域或信号弱的用户，可以通过增加PUCCH信道的发射功率，提高传输信号的质量，减少误码率和干扰。
同时，可以通过动态功率控制算法，根据用户的信号强度和信噪比，调整PUCCH信道的发射功率，使得系统性能得到优化。
除了以上优化策略，还可以通过信道编码和调制等技术手段来提高PUCCH信道的传输效率和抗干扰能力。
通过合适的编码方案和调制方式，可以提高PUCCH信道的容量和可靠性，增强抗干扰的能力。
综上所述，对PUCCH信道的干扰进行分析和优化，可以明显提高系统的性能和用户的体验。
通过合理的资源分配、频谱规划、功率控制和信道编码等手段，可以减小PUCCH信道的干扰，提高传输效率和抗干扰能力，进一步提升系统的可靠性和性能。
这对于LTE系统的部署和运营具有重要的意义。
LTE干扰处理分析
LTE干扰处理分析LTE（Long Term Evolution）是一种高速无线通信技术，广泛应用于4G移动通信系统中。
然而，在实际应用中，LTE信号的传输可能会受到各种干扰，从而影响通信质量和性能。
为了解决这个问题，必须进行干扰处理的分析。
首先，我们来分析一下可能导致LTE信号干扰的原因。
LTE信号在传输过程中容易受到同频干扰和邻频干扰的影响。
同频干扰指的是不同LTE基站之间频率资源的冲突，当多个基站在相同频率上工作时，信号会相互干扰。
邻频干扰是指邻近频段的信号对LTE信号的影响，例如邻近的WiFi信号或其他无线通信系统的信号。
针对同频干扰问题，有几种常见的干扰处理方法。
一种是通过改进天线设计和布局来减小同频干扰。
例如，可以采用不同方向的天线，使得信号在特定方向上干扰最小化。
另一种方法是增加基站的解调复杂度，在接收端使用更加复杂的信号处理算法，提高信号的建模和估计能力，从而减小同频干扰。
对于邻频干扰问题，一种常见的解决方法是采用频谱规划和频谱监测技术。
通过将LTE系统的频段与其他无线通信系统的频段进行合理的划分，可以尽量减小邻频干扰的可能性。
此外，频谱监测技术可以实时监测周围环境中的邻近信号强度和频率使用情况，及时调整LTE系统的工作频段，避免与其他系统的频段产生冲突。
除了同频干扰和邻频干扰外，LTE信号还可能受到其他干扰的影响，例如多径衰落、多用户干扰和自身信号质量问题。
多径衰落是由于信号在传播过程中经历多个路径，抵达接收端时产生干扰。
为了处理这个问题，可以采用多天线传输技术，例如MIMO（Multiple-Input Multiple-Output）技术，以减小多径干扰的影响。
多用户干扰是指当多个用户同时使用LTE系统时，由于资源分配不合理或者用户间距离过近而产生互相干扰的问题。
为了解决这个问题，可以考虑合理的资源调度和功率控制策略，避免用户之间的干扰。
自身信号质量问题是指LTE系统自身的信号质量不佳，例如信号衰减或者过强的干扰。
无线通信系统的频率干扰原理分析及干扰解决方案
无线通信系统的频率干扰原理分析及干扰解决方案
随着计算机和通信技术的迅猛发展，全球信息网络正在快速向以IP为基
础的下一代网络（NGN）演进。
未来全球个人多媒体通信的宽带化、移动化
的技术趋势，加之灵活性、便利性的市场要求，使得无缝覆盖、无线连接的
目标正在日益变为现实。
当前，各种无线技术呈现出百花齐放、百技争鸣的
局面，这在加速无线应用普及的同时，也因无线技术所固有的频率干扰而面
临不可忽视的问题。
1、无线通信系统的频率干扰原理分析
无线干扰的产生是多种多样的，原有的专用无线电系统占用现有频率资源、不同运营商网络配置不当、发信机自身设置问题、小区重叠、环境、电磁兼
容（EMC）等，都是无线通信网络射频干扰产生的原因。
工作于不同频率的
系统间的共存干扰，本质上都是由于发射机和接收机的非完美性造成的。
通常，有源设备在发射有用信号的同时，由于器件本身的原因和滤波器带外抑
制的限制，在它的工作频带外还会产生杂散、谐波、互调等无用信号，这些
信号落到其他无线系统的工作频带内，就会对其形成干扰。
对于无线系统而言，发射机在发射有用信号时会产生带外辐射，它包括由于调制引起的邻频辐射和带外杂散辐射。
接收机在接收有用信号的同时，落。
ETC邻道干扰解决方案
邻道干扰解决方案WD—智能科技有限公司2009—9-13目录1概述 (3)2目前出现的邻道干扰问题 (3)3“邻道干扰”解决方案 (6)3.1 精确控制RSU读写范围及可靠性 (7)3。
2 RSU触发工作 (7)3。
3 采用频道隔离技术 (8)3.4 RSU窄带接收 (8)3。
5 信道自适应技术 (8)3。
6 RSU/OBU设备的一致性 (8)1 概述在高速公路不停车收费系统中，“邻道干扰"问题一直困扰着广大业主，影响ETC系统的大规模应用。
所谓“邻道干扰”，这里是指本车道RSU天线辐射到相邻车道上，导致本车道上方的RSU与相邻车道上OBU发生误交易。
“邻道干扰”最主要的表现形式为相邻两个车道的RSU读取到同一个车载单元OBU 的信号，并都进行相应的收费处理流程,导致了后续整个收费流程上的处理错误。
“邻道干扰"的发生，其本质为路侧单元RSU的水平覆盖范围过大，超过了单车道3.3米的宽度。
该问题的解决与RSU天线的布置、天线增益和方向图、RSU的发射功率和OBU的灵敏度、OBU 的水平半功率波瓣角、OBU所处的位置、朝向均有关。
2 目前出现的邻道干扰问题RSU通信天线安装在ETC车道匝道口正上方，波束主瓣辐射能量落在本车道内,以减少对相邻车道的干扰.对波束角度要求为：水平方向≤38°垂直方向≤45°。
根据几何三角公式计算可得RSU发射天线主瓣辐射区域如下图所示：RSU发射天线设计很难达到以上理想指标，通常其发射波束会有旁瓣，或者主瓣3dB外下降缓慢,这将导致RSU发射部分功率会扩散到相邻车道内,对其它OBU形成干扰。
ETC 系统在规划时,为降低相邻车道之间的干扰，设置了不同的工作信道。
要求信道1中,OBU 发射频率为5.79GHz ，接收频率为5.83GHz ；信道2中，OBU 发射频率为5。
80GHz,接收频率为5。
84GHz 。
OBU 与RSU 都采用窄带接收，能够区分本车道与相邻车道的信号频率，可以避免相邻车道辐射过来的信号对正常交易造成影响。
WLAN干扰问题分析及规避方案
其他系统间的干扰：主要来自于不同系统（PHS、 GSM、3G等）之间的杂散干扰及交调干扰。
内部公开▲
同频段其他无线系统干扰规避
蓝牙采用FHSS（跳频扩频）技术，信道带宽1MHz。如果蓝牙设 备在一个与WiFi信道重叠的频率上发送，而WiFi设备此时正在进 行“发送前侦听”，则WiFi设备会执行随机退避，在这期间，蓝 牙设备会跳转到一个非重叠的信道，以允许WiFi设备可开始发送。 因此，蓝牙设备与WiFi之间的干扰很小，可以忽略。 微波炉也工作在2.4G频段，经实际测试，当WLAN基站距正在工 作的微波炉（1500W）4米以内，由于其高功率，对WLAN会有 一定的影响。这种干扰在单间寝室，一室一厅发生较多，只要在 架设WLAN基站或者使用无线终端时尽量远离微波炉可有效避免 此类干扰。 对于2.4GHz 无绳电话而言，可将无绳电话与WiFi接入点所使用 的信道配置为互不重叠信道或者让无线基站（终端）远离（2M以 上）无绳电话的基座，可以消除干扰。
内部公开▲
目录
WLAN干扰分析及规避措施建议 高密度场所WLAN部署建议
内部公开▲
高密度人群场所的WLAN覆盖方案
选用集中控制型AP/AC，自动调整功率和信道进行 覆盖 通过适当增加 的数量来提升用户接入能力 增加AP的数量 增加 的数量 通过适当降低单个 的发射功率 降低单个AP的发射功率 降低单个 的发射功率来降低AP间干扰 通过开启纯 开启纯11g模式 模式来提高传输速率 开启纯 模式
只有当802.11g网络处于“纯g模式”时，网络客户端与 接入点之间的连接速度才能达到54Mbit/s。一旦接入点中 有802.11b 客户端接入，802.11g客户端的连接速度会立 刻下降到与802.11b同一水准(11M)。
小议VHF信道干扰与解决方案
１ 同频 干扰。指干扰信 号与有用信 号频 ． １ 率相同或接近 ，并 以同样 的方式进 入收信机中 频通带形成 的干扰 ， 基本不具备 抑制作用。 在通 信信道中存在着各类 的信号 ， 中与有用信号 其 具有相同或接 近频率能进入 接收机通频带的无 用信号 ， 能产生 同频干扰 。 就 由于同频干扰信号 与有用信号 同样 被放大 、 波 ， 检 则接收机将不能 还原有用信号 。 因此 ， 只要无用信号的能量落人 Ｖ ＨＦ接收机的通频 带内 ， 就会 形成同频干扰。 １ ． ２互调 干扰是 通信 中最严 重 的干扰 ， 它 是由两个 以上频率 由于电路 的非线性而相互调 制产生新频率造成 的。两个或更多个发射天线 互相靠得很近 时，各发射机之 间通常通过天线 系统耦 合，从每个发射 机来 的辐射信号进入其 他发射机的末级放 大器 和传 输系统 ，于是就形 成了互调。如果互调频 率落到末级放大器的通 带内并被辐射 出去 ，这 种辐射 就可能对其他接 收机造成干扰 ； 互调 干扰也 可能在接收机 中产 生。 两个或更多个强的带外信号 ， 以推动射频 可 放大器进 入非线性 工作 区 ，甚至在第一级混频 器中互相调制而形成 干扰。 １ ３交调干扰。当两个 以上不 同频 率信 号 作用于一非线性 电路 时， 互相调制 ， 将 产生新频 率信号输 出 ，如果该频率 正好 落在接收机工作 频率 ， 若其加 大发射 功率 ， 也会形 成互调从而干 信道带宽内 ， 则构成对该接 收机 的干扰 ， 我们称 扰 Ｖ Ｆ频段。 Ｈ 这种干扰为交调 干扰 。 交调干扰主要是指数 、 模 ３干扰 排 查 安全是 我们 Ｈ常工作的最终 目标 ，也是 民 共 站 的 基 站 ， 于模 拟基 站 发射 机 的 影 响 ， 对 由 而
科技论坛 ｌｌＩ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
直击802.11协议的死穴——邻信道干扰文/图 tange无线局域网以及其它无线技术在相同的未经许可的频谱中以惊人的速度被广泛部署，正在迅速增加Wi-Fi(802.11)产品的射频(RF)干扰，从而影响到无线局域网(WLAN)的数据吞吐性能。
同时，面对多媒体音频与视频、流媒体、WLAN 语音及其他需要服务质量(QoS)功能和低分组错误率的新型WLAN应用，市场急需更高的数据吞吐量。
由于WLAN设备所处环境中的带内及邻道干扰不断增加，一方面通过提高无线电及数字过滤的设计技术，二是改善电磁污染环境。
后者在现阶段，更具可行性。
一、无线信道特性IEEE802.11b/g工作在2.4~2.4835GHz频段（如无特别说明，本文所涉及到的频段或信道仅对中国采用的标准，目前中国普遍的标准为欧标ETSI），这些频段被分为11或13个信道（operating channels）。
802.11a工作在5150～5350、5725～5825MHz频段，被分为8～13个信道。
2.4G频段位于扩频数据通信和工业、科学、医疗（ISM）设备工作频段，因而让WLAN的信道特性更具复杂性。
信道在WLAN中是具有固定带宽的频带。
数据经调制后以各个标准规范中的载波技术向外传送。
信道特性对无线信号的传输至关重要，信号通过不同的信道发生不同的失真和畸变。
通信系统的收发设备必须依据信道特征来设计。
相对于广播电台、卫星信号，无线信道的特性恶劣得多，表现为路径损耗、多径损耗和多普普勒衰落等，多径衰落会使信号产生码间干扰，接收端必须采用均衡技术来消除信道的影响。
WLAN收发器采用信道编码对信号进行变换，使数据信号能经受许多信道损伤的影响，如噪声、衰落和干扰等，从而提高通信质量。
小知识：室内信号存在的三种物理模式●反射：信号反射的程度取决于被它所到达到表面弹回还是吸收。
大多数情况下，同时发生这两种情况：一部分信号继续传播；另外被吸收的信号则损耗了。
两种情况是相互转移的，这取决于到达的物质。
墙、地板、家具都会反射信号，而人体和水则吸收信号。
●绕射：当信号遇到障碍物时，它会绕过障碍物，在障碍物后面或旁边生成信号。
尖锐的角度和边缘会产生绕射。
第 1 页共 7 页●散射：信号在传输过程中遇到大量物体时，散射向所有方面发送信号，产生了干扰并降低信号强度。
金属建筑材料和管道是造成信号散射的主要来源。
发射和绕射是信号与障碍物和环境地形状态相作用的结果。
通信信号的失真包括延时扩展、信号强度的衰减和频率的展宽。
下图中一部分信号绕过墙产生绕射；一部分产生反射形成自由空间损耗等路径损耗；另一部分穿过介质。
携带着数据的无线信号，由于其经绕射、反射后，反而对正常的无线信号形成了干扰，虽然可以通过设计将非正常信号消除，但其造成的信号衰减却降低了无线信号的质量。
下图最终到达的信号情况是：快速变化的波动叠加在慢速变化的波动上，当平均的包络信号强度经受巨大减小时，信号就认为经历了信号强度的衰落，这种强度的减小来自不同路径的相位相消的结果。
这就是绕射造成的同道干扰和反射造成的相位干扰，后者称为自由空间损耗，统称为多径衰落。
图1 WLAN信号经受反射、洐射导致失真二、WLAN的信道2.4G~2.4835GMHz被划分有11个信道，信道数因各国政府划归的频段有关，频段越宽其信道数相应增加，如日本增加了2.471GHz~2.497GHz，其信道数为14。
注意信道带宽并不是=总带宽÷信道数。
不管哪个地区标准，每个信道带宽均为5MHz，且信道频带所在范围都是一样的。
802.11b和802.11g中只有3条是非重叠信道：信道1、6和11。
在理想状态下，这3Anywhere WLAN!无线我的自由！第 2 页共 7 页中国最专业的WLAN网站个信道1、6和11永远不会与同一信道相邻，这样它们就不会相互干扰，但却是不现实的。
上节所述特性中的各种损耗以及相互之间的漫游协议都会产生一定量的频率覆盖重叠。
802.11a的8～13个的非重叠信道可以在很大程度上缓解信道分配带来的问题。
同时802.11a 尚未大规模普及，其使用的5GHz频带比较清静，这就有效降低邻道干扰的机率，而且信道数多用户也不太可能遇到相邻802.11a接入点。
这点802.11a具有较强的优势。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11信道图2 11个信道频率范围在此需特别说明的是，很多人都以为信道是按频带平均间隔分布的。
事实并非如此，如上图，1、6、11信道位于频谱的两端和中央，所以说是非重叠的信道。
而其它信道都与相邻信道重叠。
如信道2与信道1和信道3是重叠的。
每个信道的带宽为22MHz，试运算可知若不重叠则所有信道带宽总和远远大于各国分配的带宽数量。
中国实行欧洲标准，但是市场上11和13信道的产品都有，其主要原因是WLAN主芯片是进口的，自主权自然不多。
但是无论何种标准，IEEE规范中802.11b/g其频段中心间隔都为5MHz。
802.11a工作在5GHz频段，802.11a的优点是5GHz在全球频宽较大（不像2.4G）。
较宽的频段意味着更多的无线信道共存而不致引发冲突，每个无线信道负责协调同一网络中的分离子网或交换网段的通信。
一般而言，在北美地区有13个信道﹙包括U-NII和ISM频段﹚，在欧洲有8到19个信道，在亚洲有5到12个信道，中国是8个信道。
信道越多，总传输率越高；信道带宽越低，受干扰机会越大。
谈到本节，恐怕有人会担心有些产品是11信道，有些是13信道，那这些信道总数不同的产品之间能否通讯呢？担心不是多余，不过也无须过虑。
IEEE PHY规范中对美、欧、加标，信道号与其所在的频带都是绝对的。
比如信道1其所在的中心频带都为2412MHz。
三、信道与漫游在对一个工作区间布置AP时，最头痛的恐怕是AP的布点和信道的划分。
要实现无缝漫游和有效覆盖很难有规律可循，而且每个地点由于地理和环境的不同，以往的经验并不能完全照搬。
但是万变不离信道，牢记非重叠信道：802.11b/g的信道1/6/11一般是非重叠2462频率24222432第 3 页共 7 页信道，牢记这3个信道可以一起使用，可以为相邻AP设置这3个中的任何一个。
802.11a 相对来说就容易布置了，因为其提供的非重叠信道最少为8个以上，类似于地图最少需要4色一样，8个非重叠信道布置AP覆盖面轻松极多。
信道信道6图3 802.11b/g的AP布置图上图如果用3个AP无缝覆盖，则重叠区域会更大。
4个AP可实现无缝覆盖，但是必定会存在使用同信道。
此外，由于无线信号的特性，距离越远信号越弱，AP布点视环境不宜太远，特别在楼层等三维布置中，防止同道干扰是极难的。
而802.11a非重叠信道多，这一问题基本不存在。
一个区域的AP用户数量的总带宽是3个非重复区域的总和，而802.11a是8个信道带宽之和。
通过引入更多的非重叠信道可以使区域容纳更多的并行用户，实现扩大用户数量。
注：这里的漫游仅指AP间的漫游，而不是区域与区域之间的漫游。
1.邻道抑制(Adjacent Channel Rejection，ACR)和邻道干扰（Adjacent Channel Interference，ACI）WLAN在未来将会受到越来越多的干扰，AP及其工作站性能会受到附近的未经授权的工作在同一信道的AP或工作站干扰，当WLAN普及程度越高，出现这种情况的机会随着增高。
正如黑客们使用的“AP欺遍”，不小心你的AP就干扰了他人。
非授权的AP和子站是产生邻道干扰的重要因素。
邻道抗干扰技术是当前制约WLAN发展的重要因素。
如第一节所述，干扰经常来自同信道或相似频段，802.11设备的RF子系统和数字滤波的设计也影响AP或子站的性能。
此外，物理设计能够克服同信道产生的反射干扰，邻道干扰主要取决于系统的信号干扰比(信干比：该比率的定义是数据信号与干扰信号的比率，S/I)指标，S/I定义是数据信号与干扰信号的比率，通常，S/I比SNR（信噪比）更常用来评价WLAN的设计性能。
S/I的大小将对WLAN数据的吞吐量造成决定性影响。
未来的WLAN设备会广泛采用邻信道抑制技术（ACR），来克服邻道干扰。
Anywhere WLAN!无线我的自由！第 4 页共 7 页中国最专业的WLAN网站AP之间须使用不同的无线信道现况在未来极有可能会改变：多家公司正在致力于邻AP都能使用同信道传输数据的技术。
图4 邻近的AP之间产生带内干扰上图说明了两相邻AP产生干扰的问题。
当AP距离很近时，热噪声与路径损失成为重要因素。
强度取决于它们的功率大小，信号离其母AP源越近其强度越大，在相互覆盖的区域由信号的强度大小干扰程度，当两信号强度相似时，带内RF干扰使AP重复覆盖区域范围内失效。
当然，WLAN网络的抗干扰程度还不是很糟。
使用扩频调制后，能降低受干扰的可能性。
扩频信号工作在数M或上百M的频带上，传统的窄带干扰只能影响到扩频信号的一部分，产生错误的几率极低。
窄带干扰信号干扰率不低于10dB，一般不会影响扩频传输。
此外，802.11a/g采用了OFDM技术，OFDM可打破无线信道，将高速率的数据流分成一些同时在若干子载波上传输的较低速率数据流，在并行子载波中用较低的数据率增加信号持续时间，并可以相继的OFDM信号插入足够长的保护间距，因而具有非常强的邻道抗干扰能力，大大提升了WLAN的速度和整体信号质量。
真正的威胁是宽带干扰，微波炉是一种，而AP本身更是重要干扰源，下文阐述。
2.双频、多模和信道捆绑（channel bonding）双频是指2.4G和5G两个频率。
多模是指同时采用两个以上标准的产品。
多模产品其信道属性仍然与其对应标准相同，并没有大的改变。
目前市面上开始流行双频双模产品，像Atheros早在去年就推出了双频三模的芯片组。
第 5 页共 7 页信道捆绑也称增强模式，是将2个信道结合，以达到更高的数据吞吐能力。
绑定后的双信道看上去象在一个单独的信道里接收和发送信号。
比如802.11b+和802.11a+，可以达到22Mbps和108Mbps的速率，实际增加的速率约在20%~50%，该模式是消耗多个信道来进行传输的，对于家庭用户，或许只用一个AP就足够了，选择增强式产品无疑是个不错的选择。
但对于企业，尤其是大范围布置AP则基本上用不到。
信道捆绑使邻道干扰问题更加突出。
注意多模和增强模式的区别，两者是完全不同的概念。
四、预防信道干扰预防邻道抑制和邻道干扰，主要有如下几种：1.正确分配信道前面曾说邻近的AP也是干扰无线信号的主要原因，AP之间必须工作在不同的无线信道上。
为了实现频率复用，需要进行无线信道规划，尽量避免干扰。
使用netstumbler等软件，侦测附近有没有AP信号源，如有还可以侦测出使用哪条信道，随时进行切换，避免自已的AP使用该信道。