石蜡包埋组织中4种DNA提取方法的比较研究
石蜡包埋脱钙骨组织中结核杆菌DNA不同提取方法比较
石蜡包埋脱钙骨组织中结核杆菌DNA不同提取方法比较潘鑫艳;王丽;杨长绍;黎贵芸;杨举伦;蔡琳【摘要】目的探讨石蜡包埋的10%硝酸脱钙骨组织中简易有效的结核杆菌DNA 提取方法并进行验证.方法以20例石蜡包埋、10%硝酸脱钙的坏死性肉芽肿炎疑为骨结核的组织标本为研究对象,常规法直接采用德国QIAGEN公司的QIAamp DNA FFPE Tissue Kit方法提取DNA,而改良法中加入QIAamp DNA Micro Kit试剂盒中的carrier RNA,以两种方法分别提取20例标本中结核杆菌DNA,通过荧光定量PCR,比较常规试剂盒提取法和改良提取法对结核杆菌检测结果的影响.结果改良法提取的DNA[(35.32±3.48)ng/μl]比常规法[(6.68±3.72)ng/μl]提取的DNA显著增多(P＜0.05),改良法提取的DNA经荧光定量PCR检测结核杆菌的阳性率(55%)明显高于常规法(15%,P＜0.01).结论改良法提取石蜡包埋脱钙骨组织中结核杆菌DNA具有高效简便的特点,是较为理想的方法,值得在puncture和极微小石蜡样本中推广.【期刊名称】《西南国防医药》【年(卷),期】2014(024)002【总页数】4页(P160-163)【关键词】脱钙骨组织;结核杆菌DNA;荧光定量PCR【作者】潘鑫艳;王丽;杨长绍;黎贵芸;杨举伦;蔡琳【作者单位】650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科;650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科;650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科;650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科;650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科;650032,昆明,成都军区昆明总医院病理科【正文语种】中文【中图分类】R378.911目前，骨结核的诊断主要有影像学和血沉检查。
而近年来，随着分子生物学技术的不断发展，荧光定量PCR成为检测结核分枝杆菌应用最多的方法[1-2]。
四种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较
四种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较袁亚婷;江岳鑫;尹小文;江兴堂【摘要】背景:由于在甲醛固定石蜡包埋组织的制作及保存过程中对DNA造成的损害,影响了后续的聚合酶链反应等研究.选择一种简便有效且经济实用的石蜡包埋组织DNA提取方法成为研究者们关注和亟待解决的问题.目的:比较甲醛固定石蜡包埋组织中4种提取DNA的方法对DNA质量的影响,探讨一种操作简便、污染少、经济实用的石蜡包埋组织中提取DNA的方法.方法:取手术切除的普通甲醛固定石蜡包埋的非小细胞肺癌组织标本20例,分别以二甲苯脱蜡-酚氯仿法、改良TES水浴脱蜡-酚氯仿法、试剂盒法和改良TES水浴脱蜡-试剂盒抽提DNA法提取其DNA,然后进行电泳分析、紫外分光光度计测定A260/A280比值及PCR扩增.结果与结论:改良TES水浴脱蜡-酚氯仿法和改良TES水浴脱蜡-试剂盒抽提DNA法可获得较大的DNA片段,且两种方法与试剂盒法所提取DNA的A260/A280值相比较,均有显著性意义(P<0.05),4种方法的提取效率差异无显著性意义(P>0.1),以改良TES水浴脱蜡-酚氯仿法所得DNA为模板,扩增的目的条带亮度与阳性对照相当.结果证实改良TES水浴脱蜡-酚氯仿法简便有效,所用试剂价格低廉,是一种经济实用的石蜡包埋组织DNA提取方法.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2010(014)024【总页数】5页(P4430-4434)【关键词】甲醛;石蜡包埋组织;DNA提取【作者】袁亚婷;江岳鑫;尹小文;江兴堂【作者单位】厦门大学医学院,福建省厦门市,361004;厦门大学医学院,福建省厦门市,361004;厦门大学附属中山医院呼吸内科,福建省厦门市,361004;厦门大学附属中山医院呼吸内科,福建省厦门市,361004【正文语种】中文【中图分类】R3180 引言甲醛固定石蜡包埋组织(formalin-fixed paraffin-embedded tissue，FFPET)具有便于运输，可长期保存等特点，是最常用的人类病历档案标本[1]。
两种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较
两种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较张晓萍;刘辉;袁健;冯振兴;李勇【期刊名称】《兰州大学学报（医学版）》【年(卷),期】2009(35)1【摘要】目的比较两种不同的DNA提取方法对DNA质量的影响.方法选取石蜡包埋的病理组织24例,采用二甲苯脱蜡法和改良TES水浴法提取DNA.通过对所提DNA的浓度、纯度及完整性的检测,比较两种DNA提取方法的优劣.结果二甲苯脱蜡法提取样品D260/D280比值在1.6～1.8之间的为62.5%,电泳条带清晰可见;改良TES水浴法提取样品D2eo/D280比值在1.6～1.8之间的为41.2%,电泳条带模糊不清.结论二甲苯脱蜡法提取DNA简单快速,需要的组织样品少,是一个值得推荐的石蜡包埋组织DNA的提取方法 .【总页数】3页(P35-37)【作者】张晓萍;刘辉;袁健;冯振兴;李勇【作者单位】甘肃省人民医院,检验科,甘肃,兰州,730000;兰州大学公共卫生学院,甘肃,兰州,730000;兰州军区疾病预防控制中心,甘肃,兰州,730020;兰州大学公共卫生学院,甘肃,兰州,730000;甘肃省人民医院,检验科,甘肃,兰州,730000【正文语种】中文【中图分类】R361【相关文献】1.石蜡包埋组织中DNA提取方法的比较 [J], 王卡娜;李红芳;杨爱宏;许飞雪;杨永秀2.探讨两种石蜡包埋组织DNA提取方法 [J], 黄玉梅;赵瑾;刘波;田俏梅;吴白平3.石蜡包埋组织中3种DNA提取方法的比较及优化 [J], 蒋金芳;庞丽娟;李洪安;李锋;齐妍4.四种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较 [J], 袁亚婷;江岳鑫;尹小文;江兴堂5.MSP扩增中3种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较 [J], 周卫宁;刘慧;吴永平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种石蜡包埋组织DNA 提取方法的比较
作者简介:张晓萍 (1966-). 女，主管检验师，研究方向为临床免疫检验.
e-mail: liuhui ( o
36
兰州大学学报(医学版)
第 35 卷
平均年龄为 60.8 岁;女性 9 例，平均年龄为 58.0 岁。
检查蜡块组织，剔除有自溶、退变或组织结构不
RNA ，比值低于1. 6 说明含有蛋白质较多 [71 。根据
TES 水浴法提取样品的 D260/ D 280 比值在 1. 6~ 1. 8
之间的样品百分率为 4 1. 2% 。两种结果比较，二甲 苯脱蜡法提取 DNA 的战度和纯度明显优于改良
TES 水浴法，结果见表 1 、 20
表 1 样品吸光度测定值及比值
改良 TES 水浴法
min , 15000 r/min 离心 15 min ，弃上清，重复 2 次。
4 1. 2% in DNA samples extracted by improved TES water-bath , and the strips were obscure.
Conclusion The xylene dewaxing DNA extraction method is simpler , quicker , more effective ,
为 62.5% ，电泳条带清晰可见;改良 TES 水浴法提取样品 D260/ D 280 比值在 1.6~1. 8 之间的为 4 1. 2% ，电
泳条带模糊不清。结论二甲苯脱蜡法提取 DNA 简单快速，需要的组织样品少，是一个值得推荐的石蜡
包埋组织 DNA 的提取方法。 关键词:石蜡包埋组织
中图分类号: R361
{1. Clinical
Lαbomtory，
从石蜡组织中提取DNA
石蜡包埋组织DNA提取方法
一脱蜡：
1、切取石蜡组织5-10片（5um—7um）放入1.5ml的离心管中；
2、加入1ml二甲苯，55°10min，离心轻弃上清，重复两到三次（因组织而定）；
3、加入1ml无水乙醇，室温三分钟，重复二次，离心弃上清，并干燥待酒精挥发。
二消化：
例：设置250ul体系，加入2x裂解液125ul、10%SDS 5ul、蛋白酶k25ul（1mg /ml）、纯水95ul（以上根据裂解液、SDS、蛋白酶K的配置浓度不同和组织量多少而需重新设置），55°消化过夜（按组织的消化情况而定，若没消化完全可适量加入蛋白酶k），直至组织完全液化。
三抽提：
1、加纯水至500ul，加入Tris饱和酚250ul，颠倒混匀，静置5min，再加入250ul 氯仿，颠倒混匀静置5min ，瞬时离心，
2、取出上清液至1.5ml离心管中，加入500ul氯仿，轻混匀，室温静置5min瞬时离心；取上清400ul（吸取液体量可比总体积小，避免吸到蛋白）
四沉淀DNA ：
1、加入3M醋酸钠40ul（醋酸钠的量是吸取上清体积的十分之一），轻混匀，加入880ul无水乙醇（两倍体积）混匀，-20°过夜。
五收集DNA
1、13000rpm 15min，离心轻弃上清
2、加入75% 1ml酒精轻洗，即刻13000rpm 5min 轻弃上清，空气干燥（可用55℃），待干燥为止。
六加入50-100ul纯水溶解，30分-1小时。
关于甲醛固定石蜡包埋组织提取DNA质量的探讨
关于甲醛固定石蜡包埋组织提取DNA质量的探讨*杜 靖1**,古丽孜亚 卡克巴依1,海米提 阿布都力木2***(新疆医科大学1厚博学院机能教研室,2基础医学院组胚教研室,新疆 乌鲁木齐 830011)摘要:目的:探讨甲醛固定石蜡包埋组织(F FP ET)提取D NA后PCR扩增产物检测率的提高。
方法:应用从FF PET提取的D NA,PCR反应扩增 Glo bin(110bp),分析纯化前后DN A P CR产物的检测率。
结果:纯化后的DN A模板PCR反应取得高质量目的基因。
结论:纯化后能有效去除不能通过蛋白酶K消化和有机萃取法去除的PCR反应抑制因子,利于P CR反应成功。
关键词:石蜡包埋组织;DN A;PCR;纯化中图分类号:R36;R34 文献标识码:A 文章编号:1009 5551(2008)09 1146 02Further study on the quality of DNA extracted from formalin fixed andparaffin embedded tissuesDU Jing,Guliziya Kakebayi,Haimiti Abudulimu(Dep ar tment of Medical P hy siology&Biochemistry,X inj iang M edical Univ er sity,Ur um qi830011,China)Abstract:Objective:Study the effect of DNA purificatio n after extraction from formalin fixed and paraffin em bedded tissues(FFPET)on PCR amplification efficiency.Methods:Co mpared the PCR amplification ef ficiency of DNA sam ples ex tr acted fro m formalin fix ed and paraffin embedded tissues and the DNA samples further purified by U NIQ 10spin colum n after extractio n using specific primers and optim ized PCR condi tions for g lobulin(110bp).Results:Further purificatio n of DNA sam ples w ith U NIQ 10spin co lum n af ter DNA ex traction increased PCR am plificatio n efficiencies for the g ene studied in all sam ples w ere com pared to the DNA samples w itho ut further purification step.C onclusion:Further purification of DNA sam ples w ith U NIQ 10spin column after extraction remov es the PCR inhibiting factors that could not be re m oved by proteinase K in the DNA tem plates fr om formalin fix ed and par affin embedded tissues,and in creases the sensitivity o f PCR amplification.Key words:FFPET;DNA;PCR;purification肿瘤的分子生物学研究是当今的热门课题之一,聚合酶链反应(Poly rmerase chain r eaction, PCR)技术应用于病理诊断和辅助诊断工作,其价值已不断受到重视。
从石蜡包埋组织中获取高质量基因组DNA的方法改进-石蜡包埋
从石蜡包埋组织中获取高质量基因组DNA的方法改进:石蜡包
埋
摘要：从石蜡包埋组织中制备基因组DNA(gDNA)难
度大、获取样本量很少，传统方法为二甲苯脱蜡法，为了简化操作，获得更高质量
的gDNA，我们采用水浴法替代二甲苯进行脱蜡，亲和层析纯化石蜡包埋肝细胞癌(HCC)组织标本中基因组DNA，以纯化gDNA为模板PCR扩增看家基因，结果显示改
良水浴法提取的gDNA质量、数量均显著高于传统二甲苯脱蜡法，PCR产物量也得
到显著提高，与传统方法相比，改良水浴法简单、快捷，可以更有效的回收石蜡包
埋组织中的gDNA。
关键词：石蜡包埋组织；聚合酶链反应；异DNA提取中
图分类号：R737.31 文献标识码：A 文章编号：1007－7847(2009)04－0343－03 本文为全文原貌未安装PDF浏览器用户请先下载安装原版全文。
石蜡包埋组织中3种DNA提取方法的比较及优化
活检肿瘤组织 ｌ ， ５例 包括 软组织 肿瘤 ３例 、 腺癌 ４例 、 乳 食 管癌 ５例 、 巴瘤 ３例 ， 淋 所用组织 均经 １ ％ 中性 福尔 马林 固 ０
述 提 取 Ｄ Ａ方 法 成 功 率 为 ６ ％ ～８ ％ ， 此 提 取 Ｄ Ａ Ｎ ０ ０ 因 Ｎ 的质 量 、 度 、 纯 片段 的长 度 决 定 后 续 实 验 的 成 功 与 否 。 同 时 ， 对 石 蜡 组 织 提 取 Ｄ Ａ 前 样 本 的量 在 很 多 文 献 中描 述 不 一 ， Ｎ
针对提取 Ｄ Ａ的方法不 同 ， Ｎ 选择最合适 的组织 样本量 ， 本组 研究通过 比较不 同抽 提方法 对肿瘤 组织 不 同蜡膜 用量 所得 Ｄ Ａ质量 ， Ｎ 总结 ３种 提取 Ｄ Ａ的方法对 应最合 适 的蜡 膜用 Ｎ 量， 建立标 准化操作 程序 。
１ 材 料 与 方 法 １１ 材 料 ． 随机 选 择 新 疆 石 河 子 大 学 医 学 院 一 附 院 病 理 科
察： 除去坏死 、 出血 、 间质成 分 ， 肿瘤组 织 占整个蜡 块组 织面 积 的百分数 ， 计算实际肿 瘤组织 面积 ＝蜡 块 的长 （ ｍ）×宽 ｅ （ｍ） ｅ ×肿瘤组织 面积 占蜡 块组织 面积 的百分 比（ ， ％） 常规 消毒所用物 品， ｍ厚 连续切蜡 膜 １ ５ ０张 、 ６张、 ３张 ， 各切 ３
ｄ Ｔ ． ｌ１ｇ ｂｎ引 物 ０ ５ ｌＴ ｑ Ｎ 聚 合 酶 ０ ３Ｉ 、 Ｎ Ｐ０ ５ 、 －ｌ ｉ ３ ｏ ． 、 ａ Ｄ Ａ ． ｌ ｘ 模 板 Ｄ Ａ ｌ 应 条 件 ：４℃ 预 变 性 ５ ｍｎ ９ ℃ 变 性 ３ Ｎ ２ 。反 ９ ｉ，４ ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
万方数据２９２ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＷｏｍｅｎａｎｄＣｈｉｌｄＨｅａｌｔｈＲｅｓｅａｒｃｈＶ０１．１８Ｎｏ．４２００７１．５聚合酶链反应扩增：人内参基因（ＧＡＰＤＨ）引物，扩增片段２３５ｂｐ【４］。
上游序列为：５＝ＣＡＧＣＡＣＡｌ，Ｉ’ＣＣＣＡＧＡＧＴＩ＂ＣＣＴＣ－３二下游序列为：５：ＧＣＧＴＧＴＧＡＡＣＣＡＧＴＧＧＴＡＧＡＴＣ．３乞聚合酶链反应（ＰＣＲ）反应液为２５“Ｌ，其中含模板ＤＮＡ４１ｘＬ、上游和下游引物各１ＩｘＬ、Ｔａｇ酶１斗Ｌ、ｄＮＴＰ４ｗＬ、１０×ｂｕｆｆｅｒ６灿Ｌ、去离子水８０，Ｌ。
ＰＣＲ反应条件：９５℃变性５ｍｉｎ，扩增温度９４℃３０ｓｅｃ，５８℃３０ｓｅｅ，７２℃３０ｓｅｅ，共３０个循环，最后７２℃延伸７ｒａｉｎ结束ＰＣＲ扩增。
其扩增产物用１％琼脂糖电泳检测，并在紫外灯下观察结果。
ｉ。
６统计学处理对各组样本ＤＮＡ的产量及ＯＤ值应用ＳＰＳＳ１２．０软件进行配对ｔ检验，Ｐ＜Ｏ．０５为有统计学差异。
２结果２．１不同提取方法所得ＤＮＡ的产量酚氯仿抽提法所得样本ＤＮＡ的产量为５５．１２±８．８１ｒｉｇ，氯化钠盐析法为５８．３９±５．７６ｊｚｇ，两者比较无显著差异（Ｐ＞０．０５）；但分别和另外【豫驵相比有显著差异（Ｐ＜Ｏ．００１），见表１。
表１４种提取ＤＮＡ方法产量比较（孑±ｓ）注：‘１ｖ￥２；”１３；一２３；一１Ⅶ４；…２４。
２．２不同提取方法所得ＤＮＡ的吸光度值酚氯仿抽提法所得样本ＤＮＡ的ＯＤ２６０／ＯＤ２８０比值为１．８１±０．１６，氯化钠盐析法为１．８４±０．１８，两者比较无显著差异（Ｐ＞０．０５）；但分别和另外两组相比有显著差异（Ｐ＜Ｏ，０１），见表２。
表２４种提取ＤＮＡ方法ＯＤ值比较注：＋１２；。
１３；”２３；”１侣４；”２４０２．３不同提取方法所得ＤＮＡ电泳结果蛋白酶Ｋ消化加酚氯仿抽提法和氯化钠盐析法所得的ＤＮＡ质量无明显区别。
但所得条带效果均好于一步法与试剂盒法，见图１。
图ｌ不同方法所得ＤＮＡ电泳图注：Ｍ为标记；１为氯化钠盐析法；２为一步法；３为试剂盒法；４为酚氯仿抽提法。
２。
４ＰＣＲ扩增结果发现用蛋白酶Ｋ消化加酚氯仿抽提法和氯化钠盐析法所提取的ＤＮＡ经ＧＡＰＤＨ引物ＰＣＲ扩增产生的条带较一步法和试剂盒法清晰，见图２。
图２不同方法所得ＤＮＡ以２３５ｂｐＧＡＰＤＨ基因引物扩增结果注：Ｍ为标记；１为试剂盒法；２为酚氯仿抽提法；３为氯化钠盐析法；４为一步法。
；３讨论１９８５年Ｇｏｅｌｚ等首先从１０％甲醛固定石蜡包埋组织中提取出了ＤＮＡ之后，许多学者对石蜡包埋组织提取ＤＮＡ的方法进行了研究，但他们的研究对象多为中性缓冲１０％甲醛固定标本。
因为普通１０％甲醛固定石蜡包埋组织中的ＤＮＡ降解相对严重，而且临床病理常用这种固定标本，因此对各种ＤＮＡ的提取方法进行比较和筛选是非常有意义的。
普通甲醛固定石蜡包埋组织中ＤＮＡ提取质量较差，一是因为经过各种理化因素刺激及残留的ＤＮＡ酶的作用后产生降解；二是由于经过多种化学药物作用后，组织细胞内的ＤＮＡ变得更加脆弱，致使其在提取过程中对理化环境的变化更加敏感，更易断裂。
传统的蛋白酶Ｋ消化酚氯仿抽提法效果肯定，但操作复杂，耗时长，需要接触有毒的苯酚等瞪Ｊ。
１９９７年Ｈｏｗｅ等首先提出用氯化钠盐析法抽提ＤＮＡ取得了较好的效果。
另外目前还有一步法，试剂盒法等方法可供选择№Ｊ。
本研究结果发现与酚氯仿抽提法比较，氯化钠盐析法所得ＤＮＡ的ＯＤ２６０／ＯＤ２８０比值且ＤＮＡ的产量与酚氯仿法结果相似，足可以用于普通的分子生物学研究。
一步法和试剂盒法所提ＤＮＡ的ＯＤ２６０／ＯＤ２８０比值及产量较蛋白酶Ｋ消化法略逊一筹。
分析原因，一步法虽简便，但含有较多的蛋白等杂质，没有做到ＤＮＡ的纯化。
但对于石蜡组织来源较困难或组织含量较少时，可以一试¨’７１。
试剂盒法提取ＤＮＡ效果欠佳的原因可能是该试剂主要针对新鲜组织细胞。
对于石蜡组织，试剂盒中的细胞裂解液中ＳＤＳ浓度可能较低，蛋白酶Ｋ加量较少，水浴时间较短，造成石蜡组织不能充分消化哺，ｊ。
目前市场上纯粹针对石蜡组织的ＤＮＡ抽提试剂盒较少。
有的实验在提取完ＤＮＡ后还需对其进一步修饰，因此相对操作步骤较少的氯化钠盐析法更为适用∞川。
另外，我们发现，在石蜡组织初始脱蜡过程中，一是用二甲苯脱蜡要彻底；二是用无水乙醇脱二甲苯一定要彻底，这两步很关键，否则对之后的水浴消化有很大影响，使其不能完全消化。
而且，蛋白酶Ｋ消化法（包括酚氯仿抽提法和氯化钠盐析法）消化标本一定要完全，有时水浴时间长达ｌＯＯｈ左右，并每隔４８ｈ左右加等量蛋白酶Ｋ１次才能完全消化组织，基本不留沉淀。
对于究竟水浴多长时间才能最多地提取ＤＮＡ，还有待我们进一步地研究㈦。
由此发现，蛋白酶Ｋ消化法尽管耗时较长，但对于普通１０％甲醛固定石蜡包埋组织中所得ＤＮＡ的产量、质量以及ＯＤ２６０／ＯＤ２８０均明显好于一步法和试剂盒法。
而对于ＤＮＡ 万方数据 万方数据石蜡包埋组织中4种DNA提取方法的比较研究作者：张旭垠， 易晓芳， 丁景新， 丰有吉， ZHANG Xu-yin， YI Xiao-fang， DING Jing-xin ， FENG You-ji作者单位：复旦大学附属妇产科医院妇科,上海,200011刊名：中国妇幼健康研究英文刊名：CHINESE JOURNAL OF WOMAN AND CHILD HEALTH RESEARCH年，卷(期)：2007,18(4)被引用次数：4次1.Suzanne E;Little R;Jorge S Array CGH using whole genome amplification of fresh-frozen andformalin-fixed,paraffin-embedded tumor DNA[外文期刊] 2006(02)2.Elena R;Rivero;Adriana C Simple salting-out method for DNA extraction from formalin-fixed,paraffin-embedded tissues[外文期刊] 2006(07)3.Sato Y;Sugie R;Tsuchiya B Comparison of the DNA extraction methods for polymerase chain reaction amplification from formalin-fixed and paraffin-embedded tissues[外文期刊] 2001(04)4.Mirela M;Ljiljana H;Damir B Comparison of polymerase chain reaction and catalyzed signal amplification in situ hybridization methods for human papillomavirus detection in paraffin-embedded cervical preneoplastic and neoplastic lesions[外文期刊] 2004(06)5.Yachiyo U;Ayako S;Miki T Diagnosis of histoplasmosis by detection of the internal transcribed spacer region of fungal rRNA gene from a paraffin-embedded skin sample from a dog in Japan[外文期刊] 2003(03)6.Loeschke S;Goldmann T;Vollmer E Improved detection of mycobacterial DNA by PCR in formalin-fixed,paraffin-embedded tissues using thin sections 2005(01)7.Uzal F;Hugenholtz P;Blackall L PCR detection of Clostridium chauvoei in pure cultures and in formalin-fixed,paraffin-embedded tissues[外文期刊] 2003(2-3)8.宋丽新;高兴华;张士发石蜡包埋组织中DNA提取方法的对比研究[期刊论文]-中国麻风皮肤病杂志 2006(04)9.田子强;刘俊峰;张少为普通甲醛固定石蜡包埋组织DNA提取方法的探讨[期刊论文]-癌症 2004(03)10.盖宝东;房学东;金仲田提高石蜡包埋组织中提取DNA质量的实验研究[期刊论文]-吉林大学学报(医学版)2003(01)11.Yasuyuki N;Hiromitsu Y;Masayoshi N Detection of Chlamydia trachomatis infection with DNA extracted from formalin-fixed paraffin-embedded tissues[外文期刊] 2002(01)12.Wei C;Mia H;Jian Y Comparison of methods for DNA extraction from paraffin-embedded tissues and buccal cells[外文期刊] 2003(05)1.田子强.刘俊峰.张少为.李保庆.王福顺.曹富民.张月峰甲醛固定石蜡包埋组织中DNA的三种提取方法比较[期刊论文]-基础医学与临床2004,24(3)2.武贵臻.夏米西努尔·伊力克.杨曦.马琦.阿布力孜·阿布杜拉不同方法提取石蜡包埋组织DNA的比较分析[期刊论文]-新疆医科大学学报2009,32(2)3.田子强.刘俊峰.张少为.李保庆.王福顺.张月峰普通甲醛固定石蜡包埋组织DNA提取方法的探讨[期刊论文]-癌症2004,23(3)4.谭建明.谢桐.徐琴君.徐达.王祥慧.丁言德快速盐析法提取DNA在HLA基因分型中的应用[期刊论文]-中华器官移植杂志1996,17(1)5.朱丽华.李琳.章广玲.周天戟石蜡包埋组织PCR检测中DNA提取方法的比较及改进[期刊论文]-临床与实验病理学杂志2006,22(4)6.张晓萍.刘辉.袁健.冯振兴.李勇.ZHANG Xiao-ping.LIU Hui.YUAN Jian.FENG Zhen-xing.LI Yong两种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较[期刊论文]-兰州大学学报(医学版)2009,35(1)7.宋丽新.高兴华.张士发.宋芳吉石蜡包埋组织中DNA提取方法的对比研究[期刊论文]-中国麻风皮肤病杂志2006,22(4)8.周敏.谢海龙.马恒辉.周晓军石蜡组织DNA提取方法的比较[期刊论文]-医学研究生学报2003,16(10)9.盖宝东.房学东.金仲田.张德恒.郑泽霖提高石蜡包埋组织中提取DNA质量的实验研究[期刊论文]-吉林大学学报(医学版)2003,29(1)10.高凌云.陈一峰.李一伟简易提取石蜡包埋组织DNA[期刊论文]-福建医科大学学报2001,35(3)1.张玲玲.刘月平.王永军.王小玲石蜡包埋组织基因组DNA提取的条件优化[期刊论文]-临床与实验病理学杂志2011(9)2.谭景尹.蒙南新.何晓.韦世录.李翠萍.何敏石蜡包埋组织中结核杆菌DNA不同提取方法比较[期刊论文]-中国公共卫生 2011(5)3.袁亚婷.江岳鑫.尹小文.江兴堂四种石蜡包埋组织DNA提取方法的比较[期刊论文]-中国组织工程研究与临床康复 2010(24)4.张金莉.杨丽.郑义.何玲.赵娟.谭晓华.杨磊宫颈脱落细胞中提取DNA方法的改进[期刊论文]-农垦医学 2008(2)本文链接：/Periodical_gwyx-fybj200704012.aspx。