短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定
短视频平台版权侵权责任的法律规制
短视频平台版权侵权责任的法律规制短视频平台版权侵权责任的法律规制近年来，短视频平台在中国的快速发展，带来了广泛的社会影响。
然而，随之而来的问题是短视频平台上的版权侵权行为频增。
由于短视频的特殊性，版权保护、侵权行为的认定以及责任追究等问题相对复杂。
为了规范短视频平台的版权侵权责任，中国法律体系对此进行了一系列的规制。
一、短视频平台的版权保护责任根据《著作权法》第二十九条的规定，短视频平台作为信息网络传播者，应当承担相应的版权保护责任。
短视频平台在提供上传、发布等服务时，应当建立健全版权保护机制，采取有效措施防止用户上传侵权作品，并及时删除、屏蔽涉嫌侵权的视频内容。
短视频平台有义务制定明确的使用规则和服务协议，明确规定用户在平台上的行为以及平台对于侵权行为的处理方式。
一些短视频平台还对上传内容进行审核，以确保其合法性和版权清晰度。
此外，短视频平台还应当加强与版权方的合作，建立合作机制，将侵权视频从平台上清除，并配合版权方追究相关侵权责任。
二、版权侵权行为的认定短视频平台版权侵权行为在实践中的认定存在困难。
一方面，短视频平台所涉及的内容繁多，涵盖了影视剧、音乐、动画、综艺等多个领域，对于实际拥有者来说，发现和认定侵权行为十分困难。
另一方面，由于部分短视频平台的特殊技术特点，视频片段的剪辑、合成和处理等特殊操作，使得版权侵权行为的认定更加复杂。
为解决这一问题，中国司法实践逐渐形成了一套较为完备的认定标准。
根据《著作权法》第九十条的规定，当事人可以通过侵权产生的证据，如上传记录、发布时间、侵权视频截图等，证明其作品享有著作权，而被告未经许可使用该作品的行为构成侵权。
同时，还需考虑作品的原创性、独创性以及固定表达等要素来判断是否构成著作权侵权。
三、短视频平台版权侵权责任的追究短视频平台作为信息网络传播者，应当对其用户上传的内容承担审核责任和及时删除、屏蔽侵权视频的义务。
如果短视频平台未能履行这些义务，对于知悉侵权行为却未采取删除、屏蔽措施的，可以认定其具有过错责任。
短视频侵权法律咨询
短视频侵权法律咨询在当今数字化的时代，短视频以其简短、生动、易于传播的特点，迅速成为大众娱乐和信息传播的重要方式。
然而，随着短视频的蓬勃发展，短视频侵权问题也日益凸显。
本文将为您详细解读短视频侵权相关的法律问题，并提供一些实用的法律咨询建议。
一、短视频侵权的常见类型1、著作权侵权这是短视频侵权中最为常见的类型。
短视频的创作者对其创作的短视频享有著作权，包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等。
未经授权对他人短视频进行复制、传播、改编等行为，可能构成著作权侵权。
例如，未经许可将他人的原创短视频下载后重新发布在自己的账号上，或者对他人短视频进行剪辑、拼接后发布，都属于侵犯著作权的行为。
2、商标权侵权如果短视频中使用了他人的注册商标，且未经商标权人许可，可能构成商标权侵权。
比如，在短视频中展示带有他人注册商标的商品，或者以突出使用他人商标的方式进行宣传推广。
3、肖像权侵权如果短视频中未经他人同意使用了其肖像，且不属于合理使用的范畴，可能侵犯他人的肖像权。
例如，将他人的肖像用于商业广告或者在恶搞视频中使用他人肖像。
4、隐私权侵权若短视频披露了他人的隐私信息，如个人的家庭住址、电话号码、健康状况等，可能构成隐私权侵权。
二、短视频侵权的认定标准1、实质性相似对于著作权侵权的认定，通常需要判断被诉侵权作品与原作品是否构成实质性相似。
如果两者在表达形式、内容结构、情节等方面高度相似，且侵权方无法证明其独立创作，则可能构成侵权。
2、接触可能性在认定侵权时，还需要考虑侵权方是否有接触原作品的可能性。
如果侵权方有可能接触到原作品，并且其作品与原作品存在实质性相似，那么侵权的可能性就较大。
3、过错责任对于短视频侵权的认定，还需要考虑侵权方的主观过错。
如果侵权方明知或应知其行为构成侵权，仍实施相关行为，则需要承担侵权责任。
三、短视频侵权的法律责任1、民事责任侵权方需要承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
短视频平台著作权侵权责任研究
短视频平台著作权侵权责任研究目录一、内容概要 (1)二、短视频平台的发展现状及其特点 (1)三、短视频平台中的著作权问题概述 (3)四、短视频平台著作权侵权责任分析 (4)4.1 短视频平台在著作权侵权中的责任类型 (5)4.2 短视频平台著作权侵权责任的认定原则 (6)4.3 短视频平台著作权侵权责任的归责原则与免责条件 (6)五、短视频平台著作权保护的现状与问题 (7)5.1 短视频平台著作权保护的现状分析 (8)5.2 短视频平台在著作权保护方面存在的问题与困境 (9)六、国内外短视频平台著作权保护的比较与借鉴 (11)6.1 国外短视频平台著作权保护的实践与启示 (13)6.2 国内短视频平台著作权保护的举措与不足 (14)6.3 国内外短视频平台著作权保护的借鉴与改进建议 (15)七、加强短视频平台著作权保护的措施与建议 (16)一、内容概要本文档旨在探讨短视频平台著作权侵权责任研究，随着互联网的快速发展和智能手机的普及，短视频平台逐渐成为公众获取信息、娱乐的重要途径。
这也引发了一系列著作权侵权问题，本文将首先介绍短视频平台的概述与特点，包括其普及性和便捷性等特点。
将探讨短视频平台存在的著作权侵权问题及影响，如未经授权转载、抄袭等现象对原创作者权益的损害以及对市场秩序的冲击。
本文将从法律角度对短视频平台著作权侵权责任进行分析，包括国内外法律法规的解读和适用性分析。
还将探讨短视频平台著作权保护的难点与挑战，如技术、法律、管理等方面的难题。
本文将提出针对短视频平台著作权侵权的应对策略与建议，包括完善法律法规、加强技术保护、提高用户法律意识等方面，以推动短视频平台的健康发展和著作权保护工作的有效实施。
二、短视频平台的发展现状及其特点随着互联网技术的飞速发展，短视频行业作为新兴的社交媒体形式，已经深入人们的日常生活。
短视频平台以其短小精悍的内容形式，迅速吸引了大量用户和创作者的入驻。
这些平台不仅为普通用户提供了展示自我、分享生活的空间，也为专业创作者提供了展示才华、获取收益的平台。
短视频侵权如何界定
短视频侵权如何界定在当今数字化的时代，短视频凭借其简短、生动、易于传播的特点，迅速成为了大众娱乐和信息传播的重要方式。
然而，随着短视频行业的蓬勃发展，短视频侵权问题也日益凸显。
那么，究竟如何界定短视频是否侵权呢？要明确短视频侵权的界定，首先需要了解著作权的基本概念。
著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品依法享有的权利，包括人身权和财产权。
人身权如署名权、发表权等，财产权如复制权、发行权、信息网络传播权等。
对于短视频来说，如果其内容是创作者独立构思、拍摄和制作的，那么创作者就对该短视频享有著作权。
但如果短视频在创作过程中未经授权使用了他人的作品，就可能构成侵权。
那么，具体哪些行为会被认定为短视频侵权呢？一种常见的侵权行为是未经授权直接复制他人的短视频。
这包括完全照搬他人的短视频内容，或者对其进行简单的修改，如剪辑、拼接等。
例如，某人将他人精心拍摄和编辑的美食短视频直接下载后，稍作剪辑就发布在自己的账号上，这种行为就明显侵犯了原作者的著作权。
另一种常见的侵权行为是抄袭他人短视频的创意。
创意虽然不像具体的作品内容那样直观，但如果短视频的主题、情节、拍摄手法等核心元素与他人的作品高度相似，也可能构成侵权。
比如，一个以独特视角展示城市风光的短视频获得了大量关注后，其他人纷纷模仿其拍摄思路和表现形式，制作出相似的短视频，这就可能存在侵权的嫌疑。
此外，使用他人受著作权保护的音乐、图片、文字等素材作为短视频的组成部分，而未获得授权，同样属于侵权行为。
比如，在一个讲述旅行故事的短视频中，未经授权使用了某知名歌手的歌曲作为背景音乐，这就侵犯了该歌手的著作权。
在界定短视频侵权时，还需要考虑合理使用的情况。
合理使用是指在特定条件下，使用他人作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
例如，为了评论、新闻报道、教学等目的，在合理范围内适当引用他人的作品，一般不被视为侵权。
网络短视频平台的著作权侵权责任认定
网络短视频平台的著作权侵权责任认定网络短视频平台的著作权侵权责任认定近年来，随着互联网技术的迅猛发展，网络短视频平台如雨后春笋般涌现，成为人们生活中不可或缺的一部分。
然而，随之而来的是一系列关于著作权侵权的争议。
在这些网络短视频平台中，用户们可以随意上传、分享和传播各类短视频作品，这其中就不乏侵犯他人著作权的行为。
本文将从著作权法的角度探讨网络短视频平台的著作权侵权责任认定。
一、网络短视频平台的运作模式网络短视频平台，作为一个独特的文化交流载体，为用户提供了上传、分享、评论、观看等一系列功能。
其基本运作模式可以概括为三个步骤：用户上传，平台审核，其他用户观看分享。
用户在平台上上传自己制作的短视频作品，平台会对上传内容进行初步审核，包括是否违法违规、是否侵犯他人著作权等。
审核通过后，作品将被发布在平台上供其他用户观看和分享。
二、网络短视频平台著作权侵权的常见形式网络短视频平台的著作权侵权行为主要体现在以下几个方面：1. 未经授权使用他人著作权作品：用户在平台上上传他人的作品而未经过授权，例如上传其他人的音乐、电影片段、剧集片段等。
这种行为涉及到了著作权的复制权和公开权。
2. 未经授权改编他人著作权作品：用户在平台上将他人作品进行改编，例如将电影、电视剧等视频作品重新剪辑、配乐、配字幕等。
这种行为涉及到了著作权的改编权和公开权。
3. 未经授权传播他人著作权作品：用户在平台上将他人的作品进行传播，例如将著名歌曲、电影片段等分享给别人观看。
这种行为涉及到了著作权的发行权和公开权。
三、网络短视频平台著作权侵权责任认定原则对于网络短视频平台的著作权侵权行为，著作权法规定了一些原则，帮助我们界定责任的范围。
1. 平台审核义务原则：作为网络短视频平台，其审核义务是第一责任人。
平台应当加强对用户上传内容的审核力度，合理判断是否构成著作权侵权。
如果平台在审核过程中存在过失，未能及时发现违法侵权行为，将承担一定的侵权责任。
网络短视频平台的著作权侵权责任认定
网络短视频平台的著作权侵权责任认定一、本文概述随着网络技术的飞速发展和智能设备的普及，网络短视频已成为大众娱乐和获取信息的重要渠道。
然而，在短视频的繁荣背后，著作权侵权问题日益凸显，成为制约行业健康发展的重要因素。
本文旨在探讨网络短视频平台在著作权侵权责任认定中的法律地位和责任边界，分析当前短视频著作权侵权的主要类型和成因，并提出相应的侵权责任认定标准和解决方案。
我们将首先对网络短视频平台的角色进行定位，明确其在著作权保护链条中的责任和义务。
接着，通过案例分析，揭示短视频著作权侵权行为的常见类型和特点，分析侵权行为的动机和影响。
在此基础上，我们将深入探讨著作权侵权责任认定的法律依据和原则，提出针对网络短视频平台的特殊考虑因素。
本文还将关注短视频著作权侵权责任的认定标准，包括侵权行为的认定、侵权责任的归责原则、免责事由的认定等方面。
通过对国内外相关法律法规和司法实践的梳理和分析，我们将提出适用于网络短视频平台的著作权侵权责任认定标准和解决方案。
我们将对如何加强网络短视频平台的著作权保护提出建议，包括完善法律法规、加强行业自律、提高用户著作权意识等方面。
希望通过本文的研究，能为网络短视频行业的健康发展和著作权保护提供有益的参考和启示。
二、网络短视频平台的著作权侵权责任概述随着网络技术的快速发展和普及，网络短视频平台作为一种新兴的媒体形态，迅速成为了人们获取信息、娱乐消遣的重要渠道。
然而，随之而来的著作权侵权问题也日益凸显，成为制约短视频行业健康发展的重要因素。
网络短视频平台在著作权侵权责任认定上，既面临着传统著作权法的挑战，也需要在新的网络环境下寻找合适的解决方案。
网络短视频平台在著作权侵权责任认定上，首先要明确其法律地位和责任范围。
作为内容分发平台，短视频平台在传播用户上传的内容时，应当尽到合理的注意义务，对可能涉及著作权侵权的内容进行审查和过滤。
一旦发现有侵权行为，应当及时采取措施予以制止，并向著作权人承担相应的法律责任。
论我国短视频平台版权侵权责任的认定
论我国短视频平台版权侵权责任的认定论我国短视频平台版权侵权责任的认定随着智能手机的普及和网络的发展，短视频平台逐渐成为了人们日常生活中重要的娱乐和信息获取渠道。
然而，在短视频平台上，版权侵权现象也时有发生，给版权方带来了经济损失，也引发了社会的关注。
因此，对于我国短视频平台版权侵权的认定以及平台的责任，有必要进行深入探讨。
首先，我们来看我国法律对版权的保护。
我国《著作权法》第二十二条明确规定，转载作品必须经过著作权人许可，并支付报酬。
对于未取得许可的转载行为，将构成侵权。
此外，《著作权法》还规定了著作权人享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权等多项权利。
因此，凡是在短视频平台上未经授权使用他人的作品，就构成了侵权行为。
然而，在实际操作中，短视频平台作为信息中介，是否应当对用户上传的内容进行审核并承担起版权侵权的责任，却存在较大争议。
有人认为，短视频平台应当被视为网络服务提供者，其在版权责任上应当享有一定的豁免权。
他们认为平台仅提供上传和分享服务，并不能完全掌握用户上传内容的版权情况，因此，平台不应当对用户的侵权行为负直接责任。
而另一方则主张，短视频平台依托于用户上传的内容获得商业价值，因此应当对用户上传内容进行严格审核，如对涉及版权问题的视频进行删除和监控，以减少版权侵权行为的发生。
事实上，对于短视频平台版权侵权责任的认定，我国现有的法律尚未给出明确规定，相关案例也较少。
因此，我们可以从其他司法实践中寻找一些有关的思路。
在美国，有一项关于互联网服务提供者责任的法律规定，即“通信法第230条”，它规定了互联网服务提供者不应对用户上传内容的版权侵权行为负法律责任。
这项法律规定很好地平衡了互联网服务提供者和版权方的权益，一方面保护了互联网服务提供者的自由，另一方面也保护了版权方的权益。
这种“中立地位”的立场在我国也可以借鉴。
同时，在我国，已经有一些司法实践倾向于将短视频平台作为直接责任方进行判定。
短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定
短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定文 / 刘雅婷摘要：短视频行业迅速发展，但版权侵权问题日益严峻。
在短视频版权纠纷中，为避免平台以“间接侵权责任”之行为外观行“直接侵权”之实，滥用避风港规则逃避法律责任，厘清平台间接侵权责任认定标准尤为重要。
短视频平台间接侵权责任的认定，是对网络著作权保护规则的遵守，体现了技术中立原则、可预见性原则、权利和义务对等原则的法理基础。
短视频平台间接侵权责任的认定包括行为要件和主观要件，责任的豁免包括避风港规则下的程序要件和实质要件。
短视频平台间接侵权责任的认定存在以下困境：一是义务与责任的不明确，二是主观与客观的不一致。
为促进短视频版权保护，解决侵权纠纷，不仅需要综合分析个案中的平台属性、明确平台的注意义务和管理职责，以及合理适用避风港规则，并且需要细化“过错”认定的标准，进一步完善对短视频平台间接侵权的认定标准。
作者简介：刘雅婷，对外经济贸易大学法学院博士研究生。
1. 《2016年短视频行业发展报告》，载艾瑞咨询网https:///Detail/report?id=2643&isfree=0，最后访问日期：2020年3月4日。
2. 《第45次中国互联网发展状况统计报告》，载中国互联网络信息中心/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/202004/P020200428596599037028.pdf ，最后访问日期 ：2020年8月20日。
关键词：短视频平台；间接侵权责任；避风港规则；注意义务；过错标准一、引言根据艾瑞咨询发布的《2016年中国短视频行业发展研究报告》，短视频是指视频长度以秒计数，主要依托于移动智能终端实现快速拍摄和美化编辑，可在社交媒体平台上实时分享和无缝对接的一种新型视频形式。
1短视频具有创作门槛低、传播范围广、社交属性强等特点，吸引了众多用户，视听传媒市场上涌现了大量的短视频平台，比如抖音、快手、美拍等。
据中国互联网络信息中心（CNNIC ）2020年4月28日发布的报告显示：截至2020年3月，我国网络视频（含短视频）用户规模达8.50亿，较2018年底增长1.26亿，占网民整体的94.1%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定
短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定
随着互联网的快速发展和智能手机的普及，短视频平台逐渐成为了人们娱乐休闲的重要渠道。
然而，随之而来的是短视频平台版权纠纷问题的频发。
在这些纠纷中，短视频平台通常会被指控为间接侵权责任。
本文将探讨短视频平台间接侵权责任的认定，并基于在实践中的案例加以分析。
首先，为了对短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定有一个准确的理解，我们需要了解什么是间接侵权责任。
在知识产权法中，直接侵权是指侵权行为直接针对著作权、专利权或商标权等，而间接侵权则是指提供条件、帮助或便利他人进行侵权行为的行为。
在短视频平台的情景下，平台方提供了上传、发布、传播他人作品的平台，因此经常会被指控为间接侵权责任。
在短视频平台的间接侵权责任认定上，我国法律依据《著作权法》第二十六条和《信息网络传播权保护条例》第八条来进行判断。
根据这些法律规定，如果短视频平台明知他人在其平台上上传、发布了侵权作品，而未采取相应的措施进行处理，那么短视频平台将被认定为具有间接侵权责任。
此外，即使短视频平台不知道上传作品是否侵权，只要在接到权利人通知后未及时采取相关措施，也可能承担间接侵权责任。
然而，要实际认定短视频平台是否存在间接侵权责任并不容易。
首先，平台方需要判断所上传的作品是否构成侵权。
这需要对著作权相关法律进行较为专业的解读，并考虑具体的案例事实。
其次，平台方需要确定其在作品上传、发布、传播方面的角色。
如果平台方仅作为提供上传和传播功能的工具，并
采取了一定的措施，如加强审核、删除侵权作品等，可以减轻或免除其间接侵权责任。
即使平台方采取了相关措施，也需要考虑是否合理，是否采取了必要的注意义务。
在实践中，一些案例为我们提供了对短视频平台版权纠纷间接侵权责任认定的参考。
例如，2018年“小破站”和著名
曲创作人齐秦的侵权纠纷案。
小破站作为短视频分享平台，用户在其平台上发布并传播了盗版的齐秦音乐作品。
法院认定小破站具有间接侵权责任，因为小破站未能采取必要的审核措施，以确保用户上传的作品符合著作权法的要求。
此案也引发了社会对短视频平台版权保护的关注。
尽管短视频平台存在间接侵权责任的认定，但也需要注意平衡版权保护与公众需求的关系。
短视频平台作为内容分发的重要平台，给予用户发表意见、创造、传递信息的便利，也符合了公众的表达需求。
因此，在认定短视频平台的间接侵权责任时，也应该考虑到平台的社会功能和公共利益。
总结起来，短视频平台版权纠纷间接侵权责任的认定并不简单。
它需要从多个角度来判断，包括平台的行为、上传的作品是否侵权等。
而且，平台方在认定间接侵权责任时，也需要平衡版权保护和公众需求之间的关系。
只有通过适当的法律法规和审慎的判断，才能更好地解决短视频平台版权纠纷问题，保护著作权人的权益，同时促进互联网发展与社会进步
综上所述，短视频平台在版权纠纷中存在间接侵权责任的认定，并需要采取必要的审核措施来保护著作权人的权益。
然而，认定间接侵权责任时也需要平衡版权保护与公众需求的关系。
通过适当的法律法规和审慎的判断，可以更好地解决短视频平台版权纠纷问题，促进互联网发展与社会进步。