国内社会矛盾变化与不变
在变与不变中把握社会主要矛盾
在变与不变中把握社会主要矛盾社会是一个充满变数和不确定性的大舞台，不变的是社会的总体发展方向，变的是社会所面临的具体环境和问题。
要正确把握社会的主要矛盾，就要在变与不变中进行分析和思考，及时调整战略和策略，促进社会的和谐稳定发展。
社会主要矛盾是指在一定时期内占据主导地位的社会矛盾，是推动社会发展的主要动力。
正确把握主要矛盾是指导社会发展的关键性命题，影响着经济、政治、文化等各方面的发展方向和政策。
我们必须深刻地理解变与不变中的社会主要矛盾，才能在发展中把握正确方向，谋求长远发展。
我们来看社会主要矛盾中的不变因素。
人民群众对美好生活的向往是不变的主题。
无论是在古代还是在现代，人民对美好生活的追求都是不变的主题。
经济发展的不平衡、社会的不公平等问题一直是人们关注的焦点。
解决人民的生活问题是社会主要矛盾的不变因素之一。
经济发展与人民生活质量的提高是社会主要矛盾的不变要素。
只有经济不断发展，人民的生活质量才能不断提高，解决人民生活问题才能有根本性改善。
社会的和谐稳定是社会主要矛盾的不变内容。
社会的和谐稳定是发展的基石，是各种矛盾调节的前提。
只有社会稳定，经济发展才能有更好的前景。
解决社会矛盾，促进社会和谐稳定是社会主要矛盾的不变要素之一。
社会主要矛盾中也存在着变数。
社会的结构和环境发生了巨大变化。
随着科技的进步和社会的发展，社会结构和环境发生了巨大变化。
传统的社会结构面临着挑战，新的社会问题不断涌现。
经济全球化和信息化对社会的影响越来越大。
全球经济一体化已经成为不可逆转的趋势，信息化也在深刻地改变着社会。
这些新的变数给社会带来了很多新的矛盾和问题，对社会主要矛盾的分析和把握提出了更高的要求。
社会矛盾的深层次、复杂性增加了分析的难度。
社会的矛盾不断深化，问题的复杂性也在增加。
这就要求我们在分析社会主要矛盾的时候，要善于从抽象的现象中找到深层次的矛盾，并正确处理各种复杂性的关系。
在变与不变中把握社会主要矛盾，需要我们在实践中不断丰富我们的认识。
如何认识新时代社会主要矛盾的变化
如何认识新时代社会主要矛盾的变化（1）“中国特色社会主义进入新时代，始终把解放和发展社会生产力放到首位，坚持以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，坚持发展是硬道理，坚持把发展作为“第一要务”。
这个“不变”是解决好新时代社会主要矛盾“变”的前提和基础，不能因“变”而忘记了“不变”。
（2）在新时代新征程上谋划“五大建设”，必须把发展重点放在解决“不平衡不充分的发展”这个新的矛盾的主要方面上。
为此，要坚决摒弃高投入、高消耗、高污染、低质量、低效率的粗放式的传统发展方式，以供给侧结构性改革为抓手，下大力气去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板，做好结构调整的“加减乘除法”，继续加强实体经济建设，加快建设科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系，推动完善市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制，最终形成质量第一、效益优先、全要素生产率全面提高的现代化经济体系和新的发展方式。
（3）要长期坚持、不断发展我国社会主义民主政治，积极稳妥推进政治体制改革，推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，保证人民依法通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，巩固和发展生动活泼、安定团结的政治局面。
要坚持以马克思主义为指导，坚守中华文化立场，立足当代中国现实，结合当今时代条件，发展面向现代化、面向世界、面向未来的民族的、科学的、大众的社会主义文化。
要坚持人人尽责、人人享有，坚守底线、突出重点，完善制度、引导预期，完善公共服务体系，保障群众基本生活，不断满足人民日益增长的美好生活需要，不断促进社会公平正义，形成有效的社会治理、良好的社会秩序，使人民获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。
（4）要加强对生态文明建设的总体设计和组织领导，设立国有自然资源资产管理和自然生态监管机构，完善生态环境管理制度，统一行使全民所有自然资源资产所有者职责，统一行使所有国土空间用途管制和生态保护修复职责，统一行使监管城乡各类污染排放和行政执法职责。
试论我国社会主要矛盾转化中的“变”与“不变”
试论我国社会主要矛盾转化中的“变”与“不变”作者：夏运长向馥君来源：《青年时代》2019年第31期摘要：党的十九大报告做出的一个新论断：中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
主要矛盾的变化，充分体现我国生产和需求的巨大变化，但巨大变化背后还有“不变”的方面，这就提醒中国特色社会主义建设必须要看清主要矛盾转化中的“变”与“不变”，准确把握两者之间的关系。
关键词：主要矛盾;新时代;变;不变一、引言党的十九大报告指出，中国特色社会主义进入新时代，“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
这是继1956年党的八大和1981年党的十一届六中全会对我国社会主要矛盾作出的重要论断以来，党对我国社会主要矛盾做出的新论断。
这个新论断是一次重大的理论突破，是关系全局的历史性变化，是掌握新时代中国特色社会主义思想的一把钥匙。
二、社会主要矛盾转化中的“变”社会主要矛盾包括生产和需求两个方面，生产端和需求端的显著变化，导致了主要矛盾的转化。
（一）社会生产力有了巨大发展经济上取得巨大成就，这是生产力发生变化的首要方面。
GDP总量从2012年的54万亿元增长到去年的突破90万亿元，经济年均增速超过7%，中国占世界经济的比重从2012年的11.4%到2018年的16%左右，对世界经济增长的贡献率保持在30%以上，超过美国、日本和欧盟的总和。
去年GDP总量达到了美国的66%，意味着中国在不久的将来会赶上并超过美国。
工业生产能力得到极大提升，这是生产力发生变化的根本方面。
自2010年开始，中国的制造业产值超过美国，成为全球制造业第一大国，拥有世界上最完整的工业产业链条、最强大的工业制造能力。
在世界500种主要工业产品中，中国生产的220多种工业品产量居全球首位。
目前，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家。
在变与不变中把握社会主要矛盾
在变与不变中把握社会主要矛盾社会是一个变化不断的组织体系，无论是经济、政治、文化还是社会结构，都在不断地发生变化。
在这不断变化的过程中，社会主要矛盾也在不断演化。
在一个复杂多变的社会中，如何在变与不变中把握社会主要矛盾，是我们必须认真思考和应对的问题。
我们需要理解什么是社会主要矛盾。
社会主要矛盾是指社会现实中最为突出、最具有决定性的矛盾。
它直接关系到社会发展的方向和前途，决定着社会的进步与发展。
通常情况下，社会主要矛盾是在一定历史条件下形成的，是在特定社会形态下的产物。
而在不同的历史时期和社会形态下，社会主要矛盾也会发生变化。
我们需要认识到社会主要矛盾是在变与不变中存在的。
随着社会的不断发展和变迁，社会主要矛盾也在不断发生着变化。
也有一些社会主要矛盾是长期存在的，甚至是不变的。
作为马克思主义的基本原则之一，阶级斗争作为社会主要矛盾一直贯穿了整个人类历史，无论是在封建社会、资本主义社会还是社会主义社会，阶级斗争都是社会的主要矛盾之一。
我们需要在变与不变中认识和把握社会主要矛盾。
在当今社会，随着全球化、信息化和科技进步的快速发展，社会的变化也日新月异。
新兴产业的兴起，社会结构的变迁，文化的碰撞，都给社会主要矛盾的认识和把握带来了新的挑战。
如何在这些变化中把握社会主要矛盾，是我们必须认真思考的问题。
我们需要关注社会发展的动力和矛盾。
在当今社会，科技进步和新兴产业的兴起，正成为推动社会发展的新动力。
随之而来的经济结构调整、产业结构变化、就业问题等也相应地带来了新的矛盾。
如何在这些新的动力和矛盾中把握社会主要矛盾，是我们亟待解决的问题。
我们需要关注经济发展的新动力，关注科技创新和产业升级带来的新矛盾，努力把握社会发展的新变化。
我们需要关注人民群众的利益诉求和社会矛盾。
人民群众是社会主人，人民的利益是至关重要的社会主要矛盾。
在当今社会，随着经济全球化和市场经济的发展，贫富差距日益扩大，收入分配不均，社会保障不完善等问题成为了突出的社会矛盾。
为什么说社会主要矛盾发生变化,但我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段？
为什么说社会主要矛盾发生变化，但我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段？建设社会主义是一次伟大的长征，走过社会主义初级阶段至少需要上百年时间。
在这个进程中，社会主要矛盾不是一成不变的。
长期以来，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾是我国社会主要矛盾。
随着中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
如何正确理解和把握社会主义初级阶段与社会主要矛盾的辩证关系？这是我们认识当下、规划未来、制定政策、推进事业必须处理好的重大问题。
“变化者，乃天地之自然。
”社会是在矛盾运动中不断向前发展的，社会主要矛盾也随着经济社会发展而变化。
经过长期努力，我国社会生产力水平总体上显著提高，社会生产能力在很多方面进入世界前列，成为世界第二大经济体、制造业第一大国、货物贸易第一大国，我国长期所处的短缺经济和供给不足状况已经发生根本性转变，更加突出的问题是发展不平衡不充分，再讲“落后的社会生产”已经不符合实际。
同时，人民对美好生活的向往更加强烈、需要日益广泛，不仅对物质文化生活提出了更高要求，而且在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长，再只讲“物质文化需要”已不能真实全面反映人民群众的愿望和要求。
当前和今后一个时期，制约满足人民日益增长的美好生活需要的主要因素是发展的不平衡不充分。
发展是动态过程，不平衡不充分是永远存在的，但当发展到了一定阶段，不平衡不充分成为社会主要矛盾的主要方面时，就必须下功夫去认识它、解决它，否则就会制约发展全局。
这些就是我们作出社会主要矛盾变化判断的主要依据。
我国社会主要矛盾的变化，没有改变我们对我国社会主义所处历史阶段的判断，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变。
把握这一基本国情，必须清醒认识社会主义初级阶段的长期性艰巨性。
社会主义初级阶段是一个长历史过程，社会主要矛盾的变化只是在社会主义初级阶段这个历史阶段中发生的变化。
准确把握社会主要矛盾的“变”与“不变”
准确把握社会主要矛盾的“变”与“不变”作者：王宜胜来源：《兵团党校学报》2017年第06期[摘要]党的十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经发生了变化，但是基本国情和国际地位并没有发生改变。
我们要在准确把握社会主要矛盾“变”与“不变”的内涵基础上，坚持唯物辩证法的观点，正确认识“变”与“不变”的辩证关系，推动社会主要矛盾的解决。
[关键词]社会主要矛盾；新时代；基本国情；国际地位[作者简介]王宜胜，男，中共济南铁路局党校讲师，研究方向：中共党史与党建。
党的十九大报告指出：“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
”“我国社会主要矛盾的变化，没有改变我们对我国社会主义所处历史阶段的判断，我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变。
”这是我们党统揽全局、审时度势，对社会主要矛盾作出的科学判断，是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。
准确把握社会主要矛盾的“变”与“不变”，有利于我们深刻认识矛盾、全面分析矛盾、切实解决矛盾，推动新时代中国特色社会主义发展。
一、准确把握社会主要矛盾的“变”社会主要矛盾反映的是我国在不同历史阶段人民群众的期望、需求（即需求侧）和经济社会发展状况（即供给侧）之间的对立统一关系，是确立国家大政方针，促进经济社会发展的重要依据。
党的十九大报告对社会主要矛盾的全新表述，相较于1981年党的十一届六中全会上“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”这一表述，其主要变化体现在两个方面。
（一）从需求侧来看，将过去“人民日益增长的物质文化需要”拓展为“人民日益增长的美好生活需要”这是因为，改革开放近40年来，伴随着生产力的发展，人民生活水平得到了显著提高，十几亿人的温饱问题得到了有效解决，人民的物质文化需求基本得到了满足。
尤其是党的十八大以来的5年，我们党始终坚持把人民对美好生活的向往作为自己的奋斗目标，全面深化改革，解决了许多长期想解决而没有解决的难题，办成了许多过去想办而没有办成的大事，在扶贫减贫、改善民生等领域取得了丰硕成就，总体实现全面小康。
正确认识我国社会主要矛盾的变化
正确认识我国社会主要矛盾的变化党的十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
这一重大政治论断为制定党和国家大政方针、长远战略提供了重要依据。
我们要全面认识我国的基本国情和社会主要矛盾，深刻理解“变”与“不变”的辩证统一，把思想和行动统一到党的十九大精神上来。
社会主要矛盾是一个国家生产力发展水平和社会发展阶段的客观反映。
有什么样的生产力发展水平、处于什么样的发展阶段，就会有什么样的社会主要矛盾。
社会主要矛盾变化是一个自然的历史过程，人们不可能主观选择;但对其判断必须及时准确，认识超前或滞后都会干扰社会发展进步，甚至会阻碍社会生产力发展。
过去，我国社会主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。
作出这一判断，主要是基于当时我国经济社会发展水平不高、社会生产力相对落后。
经过近40年的改革开放，我们党带领全国人民告别贫困、跨越温饱，即将实现全面小康。
我国经济总量稳居世界第二，社会生产力水平显著提高，社会生产能力在很多方面进入世界前列，中国特色社会主义制度日益成熟定型。
我国生产力发展水平和人民对美好生活的需要都发生变化。
因此，我国社会主要矛盾也发生相应变化，转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
具体来看，我国经济社会发展水平明显提高，但与发达国家相比，我国生产力发展在总体上依然处于中等水平。
也就是说，我国发展不平衡不充分的状态并没有根本改变。
这种不平衡不充分不仅表现在落后地区、农村发展不充分，落后地区与发达地区、农村与城市发展不平衡;而且表现在东部发达地区包括一些大城市依然有发展不平衡不充分的现象，如高质量的医疗、教育还是稀缺资源，高等级的城市地下管网建设刚刚起步，有的城市还存在不少“城中村”。
因此，发展不平衡不充分已经成为满足人民日益增长的美好生活需要的主要制约因素。
与物质文化需要相比，人民美好生活需要的内容更广泛。
结合自己,谈谈我国社会主要矛盾的变化
结合自己,谈谈我国社会主要矛盾的变化从马克思主义哲学来说，不变是相对的，变是绝对的，所以一个国家的社会主要矛盾不可能一成不变，量变时时发生，质变则在量变积累到一定程度时才会发生，所以在一个时期内社会主要矛盾具有相对稳定性。
我国社会生产力有了巨大发展。
新中国成立60多年特别是改革开放近40年来，我国经济实力、综合国力大幅提升，主要经济社会总量指标占世界的比重持续提高。
经济保持中高速增长，在世界主要国家中名列前茅。
国内生产总值从54万亿元增长到80万亿元，稳居世界第二，对世界经济增长贡献率超过30%。
我国稳定解决了十几亿人的温饱，总体上实现小康。
2012年至2016年，人均国民总收入由5940美元提高到8000美元以上，接近中等偏上收入国家平均水平。
对外贸易、对外投资、外汇储备稳居世界前列。
已成世界制造大国，并正在由中国制造向中国创造转变。
有些领域，例如高铁、航天、钢铁、道路、桥梁、高楼建筑、计算机、通讯、天文观测等，已走在世界前列。
创新型国家建设成果丰硕，重大科技成果相继问世。
我国人民生活水平有了极大提高。
建国以来，尤其是改革开放以来，我国人民生活发生了翻天覆地的变化。
十四大报告指出，11亿人民的温饱问题基本解决；十六大报告指出，人民生活总体上达到小康水平；十八大提出，2020年实现全面建成小康社会宏伟目标也即将实现。
当前我国总体上已经达到小康水平，不久将全面建成小康社会。
以贵阳市为例，根据2018年11月28日国家统计局贵阳调查队发布城乡居民生活报告，我市城镇居民人均可支配收入2017年突破三万元，达到32186元，比1979年的343元增长92.8倍；农村居民人均可支配收入2017年达到14264元，比1980年的229元增长61.3倍。
城乡居民收入增速超过经济增速，中等收入群体持续扩大。
随着国家社会保障制度改革的不断推进，贵阳市社会保障体系进一步完善，覆盖面不断扩大。
数据显示，截至2017年，贵阳市基本医疗保险参保人数达74.2万人，较2002年的22.3万人增长2.3倍；养老保险参保人数达186.5万人，较2002年的25.5万人增长6.3倍；失业保险参保人数达74.6万人，较2002年的27.5万人增长1.7倍。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内社会矛盾变化与不变“进入新世纪新阶段,我国发展呈现一系列新的阶段性特征”,“当前我国发展的阶段性特征,是社会主义初级阶段基本国情在新世纪新阶段的具体表现”,我们必须“深刻把握我国发展面临的新课题新矛盾”(P13- 14)。
那么,我国发展面临的新矛盾是什么?中国社会主要矛盾是否已发生改变?如果改变,新的社会主要矛盾又是什么?近年来不断有学者对这些问题进行探讨并提出自己的看法。
从目前的情况来看,有两种针锋相对的观点:一是认为中国当前社会主要矛盾已经发生根本性的改变,并提出了新的主要矛盾;二是认为中国当前社会主要矛盾没有改变,任何形式的“主要矛盾改变论”从理论到实践都会带来混乱。
由于对社会主要矛盾的认识关系到一个国家对社会发展阶段和发展程度的根本判断以及路线方针和发展战略的制定,因此必须以严谨的学术态度从“变”与“不变”的辩证统一中把握这一问题。
一、关于主要矛盾和次要矛盾的界定目前学界很多讨论存在一个普遍现象,即讨论的根本分歧往往不在于对问题本身的不同看法,而是一开始就从不同的角度出发对讨论所围绕的核心概念进行着不同的诠释,并进而在各自的诠释下引申出不同甚至相反的结论。
所以任何讨论都不能离开原生概念的界定,否则可能成为一场语义学的争论。
关于社会主要矛盾的讨论也存在类似的问题,因此有必要从主要矛盾和次要矛盾的界定开始这个话题,而对此最权威的界定当然就是毛泽东。
毛泽东对矛盾学说乃至整个辩证法最突出的贡献是他在《矛盾论》中对矛盾特殊性的深入分析,特别是其中关于主要矛盾(“根本矛盾”)和次要矛盾(“非主要矛盾”、“其他矛盾”)的论述,其内容集中体现在四个方面:第一,主要矛盾和次要矛盾既是共时性存在,也是历时性存在,即“在复杂的事物的发展过程中”“、过程发展的各个阶段中”均自始至终存在着主要矛盾和次要矛盾,这是矛盾发展不平衡的表现;第二,主要矛盾和次要矛盾的地位和作用是不同的,主要矛盾“起着领导的、决定的作用”,“规定或影响着其他矛盾的存在和发展”,次要矛盾也影响主要矛盾的发展,但其最终解决还有赖于主要矛盾;第三“,主要矛盾和非主要矛盾的关系呈现着复杂的情况”,二者的区分既是绝对的又是相对的,但“不管怎样,过程发展的各个阶段中,只有一种主要的矛盾起着领导的作用,是完全没有疑义的”。
第四,“不能把过程中所有的矛盾平均看待,必须把它们区别为主要的和次要的两类,着重于捉住主要的矛盾”。
同时又不能忽视次要矛盾(P320- 322)。
毛泽东对主要矛盾和次要矛盾的界定既有其独特的视角又有着重要的方法论意义:第一,毛泽东自始至终是从地位和作用来界定主要矛盾和次要矛盾的,而且“主要”和“次要”也只能从这个角度来界定,我们在判断社会主要矛盾时,不能从矛盾出现的时间、矛盾主体的数量、矛盾发生的频率、矛盾内容的比重、矛盾影响的范围、矛盾解决的复杂程度等等来界定主次,把新近出现的、涉及人群较多的、经常发生的、反映强烈的、影响范围广的、解决难度大的等矛盾当作主要矛盾;第二,毛泽东在界定主要矛盾时始终围绕两个参照系,一是该矛盾与整个事物发展的关系,二是该矛盾与其他矛盾的关系,这两个问题其实是一个问题的两个方面,我们判断当今中国社会主要矛盾也不能离开这两个参照系,即要看该矛盾对整个社会的发展、对其他社会矛盾的解决是否是起决定性的作用;第三,毛泽东特别强调“只有一种主要的矛盾”,“不能把过程中所有的矛盾平均看待”,实际上是在告诉我们,“重要”不等于“主要”,特别是当今在新的形势下出现的各种矛盾都是十分重要的,但主要矛盾只有一种,必须分清并抓住主要的;第四,毛泽东强调“事物发展过程的根本矛盾及为此根本矛盾所规定的过程的本质,非到完结之日,是不会消灭的;但是事物发展的长过程中的各个发展阶段,情形又往往相互区别。
……因此,过程就显出阶段性来。
如果人们不去注意事物发展过程中的阶段性,人们就不能适当地处理事物的矛盾”(P314)。
这就告诉我们,既要抓住主要矛盾,又要深入研究矛盾发展各个阶段发生的变化,研究长过程中的阶段性特征。
毛泽东关于主要矛盾和次要矛盾的界定为我们分析认识当今中国社会主要矛盾提供了重要的方法论。
二、中国社会主要矛盾的“变”众所周知,目前关于中国社会主要矛盾的结论始于 1956 年党的八大,八大明确提出了“我们国内的主要矛盾已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化的迅速发展的需求同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”(P144)。
在八大提法的基础上,1981 年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进一步明确指出,“我国所要解决的主要矛盾,是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”(P8)。
这一提法沿用至今。
我们知道,党的八大对社会主要矛盾的判断基本成型至今已经过去了整整半个世纪,“经过新中国成立以来特别是改革开放以来的不懈努力,我国取得了举世瞩目的发展成就,从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑都发生了意义深远的重大变化”(P14),社会矛盾包括主要矛盾也会发生这样那样的变化,看不到这些变化或者不去研究、应对这些变化显然不是科学的态度。
那么,当前中国社会主要矛盾发生了哪些变化呢?1.社会生产的“变”首先必须提请注意的是,作为矛盾两个方面之一、与需要相对的不是社会生产力而是社会生产。
常常有一些研究者把社会主要矛盾表述为“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”,尽管“社会生产”和“社会生产力”仅一字之差,但其内涵却相差很大。
社会生产既包括生产力,也包括生产关系,但我们常常忽略生产关系,把“落后的社会生产”等同于“落后的社会生产力”,而现实中很多矛盾恰恰是由于生产关系的不完善导致的。
从生产力的变化来看,最显着的就是中国生产力水平已经大大提高,一些领域甚至进入国际领先行列;综合国力显着增强,已成为全球第二大经济体;社会财富更加丰富,满足人民群众各种需要的物质基础大大增强;经济发展势头良好,持续快速增长的趋势继续保持。
生产力的巨大变化一方面极大地促进了生产关系的改革和发展,进而推动了社会生产方式的变革,另一方面为满足人民群众各种需要奠定了坚实的物质基础。
可见,生产力的变化对社会主要矛盾的两个方面都产生了重大的影响。
从生产关系的变化来看,改革开放以来中国所有制结构、收入分配制度、经济体制等都发生了深刻变化,特别是经济体制发生了根本性的变革,社会主义市场经济体制已经建立并不断完善,宏观经济环境和微观经济基础不断优化,社会保障制度逐步健全。
可以说,生产关系的各个环节和方面均发生了比生产力还要深刻的变化,改革发展进入关键时期,“经济体制深刻变革,社会结构深刻变动,利益格局深刻调整,思想观念深刻变化”。
生产关系的变化必然对生产力产生巨大的反作用,改变着人的因素和物的因素的结合方式,进而推动着社会生产的发展。
同时,生产关系的变化又会促进分配和消费的发展,极大地改变着人们的需求层次和结构。
可见,生产关系的变化对社会主要矛盾的两个方面也产生了重大的影响。
总之,中国目前的社会生产无论是生产力还是生产关系都发生了重大变化,特别是社会生产力水平显着提高,党的八大关于主要矛盾的提出已经过去 50 多年,今天仍然沿用“落后”一词来概括中国社会生产的现状未免失之偏颇,而且从发展趋势看,一个国家的社会生产也不可能永远“落后”下去,这就对如何重新认识社会主要矛盾提出了新要求。
2.社会需要的“变”相对于社会生产来说,社会需要的发展变化总是更加迅速更加显着更加丰富更加深刻,总体来说,呈现出发展速度迅猛、新旧更替频繁、横向日趋多元、纵向逐渐高端、发展极不平衡等特点。
一是从需要的对象看,非物质需要突出。
随着财富的丰富和基本物质需要的满足,人们越来越注重精神和心理需要的满足,对法律、秩序、公正、道义、安全、归属、爱的需求越来越强烈,络虚拟世界的风行就是一个明证。
二是从需要的层次看,高层需要突出。
在告别短缺时代解决了基本生存问题后,人们的主体意识、权利意识、公民意识越来越强烈,民主参与、诉求表达、利益维护、尊重、发展、价值实现等方面的需求越来越突出。
三是从需要的构成看,综合性需要突出。
在物质匮乏的年代人们的需要往往是单一且容易满足的,而在财富丰富的时代人们的需要则变得越来越复杂且难以解决,如对生态产品的需要就既包括了维持生存最基本的生态条件又包括提高生活质量所需的高端生态享受,对公共产品的需要既包括进入公共领域必需的基本条件又包括个人发展所需的各种机会和资源,这都是综合性的需要。
四是从需要的属性看,社会性需要突出。
在人们越来越多地进入社会公共领域后,原来的个人需要也越来越多地具有了社会属性,人们关注的也不再仅仅是个人生活领域,而是超越私人需要关注社会需要,超越家庭需求关注公共需求,特别是对公共产品和服务的需求呈现快速增长日渐突出的势头。
五是从需要的主体看,个性化需要突出。
在社会财富提供了充分的物质基础后,人们的需要不再是一个群体一种需要的单一主体单一需要,需要主体的分化越来越快越来越多,靠提供单一产品满足很多人需要的时代已经不复存在,个性化、多元化需要越来越突出,甚至每一个人都会代表一种需要。
六是从需要的发展水平看,不平衡突出。
改革开放前,因为受到社会生产发展水平的制约,中国绝大部分地区、行业、人群甚至城乡之间需要发展水平的差异并不大,但改革开放后伴随着中国发展的不平衡,人们需要发展水平的不平衡也越来越突出,城乡之间、地区之间、行业之间、人群之间、个体之间需要发展水平的差异越来越大甚至十分悬殊。
可见,目前人民群众需要的结构、层次、内容、形式、主体等等都发生了重大变化,特别是随着社会生产的快速发展和人们思想观念的日渐更新,这种变化还将在更快的速度和更深的层次上继续进行,这也正是改革开放以来人们生活水平普遍大幅度提高的前提下却出现了幸福感下降不满意增加的原因。
换言之,随着经济社会的不断发展,人们的需要不断变化,新的需要不断产生,物质需要满足了,非物质需要没有很好满足;低层次需要满足了,高层次需要没有很好满足;单一需要满足了,综合性需要没有很好满足;私人需要满足了,社会性需要没有很好满足;群体需要满足了,个性化需要没有很好满足,等等。
所以,今天仅仅用“物质文化”来概括人们的需要显然已经不够全面和准确,很多需要既非“物质”也非“文化”,超越了物质和文化,如政治诉求、生态需求、公共需求等。
如果把人的需要只分为两大类的话,恐怕也只能说“物质需要和精神需要”。
显然,“文化”不等于“精神”,如我们可以说民主参与需要是一种精神需要,但显然不能说是一种文化需要,再如个体的安全需要、归属需要、尊重需要和价值实现需要等都是精神需要,但同样不能说是文化需要。