美军作战实验的运行机制_胡斌
美国国防部PPBE运行机制的启示
美国国防部PPBE运行机制的启示作者：钟海波曹晓东来源：《价值工程》2016年第21期摘要：本文简要介绍了美国国防部PPBE的基本理念、相关概念及美国国防部PPBE运行机制；概述了PPBS周期性过程和谋划、规划和预算等三个相对独立且相互关联的阶段的意义和作用，将国防战略规划管理的普遍性规律和通行规则与中国实际相结合，提炼出一套通用的指导原则、要求及办法，并对我国如何进行战略规划进行了理论探索。
Abstract： This paper briefly introduces the basic concept of PPBE of the Department of Defense in the U.S.， the relevant concept and the operating mechanism of PPBE of the Department of Defense in the U.S.， summarizes the significance and function of three relative independent and interrelated stages of PPBS cycle process and plan， plan and budget， combines the universal laws and rules of the planning and management of national defense strategy with the actual situation of China to extract a set of common guiding principles， requirements and methods and explore how to carry out the strategic plannings in China.关键词：美国；PPBE；运行机制Key words： America；PPBE；operation mechanism中图分类号：E1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）21-0201-030 引言随着军事斗争准备的深入和国家安全形势的演变，党中央、中央军委对国防和军队建设提高了更高要求。
新军事革命背景下对作战实验室的需求
【 摘 要 】文章 主要 阐述在新 军事革命 背景 下，人 与武器的融合力 已经成为人在信 息化 战争 中发挥 决定性作 用的新方式 ， 而 “ 实践 ”是 增 强 融合 力 的 重要 手段 。通 过 建 立作 战 实验 室 ，可 以很 好 的 实现 “ 实践 ” 的 方 法 ， 并要 求作 战 实验 室具 备 实 预 预
ｌ ２５
一
话 在 信 息 化 条 件 下 同样 适 用 ，信 息化 的人 与 信 息 化 的武 器 仍
然 军 事领 域 的 基 本 问题 。
信 。美 军 “ 千年 挑 战 ２ ０ ” 联 合 军事 演 习时 所创 造 的真 实 虚 ０２ 拟 相 结 合 的 作 战环 境 中 ，使 用 的武 器 装 备 几 乎都 是 ５年 以后 的 ，许 多 武 器 装 备 还 是 在 研 制 中 的 ，或 即 将 服 役 ， 这对 于武
在信 息化 时代 ，研制者与使用者对于战争胜负的决定性 关系中，研制者 已经上升到主体地位 。使用者对信息化武器 的使用与机械化时代相 比变得越发简单，战争中人的能动性
因 素所 占 比重 变 小 ，而 战 争 的 胜 负 更 多 的 体现 在 和 平 时期 对
器在实际 中应用效果提供 了很好的论证，很好的体现 了未来
出努 力 。
机 械 化 向信 息 化 倾 斜 。人 们 已 经在 指 挥 、通 信 、控 制 、 计 算 机 、情 报 、 侦 察 、监 视 等 方 面 的 技 术 应 用 取 得 巨 大 进 步 。信 息 技 术 的 发 展 不 断 推 进 部 队信 息 化 建 设 ，其 中 ， 军 事 微 电子 技 术 、 军 事 计 算 机 技 术 、军 事 光 电 子 技 术 、 军事 航 天 技 术 成
美军武器装备作战试验探讨与启示
生产决策前进行，持续到装备全速率生产前；后续
装备作战试验的类型与体制、实施程序及基本方法
作战试验则在装备全速率生产后根据需要进行。
等，结合国内装备作战试验现状，提出我军装备作
美国国防部作战试验与鉴定局提出武器装备
战试验发展的几点建议。
的作战试验应尽可能遵循三条原则，第一是尽早介
2
入原则，美国国防部要求武器装备的作战试验与鉴
作战使用流程，以实装实兵对抗为手段，对武器装
作战使用问题的评价，试验计划、试验作战效能
据处理满足提供清晰准确的试验报告的质量要求。
和作战适用性的试验方法。该作战试验方法可以
美军作战试验实施程序也在不断优化中，
《试
分为试训结合试验方法、专题试验方法和实战检验
tions is studied，opinions and suggestions for the development of our military equipment combat test are put forward.
Key Words
weaponry，operational test，performance evaluation
作者简介：熊永坤，男 ，工程师，研究方向：水面舰艇作战系统试验。
2019 年第 11 期
舰 船 电 子 工 程
27
尽可能地采用建模与仿真手段在武器装备的仿真
一体，发挥其各自的优势，以求更加真实、准确地揭
模型上开展作战试验，以便于尽早发现问题、规避
示武器装备作战效能和作战适用性的一种试验方
风险。第三是加强协作原则，美军要求作战试验的
试验不是一个单独的阶段，而是一个相互影响、螺
阶段；系统作战评估是在早期作战评估的基础上进
深度解析美军的作战指挥链
深度解析美军的作战指挥链作为联合作战的先行者，美军拥有当今世界最为系统完善的联合作战指挥体系，这一系统也为美军全球部署、机动、作战提供了有力支撑——解读美军“作战指挥链”军眼聚焦美军现役部队只有130余万人，全球驻军、全球机动、全球作战，面对不确定的对手、不确定的战场、不确定的战争样式，基本做到了“招之即来，来则能战”。
美军高效行动的背后，有一整套结构合理、责权分明、不断升级的联合作战指挥体系。
层级精干责权分明——“作战指挥链”如何构成在美军军语体系中，并没有“作战指挥体制”或“领导指挥体制”的术语，而是将相应或相似体制统称为“指挥链”。
美军“指挥链”由两部分构成：一是“行政指挥链”，也就是所谓的军政系统或领导管理体制，以“总统和国防部长-军种部长（军种参谋长）-军种部队”为基本主线，主要负责对机关和部队领导、管理、军种训练、军种联合基础训练和后勤保障；二是“作战指挥链”，也就是所谓的军令系统或作战指挥体制，以“总统和国防部长（通过参联会主席）-联合作战司令部-作战部队”为基本链条，主要负责对部队的作战指挥、控制、协调和联合训练。
现代作战爆发突然，节奏快、强度大，作战指挥的效率直接影响着战争运行，指挥链层级越少，权力越集中效率越高。
美军“作战指挥链”由最高指挥当局、各联合作战司令部和军种组成部队三级构成，军种完全退出作战指挥链，联合作战司令部成为整个作战指挥链的枢纽和重心，大幅提升了指挥效率。
首先，在最高层，由总统和国防部长构成的最高指挥当局负责制定战略决策。
国家安全委员会负责就国家安全问题向总统提供咨询。
参联会由参联会主席、副主席、陆军参谋长、空军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令和国民警卫局局长等组成，是总统和国防部长的主要军事咨询和参谋机构，也是维系军政和军令系统正常运行的重要纽带。
参联会主席是美国总统、国家安全委员会和国防部长的首席军事顾问，拥有美国武装力量军官的最高军衔，但没有作战指挥权。
美军推进军内研究实验室创新成果转化应用的举措及成效
美军推进军内研究实验室创新成果转化应用的举措及成效导语：多年来，美军军内研究实验室（美军称为“国防部实验室”）产生了大量科技创新成果，为提升这些创新成果对作战能力的贡献度，美军采取技术转移（technology transfer-T2）机制，实施专利许可协议、技术转移平台等机制手段，强力推进军内国防科技成果向武器装备研制生产、作战领域转化应用。
其技术转移机制的主要做法、典型案例和取得的成效，对我国防科技创新成果转化应用、提升对战斗力贡献率，有一定参考和借鉴作用。
一、基本情况美军军内研究实验室作为美国国防科技创新的主体力量，规模庞大，下设研究机构众多，专业领域广泛，美国全境约分布有65处军内主要研究机构，每年研究与开发费用达20多亿美元，每年在各技术领域产出约600项专利发明，共有约35000名产出专利发明的科学家和工程师。
随着大国军事技术竞争的日趋激烈，推动军内研究实验室的创新成果转移转化成为美军国防科技成果转化应用的重点任务。
美军推进军内研究实验室创新成果转化应用的一个基本手段就是T2机制，即公共部门和私营部门之间的双向技术交换，美军内研究实验室可以把技术交换到企业，反之亦可行；或者创新技术由美军内研究实验室和企业共同开发，然后各取其用。
T2建立了一套完备的机制，以实现国防部与工业界的合作。
其中，许可协议是最重要的机制之一。
许可协议在国防部发明和商业化公司之间建立了桥梁，不仅使国防任务快速从这些发明中获益，同时催生了美国新经济产物的诞生。
当公司计划生产军民两用技术、具有严格商业用途的产品或向美国友好军事盟国出售产品时，都可以使用T2机制。
当公司产出的国防部发明专供美国政府使用时，则可免签许可协议。
不管是哪种方式，T2机制都会积极推动国防部完成国防任务。
本文主要分析美军采用T2机制推进军内研究实验室创新成果转化应用的举措及成效。
二、主要举措在美军内研究实验室创新成果转化应用中，专利许可协议发挥着十分重要的作用，一些美军内研究实验室通过技术转移平台促进创新成果转化，军方与军外单位通过签订合作研发协议促进新技术的研发、转化及商业应用。
浅论作战实验
浅论作战实验摘要：作战实验在二十一世纪步入全新的发展阶段。
1901年，德国、英国、美国等国家将美国海军舰炮实验为典范，实施规模化作战实验；1999年，美军组建联合作战实验室，进行联合作战、战争实验；自新世纪后，在诸多军事强国均产生了联合作战实验，中国也积极投入到作战实验梯队中。
关键词：作战实验；支持对抗；信息化1.作战实验的本质和作用作战实验，为对作战的难点、重点、疑点等，制造实战的虚拟、真实环境，开展作战对策量化研究或作战行动实验。
开展作战实验的主要目的，是通过实验数据，分析作战的得失、胜败、风险、效率。
我国人民解放军将作战实验界定为：“在可测、可控、类似真实的模拟对抗环境内，使用作战模拟方式分析作战问题的活动。
”该定义注重实验的科学性，便于合理推动作战实验。
二十一世纪后，作战形态向着信息化对抗方面演变，逐渐在战术实验过度到规模化战役。
作战实验为持续接近真实战争的科学实践环节，实验环节不可能和未来战争全部相同，但其为逐渐靠近未来作战结果的环节，由此在作战研究中发挥越来越显著的作用。
在未来信息战争的实施和筹划时期，作战实验会发挥重要的作用。
第一可量化研究关键作战行动的代价和风险，对战术行动提供研究结论和参考数据；第二可计算武器装备控制效率、指挥效率，对指挥对抗提供决策支持；第三，可量化推演合同战役、合同战术、联合战役过程，对战役行动、复杂战术提供支持；第四在网络对抗中，开展信息化武器的对抗联试；第五，动态分析国家战略资源，对战略筹划活动提供支持。
2信息化作战实验的特点对比机械化时代，信息化作战实验有一定的特性：第一，集成性要求持续提高。
信息化战争的本质是在信息网络支持中的作战，是一种整体作战，作战系统的不同部分可高效精准地实现一体化运转，由此作战实验也需要向该方面靠拢，产生网络化的对抗实验形态；第二，指挥控制是作战实验的基本内容。
信息作战控制武器装备的效率、指挥效率是重要的作战指标，并且比拼指挥控制效率是信息对抗的主要内容；第三，更高的精确度要求。
美军作战仿真实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景随着科技的发展，现代战争形态正在发生深刻变革。
无人作战系统作为新时代军事技术的重要发展方向，对于提高战场态势感知、打击精度和作战效能具有重要意义。
为了验证美军无人作战系统的作战性能，我单位于近期组织开展了美军作战仿真实验。
二、实验目的1. 验证美军无人作战系统的作战性能，包括自主导航、目标识别、打击精度、战场态势感知等。
2. 评估美军无人作战系统在复杂战场环境下的适应能力和协同作战能力。
3. 为美军无人作战系统的进一步发展和应用提供理论依据和实践参考。
三、实验方法本次实验采用虚拟仿真技术，构建了一个高度逼真的战场环境，模拟了美军无人作战系统的作战过程。
实验过程中，我们将美军无人作战系统分为以下几个部分进行仿真：1. 自主导航系统：模拟无人作战系统在复杂战场环境下的自主导航能力。
2. 目标识别系统：模拟无人作战系统对战场目标的识别能力。
3. 打击系统：模拟无人作战系统对目标的打击精度和作战效能。
4. 战场态势感知系统：模拟无人作战系统对战场态势的感知能力。
四、实验结果与分析1. 自主导航能力在实验中，我们模拟了美军无人作战系统在复杂战场环境下的自主导航能力。
结果显示，无人作战系统在自主导航过程中，能够有效避开障碍物，保持航向和航速，成功到达预定目标区域。
这说明美军无人作战系统具备较强的自主导航能力。
2. 目标识别能力实验中，我们模拟了美军无人作战系统对战场目标的识别能力。
结果显示，无人作战系统能够准确识别出敌方目标，并对目标进行分类。
这表明美军无人作战系统在目标识别方面具有较高的准确性。
3. 打击精度在打击系统仿真实验中，我们模拟了美军无人作战系统对目标的打击精度。
结果显示，无人作战系统在打击过程中，能够准确锁定目标，并对目标进行有效打击。
这说明美军无人作战系统在打击精度方面具有较高水平。
4. 战场态势感知能力在战场态势感知系统仿真实验中，我们模拟了美军无人作战系统对战场态势的感知能力。
美军领导指挥体制及其运行机制
美军领导指挥体制及其运行机制美国以军政军令分开为特色的领导指挥体制经过数十年的磨合，在战略规划、预算拟制、装备采办、作战计划等方面已形成了一套独特的做法。
深入研究美军领导指挥体制及其运行机制具有重大的现实意义。
一、高层领导管理体制及其运行机制美军高层领导管理体制即军政系统，主要职能是“养兵”，由总统和国防部长通过军种部统管军队建设。
包括制定国防政策、国防预算、兵力规划，负责部队的行政管理、战备训练、武器装备采购等。
其中，战略规划机制、人力资源管理机制、国防预算机制和装备采办机制是最重要和最有特色的4个机制。
1. 高层领导管理体制：以职能细划为基本特征。
国防部是最高军事行政机关，其设置有两个特点：第一, 实行多部门体制，职能划分较细。
国防部编有1名部长、1名第一副部长、5名副部长、9名副部长首席帮办、13名副部长帮办、9名助理部长、17个业务局和11个直属专业机构。
这些单位和首长从职能分工的角度大致分为8个主要系列：①由负责政策的副部长领导的政策制定系列，包括国防安全合作局、战俘／战斗中失踪人员办公室、国防技术安全局。
②由负责审计的副部长（兼审计长、首席财务官）领导的财务与审计系列，包括国防财会局和国防合同审计局。
③由负责人力与战备的副部长（兼首席人力资本官）领导的人力与战备系列，包括国防给养局、教育局、人力资源局、医疗保健管理局。
④由负责采购、技术与后勤的副部长领导的装备与后勤系列，包括国防先期研究计划局、导弹防御局、国防后勤局、国防威胁化减局、国防合同管理局、国防企业转型局、经济调整办公室、试验资源管理中心。
⑤由负责情报的副部长领导的情报系列，包括国家安全局、国家地理空间情报局、国防情报局、国家侦察办公室、国防安全局、反间谍局。
⑥由负责网络与信息一体化的助理国防部长（兼首席信息官）领导的网络与信息一体化系列，包括国防信息系统局、美国武装部队信息局。
⑦由总法律顾问领导的法律事务系列，包括国防司法局。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综述与评论美军作战实验的运行机制胡 斌赵存如(军事科学院军事运筹分析研究所100091)摘 要:本文对美军作战实验的组织形式,合作方式,研究方法及过程,标准化、规范化管理等方面进行研究,介绍了美军作战实验的运行机制。
关键词:美军作战实验运行机制美军作战实验室建设的事实证明,作战实验室已成为筹划军队建设与作战不可或缺的决策辅助机构。
我们进行军事斗争准备,研究未来局部战争,也必须大力发展我军的作战实验。
在这方面,美军作战实验的运行机制值得我们借鉴。
1美军作战实验的组织形式美军的作战实验大体上可分为军种作战实验和联合作战实验。
各军种的作战实验在各军种作战与训练指挥机关领导下,由军种作战实验室实施。
联合作战实验由美军联合作战实验室以军种作战实验室为支撑来实施,同时又对其进行指导和协调。
各军种作战实验项目被纳入联合实验体制,按统一的目标和计划实施。
美军还建立了一个由联合作战实验室、各军种作战实验室以及国防部有关业务部门组成的诸军种作战实验室联合体!,以解决联合作战实验项目协调、作业配合和资源共享等问题,进而达到形成和加强作战实验协调机制的目的。
1.1军种作战实验美陆军所有的野战部队司令部都参与陆军作战实验室的实验,每一个作战实验室都相应有若干固定的实验合作部队,并与陆军训练与条令司令部所属的各个学校和研究中心进行协作,在后者开设作战实验室的分支研究机构,并直接参加实验研究。
如位于佐治亚州的作战指挥实验室除了与工业部门的商业公司合作外,还与其它作战实验室合作,也同通信与电子司令部、打击司令部和训练实验司令部有着密切的工作关系。
美海军的高级作战实验主要通过海上舰队作战实验来进行。
每年进行两次,每次赋予不同的主题和目标,由海军各舰队轮流承担实验任务。
美空军的作战实验按业务分工分别由空军情报部、作战部、空间司令部和保安部队中心分头领导和管理,由空军作战中心负责对各作战实验室的作战实验进行工作协调。
美海军陆战队作战实验室由陆战队战斗发展司令部领导。
实验室由司令部、实验执行部、高级技术部、实验计划部、作战模拟部、支援保障部和特种海军空地特遣实验部队等部门组成。
1.2联合作战实验收稿日期:2002-08-04美联合作战实验由联合部队司令部及其联合作战实验室负责实验全程。
由于联合作战实验的内容多、涉及面广,通常由联合部队司令部制定总体实验计划;对实验任务进行项目分解,组织和协调各实验单位分头实施;并对实验结论汇总,写出正式的联合实验报告,提出结论、建议和措施。
报告经国防部和参联会有关部门审定后,确定具体落实计划和方案,付诸实施。
隶属于联合部队司令部的联合作战中心!负责在整个联合训练系统中支持各总部的训练和演习计划,加强联合条令的开发。
他们一方面要针对当前的需要开展工作,另一方面也要对未来联合体制的概念进行研究。
该中心是一个具有演习支援、条令开发、联合训练功能及概念开发能力的在线网络机构。
联合作战中心的核心机构是联合训练、分析与模拟中心!,它主要凭借其分布式联合训练系统网络平台,采用作战模拟和诸军种联合实兵演习等方法研究新的作战思想、作战技术、信息处理方法和部队编成等课题。
通过模拟演习,分析和评估方案的适用性、可行性和有效性。
2美军作战实验的合作方式2.1国内合作由于作战实验是一项综合性非常强的研究工作,它涉及到影响未来战场态势的所有方面,需要各军兵种和武器装备方面的专门知识和技术。
这就决定了作战实验是一项复杂的系统工程,只有多方合作才能取得预期效果。
由于作战模拟在美军中的应用十分广泛,美国出现了一批具有一定规模的民营计算机作战模拟公司。
它们专门根据美军的特定要求研制作战模型,乃至直接参与作战运筹分析,如兰德公司、微软公司、普林斯顿大学等一些著名科研单位、大学、软件开发公司也都投入作战模拟的研究与开发。
美军各作战实验室之间,及与各军事职能部门、院校、研究机构和国防工业部门都有密切协作;与作战部队有着固定的实验合作伙伴关系,共同对实验项目进行开放式研究。
这种多方合作的技术开发模式,进一步保证了美军作战模拟的持续发展。
如全纵深同时攻击作战实验室!在双向锁簧行动!实验中,与陆军野战炮兵、防空炮兵、陆军航空中心和空战司令部合作共同进行了联合精确打击实验;战斗勤务支援作战实验室!为了研究一体化后勤,与国防后勤局、美军运输司令部、空中机动司令部和军事海运司令部进行了密切合作,并与运输学校、军需学校和军械学校及其它作战实验室进行了合作,确保了所有涉及战斗勤务支援项目的横向综合。
2.2国际合作美国通过北约建模与仿真小组积极加强与北约国家在作战实验和建模仿真领域的合作。
北约的建模与仿真小组成立于1999年2月,它是北约技术研究委员会的一个专门小组,目前已有美国、英国、德国、法国、比利时、荷兰、加拿大、丹麦、挪威、葡萄牙、西班牙及土耳其等12个国家的代表参加了该小组活动。
该小组的主要任务是开发北约建模与仿真主计划,其主要目标是在北约建模与仿真活动中建立一个通用技术框架并提供通用服务。
目前美国与北约国家进行的主要合作项目有∃2.2.1 联合空战这是为说明模拟联合空战优势的演示想定开发并建立的一个跨越北约成员国及其资源的分布式仿真基础框架,主要参与国家有美国、英国、荷兰、格鲁吉亚。
2.2.2 开拓者这是为计算机辅助训练开发的一个训练联邦,主要参与国家有美国、英国、法国、意大利、荷兰、西班牙、格鲁吉亚。
2.2.3 非五项条例作战为处理建模与仿真应用中存在的严重不足,以便支持非五项条例作战,即除了战争以外的军事行动而进行的合作研究,主要参与国家有美国、英国、德国、西班牙、格鲁吉亚。
2.2.4 训练与教育强化计划这是为评估现有的和将要开发的新技术,用于和平伙伴国家的远程学习和仿真,主要参与国家有美国、英国、德国、法国、意大利、格鲁吉亚、罗马尼亚、瑞典、瑞士、芬兰。
美军作战实验室还与英、法、德、澳大利亚等北约盟国的有关机构进行合作研究,如美国陆军作战实验室与英国陆军地面战斗委员会!合作进行了一系列的实验;在美21世纪陆军数字化建设实验中,美、德、法启动数字互通计划,寻求为指挥、控制、通信和情报开发一种互通的运作结构;与法、德、日、澳大利亚等国合作举行战争模拟演习,进行相关讨论及双边研讨等。
3 美军作战实验的研究方法及过程3.1研究方法美军作战实验的研究方法之一是作战实验与实战和训练密切配合。
原大西洋总部成功地将联合部队实验与联合部队训练相结合,使得单项演习具有训练和实验的双重功能,从而减轻了作战部队的工作压力。
与作战实验活动相配合,还使得实验结果能够通过军事演习进行检验,进一步提高作战实验的可信度。
如海军海上作战中心!通过海军建模与仿真实验室!进行的舰队作战实验!,利用参训演习的海军舰队对未来海战方案和相关技术进行实验和论证。
美军作战实验的另一个研究方法是充分利用现代计算机网络信息技术,广泛采用作战模拟、虚拟模拟(模拟器模拟、虚拟现实)和实兵演习等形式。
他们以作战原则、兵力结构等为基础,建立虚拟化的战场环境和对手,使其具有逼真的战场环境和较强的实战对抗性;采用分布式模拟系统,使处于不同地理位置上的实验室和演习部队可以同时在同一个战场环境!中进行实验和演习,大大减少了兵力投送的费用,为诸军兵种联合部队和多国联合军事演习开辟了一条新的道路。
按实验任务来区分,美军作战实验通常采用战争对策模拟、作战建模与仿真、演示性评估、实验性演习、高级作战实验、实战评估等研究方法。
3.1.1 战争对策模拟主要用于对未来10~20年的国家安全环境,军事威胁和作战能力需求进行长期预测,为后续作战实验的展开提供总的指导框架。
战争对策模拟通常由分别扮演参战各方的数个专家组,按预先拟定的未来冲突想定实施。
各专家组要在想定背景下,就冲突态势、战略目标,联盟组成、兵力使用、武器系统、作战过程等问题进行对抗式研讨,形成具有较强前瞻性的评估结论。
3.1.2 作战建模与仿真运用计算机技术建立作战仿真环境,从而对作战概念和作战能力进行深入具体的综合实验评估。
美军将建模与仿真技术广泛用于各类作战实验,包括单件武器评估、武器系统评估、战术评估、联合作战评估以至战略评估。
美军联合作战实验室的建模与仿真由国防部建模与仿真局提供指导和支持,实验采用的作战仿真模型通常由专事国防研究的作战模拟研究机构提供。
3.1.3 演示性评估包括先进技术演示、先进概念技术演示和联合作战互操作演示等,主要用于评估未来技术的应用前景,成熟先进技术和在研武器系统投入作战应用的可行性,以及联合作战条件下各军兵种装备的互通互联能力。
演示性评估的目的,主要是选择和推动先进技术的研究与开发,加速新式装备的研制、采购和列装,促进作战概念和先进技术在创新过程中的紧密结合,从而加速未来联合作战能力的生成。
3.1.4 实验性演习又称联合测试与评估。
主要用于在战场条件下对特定的作战概念、武器系统以及联合作战能力进行综合检验,通常结合各军种、战区的部队演习进行,如指挥所演习、部队野战训练演习和计算机辅助模拟演习等。
实验性演习具有双重效果,既可提高联合作战实验的真实度,又可增强部队演习的检验性。
3.1.5 高级作战实验根据总的联合实验计划,由一个军种或诸军兵种联合实施的大规模作战实验。
高级作战实验通常采用实验性演习与计算机辅助作战模拟相结合的形式实施,主要用于对军种作战概念和相关技术进行综合检验与评估。
3.1.6 实战评估根据总结形成的实战经验对作战概念和相关技术进行评估。
上述研究方法是相互补充的。
在以提高当前作战能力为重点的情况下,通常需要进行实验性演习,条件许可时还需进行实战评估。
3.2研究过程美军作战实验的研究过程通常可分为六个步骤:第一步是建议阶段。
由专家小组对初步设想进行讨论后,确定是否向实验管理部门提出申请建议,以便允许专家小组对该设想进行实质性的深入研究。
第二步是制定验证计划。
当深入研究的申请获得批准后,立即开始制定详细的研究计划。
第三步是待命。
在开始实质性深入研究前,搜集整理更多更深入的相关情报资料。
第四步是实施。
获准开始对设想进行实际验证。
第五步是报告。
设想验证结束之后,开始撰写有关设想验证过程和结果的报告。
第六步是完成阶段。
这一阶段主要是完成第一份设想验证报告,并由决策部门来判定这一经过验证的设想是否可行。
4美军作战实验的规范化、标准化管理美军非常重视作战实验的规范化、标准化管理,并已取得了显而易见的成效。
美军认为,在现代战争条件下任何单一的军种都无法仅靠自己的力量来圆满完成未来的作战使命,因此军种间的协同作战和联合军事演习变得更为重要,各军种间在作战实验室建设和作战模拟系统研制过程中,必须达成体系结构和标准化协议的统一。
在美国国防部建模与仿真办公室的主要职责中有四项就是作战实验和建模仿真的规范化、标准化管理。