一体化联合作战的战场优势及指挥要求
一体化联合作战战场优势及对炮兵指挥要求
（原 创）
一体化联合作战大不同于以往的战争样式，所以作为指挥中的决策环节也自然需要大幅度的变革以适应其发展。联合决策的生成主要取决于一体化联合作战中的几个显著变化，如作战维度、空间、时间、对象及复杂性等。
概括说来，一体化联合作战是信息化战争的产物，是未来信息化战争的基本作战样式。一体化联合作战，是诸军兵种联合作战力量体系，在一体化联合指挥机构的集中统一指挥下，依托一体化信息系统或准一体化信息系统，以战场信息高度共享为主要标志，实施的快速、精确、高效的决定性联合作战行动。其主要特征是战场空间、作战力量、作战指挥、作战行动和作战保障高度一体化，互联互通、互控互动、自适应、自同步。
1 一体化联合作战的战场优势
一体化之所以倍受推崇而成为未来作战发展趋势，主要源于它的战场优势：
1.1信息一体无缝链接
一体化联合作战的战场背景是信息化的。交战双方始终把制信息权作为首要任务，通过采取各种软硬手段予以达成。在不考虑降低或削弱敌方信息获取、处理、利用能力的前提下，仅从自身信息系统的建设上，信息时代的一体化联合作战实现的基础必然是信息网络体系的战场构建。这个网络是遍布战场各角落、各要素的大网络，从太空到深海，从侦察到保障，从有人驾驶武器装备到无人驾驶平台，无所不在，使身处其中的指挥机构和人员能充分利用确实可靠的信息体系，享有丰富全面的信息资源，形成具有真正的决策优势，赢得战场主动权。
以计算机为核心的战场信息体系通过信息的快捷传输，把战场上一切与行动有关的诸军兵种力量有机地融合起来，形成了一个依托信息而纵横交错的战场综合体。在现代技术的支持下，信息无缝链接最大限度地压缩了从发现到打击的时间周期，使被攻击目标在来不及改变状态的情况下被摧毁或失去效用。海湾战争中，侦察到射手的时间为3天以上，科索沃战争缩短到2个小时，阿富汗将其压缩到9~12分钟，伊拉克战争控制在9分钟以内。
由上述数据可见，信息无缝链接是形成一体化作战体系的信息基础。这种信息基础需要大量的信息技术及高科技装备来予以支撑，比如综合信息网络、信息化作战平台、信息化弹药、信息化单兵作战系统等。通过这些装备人员网络的信息化才能充分发挥“频谱”的作战威力，使联合作战动如一体，无往不胜。
现代意义上的信息无缝链接从拓扑结构上呈现出栅格特征，包括上下级之间的纵向联通和横向联通。这种联通性要求作战力量在信息格式上具备通用性，并借助其通用性将作战力量的行动统一成一个整体。纵向上更具备上下之间的指挥约束和快速沟通，横向上可与任意作战力量拼接组合，打破平时建制，按照任务组成战斗模块，形成对敌最优化的态势。
无缝链接的信息从流程长呈现出流动特征，包含全维信息获取、全域信息传输、信息分析融合、信息智能分发、联合指挥决策等过程。整个信息系统对侦察情报信息具有宽容性、信息传输具有网络性、信息处理具有智能性。通过信息处理后得到的战场通用态势图，可使战场决策者和各级指挥人员拨开“战争迷雾”，实现对战场全方位立体化的透视。目前，这种信息流通不仅延伸到各个作战单元和平台，而且在一些发达国家，还将这种能力努力向单兵延伸，使单个士兵都能获得相应权限的战场信息，了解到近敌状况和战斗环境，同时还能为其提供战场报告能力。 综上，无缝链接的信息系统及信息流通与以往相比，无论是在技术层面、体制方面都有了本质的突破。战场信息系统的无缝链接不仅在内部实现了高度的互连互通互操作，而且还将情报、监视、侦察、指挥、控制、通信和火力系统连接成为一体，为遂行一体化联合作战创造了条件。
1.2火力一体无缝链接
火力一体无缝链接前提是信息一体无缝链接。火力一体无缝链接主要是指覆盖远中近、高中低的各类攻防能力。这种能力可在信息网络的支持下，既能分散配置在多维空间，也能快速聚拢，在需要的时间内对某目标形成综合火力优势。火力是践行决策有效性最直接的手段，它的执行速度、精度对决策会产生巨大的影响。如果在完成任务过程中，火力出现“看见打不着”、“看见打不准”、“打着看不见”、“重复打”以及“没人打”等失调问题，就会使前期的情报侦察、信息传输、指挥决策、火力协调等都成为无用功。
从某种意义上讲，火力一体无缝链接是火力网络一体化的体现，其核心不是武器平台本身，而是以信息网络为中心。在海湾战争中，尽管米格-29单机作战性能超过美军F-15，但始终处于被动挨打的境地。究其原因，伊军的米格-29只是单一的作战平台，其火力攻击缺乏信息引导，属于个体作战行动，战斗力大打折扣。而美军F-15的背后有着预警机、侦察机、电子战飞机等构成的信息网络做支撑，其行动与整个战场浑然一体，看得远、打得准，是属于体系作战行动。比如在伊拉克纳杰夫、纳西里耶作战中，美军地面部队一遇到隐蔽在建筑物内的伊军火力点，就会停下来用随身携带的计算机或电台召唤空中或炮兵火力进行定点清除行动，因而使战场伤亡大幅度下降。
由此可见，火力一体不仅要求火力在攻击精度、攻击距离、攻击类别等方面有着严格的技术要求，而且从信息保障上也有着网络一体的需求，并将信息结合火力达成在任何地点、任何时间、任何手段的聚能攻击。
1.3指挥一体无缝链接
作战节奏空前加快、指挥要素及对象急剧增加、整体联动拓扑复杂多变是指挥一体无缝链接的主要因素。
机械化战争的协同作战更多地是按照预先指令和计划的作战协同，只能对预定目标进行动作，缺乏足够的灵活性。一体化联合作战将战场各要素通过信息网络连接成能够“自适应”的大系统，可根据侦察信息随机制定计划、改变决策、调整动作。其基本过程是发现并确定目标、分析并判断种类、选择并获取武器合成、下达并遂行攻防任务、收集并整理评估信息。在现代作战当中，到处都充满着“变”和“动”。“变”是战场态势随时变化并引发决策计划变化、战场部署变化。“动”是指按照变化兵力具备有效时限内机动到目标区集成火力的能力，在信息有效的情况下能完成任务。
为获得对敌的绝对优势，对目标的攻击通常是“多对一”的格局。这里的“多”指的是多个平台或要素、多个军兵种、多维空间、多种攻击手段等。这些“多”是为保证对“一个攻击目标或一个敌指挥节点”形成较大优势服务的。它既可以为己方部队提供全方位的攻击手段、防御手段，也能提供网络赋能下的信息传递、信息共享、指挥控制等，使任务相关单元之间的协同严格同步并具备快速适应能力，也可将其称为随机自主协调能力。通过这样的能力，围绕同一目标，可最大限度地发挥各作战力量的特长和优势，取得最不对称的作战效果。伊拉克战争中，美军地面突击部队可通过空中监视平台精确控制射击距离，利用后撤等战术动作使自身始终在安全距离外对敌坦克实施精确打击；空中行动的战机一般都有预警机、电子战飞机随伴行动，使己方平台始终能先敌发现或及时防御，将战损率无限趋向于零。
1.4保障一体无缝链接
保障一体无缝链接是实施一体化联合作战的重要基础。所谓“兵马未动，粮草先行”指的就是保障工作的重要性。在传统作战中，保障通常与作战指挥两条腿走路，计划性多于动态性，对战场上突发情况掌握的不够，应对的办法不多，尤其是当供需复杂多变的情况下，容易造成混乱的局面。
一体化联合作战需建立一整套的依托信息系统的后勤、装备保障网络，该网络打破了各军种自行保障的“地盘”观念，是按照战场即时需求生成保障计划，由各军种联合组成的综合保障系统统一执行计划，达到“适时、适地、适量、适配”地精确保障标准，可有效克服过去那种保障滞后需求、保障模糊不准、保障速度缓慢等不足。保障一体无缝链接要求战场需求单元、战场指挥单元、战场情报单元、战场投送单元及保障部门之间形成有效的联动线路，可根据战场的需求分析、做出现在及未来一段时间的保障计划及期望，通过可视化保障网络系统进行精确配给、动态跟踪，实时评估，并致力于保障环节的缩减、联控联调、分级保障等，使战场物资与需求梯次配备、动态应和。
2一体化联合作战对炮兵作战指挥的要求
随着世界新军事革命浪潮的涌进和我军军事斗争任务的发展，我军现有联合作战指挥理论还远远满足不了现实和未来军事斗争的需要，极其迫切的需要进一步丰富和发展一体化联合作战联合指挥决策理论，建立与联合作战指挥体系融于一体的炮兵指挥体系及高效的指挥自动化手段，完善作战指挥方式，培养精通联合火力作战指挥的高素质作战指挥人才以适应未来战争发展的需要。
2.1指挥信息交互由“线型逐级”向“扁平型越级”方向发展
网络式指挥信息交互，是在指挥层次日渐扁平化的基础上，各级指挥机构和指挥人员利用纵横交错、多维贯通的信息网络，进行“无层次”的信息交流，实现顺畅沟通，实时达成对战场态势和作战任务的共同认知。在传统炮兵“多层树状”的指挥体系下，信息流通方式主要是逐级的“浪涌”式地进行，上下级之间纵向联系多、横向沟通少，只是作为一个指挥信息的“传声筒”。如果失去了纵向信息获取，那么各作战单元将处于信息孤岛状态，进而失去对战场状态的掌握。
指挥体系向“扁平型”的转变是一体化联合作战指挥的物质基础，新增添的信息指挥系统不仅使炮兵作战指挥层次得到进一步的压缩，提高了横向联系度，而且也使各指挥机构和作战单元之间的交流变得更加“直接”，从而缩短了信息的流程，减少指挥系统的延迟和内耗，提高了情报信息的“保真度”，为网络式的联合指挥信息交互创造了条件。
我们可以从以下几个方面加强理解：
一是网络式的信息交互方式可令炮兵指挥更形散神聚。与传统严格服从上级的炮兵指挥方式，网络式的炮兵作战指挥信息交互管的更严、更宽，完全可实现更加“集中”或更加“分散”地指挥，使炮兵指挥员既可对下直接指挥单炮，“一杆子捅到底”，也可将指挥权适当或完全下放，使一线炮兵群、营、连等部（分）队可通过快捷、直观的战场综合信息系统临机处置、灵活应对。
二是网络式信息交互方式令炮兵指挥更加快捷和直接，在一定程度上实现了炮兵作战信息的大容量、高速度、不受时间地域限制地在战场全域流动。人员、平台、弹药在哪里，信息就会延伸到哪里，达成了全域信息高度共享。这既满足了一体化联合机动作战炮兵指挥的需要，也在更大程度上保证了各作战力量在不违背总的作战意图的前提下，能够充分地发挥炮兵指挥员的主观能动性和灵活性。
三是网络式信息交互方式令炮兵指挥决策科学、可靠。网络中的各作战单元不再是被动的信息接收者和执行者，而是真正成为炮兵指挥参与决策的角色。一方面各作战单元可通过炮兵各级通信网络将获取的信息传递回指挥中心，另一方面也可按照权限索取自己关心的信息，有效地缩短炮兵指挥决策的时间和周期，提高决策的科学性，为主动进入并破坏敌OODA( 观察、判断、决定、行动) 循环创造先机，实现“先敌感知、先敌决策、先敌行动、果断结束”。由于在这种方式下的信息流通做到了“一步到位”和信息交流的“面对面”，因此，扁平网络式的信息交互将是未来一体化联合作战中炮兵进行信息流通、交换的主要方式。
2.2指挥手段由单一的“功能”型向“可挂”式方向发展
“可挂”来源于美军对其全球信息栅格( GIG) 能力的描述。它是信息化条件下作战指挥手段组织运用和操作的形象概括，是指挥人员通过网络协议或密码等与战场计算机网络指挥节点相结合的方式。目前我军炮兵指挥自动化系统主要侧重于“功能”型，性能单一，其综合性、一体化和人-机结合程度低，且机动性和防护性较差，这与未来信息化作战的要求不相适应。但随着与炮兵指挥信息系统相关的硬件和软件技术及包括探测感知采集技术、智能处理技术、宽带传输技术、信息防护技术和网络协议技术等在内的数字信息技术高度发展，实现战场信息的自动采集、顺畅传输、智能辅助决策指日可待；加之未来信息化战场上，不但所有的炮兵指挥单元和作战单元连结成了一个整体，而且包括指挥控制、精确打击、部队行动和作战保障等在内的所有活动也融为一体，传统的军兵种和各专业部队之间的界限消失，炮兵各作战单元和平台将实现互联、互通、互操作，使战场信息高度、全方位的共享。
信息化条件下联合作战战场优势转化
国防科技２０１１年第２期总第２６７期
・６４・ 信息化条件下
联合作战战场优势转化
Ｔｈｅ Ｊｏｉｎｔ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ Ｂａｔｔｌｅｆｉｅｌｄ Ｄｏｍｉｎａｎｃｅ Ｃｏｎｖｅｒｔｉｏｎ
Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｉｚａｔｉｏｎ Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
一高玮
摘要：信息化条件下联合作战战场优势转化具有信息依赖性、对抗强
烈性、效果综合性等特征。组织战场优势转化，必须遵循信息优势、决策优 势、行动优势递进转化的规律，搞好总体设计、综合运用各种转化手段，并加 强控制和协调，以提高战场优势转化的效率。 关键词： 中图分类号：Ｅ８３７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—４５４７（２０１１）０２—００６４—０５
信息化条件下联合作战是敌对双方全方位综合实力的较量，作战胜负既取决于
作战双方综合实力的强弱，但更取决于哪一方能抓住有利战机，实现信息优势或局部
信息优势向决策优势、行动优势的依次递进转化，夺取战场控制权，并取得作战的最
终胜利。研究战场优势转化的特征、过程、方法途径以及应把握的问题，对夺取联合作
战胜利具有重要意义。
一、战场优势转化的主要特征
信息技术的发展及其在作战中的运用，使作战方式和制胜机理发生了深刻变化，
信息化条件下联合作战战场优势转化同与以往相比，出现明显的时代特点。
（一）对信息的依赖性更强
信息化条件下联合作战，作战胜负已不单纯取决于战场上投入人员和装备的多
少，而在于能否利用信息的支撑作用，对敌实施有效打击，瘫痪其作战体系。在作战过
作者简介： 高玮，男，上校。讲师，陆军指挥学院．
０５００８４ 程中，信息始终起着桥梁和纽带作用，离开了信
息的桥梁和纽带作用，作战将无法ＩｌｇＷＵ进行，决
定了战场优势转化对信息的依赖性比以往更 强。这一特征的主要表现：一是依赖于信息的数
量。指挥活动的每个环节和部队的每个行动都
需要一定的信息，信息的缺失可能导致决策失
误，指挥失控，行动混乱。伊拉克战争中，伊拉克
浅议一体化联合作战交通动员
议一你化眨 作战 动 ．
● 周 翔
一体化联合作战是未来我军的基本作战方式。以信息流为 主导的一体化联合作战要求未来的交通动员必须以信息系统为 主体支撑，以系统集成为主要手段，实现交通动员系统与作战要 素的无缝链接。战争需求决定了交通动员的内容和方式，构建适 应一体化联合作战要求的交通动员已成为一种必然趋势。 ・、・体化联合作战是体系之间的对抗，只有实现交通动 员管理网络化、智能化．才能将自然分散的交通潜在资源整合 于一体，快速、准确地用于战争 一是构建交通动员信息网络系统。通过信息网络技术把交 通动员主体、交通动员对象、保障对象联结为一个有机整体，实 现动员集成化的基础。先进的交通动员信息网络系统，将改变 传统动员信息获取的滞后性、粗略性与欠完整性的状况，大大 缩短交通动员流程。目前交通动员中信息技术应用还停留在较 低的层次和水平上，应依托国家和军队网络系统，坚持平战结 合、综合配套、体系完整、技术先进、安全可靠的原贝Ｉｊ。，重点抓好 交通动员指挥网和交通动员资源管理网的建设。二是加强交通 动员辅助决策系统的开发。一体化联合作战交通动员数量多、 变化快、技术含量高，依靠手工进行定性分析的决策方式难以 满足交通动员决策需要，必须借助先进的信息技术，开发计算 机辅助决策系统，才能有效地提高动员指挥决策的准确性。根 据动员需求，按照特定模型生成带有预测性和参考牲的动员预 案，并自动对各方案进行评价和优选，为指挥员定下正确的动 员决心提供有益的帮助。三是建立以战区为单位实时共享的 “标准化”交通动员数据库。在交通动员数据库中应设有交通 位，按日行程３００—３５０公里计算。航空输送进度，主要取决于军 地运力的集结和场站装卸载能力。 三 公路为主。多法并举．周密组织防空作战军交运输保障 未来防空作战主要是防空中打击和防机降空降，这两种作 战样式都要求实施综合、快速、机动、灵活的军交运输保障。首 先要综合运用各种运输方式。就是要根据敌情、任务和时限要 求，充分利用各种运输方式的特长，优势互补、灵活运用，最大 程度地保障作战需要。当敌情威胁不大时，可采取铁路、公路方 式组织输送；当输送距离较近时，应以公路运输为主；当部队轻 装输送或在作战地区已预储部分重型装备而主要输送人员时， 可及时组织空中输送。其次要周密组织各种运输方式的转换。 未来机动防卫作战，部队及装备物资向作战地区输送，情况复 杂多变，可能随时出现输送方式的转换和变化。因此，必须科学 安排各种输送方式的转换，严密组织接力运输和倒运，采取快 装、快卸、快运的方法及时组织运输保障。公路输送组织较为简 便，具有机动灵活的特点，是机动防卫作战组织短途运输、实施 倒运和衔接其他输送方式的重要形式。三是突出重点。多种手 段组织运输。组织公路运输时，要力求保持建制的完整性，应根 据敌情变化，多路、多方向、多批次组织输送。其中轻型装备运 输，一般由部队自行保障；坦克、重型火炮、装甲车等重型装备 应动员地方大型平板车实施保障。公路输送应采取定点保障、 伴随保障、接力保障等形式。定点保障是在机动部队到达之前 的预定地域，预置车辆和战备物资的情况下，对部队实施应急 和补充保障。伴随保障是加强的运输车辆或征用的地方运输车 辆配置到被保障的部队，伴随部队同步机动。 五、防护与抢修紧密结合，全程组织机动防卫作战交通保 ： 障 一１８一 机动防卫作战军交运输保障将在敌高强度 全天候、全时空 立体打击和单向透明的战场环境下展开，“运输 防护．、抢修”将 贯穿整个战役行动的全过程。因此，必须周密计划ｉ严密组织，做 到运、修、防紧密结合，确保防卫作战交通运输保障任务的完成。 一要积极防护，隐蔽输送。要把主要交通工程设施纳入战区防空 和战场防护体系，在主要交通运输沿线、重要交通目标附近预置 高炮、导弹、电子对抗防卫力量，积极主动实施林荫式、遮断式战 场防护。同时，要通过设置多种遮障、铺设植被、施放烟幕、改变 运输线外形、构筑假线路等方法，搞好运输线和运动目标的伪 装，实施隐蔽输送。二要分区实施，快速抢修。按照预先划定的保 障区域或保障分区，按照预定的保障责任区分，提前调集抢修物 资器材储备配置在交通重点目标、线路附近。对敌重点破坏、抢 修难度大的重要桥梁、车站、隧道，进行预设计、预备料、预置轮 渡、浮桥等设备器材，根据遭敌打击破坏的程度实施快速抢修。 三要严格交通管制，确保快速畅通。战时敌对我重点城市实施空 中打击，部分交通设施遭到破坏，必然会造成城市交通拥挤、堵 塞、混乱甚至中断，影响人员、物资的运输和抢修、抢建、救护等 工作。为此，未来机动防卫作战中对重点城市或局部地区、部分 交通线路实施交通管制，是确保机动防卫作战，尤其是防空作战 顺利进行的重要手段。在战役联合军交运输指挥部的领导下，组 织公安交警和部队有关部门具体实施，城建、市政、交通、工程、 电力和街道办事处等部门配合。其中，部队机动和作战物资输送 时的交通管制，以部队为主，与公安交警共同组织实施。城市人 口疏散、抢险物资和民用物资运输时的交通管制，由公安交警具 体负责。特殊紧急情况下，由警备部队和武警部队实施管制。 （作者单位：后勤指挥学院军交运输教研室） 收稿日期：２００５－０７－１８ 《军用汽车管理》２００６年第１期（总第１２０期）
动态聚合一体化联合作战威力
２００７年第２期 国防大学学报（战役问题研究） Ｎｏ．２ ２００７ （总第２１０期） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＤＥＦＥＮＣＥ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．２ １０
动态聚合一体化联合作战威力
口符定平
提要：一体化联合作战的情报感知、指挥控制、火力打击一体联动，使部队瞬时反应能力增 强，作战威力的形成由战前计划集中为主向随机动态聚合为主转变。必须实时掌握战场情况、 准确控制作战行动、快速重组作战力量、精确实施综合打击，以达成作战威力的动态聚合。 关键词：战役研究联合作战动态聚合作战威力 在一体化联合作战中，战场网络将陆、海、空 军诸军兵种作战力量联结成一个有机的整体，高 度共享的情报信息使战场变得空前透明，信息化 武器装备的广泛使用，使部队行动的灵活性与精 确性得到极大提高，从发现目标到打击摧毁目标 的周期大大缩短，作战节奏明显加快，作战威力 的形成将由机械化战争的以预先计划集中为主 向以随机动态聚合为主转变。 一、实时掌握战场情况 以平台为中心的传统作战，由于受技术手段 的局限，战场动态情报掌握极其困难，“战场迷 雾”使指挥机构很难根据瞬息万变的战场态势聚 合作战力量，实时采取有效对策。未来一体化联 合作战将在全时、全维、全域展开，参战力量多元 融合，作战方式灵活多样，攻防行动交织一体，作 战节奏空前加快，战场态势呈现非线性特点。要 在一体化联合作战的战场争取主动，适时聚合整 体威力，必须充分利用先进的情报信息感知系 统，实施全维信息侦察，实时掌握战场动态情况， 为指挥决策提供依据。一是统一计划使用侦察
展，将始于和首先决定于信息领域的对抗。我们 必须主动夺取战场制信息权，抢占战场的“制高 点”，以此瞰制陆、海、空、天战场，使整个作战朝 着有利于我不利于敌的方向发展，为赢得战争 的胜利创造条件。再次，只有在信息作战中“力 夺主动”，才能确保始终立于不败之地。作战立 于不败之地的关键是保持相对优势的地位。战 争的一般规律是强胜弱败。但弱者并不是就不 能取得主动，弱者取得主动是以局部的强为条 件的。弱者在总体的劣势中，通过主观的努力， 造成对敌的局部优势，从而以强击弱取得局部 的胜利，并逐步发展为全局的胜利。我军信息作 战力量在总体上处于弱势，但可根据“力夺主 动”的指导思想，在局部上对敌形成优势，从而 最终夺取制信息权，使作战始终立于不败之地。 信息作战，确立“软硬一体”、“强攻重防”、 “力夺主动”的指导思想，三者是相辅相成、缺一 不可的。没有软硬一体思想的指导和力量建构， 就很难达成强攻重防，也难以实现力夺主动。 “软硬一体”地进行未来信息作战力量的组织与 筹划，是未来信息作战成功的前提和物质基础； “强攻重防”是未来信息作战的基本手段和方法； 而“力夺主动”则是未来信息作战的最终目的。 因此，三者是紧密联系的有机整体，缺一不可，我 们必须树立“软硬一体、强攻重防、力夺主动”的 思想，用以指导和统一未来信息作战行动。 （作者分别为电子工程学院教授、博士研究生 责任编辑：于学亭）
谈我军联合作战的现状我军联合作战指导思想
谈我军联合作战的现状 我军联合作
战指导思想
谈我军联合作战的现状
摘要:联合作战行动是由一系列各军种独立作战行动或各军种共同作战行动组成，作战中的协同主要是各军种军团之间
的协同。信息化条件下联合作战需要的基于信息系统的体系作战能力,是现阶段提高军队的作战能力的主题。然而联合作
战的内涵在不断丰富，联合作战能力生成模式实现了新的转
变，呈现出新的发展趋势。联合作战作为基本作战形式，已登上信息化战争军事历史舞台。我军还有很长的路要走，这
样才能实现信息条件下的联合作战 关键词: 联合作战; 一体化联合作战; 军事历史;
2012年9月，中国首艘航空母舰“辽宁舰”正式交接入列的
消息引发举世关注 国际舆论再一次聚焦中国近年来陆续亮相的一系列新装备、
新创举、新成果。从航空母舰到军事理论、军队体制、作战样式等的改革创新，一个结论赫然在目：中国军队正大步赶
上世界新军事变革的时代大潮，战斗力转型呈现加速跃进的
态势。 10年来，环顾大裂变、大跨越、大转型中的世界军事，带着
强烈使命感和危机感的中国军人，在科学发展观的指引下，展开了一场转变战斗力生成模式的集团冲锋。
一、联合作战的由来，演变 迄今为止，人类社会发生了四次军事变革，也经历了四次战争形态的演变：由一开始的以
木石为兵器，到金属化（冷兵器）战争，到火药化（热兵器）
战争，再到机械化战争，到现在的信息化战争。也许真正的战争你我都没有经历过，但从电影里的一幕幕还是能够看出
些许皮毛，相信这点点滴滴的片段就足以震撼你的心灵，这就是战争的力量。横看现在的世界格局，一超多强的定论一
直没有变过，为什么这个一超在近代以来会长久不衰，先不
论他在经济和科技方面的建树，单单几次战争的发动和实施就足以管中窥豹。是的，不得不承认，它的地位依然是依靠
着战争这个暴力工具来实现的。1991年海湾战争;1998年空袭南斯拉夫，1999年科索沃战争;2001年攻打阿富汗;2003
年伊拉克战争;2011年空袭利比亚。短短几十年时间里，强
战场搜救战术战法关键技术研究
战场搜救战术战法关键技术研究
摘要：战场搜救战法战术的创新，必须借助先进的战争理念和前沿的科技成果。文章分别从指挥控制、搜救行动、搜救装备等几个方面所涉及的关键技术进行研究，为战场搜救战术战法发展和完善提供参考依据。
关键词：战场搜救；战术战法；关键技术
1.联合作战指挥控制系统关键技术
1.1一体化联合作战指挥控制系统架构技术
一体化联合作战指挥控制系统架构技术，指的是在统一的技术体制上，灵活集成各军兵种的专业功能模块，实现基于统一平台的联合指控。传统的战场搜救指挥控制系统大多是围绕搜救部队本级指挥机构所定制设计的，系统内耦合性强，系统间异构性较强。面向联合作战的需求，采用“架桥”的方式实现系统键的互联互通，但集成程度较低，系统互操作能力弱。
联合作战条件下的战场搜救需要多军兵种共同配合，所以真正的一体化战场搜救指挥控制系统应当在指挥控制业务功能层面上消除军兵种的差异，只在具体的模型计算上体现军兵种的不同。基于一套通用的指挥控制框架软件完成搜救指挥控制业务流程，在涉及不同军兵种指挥控制对象如战斗机、搜救直升机、地面侦察部队、海上舰艇的调度、计算、表现等处理时，可动态加载相应的模型、数据、算法模块。这样一套机制是一体化的，能够在联合搜救中心指挥平台上实现跨军兵种的筹划、指挥、评估作业，相比现有系统将显著提升联合作战搜救指挥能力。
1.2战场态势实时推演预测技术
战场态势实时推演预测技术指的是通过建立平行仿真推演系统，实现在作战实施过程中对下一步可能的态势变化进行实时预测和动态分析的技术。 战场态势预测如果主要是在搜救行动筹划阶段展开，由于战争迷雾这种预测的准确度很低。而战场搜救具体实施过程中，动态预测未来较短时期内可能的态势变化相对更加有用，能够提前告诉搜救指挥员下一步可能会发生什么，应当提前做好什么样的应对。美国大力发展的“深绿”计划中，就包含了这种技术，其通过“仿真之路”提供的推演能力，动态预测未来可能的态势变化空间，分析每种态势变化的可能性，以帮助指挥所提前做准备。因此，基于动态推演的态势实时预测技术是实现基于当前的实时战场态势，动态预测未来可能的战场态势变化空间，帮助搜救指挥员有针对性地制定搜救行动预案的关键技术之一。
联合作战思维
联合作战思维
联合作战思维是一种重要的军事概念，它强调不同单位之间的协作与配合，旨在实现整体作战效能的最大化。下面是关于联合作战思维的一些重要要点：
1. 定义
联合作战思维是指不同作战单位之间共同确定作战目标，通过协调行动、共享情报和资源，以实现优势互补、合力增效的作战方式。
2. 重要性
联合作战思维对于现代战争已经变得越来越重要。随着科技的进步和武器装备的发展，战场变得更加复杂和多样化，单个军兵种的力量已经不能单独完成作战任务。只有通过不同作战单位之间的密切协作，才能最大限度地利用各种战斗力，形成整体实力。
3. 优势互补
联合作战的核心理念是优势互补。不同作战单位之间的特长和优势能够相互补充，从而形成更强大的整体实力。例如，陆军具备作战机动性和火力优势，海军能够提供海上支援和弹药补给，空军可以提供空中侦察和火力支援。通过合理组合和协调利用各类作战单位，可以达到整体作战能力的最大化。 4. 共享情报和资源
联合作战思维强调作战单位之间共享情报和资源。战场上的信息对于作战决策至关重要，只有通过共享情报，才能做出正确的战术和战略部署。此外，不同作战单位之间需要根据实际情况共享资源，包括装备、人力和物资等，确保各方都能够得到需要的支持。
5. 强调指挥和控制
联合作战思维要求有一个统一的指挥和控制系统，确保各种作战单位之间的协调一致。指挥官需要具备对整个作战行动的全局把握能力，能够有效地协调各个部队的行动。此外，指挥和控制系统还需要具备快速反应和灵活调整的能力，以适应战场形势的变化。
6. 训练和演练
要培养联合作战思维，需要进行充分的训练和演练。不同作战单位之间需要进行模拟战斗和实战演练，磨合彼此的配合和协作能力。通过定期训练，可以提高指挥官和士兵的联合作战能力，培养出优秀的联合作战人才。
7. 经验总结
联合作战思维需要不断总结经验教训，不断完善和提高。在实战中，需要及时总结各类作战单位的合作经验，以便在下一次作战中更好地应对战斗挑战。同时，也需要借鉴其他军事力量的经验，吸取他们的成功经验和教训，不断推动联合作战思维的发展。
浅谈一体化联合作战航空兵场站战备建设
浅谈一体化联合作战航空兵场站战备建设
航空兵场站作为保障航空兵作战活动的保障实体，必须有针对性地加强战备建设，才能满足一体化联合作战航空兵保障需要。
标签：一体化联合作战；航空兵场站；战备建设
战备，即“战争准备”或“作战准备”，是国家和军队根据当前或未来作战需要而在政治、经济、外交、科学技术及思想、组织、物资、技术等方面进行的军事准备。
1航空兵场站战备建设当前存在的主要问题
1.1后勤保障和指挥体制还没有完全理顺
科学合理的后勤保障体制是保证后勤系统正常运行的基础，是提高保障效率、满足作战需求和前提。过去相当长一个时期，三军后勤自成体系，各军兵种后勤保障按建制垂直，基本上是一级作战指挥环节对应一级后勤保障机构。航空兵场站受辖于各航空兵师，向上归口于各军区军种后勤部，再向上是军种后勤部[1]。其基本指挥程序是：根据军委战略意图、总参战略决策、战区或军种指挥机构进行战役筹划和组织协同、作战任务层层分解到各作战部队，然后再由各航空兵部队实施保障行动。这种保障体制，是与三军相对独立的作战指挥体制相适应的，但在一体化联合作战条件下存在着明显的弊端：一是难以联合，协调困难，跨军兵种的相互支援或协同必须经最高级后勤指挥机构或战区统帅部周转，否则难以实现；二是即使是同一军兵种内部，指挥层次也太多，从战略级后勤指挥机构（总后勤部）到战术级后勤指挥机构（航空兵场站）至少要经空军后勤部、军（战）区空后、航空兵师等五级，实效性差等。
1.2多机种综合保障能力偏弱
目前，我军绝大多数场站还是执行固定的单机种保障任务，缺乏多机种综合保障经验。在未来一体化联合作战中，航空兵部队常常会随情况变化而变化，如随作战任务的变化增减飞机、改变机种、出动架次、强度、时间、变更使用的弹药种类、数量等，从而对物资、技术装备需要量、保障方法和完成任务时限产生重大影响。海湾战争中，以美国为首的多国部队在战区集中了约20种、44个型号的飞机，几个机种同驻一个机场，有时同时高达150架，超强的应急保障能力为提高部队的战斗力提供了重要保证。因此，战时多机种同驻一个机场、紧急启用看守机场和开辟野战机场是后勤经常面临的保障任务，这就使后勤力量的组织复杂性大为增加。场站指挥员必须统筹全局，全面权衡，根据任务的轻重缓急、主次作出正确决策，随部队需要适时地转换任务，做到有计划、有重点地集中保障力量，才能满足需求。
联合作战论文
联合作战指挥
摘要：随着以信息技术为主的各类新技术在军事领域的广泛运用和网络化战场的形成，联合作战以成为未来信息化作战的基本形式。联合作战诸要素中联合作战指挥是核心要素，指挥的正确与否，直接关系到作战的进程和结局。因此了解联合作战的主要内容、特点以及提高作战效率的方法非常有必要。
关键词：联合作战；联合作战指挥；信息化
联合作战指挥是作战指挥员以及指挥机关对作战行动的组织领导活动。联合作战指挥贯穿作战的整个过程，对作战过程起着尤为重要的作用。联合作战指挥政治性和政策性强，指挥对象多，关系比较复杂，作战的节奏快，对指挥的实效性要求比较高，并且战场电磁环境很复杂，指挥对抗激烈，指挥的稳定性很难保证。
一、联合作战主要内容
（一）收集情报
情报是关于某种情况的消息和报告，带有机密性质。情报对于指挥员做出的指挥起着重要的作用，情报的多少、真假直接关乎到指挥的正确与否。从某种角度来讲，联合作战指挥就是对情报的不断获取、处理和利用的过程，联合作战活动每时每刻也离不开情报。伊拉克战争中，美军正是借其强大的信息进攻和信息防御能力，首先在信息领域取得绝对优势，夺取了战场主动，并通过保持战场制信息权把“网络中心站”演绎得出神入化。这充分说明了信息也就是情报在联合作战或信息化战争中的重压作用。
情报对于联合作战起着如此重要的作用，因此，准确判断情报的真假是收集情报的核心内容。判断情报的真假主要有一下六个方面：一是情报来源的可靠性。二是情报内容的准确性。三是情报内容的针对性。四是情报功能的预见性。五是情报传递的时效性。六是情报提供的连续性。
情报有敌情、我情、战场环境情况以及国际和有关国家的情况。收集敌情主要要掌握敌军的作战企图、兵力编成和部署，主要武器装备特别是信息化主战武器装备的性能和使用特点，指挥信息系统的构成和薄弱环节，作战能力、作战体系等情况。此外还应包括作战区域的地理环境、人文环境和电磁环境。[1]
（二）制定联合作战计划
构建海上一体化联合作战指挥控制体系的思考
２００６年第６期 国防大学学报（作战指挥与司令部建设研究） Ｎｏ．６ ２００６ （总第２０２期） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＤＥＦＥＮＣＥ ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ Ｇｅｎｅｒａｌ Ｎｏ．２０２
构建海上一体化联合作战
指挥控制体系的思考
口张德顺
提要：构建海上一体化联合作战指挥控制体系，要在优化现有指挥机构、网络技术结构和 情报运行机制的基础上，切实解决“联得上”、“控得住”等问题，做到综合集成、形合神聚，为顺 利实施海上一体化联合作战提供保证。 关键词：一体化作战作战指挥指挥控制
海上一体化联合作战指挥控制体系，是以最 大限度提高海上联合作战指挥效能为根本目的， 涵盖指挥主体、指挥手段、指挥信息等指挥各要 素，具备覆盖整个海战场空问能力的多维网络系 统。构建海上一体化联合作战指挥控制体系，首 要的是确定体系的结构，从满足海上一体化作战 的需求出发，对指挥主体、指挥手段、指挥信息等 要素进行合理的优化组合。 一、组建与任务相一致的战区级海上作战联 合指挥中枢 指挥中枢是指挥控制体系的核心节点，它直 接影响着整个指挥体系的性质与功能。未来信 息化条件下海上作战，谋兵造势由以往强调兵力 集中转变为强调火力集中，在一定区域内分散配 置兵力，使整个战场态势具有更大的弹性；作战 行动由以往强调火力对抗转变为强调信息对抗， 信息对抗贯穿于作战全过程；效能评估由以往追 求发挥单一武器装备效能转变为追求发挥整个 作战体系的最大效能，通过选择最佳的突击时 机、突击顺序和突击兵器，力求实现“１＋１＞２”的 作战效果。适应海上作战任务的需要，在统帅部 的统一指挥下，根据不同的海上作战任务，组建 方向性战区级海上联合指挥中枢，可以对整个作 战指挥控制体系的建设起到“纲举目张”的作用， 进一步巩固指挥机构的权威性，创造性地发挥联 合指挥机制的活力，加大对海战场的控制力度。 二、构建以“栅格型”为主的复式指挥网络 “树状型”指挥体系具有指挥关系与指挥层 次清晰、便于实施集中统一指挥的特点，但由于 中间环节较多，横向迂回渠道少，在遭到节点式 打击后，指挥体系的“自愈”能力较弱，直接影响 到整个作战体系的稳定性和指挥效率，难以满足 高度一体化的海上联合作战的需要。因此，应采 用“栅格型”与“树状型”相结合的复式网络结构， 使之既具有“树状型”指挥体系脉络清晰的优长， 又弥补其不足，从而增强作战指挥的稳定性和可 靠性。构建以“栅格型”为主的复式指挥网络，要 合理确定“栅格”的大小与“栅格”之间的联系 度。“栅格”太小则会使网络节点过多，降低运行 效率；“栅格”太大则会使网络缺乏灵活性，减弱 “栅格”间的横向联系。因此，必须从满足海上侦 察、引导、突击的需要出发，合理划定“栅格”及相 互间信息沟通渠道，以满足海上联合作战及协同 的需要。 三、建立综合一体的“大情报”运行机制 在伊拉克战争中，
从伊拉克战争美军联合作战思想
从伊拉克战争美军联合作战思想
在伊拉克战争主要军事行动结束后，美国防部为提高三军联合作战能力，加速国防转型建设，组织专家对这场战争进行了研讨。最后认为：伊拉克战争的胜利是三军联合作战的结果；此次作战最大的成功之处，是在联合作战领域取得了突破。美军得出这样的结论，反映了美军当前联合作战的进展水平，也在一定程度上展示了其信息化条件下联合作战的发展趋势。 伊拉克战争初期，美军以第3机步师的兵力拉长战线向伊纵深快速机动，伊军没有丝毫的抵抗；美军没有实施大规模的空袭，而是小规模的空袭与地面突击相结合；伊军竞放弃了沙尘暴的良好时机，没有对美军实施反攻。这些现象从表面上看美军的作战行动有悖于其联合作战理论，伊军的反应也非常迟缓，看上去与萨达姆的作战决心很不相符。其实并非如此，因为，靠在一定的空间内增加兵力密度来达成集中力量的目的已成为过去，信息化条件下集中力量的方式向部队编成的小型化、一体化的方向发展。其具体的方式是按作战的职能编成各种小型作战群，能够同时在陆、海、空等多维空间实施一体化的小型联合打击。由此可见，美军的第3机步师并非孤军冒进，而是在执行着双重任务。一是为了将伊拉克军队从城市居民地中吸引到旷野上，如果伊军上当，出城拦截，恐怕还没有接触到美军，便将会遭到美军来自远、中、近距离上，从陆、海、空、天等不同战场区域交叉火力的联合打击，而且打击力量的聚集程度比以往任何时候都要集中，威力比以往任何时候都要强大。二是为了快速完成战场设计中作战子系统和支援保障子系统的战略、战役部署，迅速形成以地面作战为主，全纵深联合打击的基本态势。 在伊拉克战争的过程中，我们既没有看到像海湾战争和美军空袭南联盟以及科索沃战争那样大规模、长时间的空袭，也没看到像海湾战争那样空袭作战与地面作战划分得十分清楚的作战样式，看到的只是美军在伊拉克几个重要城市周围和城市内的重要目标，根据作战目的的需要，实施的小型化、多能化、信息化和“超联合”的一体化全纵深同时打击。这说明了什么呢？说明了在信息化条件下美军联合作战的战斗编成和打击的方式发生了新的变化。 美军一体化联合作战思想的基本内涵总结起来有以下几点 一、信息优势思想。 随着信息化战争的来临，作战空间已呈现出陆、海、空、天、电、信息、认知“七维一体”和物质流、能量流、信息流聚合共振的鲜明特征，而在这诸因素中，信息和信息流已成为战争中凌驾于其他因素之上的主导因素。从作战空间看，战争中美军依仗拥有当今世界最先进的武器装备，在空、地、海、天、电的多维空间实施“全谱作战”，力求速战速决。在太空，美军共投入各种军用和民用卫星100余颗，成为美军对伊拉克战争态势感知的主力，可对伊保持几乎每两小时一次的严密监视。在空中，空军战机分别从欧洲基地和美国本土起飞，实施远程轰炸；武装直升机则经常在伊军头顶盘旋，伺机配合地面攻击。在海上，海军战舰分别从红海、阿拉伯湾、波斯湾海域发射巡航导弹，出动舰载机进行突击。在地面，开战第二天即发起地面进攻，美第3机步师从伊拉克南部高速突入，第l、第2海军陆战队远征部队则分别由伊西南和伊东南部直扑巴格达。在电子战场，美军依靠电子侦察卫星、电子战飞机和其他机（舰、车）载电子战设备组成的综合信息系统，控制了战争制信息权。 二、精确作战思想。 一是精确打击的范围更广、效能更高、运用更加频繁。海湾战争中美军使用的精确 制导弹药不到8％，而在伊拉克战争中这个比例提高到80％以上，使用的精确制导武器约为海湾战争的10倍左右。不但数量上有了大的提高，在制导技术上也发生了质的改变。精确制导炸弹、传感器、隐形技术以及远距离作战无人驾驶飞机在战争中大量使用。先进的卫星制导技术取代了12年前的激光制导手段，“联合直接攻击弹药”可自动寻找目标，不受烟雾或恶劣天气的影响。“长弓阿帕奇”武装直升机装备了新的雷达和导弹，比在海湾战争中使用的“阿帕奇”杀伤力高得多。 二是精确打击威为制定作战计划、实施作战行动的基本依据和手段。伊拉克战争以准确 而猛烈的“斩首”攻击揭开战幕，目标直指萨达姆及伊方高级领导人。开战头两天就发射巡航导弹和精确制导炸弹百余枚，重点打击伊高官官邸、政府大楼、共和国卫队军营，以及巴士拉等战略重镇。“震慑行动”中，联军空袭强度之高、精确制导弹药比重之大、打击目标之多，都是前所未有的。在整个战争中，美军在精确打击的手段选择、攻击方式、打击目标确定和作战保障等方面，都有了一些新的发展。 三是精确打击与信息作战的联系更加紧密并逐步融为一体。精确打击和信息作战是实现非接触作战的主要途径。与以往高技术局部战争相比，伊拉克战争的信息化程度更高，信息化特征更为明显。近年来，美军注重以信息作战与精确打击的高度融合为重点，加速发展信息作战能力，不断扩大与发展中国家的军事“时代差”。战争中，美军将精确打击与信息作战紧密结合，打击目标更准确、时机更恰当、效益更显著，直接为实现战役甚至战争目的提供了可能。 三、聚焦式后勤思想。 从美陆军1981年采用“自动标识和读出符号”的条形码技术开始，开始了聚焦式后勤的探索。特别是吸取海湾战争“后勤资源迷雾”的严重教训，结合部队转型的需要和阿富汗、伊拉克战争的实践，逐步形成了聚焦式后勤的思想。其核心是使联合部队获得打赢战争所必须的人员、装备和后勤补给，在正确的时间和地点，通过对作战行动需求的精确预测，综合运用信息、后勤和运输技术装备，以速度代替数量、以物质的快速流动代替静态储备、以随机改变保障路线达到精确可靠、以主动配送代替用户被动请领，实现“从工厂到散兵坑”的直达保障。 四、震慑作战——削弱对方意志的作战理论 一是慑战一体。战前，美军加大禁飞区监视力度，专门组织了针对伊拉克的“内窥”演习，并通过频繁的军事调动形成大兵压境之势。战中，美军没有大规模轰炸伊拉克的基础设施，而是强调和凸显了“直接打击敌军作战重心”的指导思想，突出打首脑、打首都、打守军，广泛使用射程远、威力大、杀伤力强的精确制导弹药，对伊拉克实施高强度空袭，制造战争恐怖气氛，给伊拉克军民以强大的心理震撼。“斩首”和“震慑”行动，就是最突出的表现。 二是心战瓦解。这次伊拉克战争，美军更加突出心理战，以美元利诱、安全承诺、战后政府任职等方式招降纳叛。战前就给伊军政要员发送电子邮件，收买伊部族首领和库尔德武装，散发传单约2300万份，并利用广播电台等号召伊高层和广大民众发动政变，推翻萨达姆政权，教唆伊军投降，宣称不抵抗的伊军可免遭轰炸。战后有报道表明，这是巴格达迅速陷落的主要原因。 三是控制媒体。为取得伊拉克战争舆论宣传的主导权，美军设立了专门的新闻发布中心，破例允许五百多名记者随军采访，并在战场上频频对伊新闻媒体进行电子干扰；实施了严格的新闻管制，随军记者每一篇战事报道都必须经过美军中央司令部签发。美国的主流媒体也突出正面报道，大力制造美军完全取得战场优势、取得战争胜利的舆论，竭力改变自己面临的外交困境和反战压力。 高技术装备是需要人来操作的，只有人与武器的有机结合才能发挥武器的最大性能。在这场战争中，虽然英美利用高科技装备和强大的军事实力赢得了胜利，但在战争中也暴露了许多弱点。由于受不良气象条件的影响、敌我识别判断的失误、战争决策的失误、作战人员的心理压力以及对方战术的欺骗和干扰，都使高新技术装备性能受到影响。此次战争美英联军伤亡的人员中，有近三成是由误伤而造成的，因此高新技术装备也存在其弱点。同时美英联军在行动中，过于急功近利，长达600多公里的补给线上，在其侧翼没有得到掩护、后勤补给严重不足的情况下，依然贸然开进，不仅给后勤保障人员造成了较大的伤亡，也给整个战役进程带来了不利影响。美军的胜利不仅是胜在其装备的优势上，同时，也因为伊军作战人员素质低下、战争战备不足、而且缺乏有效的军事组织和指挥。当然，这场极不对称的战争中有许多可以进行研究的地方。战争经验对当事者来说是一种资源，对战场外的人们来说也是一种资源，现实告诉我们，未来战争要用发展的新思维、新视角来认识。