环境影响评价

第六章环境阻碍评价

通过环境阻碍评价，预测本工程对其周围环境阻碍的程度和范围，并提出环境污染操纵对策，为本工程的建设、运营和环境治理提供科学依据。

6.1环境现状

6.1.1生态环境概况

6.1.1.1 陆域

（1）陆生植物

复杂多样的生存环境以及良好的气候条件造就了本地区丰富多样的生物资源。自然植被中，要紧自然林有20多种，裸子、被子植物等阔叶乔木树种152种，木本树种260多种，人工植被中，要紧人工林、经济林有20种左右，农作物植被品种包括旱生、湿生种类共有近200个，都市绿地系统绿化树种有200多种，绿化树木以柳树、榆树、槐树等落叶树木为主。

（2）陆生动物

现有动物资源中，人工养殖的动物品种要紧有鲫鱼、鲤鱼等鱼

类；虾、蟹等甲壳类动物；牛、猪、鸡、鸭等家禽；野生动物品种有刺猬、蛇、黄鼠狼等动物；麻雀、白头翁等鸟类；蚯蚓、水蛭等环节类昆虫；蚂蚁、蝗虫、蜜蜂等节肢类动物。

（3）水生植物

分布在淡水水域环境中的植物包括芦苇、菖蒲等挺水植物，黑藻、狐尾藻等沉水水生植被和凤尾莲、浮萍等漂移植物。要紧水生植被群落近10种，共有高等水生维管束植物40余种。

（4）水生动物

长江上游江水带来的大量泥沙，为河口水生生物输送了丰富的营养盐类和有机物、饵料，生物丰盛，各类鱼、虾、贝类等水生生物和滩涂湿地苇、草十分丰富，同时也是多种经济鱼类的索饵场、产卵场和越冬场。

区域内鱼类约有132种，由淡水鱼、咸淡水鱼、海水鱼三类组成。本江段的要紧珍稀物种幼白鳍豚、中华鲟和白鲟，均为国家一

级爱护野生动物。

建设项目附近无自然爱护区、风景名胜区、生态功能爱护区、水土流失重点防治区、森林公园、地质公园、世界遗产地、国家重点文物爱护单位，不需要专门爱护。

6.1.1.2 海域

（1）滩涂

滩涂地区属于淤进型海岸海涂生态系统，土壤类型为潮滩盐土，相应的生态类型为盐蒿滩、光滩、浮泥滩和板沙滩。滩涂动物要紧有蟹类、泥螺和贝类等。滩涂植物以芦苇、盐蒿、苔藓和藻类等咸生品种为主。在盐分含量低的近海堤地区有芦苇和茅草，向外以苔藓和藻类等低盐类低等植物为主。距海堤3～4km外的部分滩涂地区有紫菜养殖区。

（2）近海

① 浮游生物

南通沿海浮游植物种类繁多，以适温、适盐范围较广的近岸低盐广布种和暖温带种为主，共有190种。

浮游动物资料相当丰富，生物量总平均为长江口渔场226 mg/m3，吕四渔场223 mg/m3。浮游动物共有98种。

② 底栖生物

南通沿海潮间带底栖动物要紧为腔肠动物，多毛类、软体动物、甲壳动物、棘皮动物及其它类。蕴藏量超过万吨的有文蛤、四角蛤蜊，其中尤以文蛤最多。

近海底栖动物种类繁多，与潮间带动物生态群比较，多毛类的比例明显减少，甲壳动物的总数明显增多，尤以虾类更为明显。优势种有毛蚶、文蛤、纵肋织纹螺等15类。种类组成以广巡游车低盐暖水性种类为主。沿岸水域(0~5m)底栖动物年平均生物量为1.054g/m2，年平均密度为0.47g/m2，各季度的平均生物量变化在0.391～1.667g/m2之间。近海水域(5～25m)的平均生物量为0.19g/m2，密度为0.073g/m2，各季度的平均生物量变化在0.134～

0.253g/m2之间。

③ 游泳生物

南通近海共有鱼类150种，其中软骨鱼类20种、硬骨鱼类130种。近海鱼类优势种有黄鲫、棘头梅童鱼、银鲳、刀鲚、带鱼、小黄鱼、鳓鱼、灰鲳、鲅鱼和海鳗等10多种。

近海共有头足13种，其中除莱氏拟乌贼属外海性种外，其他12种均属浅海性或沿岸性种。海龟、海兽类要紧有蠵龟、海豚等。

6.1.2 环境质量概况

6.1.2.1海域环境

接收站所在海域目前处于未开发状态，无工业污染源。依照近两年的监测资料，如东海域的环境质量状况如下：

项目所在地近海水域水质良好，pH、DO、高锰酸盐指数、无机氮、非离子氨、活性磷酸盐、石油类分不达到《海水水质标准》(GB3097-1997)中的二～三类标准。

6.1.2.2 陆域环境

（1）水环境

项目所在区域管线通过的河道中，漕河、环山河、黄昌河、东横河、九圩港、如泰运河水质有超标现象，其余河道均能够满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)相应标准要求。长江中心带水质满足II类标准要求，都市沿岸带石油类、高锰酸盐指数有一定超标。

（2）大气环境

接收站所在地的大气环境质量良好，SO2、NO2、TSP浓度均满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）的二级标准。

（3）声环境

项目所在区域声环境差不多满足《都市区域环境噪声标准》(GB3096-93)相应标准要求。

6.1.3社会环境概况

社会环境概况详见第九章。

6.1.4 生态环境现状评价

6.1.4.1 滩涂和海域

滩涂和海域的生态环境现状较好，但海洋生物存在一定程度的污染。

海水中的叶绿素含量差不多达到功能区要求；海水中的泥沙含量较高，浮游藻类的含量较少、丰度较低；由于为粉沙淤泥质海滩，底栖生物的丰度较低，生物量的总量较小；海域存在程度较轻的微生物污染。该海域存在一定程度污染和富营养化的要紧缘故是入海内河排放的各种污染物。

海洋生物样品中细菌总数含量在104/g(FW)水平，差不多符合常见肉类食品的微生物学指标；依照《海洋生物质量监测技术规程》(国家海洋局 2002年4月)附录D的“海洋生物质量评价标准值”，生物中的重金属Hg、As满足第一类标准值，Pb满足第二类标准值

要求，Cd劣于第二类标准值；海洋生物有一定的贝毒含量，但低于联合国粮农组织推举的适合人类安全消费的贝类PSP含量最高限定值(4Mu/g)。

6.1.4.2 陆域

本项目地处北亚热带和暖温带海洋性湿润季风气候区，气候和气，光照充足，雨水充沛，四季分明；地貌较为单一，以平原为主，南部有零星的山丘分布。该区域的土地资源已差不多全部开发用于工农业生产，区域地带性植被为次生植被和人工植被所替代，呈现为半人工的农业生态系统和人工的城镇生态系统，植物种类较少，但生物量较高。

本项目占用的土地要紧是耕地、人工防护林地和荒地，要紧植被为水稻、小麦、油菜、蔬菜等农作物和杨、榆、杉、柳、槐、梧桐、桑、桃、李等人工林木，以及自然生长的荒草，均为广布品种，易于人工或自然恢复。

本项目所经地区的动物为常见的野兔等野生品种和家禽家畜，

河流、沟渠、水塘中的鱼类以常见的青、草、鲤、鲫等养殖品种为主。

本项目所通过的陆域没有自然爱护区、风景名胜区、森林公园、文物古迹等生态环境敏感地段。

6.1.5大气环境现状

正常排放条件下，接收站所排放的各污染物浓度增量专门小，SO2、NO x的日均浓度增量分布图见图6.1.5-1和图6.1.4-2。可知岸边SO2浓度增量为0.5×10-6 mg/m3，NO x浓度增量为0.2×10-4 mg/m3，对当地大气环境无阻碍。

5

.

E

-

75.00

E-07

2

3

1

图6.1.5-1 SO2日均浓度增量分布图

.

2

0.00

002

.

5

2

3

1

图6.1.5-2 NO x日均浓度增量分布图

SO2最大落地浓度为 4.5065×10-4mg/m3，NOx最大落地浓度为0.015322 mg/m3，(约为标准值的3/1000与1/10)，最大落地浓度出现的距离为100m，由于浓度增量小，因此对规划建设的人工岛几乎没有阻碍。

采纳相应的预测模式和方法计算非正常排放条件下SO2、NO x浓度增量分布。

非正常排放条件下，接收站所排放的各污染物浓度增量分布见图6.1.5-3、6.1.5-4，由图可知，岸边SO2浓度增量为0.1×10-4 mg/m3，NO x浓度增量为0.1×10-3mg/m3（分不占标准的1/1500与

1/1000），可见非正常排放时浓度增量比正常排放大，但由于非正常排放历时短（10 min.）、浓度小，对当地大气环境阻碍专门小，可忽略不计。

1.00E-05

1

2

31

图6.1.5-3 非正常排放SO 2浓度增量分布图

1

图6.1.5-4 非正常排放NO x浓度增量分布图

6.1.6水环境现状

6.1.6.1水环境现状

西太阳沙所有评价指标均符合《海水水质标准》（GB3097-1997）中III类标准，洋口港滩涂所有评价指标均符合II类标准，表明评价水域水质较好。

6.1.6.2海域底质现状

海域底质中重金属的含量相对较小，现状质量较好。近岸海域表层沉积物质量总体状况良好，有机质含量范围为0.63~1.67 mg/kg，各点均值为1.13 mg/kg；海域底质中硫化物的浓度在0.3～47.2 mg/kg之间，其中靠近岸边的监测点，监测浓度可达47.2 mg/kg。

6.1.7 声环境现状

本项目码头、接收站、分输站以及管道沿线所有敏感点声环境质量均达到相应功能区标准。评价区域声环境质量较好。