北京大学行为经济学复习总结
行为经济学实验例题和知识点总结
行为经济学实验例题和知识点总结在经济学领域中，行为经济学作为一门新兴的交叉学科，正逐渐引起人们的广泛关注。
它将心理学的理论和方法引入经济学的研究中，试图解释人们在经济决策中那些看似“非理性”的行为。
为了更好地理解行为经济学的原理和应用，让我们通过一些实验例题来深入探讨，并对相关的知识点进行总结。
一、实验例题（一）禀赋效应实验实验设计：研究者将参与者随机分为两组。
A 组的参与者每人得到一个咖啡杯，而 B 组的参与者没有。
然后，研究者询问 A 组的参与者愿意以什么样的价格出售他们手中的咖啡杯，同时询问 B 组的参与者愿意以什么样的价格购买同样的咖啡杯。
实验结果：A 组的参与者给出的出售价格往往显著高于 B 组的参与者给出的购买价格。
知识点：这一实验结果体现了禀赋效应。
禀赋效应指的是当一个人拥有某个物品后，对该物品的价值评估往往会高于未拥有时。
在这个例子中，拥有咖啡杯的 A 组参与者由于对杯子产生了“拥有感”，从而高估了其价值。
（二）损失厌恶实验实验设计：参与者面临两个选择。
选择 A 是确定获得 50 元；选择B 是有 50%的机会获得 100 元，50%的机会什么也得不到。
实验结果：大部分参与者选择了 A，即确定获得 50 元。
然后，再给出另外两个选择。
选择 C 是确定损失 50 元；选择 D 是有 50%的机会损失 100 元，50%的机会没有损失。
实验结果：大部分参与者选择了 D，即宁愿冒险也不愿意接受确定的损失。
知识点：这一实验揭示了损失厌恶的心理。
人们对损失的感受往往比获得更强烈。
在面对获得时，人们更倾向于规避风险，选择确定的收益；而在面对损失时，人们更愿意冒险，试图避免确定的损失。
（三）锚定效应实验实验设计：研究者让参与者估计一个未知的数值，比如一个城市的人口数量。
在给出问题之前，先向参与者展示一个随机的、但明显过高或过低的数字（称为“锚”）。
实验结果：参与者的估计值往往会受到所给定的“锚”的影响。
行为经济学学习笔记3-4章
行为经济学学习笔记3-4章第三章偏好理论偏好理论：人的偏好并不是独立的，这一过程从某种程度上来说是一个诱导的过程，不同的设问方式甚至都能够形成不同的偏好。
人们更加看重眼前的和短期的利益，即使在长期利益更加诱人的前提下。
显著性假定：相对于配对过程而言，主要考虑方面在选择过程中被更多的考虑。
兼容性原理：任何事物的内在组成的权重是由其内在组成和外在表现程度的兼容性决定的。
关联效应：一个人在做决策的时候，往往会受到在这一决策之前某个决策的关联影响，从而使最终的偏好选择发生逆转乃至偏差。
背景关联：人的决策过程往往要受到决策背景的影响。
局部关联：在某些情况下，向选择集中加入一个新的选择支，这一选择支必须满足竞争力明显低于原选择集中的某一个选择支A，但与其他的选择支无必然联系，那么选择支A与新加入的选择支就构成了局部关联，局部关联的结果就是选择支A的市场份额明显上升，甚至超过一些原来优于它的选择支。
极端逆转：在一个选择集合中，那些具有极端值的选择支的吸引力往往比那些处于中间状态的选择支要来得差。
具体体现为妥协和单极化。
妥协：在一个选择集合中，人们往往倾向于选择那些更为中庸的选择支。
单极化：在面对极端选择支时，人们有时候也会只抛弃某一个极端方面而保留另一个。
禀赋效应：萨勒提出，当一个人将要获得一样东西时，他会认为这样东西比自己尚未拥有时更有价值，对于自己所拥有的东西非常珍惜，让他放弃所拥有的物品需要付出很大的代价。
现状偏见：在某种程度上人们安于现状而不愿意改变现状。
损失厌恶：人们厌恶任何形式的损失，并尽量使这种损失不再发生，在作出自己决策的过程中，人们赋予损失的权重要明显大于赋予获得的权重。
第四章如何测度幸福性质：风险厌恶期望理论和前景理论的区别：。
经济学中的行为经济学与决策知识点
经济学中的行为经济学与决策知识点经济学作为一门社会科学，通过研究个体和集体的决策行为来分析资源分配和经济活动。
行为经济学是经济学的一个分支，着重研究个体的决策过程及其背后的心理因素。
本文将介绍经济学中的行为经济学与决策的主要知识点。
一、效用理论与边际效用递减原理效用是人们对商品或服务的满足程度或快乐感受。
效用理论提出了个体在决策过程中追求最大化效用的原则。
边际效用递减原理指的是随着消费量的增加，每多消费一单位商品获得的边际效用逐渐减少。
这一理论对解释消费者在面对有限资源时的决策具有重要意义。
二、偏好理论与公共物品偏好理论研究个体对不同商品或服务的偏好排序。
个体可以根据自己的偏好进行决策，但在某些情况下，个体的决策可能出现偏差或错误。
例如，公共物品是指具有非竞争性和不可排斥性的商品或服务，个体往往倾向于在享受公共物品时产生“搭便车”行为，这种行为可能导致资源的浪费。
了解偏好理论对于正确评估公共物品的供应与需求具有重要意义。
三、确定性和不确定性决策确定性决策是指决策者能够准确获取决策所需信息的情况下做出的决策。
不确定性决策是指决策者面临信息不完全或难以预测的情况下做出的决策。
不确定性决策需要考虑风险和不确定性所带来的影响。
决策者可以通过概率论和统计学等工具来评估和应对不确定性。
四、心理因素与行为偏差行为经济学研究发现，个体在决策过程中常常受到心理因素的影响，从而产生行为偏差。
典型的行为偏差包括确认偏差、损失厌恶、超买现象等。
了解这些行为偏差对于正确预测和解读市场行为具有重要意义。
五、群体决策与博弈论群体决策是指在多个决策者共同参与的情况下进行的决策过程。
博弈论是研究群体决策中各方策略选择与最终结果的理论框架。
通过博弈论可以分析群体决策中的合作与竞争关系，从而提供决策者制定策略的指导。
六、行为经济学在政策制定中的应用行为经济学的研究成果在政策制定中得到了广泛应用。
例如，通过了解个体行为偏差，政府可以设计相应的激励机制来引导个体做出理性决策；同时，在公共物品供给方面，政府可以采取措施解决搭便车问题，确保资源的有效配置。
行为经济学及其应用读书札记
《行为经济学及其应用》读书札记目录一、内容概览 (2)1. 行为经济学的定义及起源 (3)2. 行为经济学的发展历程 (4)3. 行为经济学的主要内容和应用领域 (5)二、行为经济学的基本理论 (7)1. 理性人假设 (8)2. 有限理性假设 (8)3. 社会偏好理论 (10)4. 损失厌恶理论 (11)5. 风险规避理论 (13)6. 认知偏差与决策失误 (14)三、行为经济学在现实生活中的应用 (15)1. 投资决策 (17)2. 财富管理 (19)3. 市场营销 (20)4. 人力资源管理 (21)5. 政策制定 (23)四、行为经济学的挑战与展望 (24)1. 行为经济学的局限性 (26)2. 行为经济学与其他学科的融合 (27)3. 行为经济学的未来发展趋势 (29)五、结论 (30)1. 行为经济学的重要性和影响 (32)2. 对行为经济学的评价和展望 (32)3. 对未来研究的建议和思考 (34)一、内容概览本部分简要介绍行为经济学的起源和发展背景，概述行为经济学作为一门结合了心理学和经济学的交叉学科的特点，以及在现实经济决策中的重要作用。
通过对比传统经济学的理论框架，引出行为经济学的核心理念和视角。
这部分详细介绍了行为经济学的理论基础，包括行为决策理论、个体和群体行为理论等。
着重讲解人类决策过程中的非理性因素、心理过程及情感体验对决策的影响。
探讨个体行为与社会环境之间的互动关系，以及群体行为的特点和规律。
本章节阐述行为经济学的研究方法和技术手段，包括实验经济学、实证研究和案例研究等。
分析这些方法在揭示人类经济行为背后的心理机制和社会因素方面的作用，以及这些方法与传统经济学研究方法的差异和互补性。
这部分通过具体的案例分析，展示行为经济学在实际问题中的应用价值。
例如金融市场、消费决策、劳动力市场和公共政策等领域的应用案例，揭示行为经济学在解决现实问题中的有效性和实用性。
本章节探讨行为经济学的未来发展趋势和面临的挑战，分析新兴领域如互联网经济、人工智能等对行为经济学的影响，以及未来研究方向的拓展和深化。
《行为经济学讲义》读后感_读后感_模板
《行为经济学讲义》读后感_读后感_模板《行为经济学讲义》读后感老陆《行为经济学讲义》是由汪丁丁在北大上课的讲义汇编而来的，很多语言都是口语化表达，让人读起来很轻松。
而且这种表达方式是在一种无压力，自由状态下产生的，比较容易产生一些思想的火花。
自己读来也非常的喜欢。
一何为行为？何为行动？自己在讲授消费者行为学的课程时倒没有认真考虑这两个词的本意。
或者他们本来就没有差异。
汪丁丁认为，行为是生命的表征，没有行为肯定就没有生命了，而运动则不一定是生命的表征，如质子的运动等。
尽管这种解释有点牵强，但可以解释行为经济学的理论的出发点。
丁丁认为行为主要分为个体行为和群体行为，行为来自与价值判读，价值判读的结果就是选择，而影响价值判断的因素主要来自与内因（个体的认知能力，心理状况等）外因来自与决策环境的不确定性，而选择的影响就来自消费者的约束条件。
这一个逻辑框架正好阐述了行为经济学的理论架构。
一个对我来看很复杂的理论，丁丁用轻描淡写的口吻就解释清楚了，高人就是高人。
二、社会创造丁丁引自Siddhartha Bhattacharyya and Stellan.Olilsson 2010的文献重点观点：一个社会的创造性，一方面取决于社会里的每一个体的认知能力，另一方面也取决于这个社会的结构。
他认为创造从来都是个体行为，但是自由却是整体的。
也就是说，一个社会的创造力，是要创造出一个有利于创造的环境。
他提出，目前中国不允许怀疑权威，是压制技术进步的重要因素。
由此，政治体制的改革远比经济体制改革更紧迫。
在一个有力创造的社会中，一定要培养100万名优秀的大学毕业生，重视过程，结果就是必然回产生”爱因斯坦”式的人物，这个和哈耶克的”匿名的少数”的观点一致。
有利于创造的社会应该是什么样的呢？丁丁引自爱因斯坦的观点，这个社会应该是自由的，包容的。
爱因斯坦说，任何一个伟大高尚的事情无论是艺术作品合适科学成就，都源自与独立的个性，因此，最重要的宽容就是国家与社会对个人的宽容。
行为经济学讲义读后感
行为经济学讲义读后感
我读了一本关于行为经济学的讲义，深感启发和收获。
传统经济学认为人都是理性的，他们做出决策时会充分考虑各种因素，然后选择最符合自己利益的选项。
但是，行为经济学则发现，人类的决策过程往往受到很多因素的影响，包括情感、社会环境、个人偏见等等。
这本讲义通过许多实际案例，详细地介绍了行为经济学的理论和应用。
例如，我们很容易被标价的伎俩所欺骗，比如“999”元比“1000”元看起来更便宜；我们通常会过度自信，高估自己的能力和成功的概率；我们的决策往往受到周围人的态度和行为的影响。
我个人认为，行为经济学的应用非常广泛，不仅可以用于商业领域，还可以用于政治、教育等领域。
例如，在政治竞选中，候选人可以利用人们的心理偏见和心理需求来塑造自己的形象和政治宣传；在教育领域，学校可以通过调整环境和激励机制，来提高学生的学习动力和成绩。
总之，行为经济学的出现和发展，让我们认识到人类的决策过程并不完全理性，我们需要更多地关注人类的行为和心理状态，才能更好地理解和解决问题。
我相信，学习和运用行为经济学的方法，对个人和社会的发展都有很大的帮助。
- 1 -。
行为经济学实验例题和知识点总结
行为经济学实验例题和知识点总结在经济学的领域中，行为经济学逐渐崭露头角，它关注的是人们在经济决策中的真实行为和心理因素。
通过一系列有趣且富有启发性的实验，我们能够更深入地理解人类的经济决策模式。
接下来，让我们一同探讨一些行为经济学的实验例题，并总结其中的重要知识点。
一、实验例题实验一：禀赋效应实验设置：将参与者随机分为两组，一组被给予一个咖啡杯，另一组没有。
然后，让拥有咖啡杯的组说出愿意出售咖啡杯的最低价格，没有咖啡杯的组说出愿意购买咖啡杯的最高价格。
实验结果：拥有咖啡杯的组所要求的出售价格往往显著高于没有咖啡杯的组愿意支付的购买价格。
这个实验揭示了禀赋效应，即人们往往会高估自己所拥有物品的价值。
一旦拥有了某个物品，就会对其产生情感依恋和过高的价值评估，导致在交易中要求更高的价格或者不愿意轻易放弃。
实验二：框架效应实验设置：向两组参与者描述同一个医疗方案。
第一组被告知“这个手术有 90%的成功率”，第二组被告知“这个手术有 10%的失败率”。
然后询问他们对这个手术的接受程度。
实验结果：听到“90%成功率”的组更倾向于接受手术，而听到“10%失败率”的组则相对更谨慎。
框架效应表明，同样的信息以不同的方式呈现（积极框架或消极框架）会影响人们的决策。
人们对于收益和损失的感知是不对称的，对于损失更加敏感，因此表述方式的改变会导致决策的差异。
实验三：锚定效应实验设置：在一个市场中，让一组参与者先看到一件高价的商品，然后再看一件价格适中的类似商品；另一组参与者直接看到价格适中的商品。
实验结果：先看到高价商品的组对价格适中商品的估价往往高于直接看到价格适中商品的组。
锚定效应指的是人们在做决策时，往往会受到初始信息（锚）的影响，即使这个信息与决策本身无关。
一旦有了一个初始的参考点，后续的判断就会围绕这个点进行调整。
实验四：羊群效应实验设置：在一个模拟的投资环境中，让一部分参与者先做出投资决策，然后让后续的参与者观察前面人的决策并做出自己的选择。
行为经济学复习资料
行为经济学复习资料行为经济学是一门将心理学和经济学相结合的新兴学科，它挑战了传统经济学中关于理性经济人的假设，关注人们在实际决策中所表现出的非理性行为。
以下是对行为经济学主要知识点的复习梳理。
一、有限理性传统经济学认为人是完全理性的，能够在各种选择中做出最优决策。
但行为经济学指出，人的认知能力和信息处理能力是有限的，这导致了有限理性。
在面对复杂的决策情境时，人们往往无法考虑到所有的可能性和信息，而是依赖于直觉、经验和简单的启发式方法。
例如，“可得性启发法”，人们会根据容易想到的例子来评估事件发生的概率。
如果新闻中频繁报道飞机失事，人们可能会高估乘坐飞机的风险，而低估汽车事故的风险，尽管实际上汽车事故发生的概率更高。
“代表性启发法”也是常见的有限理性表现。
人们根据事物的特征与典型模式的相似程度来进行判断。
比如，看到一个穿着得体、举止文雅的人，就容易认为他是一位成功的商务人士。
二、损失厌恶损失厌恶是指人们对损失的感受比对获得的感受更强烈。
例如，损失 100 元所带来的痛苦往往大于获得 100 元所带来的快乐。
这种心理现象会影响人们的决策。
在投资领域，投资者可能因为害怕损失而过早卖出盈利的股票，却长时间持有亏损的股票，希望能够回本。
在消费场景中，商家利用损失厌恶来促销。
比如“限时折扣”，让消费者觉得如果不现在购买，就会失去优惠的机会，从而促使他们做出购买决策。
三、心理账户人们会在心理上将不同的资金划分到不同的账户中，并且对每个账户的资金有着不同的消费和投资态度。
例如，人们会把工资收入视为辛苦工作所得，花钱时比较谨慎；而把意外之财，如彩票中奖的钱，花起来可能就比较随意。
心理账户还会影响人们对消费的评价。
比如，花 500 元买一件实用的衣服可能觉得贵，但如果是为了参加一个重要活动买一件衣服，就可能觉得值得。
四、框架效应同一问题以不同的表述方式呈现，会导致人们做出不同的决策。
比如，“手术成功率为80%”和“手术失败率为20%”，虽然表达的是相同的事实，但给人的感受和决策倾向可能完全不同。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
幸福的三个维度
社会维度 精神维度 物质维度
经济学模型
价格理论：
5
1. 三个平面无差异曲线的批判性思考 ① [基本假设] 无差异曲线的三个基本假设：凸向原点、连续性、餍足性 ② [反例] 物质—精神层面：核心——心性修养（自足不外求，精神境界边界效应递增） ③ [反例] 社会—精神层面 & 社会—物质层面：情感的反例（社会生活维度主要考虑情感）
3
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
宏观秩序——哈耶克涌现秩序
个体不能形成秩序，“涌现”的秩序是个体心智分类系统的拓扑同构关系，而个体的脑系统会有 一种合作的模式，微观个体行为的大量互动会涌现出宏观秩序，故而会出现合作秩序。
书上 P598 合作秩序的演化？合作就是自发涌现的一种秩序
两个层次：脑功能&人的行为
海纳模型解释“完全竞争市场&良好的产权制度能促进合作秩序扩展”
1
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
现有合作秩序的保持和加强 完全竞争市场会导致行为主体间互动增多，不确定性会较高。这样的条件下，已经在合作的人 们会选择按照原来的惯例行动，保持合作秩序。同时这种提高的不确定性加强了这种对行为的 限制，会进一步强化这种秩序 （这里可以补充的前提是：按照哈耶克的理论，合作秩序是自发涌现的一种重要宏观秩序）
主流微观经济理论认为，同一消费者两条无差异曲线不会相交，反例
基本假设是偏好的传递性....举出违背传递性的例子..... 通常完备理性是一条链
西蒙模型中的“不完备理性”，可以表示为一堆半链，不在一条链上的无法比较。见书 P251
alchian 认为，人们通常采用哪两种方法一适应不确定的环境？
模仿(imitation)和试错
海纳模型
越理性完备的行为主体，最优选择行为越不可预期，其选择越易产生创新行为；理性越不完备 的主体，最优行为越可预期，选择越易产生有模式可循的行为。
用海纳模型解释需求曲线为何向下倾斜
当价格上升，a 是购买更多的商品，则 πa 也就是 ra 出现的概率降低，在错误的条件下的损失 la 增加，这会使 tolerance 上升，这要求购买行为更 raliable 才行，要达到这点，只有通过减少购买 的可能性。
哈耶克涌现秩序： ① 有限认知能力=>专业化=>合作 ② 社会演化的解释（三分之一定律 五个合作机制 亲缘 直接 间接互惠） ③ 社会网络的研究：社会资本（有利于囚徒困境的合作解出现的那些事情的综合：eg 人脉关系）
的形成 ④ 情感——偏好、人格
涌现秩序：行为主体的决策依赖于双方合作信誉的标签（好名声或坏名声）、依赖于各自在这 一局部社会网络里可利用的“社会资本”存量、依赖于双方相信的血缘关系、还依赖于在这一 特定情境里双方的情绪，⋯⋯。
惩罚背叛者： ① 利他惩罚 ——自己受损地去惩罚违反社会规范的他人
脑科学： ① 利他主义 （脑科学的证据：鸦片回报机制，，这一系统的正式名称是“多巴胺敏感脑区”。内生
的正义感，表现为独裁者在最后通牒实验中的羞愧或内疚，也表现为囚徒困境博弈实验中第三 方的利他惩罚行为。） ② 社会脑假说：是个体脑的一部分，为个体提供许多社会交往功能，如公平感利他惩罚，渐次上 升到法律文化宗教——作为个体在合作中的名誉信号，与哈耶克的“人类合作的秩序扩展”思想 是完全一致的 ③ 冲动
有制度，实现制度的变化 ④ 教育：社会制度对教育的态度——影响个体的认知能力 ⑤ 小世界：小世界适合创新，创新激励制度向着小世界的方向发展 ⑥ 西蒙：鼓励竞争->不断提高 aspiration level->难以达到->可能扩大 Ap，这样就有新的方案
测创造性的三个关键词及度量方法
① Fluency (创新发生的频率) → 度量方法：单位时间内被试者的创新想法 ② Flexibility（创造的灵活性）→ 度量方法：创造性想法所属类别的多样性/宽泛程度 ③ Originality (原创性) → 度量方法：专家经验，判断创造性想法的价值
simon 算法大概整理如下： E 算法：Aspiration Level: Vi>=ki，从 S 中找到子集 S1 满足之，从 S1 反向找到 a，Sa 包含于 S1 静态 E 算法：可能无解或解不唯一，估计方案按照一定顺序（未知），选择第一个满足的 动态：随着序列调整 aspiration level & 扩大 Ap （依旧是一次决策的） 历史：aspiration 随着历史变化，limited 理性->并非最优化，长期历史->趋向最大化（Ap->A，k 的提升）
海纳模型解释越不确定越守旧
不确定性很高，导致 πa 趋近于 0 会导致行为主体 ra 降低，wa 升高，（1-πa）/πa 趋近于无穷， 这样 tolerance 就会很高，同时 competence 会降低，这样非循规蹈矩的创新行为很容易违背 reliability condition，故行为主体选择守旧也就是循规蹈矩
总之 1 πa 增大是原来秩序的增强 2 ra/wa 提高是新扩展 3 la/ga 减小
西蒙模型
西蒙提出了基于搜索算法的“有限理性”选择模型，这样的理性选择，他称之为“过程理性” 与“过程”理性相对的，西蒙指出，是基于完全理性假设的“实质理性”。过程理性是动态的、 历史的、有限的，它至多达到一个局部最优状态。实质理性是静态的、逻辑的、完全的，它必 须均衡于一个全局最优状态。
可能是错的 ④ 演化结果，可能物理认知和社会认知的合作是规模收益递减的，1+1<2，在演化中长期使它们
发展为相互抑制
人格的梦之队？
七大人格：①harm avoidance ②novelty seeking ③reward dependence ④persistence ⑤selfdirectedness ⑤cooperativeness ⑥self-transcendence 自我升华
圈之间至多有 3 个中介
人脑为什么是小世界模型？
微观：新生神经元进入的过程&死亡，神经元数量巨大，新增神经元在巨大空间中选择最利于 生存的连接方式→黏着偏好(找老的神经元，营养和信息)→幂律→小世界结构
宏观：局部团块性保证专业分工和效率，随机性保证适当距离，保证信息传播效率
4
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
反例：全连接没效率浪费资源，星型风险大，企业家死亡将导致崩溃。
脑科学、人格与经济学
物理认知为何与社会认知相互抑制?
① 资源有限，只能处理一方面，两个脑区高度不重复→专注度 ② 相反作用，这两个方向相互相反，需要截断另一认知 ③ 错误结论，由于实验条件有限（核磁共振、任务是否足够紧急使二者同时激活），使这个结论
爬行动物脑-（本能脑）→哺乳动物脑（情感脑）→人脑 （理性脑） 本能趋向于斗争，情感 倾向合作，人脑：有选择地合作
建立合作秩序：宏观秩序的涌现
个体不能洞察宏观秩序，行为主体大量互动自发涌现出宏观秩序
（合作的情感研究与脑科学基础）
为何人类的快速决策倾向于合作，而慢速决策系统倾向于不合作？
① 演化视角（基因）：诺瓦克在《超级合作者》中的解释：人类在漫长的演化中形成的基因赋予 人类合作的本能，这有利于提高本身的种群适存度；而慢速决策系统需要动用理性，人们往往 会做出更自利的选择。
讨论题回答方法
① 常识 ② 根据演化，不**不适合生存，容易淘汰，长此以往，这种基因型会消失，于是**成为了主流 ③ 社会网络，人际关系，相互作用，促进*** ④ 数学方法定义 ⑤ 层次和维度，多方面描述
6
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
a) 情绪/情感没有连续性（突变） b) 情感未必边际效用递减（边际递增） c) 情感增长斜率接近∞（两个人感情非常亲密），则两个人极易反目，变为负。
创新
创新与制度的关系（联系）
一个社会的创造性一方面取决于社会里每个个体的认知能力，一方面取决于这个社会的结构。 ① 封建：封建社会科层化严重——地位变动少，新信息少，抑制个体的认知能力，不适合创新 ② 激励：社会制度对创新的激励——专利的悖论 ③ 破立：创新会打破旧有事物，传统力量非常强的制度抑制创新，反过来，创新也能打破某些旧
② 文化视角：人类社会对处于其中的个体从小进行文化教化，使合作成为一种直觉的文化传统。 ③ 情感视角：快速决策更多动用情感系统，同情之心使人类倾向于合作；而慢速决策多用理性脑。
小世界模型
与熟人社会相比，效率更高（节省链接纽带）；与完全冷漠相比，合约更容易实施
间接互惠：与洞穴时代和互联时代相比，名声和价格在小世界网络里有最快的传播速度。有利 于合作间接互惠规则是否能在许多微观行为规则的竞争中胜出，关键性地取决于名声在社会网 络里的传播速度。不难想象，如果一个微观主体采取与他随机相遇的另一微观主体的合作策略， 如果好名声传播得足够快，那么他未来可能随机相遇的那些微观主体采取与他合作的策略的概 率就可大大增加。本质而言，这是一种“双赢”结局。不过，这一结局出现的概率依赖于好名 声传播的速度。
大五人格：①openness 开放性 ②conscientiousness 尽责 ③extraversion 外倾性 ④ agreeableness 随和性 ⑤neuroticism 神经质
团体的共性：外倾性适当（积极合群热情），低神经质。
① 领导：尽责（能力条理自律追求成就审慎） ② 智囊：开放性（创新追求） ③ 黑脸：尽责（自律条理） ④ 红脸：随和行（慈悲信任同情） ⑤ 开心果：外倾性（热情兴高采烈）
2
行为经济学复习总结 | 2013/12/19
演化视角
合作与社会网络
人为什么会合作？
解释“合作”现象，可以沿着惩罚背叛者的田野调查或实验设计的思路，也可沿着（苏黎世学 派）脑科学思路。最后，还有第三思路哈耶克涌现秩序思路，或许是解释“合作”现象的最重 要思路。 经典自利假设： ① 正确分配利润、风险、不确定性