多伦多述情障碍量表78分
永久性结肠造口患者述情障碍与残障接受度的关系
永久性结肠造口患者述情障碍与残障接受度的关系[摘要] 目的探讨永久性结肠造口患者述情障碍及残障接受度影响因素及相关性。
方法选择2013年2月～2015年5月于海口市人民医院进行永久性结肠造口的患者157例为研究对象,采用多伦多述情障碍量表（TAS-20）、残障接受度量表（中文版）进行调查。
结果文化程度、婚姻状况、费用支付与述情障碍有关（P < 0.05）,文化程度越高、已婚、医保的患者述情障碍程度较轻；文化程度、婚姻状况、费用支付、造口术后时间与残障接受度有关（P < 0.05）,文化程度越高、已婚、医保、造口术后时间越长的患者残障接受度较好。
157例患者述情障碍的识别情感障碍为（26.34±4.93）分,描述情感障碍为（11.34±3.14）分,外向型思维为（22.93±5.34）分；残障接受度扩大维度为（60.23±8.34）分,服从维度为（14.02±4.23）分,控制维度为（52.93±5.93）分,转变维度为（53.02±6.93）分；经Pearson直线相关分析,识别情感障碍、描述情感障碍、外向型思维及述情障碍总分与扩大、服从、控制、转变及残障接受度总分均呈负相关（P < 0.05）。
多元线性回归分析显示,识别情感障碍、描述情感障碍、外向型思维及述情障碍总分与残障接受度有较强相关性,是重要的影响因素（P < 0.05）。
结论永久性结肠造口患者普遍存在述情障碍,述情障碍对患者残障接受度有明显的负面影响。
[关键词] 结肠造口；述情障碍；残障接受度[Abstract] Objective To discuss the influence factor of alexithymia and disability acceptance of patients with permanent colonic fistula and its correlation. Methods 157 cases of patients underwent permanent colonic fistula in People's Hospital of Haikou City from February 2013 to May 2015 were selected as research objects. The Toronto Alexithymia Scale （TAS-20）, disability acceptance scale （Chinese Version） were used for survey. Results Education level, marital status, cost payment were related with alexithymia （P < 0.05）, patients with higher education, married, medical insurance accompanied mild alexithymia. Education level, marital status, cost payment, postoperative time ofneostomy were related with disability acceptance （P < 0.05）, patients with higher education, married, medical insurance, longer time after neostomy accompanied better disability acceptance. Among 157 cases of patients, the scores of alexithymia as follow： the identification of emotional disorder was （26.34±4.93）points, the description of emotional disorder was （11.34±3.14） points, the extroverted thinking was （22.93±5.34）points；the scores of disability acceptance as follow： the expanded dimension was （60.23±8.34） points, the obedience dimension was （14.02±4.23）points, the control dimension was （52.93±5.93） points, the change dimension was （53.02±6.93） points. Pearson linear correlation analysis showed that, identification of emotional disorder, description of emotional disorder, extroverted thinking, the total score of alexithymia were negative related with expanded, obedience, control, change and the total score of disability acceptance （P < 0.05）. Mult-variable linear return analysis showed that identification of emotional disorder, description of emotional disorder, extroverted thinking and the total score of alexithymia had strong correlation with disability acceptance, they were the important influence factors （P < 0.05）. Conclusion Patients with permanent colonic fistula widely have alexithymia, and alexithymia has negative effects on disability acceptance obviously. [Key words] Colostomy；Alexithymia； Disability acceptance永久性结肠造口患者由于结直肠癌、溃疡性结肠炎等严重疾病导致肠管切除需腹壁造口和佩戴造口袋替代肛门排泄生理功能。
心肌梗塞后述情障碍分析及康复意义
心肌梗塞后述情障碍分析及康复意义
田文士
【期刊名称】《中国心血管康复医学》
【年(卷),期】1995(004)002
【摘要】应用多伦多述情障碍量表(TAS)，对35例心肌梗塞患者进行了述情障碍心理调查，结果68．6％的患者出现述情障碍。
TAS的因子分Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ明显升高。
说明重视述情障碍、加强心理卫生对AMI患者的康复有重要意义。
【总页数】3页(P40-42)
【作者】田文士
【作者单位】石家庄市中医院康复科
【正文语种】中文
【中图分类】R542.22
【相关文献】
1.脑卒中康复期情绪障碍的影响因素分析及心理干预效果观察 [J], 祁丽丽;胡亚妮;来海欧;刘永宏
2.脑卒中康复期情绪障碍的影响因素分析及心理干预效果观察 [J], 徐晓娟
3.肠造口患者术后述情障碍及其影响因素研究 [J], 尤朝霞;王婉芳;徐夏霞;安如林
4.脑卒中康复期情绪障碍的影响因素分析及心理干预效果观察 [J], 徐晓娟;
5.康复期精神分裂症病人情绪障碍原因分析及护理干预 [J], 李宝海;董建萍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
抑郁症患者的述情障碍程度与社会支持状况的相关分析
抑郁症患者的述情障碍程度与社会支持状况的相关分析目的了解抑郁症患者的述情障碍程度与社会支持的关系。
方法应用多伦多述情障碍量表(TAS)和社会支持评定量表(SSRS)对86名抑郁症患者进行调查研究。
结果抑郁症患者(75.22±13.93)分在多伦多述情量表上的得分明显高于正常组得分(60.19±9.27)分(P＜0.01),抑郁症患者在因子1描述情感能力和因子2区别情感和躯体感受能力方面的得分最高,明显高于中间值,除了主观支持与述情障碍量表的各个因子都无相关(P>0.05)之外,描述情感的能力与社会支持总分和其他因子的得分均呈显著的负相关(P＜0.01),幻想与社会支持总分和其他因子的得分均呈显著的正相关(P＜0.01)。
结论抑郁症患者的述情障碍程度与其社会支持状况有关,可以通过解决抑郁症患者的述情问题,来提高其社会支持情况。
【Abstract】Objective To find out the level of alexithymia and the relationship between alexithymia and social support of patients with depression.Methods 86 patients with alexithymia were investigated by Toronto Alexithymia Scale(TAS) and Social Support Rating Scale(SSRS).Results The scores of depression patients(75.22±13.93)in TAS were significant higher than the controls group(60.19±9.27)(P＜0.01).Scores in factor 1-ability of describing feelings and factor 2-ability of identifyings ofdepression patients were highest,devating the median.Except subjective social support wasn’t related to all factors of TAS,ability of describing feelings was negatively correlated with the total scores and all factors of SSRS(P＜0.01),and fancywas positively correlated with the total scores and all factors of SSRS(P＜0.01).Conclusion Level of alexithymia was significant correlated with social support for patients with depression,and doctors can improve the situation of social support of depression patients by solving the difficulties in expressing feelings.【Key words】Depression; Alexithymia; Social support南方医科大学人文与管理学院公共事业管理系(李晓雨程烨)抑郁症是较为常见的一种心境障碍,严重影响患者的社会功能。
功能性消化不良患者述情障碍调查分析
功能性消化不良患者述情障碍调查分析
李艳红;张存良
【期刊名称】《中国健康心理学杂志》
【年(卷),期】2006(14)6
【摘要】目的探讨功能性消化不良患者有无述情障碍。
方法采用多伦多述情障碍评定量表(TAS-20)对59例患者进行评定,并与60例健康自愿者对照。
结果功能性消化不良患者TAS-20总分及3个因子分均显著高于对照组。
结论在功能性消化不良患者中存在述情障碍,临床医师应引起重视,在治疗过程中应给予必要的心理干预。
【总页数】2页(P680-681)
【作者】李艳红;张存良
【作者单位】河南省洛阳市第五人民医院;河南省洛阳市第三人民医院
【正文语种】中文
【中图分类】R57
【相关文献】
1.功能性消化不良患者的精神心理影响因素调查分析与干预对策
2.功能性消化不良患者使用药物的不良反应调查分析
3.功能性消化不良患者120例精神心理影响因素调查分析与干预对策
4.老年功能性消化不良患者的SAS、SDS及SCL-90评分调查分析100例
5.功能性消化不良患者健康相关生命质量现状调查及其影响因素分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
COPD病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介效应
参考文献:[1] 刘世云,杨博宇,夏术阶,等.前列腺增生症外科治疗优化与并发症的关系[J ].中华医学杂志,2020,100(26):2009-2011.[2] 王建龙,陈毅来,王蕾蕾,等.老年前列腺增生患者经尿道绿激光气化切除术后储尿期症状改善的多因素分析[J ].中华老年医学杂志,2019,38(2):196-200.[3] 马金玲.合理行为替代护理对前列腺增生症患者术后遵医行为及并发症的影响[J ].齐齐哈尔医学院学报,2019,40(18):2353-2355.[4] 李潺,王冲,张娜,等.基于计划行为理论的健康教育对维持性血液透析患者治疗依从性的影响[J ].中华现代护理杂志,2019,25(8):1029-1032.[5] 李益萍,谢浩芬,蔡泽君,等.基于计划行为理论的D V T 护理干预模型构建及其在胃肠道肿瘤术后患者中的应用[J ].中华现代护理杂志,2019,25(26):3389-3394.[6] 王宇.以计划行为理论为基础的健康教育对宫颈癌手术患者健康行为认知㊁生活质量及性生活的影响[J ].国际护理学杂志,2020,39(12):2163-2166.[7] 中国中西医结合学会男科专业委员会.良性前列腺增生中西医结合诊疗指南(试行版)[J ].中华男科学杂志,2017,23(3):280-285.[8] 岳引,杨晓芙.经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的围术期护理研究[J ].实用临床护理学电子杂志,2018,3(44):43-44.[9] 詹三妹,周玉华.优质护理在前列腺增生行经尿道前列腺电切术患者中的应用[J ].齐鲁护理杂志,2019,25(10):12-15.[10] 王文康,胡中锋,刘勇.一般自我效能感量表的信度和效度研究[J ].应用心理学,2001,7(1):37-40.[11] H OMMA Y ,Y O S H I D A M ,S E K IN ,e t a l .S y m pt o ma s s e s s m e n t t o o l f o r o v e r a c t i v e b l a d d e r s yn d r o m e --O v e r a c t i v e B l a d d e r S y m p t o mS c o r e [J ].U r o l o g y,2006,68(2):318-323.[12] 李一夫,李晓琳,张岩,等.国际前列腺症状评分的汉化与评价[J ].全科医学临床与教育,2019,17(4):305-307.[13] 许克新,汪磊,王晓峰,等.膀胱过度活动症症状评分表对中国O A B患者结果评估的重复信度及与其他症状评分工具间相关性的研究[J ].中华泌尿外科杂志,2010,31(11):727-731.[14] 任毅,王瑶,郑入文.良性前列腺增生病因及发病机制的研究现状[J ].世界中医药,2018,13(9):2372-2376.[15] 孙亚岚,张莉.泌尿外科膀胱过度活动症患者的行为干预护理[J ].实用临床医药杂志,2019,23(9):99-101.[16] 王亚丽,熊柱凤,汤利萍,等.前列腺增生合并膀胱过度活动症患者术后储尿期症状护理的研究进展[J ].中国临床护理,2022,14(10):652-655.[17] 李娟,赵雪姣,周莹,等.盆底肌训练在脑卒中后尿失禁住院患者中的应用研究[J ].重庆医学,2019,48(6):965-968;972.[18] 钟玫,李秋燕,刘日升.强化盆底肌训练对前列腺增生行电切术术后尿失禁患者的影响[J ].广东医科大学学报,2022,40(4):433-435.[19] 陈赵,熊晶,杜国伟,等.良性前列腺增生患者储尿症状改善对生活质量评分的影响[J ].现代泌尿外科杂志,2020,25(6):487-490.[20] 申露遥,周远秀.行为疗法对前列腺电切术后膀胱过度活动症的效果观察[J ].现代消化及介入诊疗,2019,24(1):738-739.[21] 杨燕琼.延续护理对经尿道前列腺电切术患者生活质量的影响[J ].国际护理学杂志,2018,37(9):1182-1185;1191.[22] 周易,黄蓉,刘颖,等.基于计划行为理论的健康教育模式对宫颈癌患者术后生活质量和性生活的影响[J ].中华现代护理杂志,2018,24(17):2066-2069.(收稿日期:2023-04-10;修回日期:2024-01-23)(本文编辑孙玉梅)C O PD 病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介效应闫晓彤,梁嘉卿,刘巧丽,郝春艳*锦州医科大学护理学院,辽宁121000T h em e d i a t i n g e f f e c t o f p s y c h o l o g i c a l r e s i l i e n c e i nC O P D p a t i e n t sb e t w e e n p e r c e i v e ds o c i a l s u p p o r t a n d a l e x i t h ym i a Y A NX i a o t o n g ,L I A N GJ i a q i n g ,L I U Q i a o l i ,H A OC h u n ya n N u r s i n g C o l l e g e o f J i n z h o uM e d i c a lU n i v e r s i t y ,L i a o n i n g 121000C h i n a C o r r e s p o n d i n g A u t h o r H A OC h u n y a n ,E -m a i l :h c y7127@163.c o m K e yw o r d s C O P D ;p e r c e i v e d s o c i a l s u p p o r t ;p s y c h o l o g i c a l r e s i l i e n c e ;a l e x i t h y m i a ;m e d i a t i n g e f f e c t ;n u r s i n g 摘要 目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(C O P D )病人心理弹性在领悟社会支持和述情障碍之间的中介作用,为减轻病人述情障碍提供有效可行的理论依据㊂方法:采用便利抽样法选取2022年10月 2023年3月在辽宁省锦州市锦州医科大学附属第一医院呼吸内科确诊为C O P D 的病人300例为研究对象,应用一般资料调查表㊁多伦多述情障碍量表(T A S -20)㊁心理弹性量表(C D -R I S C )及领悟社会支持量表(P S S S )进行调查㊂结果:C O P D 病人领悟社会支持均分为(54.37ʃ7.49)分,心理弹性均分为(53.16ʃ9.06)分,述情障碍均分为(57.42ʃ9.38)分㊂C O P D 病人领悟社会支持与心理弹性呈正相关(r =0.454,P <0.01);领悟社会支持与述情障碍呈负相关(r =-0.528,P <0.01);心理弹性与述情障碍呈负相关(r =-0.553,P <0.01)㊂C O P D 病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介作用为-0.326,占总效应的34.83%㊂结论:C O P D 病人的心理弹性在领悟社会支持和述情障碍之间起部分中介作用,提高C O P D 病人的领悟社会支持能力及心理弹性水平有利于降低病人述情障碍及不良情绪的发生㊂关键词 C O P D ;领悟社会支持;心理弹性;述情障碍;中介效应;护理d o i :10.12102/j.i s s n .2095-8668.2024.04.037 作者简介 闫晓彤,硕士研究生在读*通讯作者 郝春艳,E -m a i l :h c y7127@163.c o m 引用信息 闫晓彤,梁嘉卿,刘巧丽,等.C O P D 病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介效应[J ].循证护理,2024,10(4):755-760.㊃557㊃循证护理2024年2月第10卷第4期(总第120期)慢性阻塞性肺疾病(c h r o n i co b s t r u c t i v e p u l m o n a r y d i s e a s e,C O P D)是一种表现为持续气流受限且呈进行性发展的慢性呼吸系统疾病㊂由于其病程长㊁并发症多且具有较高发病率和死亡率,已然成为一个重要的全球公共卫生问题[1]㊂C O P D病人因长期遭受疾病困扰,极易出现不良心理反应,述情障碍就是较为常见的心理疾患之一[2]㊂述情障碍是指个体由于情感辨别㊁加工㊁调节功能受损而出现的情感认知障碍,故伴有述情障碍的病人难以正确区分躯体感觉和情绪,无法使用恰当的语言表达内心情感㊁发泄负面情绪,从而掩盖了真实病情,严重影响疾病疗效和预后[3]㊂心理弹性作为个体能够积极面对创伤或重大应激事件的能力,可在日常生活中起到减少不良情绪的作用[4]㊂因此,其对个体的述情障碍水平具有重要影响㊂研究表明,领悟社会支持可以正向预测心理弹性[5],领悟社会支持水平高的个体能够充分感知利用来自各方面的支持,从而有利于心理弹性的提高[6]㊂此外,领悟社会支持越高,病人就越乐于表达内心情感,其述情障碍发生率也会进一步降低㊂本研究旨在探索C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性和述情障碍的水平及其相关关系,为医护人员提高病人领悟社会支持,增强面对各种不良应激的适应能力以及降低述情障碍水平制定有效可行的干预措施提供理论基础㊂1对象与方法1.1研究对象采用便利抽样法,选取2022年10月 2023年3月在辽宁省锦州市锦州医科大学附属第一医院呼吸内科住院的C O P D病人300例作为研究对象㊂纳入标准:1)符合我国2013年修订的‘慢性阻塞性肺疾病诊治指南“标准[7];2)年龄ȡ18岁;3)意识清楚㊁语言沟通无障碍;4)知情同意且自愿配合参加本研究㊂排除标准:1)伴有精神疾病㊁认知障碍者;2)合并其他严重脏器疾病或恶性肿瘤者;3)转院或转科者㊂本研究通过锦州医科大学附属第一医院伦理委员会的批准,审批号:K Y L L202056㊂1.2调查工具1.2.1一般资料调查表根据病人疾病情况自行编制调查表,包括性别㊁年龄㊁家庭关系㊁文化程度㊁月平均收入㊁C O P D病程㊁肺功能级别等13项内容㊂1.2.2 多伦多述情障碍量表(T o r o n t o A l e x i t h y m i a S c a l e,T A S-20)T A S-20由B a g b y等[8]于1994年修订,蚁金瑶等[9]于2003年进行汉化㊂该量表是目前国际上应用最多的诊断述情障碍的工具,包括识别情感障碍(f1)㊁描述情感障碍(f2)以及外向性思维(f3)3个维度,共20个条目,采用L i k e r t5级评分法,总分为20~100分;得分ɤ50分表示 无述情障碍 ,>50~60分表示 可能存在述情障碍 ,>60分表示 存在述情障碍 ㊂该量表信效度良好,本研究中的C r o n b a c h'sα系数为0.905㊂1.2.3 心理弹性量表(C o n n o r-D a v i d s o n R e s i l i e n c e S c a l e,C D-R I S C)C D-R I S C中文版由国内学者于肖楠等[10]于2007年首次进行翻译和本土化改良,目前已被广泛应用于评估各类病人的疾病积极应对能力㊂共包含坚韧㊁力量㊁乐观3个维度,共25个条目㊂采用L i k e r t5级评分法,总分为0~100分,得分越高表明C O P D病人的心理弹性水平越高㊂本研究中该量表的C r o n b a c h'sα系数为0.895㊂1.2.4领悟社会支持量表(P e r c e i v e dS o c i a lS u p p o r t S c a l e,P S S S)P S S S是Z i m e t等[11]于1987年编制,中文版由姜乾金等于1999年根据国内情况进行汉化和修订[12],用来测评个人对来自家人㊁朋友和其他人员支持的感受程度㊂该量表包含家庭支持㊁朋友支持和他人支持3个维度,共12个条目,采用L i k e r t7级评分法,总分为12~84分,得分越高表明病人的领悟社会支持水平越高㊂本研究中该量表的C r o n b a c h'sα系数为0.885㊂1.3调查方法由经过规范化培训的2名研究生对符合纳入及排除标准的研究对象解释并说明本研究的目的及意义,征得病人同意后采用一对一方式发放问卷㊂问卷由病人独立或在家属协助下填写,填写过程中调查者不能诱导病人作答㊂填写完毕后,调查者现场回收问卷并仔细核对,剔除无效问卷㊂本研究共发放问卷311份,回收有效问卷300份,有效回收率为96.5%㊂为确保数据的准确性,进行双人录入㊂1.4统计学方法使用S P S S25.0和AMO S24.0软件进行统计分析㊂符合正态分布的定量资料用均数ʃ标准差(xʃs)描述,定性资料用例数和百分比(%)描述;领悟社会支持㊁心理弹性与述情障碍间的相关性采用P e a r s o n相关分析;将心理弹性作为中介变量,运用AMO S24.0软件建立中介效应模型,同时利用B o o t s t r a p法(重复抽检5000次)检验中介效应㊂以P<0.05为差异有统计学意义㊂㊃657㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N GF e b r u a r y,2024V o l.10N o.42结果2.1 C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性与述情障碍现状本研究300例C O P D病人P S S S得分为(54.37ʃ7.49)分,各维度得分由小到大依次为朋友支持(17.42ʃ2.88)分㊁他人支持(18.02ʃ2.75)分和家庭支持(18.93ʃ2.86)分;T A S-20得分为(57.42ʃ9.38)分,各维度得分由小到大依次为描述情感障碍(14.28ʃ2.74)分㊁识别情感障碍(19.93ʃ4.34)分和外向性思维(23.21ʃ3.29)分;C D-R I S C得分为(53.16ʃ9.06)分,各维度得分由小到大依次为乐观(9.24ʃ1.88)分㊁力量性(18.30ʃ3.31)分和坚韧性(25.63ʃ5.01)分㊂2.2不同特征C O P D病人T A S-20得分比较C O P D病人的一般资料及不同特征C O P D病人T A S-20得分比较见表1㊂表1不同特征C O P D病人述情障碍得分比较(xʃs)单位:分项目例数(%)T A S-20得分统计值P 性别男173(57.7)60.61ʃ9.08t=7.47<0.01女127(42.3)53.08ʃ7.97年龄 <60岁59(19.7)49.63ʃ6.6060~74岁151(50.3)55.25ʃ7.57F=109.92<0.01 >74岁90(30.0)66.18ʃ9.38居住环境城市128(42.7)56.73ʃ10.32t=-1.080.28农村172(57.3)57.94ʃ8.62婚姻状况已婚232(77.3)56.75ʃ9.15t=-2.290.02其他(未婚㊁离异㊁丧偶)68(22.7)59.69ʃ9.87家庭关系良好198(66.0)53.72ʃ7.67一般86(28.7)63.94ʃ8.13F=67.49<0.01较差16(5.3)68.19ʃ7.72文化程度小学及以下115(38.3)62.30ʃ8.45初中㊁高中及中专158(52.7)55.27ʃ8.65F=37.22<0.01专科及以上27(9.0)49.22ʃ6.72职业在职14(4.7)47.43ʃ6.77t=-5.55<0.01非在职286(95.3)57.91ʃ9.23月平均收入 <2000元146(48.7)60.92ʃ8.662000~4000元119(39.7)54.86ʃ8.11F=16.73<0.01 >4000~6000元32(10.7)51.88ʃ11.17>6000元3(1.0)48.00ʃ2.65医疗付费方式城镇医保125(41.7)55.89ʃ10.53新农合165(55.0)58.39ʃ8.50F=3.140.05自费10(3.3)60.50ʃ4.50C O P D病程 <2年29(9.7)45.38ʃ7.452~5年48(16.0)51.94ʃ5.95F=77.21<0.01 >5~10年116(38.7)55.98ʃ6.86>10年107(35.7)64.70ʃ7.61肺功能级别 Ⅰ级26(8.7)45.42ʃ8.67Ⅱ级151(50.3)53.46ʃ6.32F=118.37<0.01 Ⅲ级82(27.3)62.32ʃ5.99Ⅳ级41(13.7)69.80ʃ5.47是否有并发症是162(54.0)62.69ʃ7.54t=13.25<0.01否138(46.0)51.24ʃ7.35家族史有182(60.7)57.75ʃ8.14t=0.720.48无118(39.3)56.91ʃ11.052.3 C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性及述情障碍的相关性㊃757㊃循证护理2024年2月第10卷第4期(总第120期)P e a r s o n相关分析结果显示,C O P D病人领悟社会支持与心理弹性呈正相关(r=0.454,P<0.01);领悟社会支持与述情障碍呈负相关(r=-0.528,P<0.01);心理弹性与述情障碍呈负相关(r=-0.553,P<0.01)㊂见表2㊂表2 C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性与述情障碍各维度的相关性(r值)项目家庭支持朋友支持他人支持乐观力量坚韧f1f2f3家庭支持1.000朋友支持0.691①1.000他人支持0.693①0.698①1.000乐观0.258①0.270①0.341①1.000力量0.301①0.366①0.333①0.630①1.000坚韧0.393①0.393①0.404①0.551①0.735①1.000f1-0.350①-0.410①-0.474①-0.326①-0.457①-0.482①1.000f2-0.359①-0.414①-0.481①-0.351①-0.436①-0.473①0.861①1.000f3-0.427①-0.423①-0.472①-0.351①-0.408①-0.514①0.644①0.661①1.000 ①P<0.01㊂2.4心理弹性作为C O P D病人中介变量的回归分析经逐步回归中介效应检验显示,3步回归结果均有统计学意义,说明心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间起到了部分中介作用㊂见表3㊂表3心理弹性作为中介变量的回归分析步骤因变量自变量回归系数标准误t值P 第1步述情障碍领悟社会支持-0.6620.062-10.741<0.01第2步心理弹性领悟社会支持0.5490.0628.793<0.01第3步述情障碍领悟社会支持-0.4160.061-6.786<0.01心理弹性-0.4480.050-8.947<0.012.5 C O P D病人心理弹性在领悟社会支持及述情障碍间的中介效应中介模型结果显示,卡方/自由度比(χ2/ν)=2.542,即<3;渐进残差均方和平方根(R M S E A)=0.072,即< 0.08;比较适配指数(C F I)=0.977,适配度指数(G F I)= 0.956,规准适配指数(N F I)=0.963,非规准适配指数(T L I)=0.966,即>0.9,均说明该模型的拟合度较好,心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介作用模型可接受㊂采用B o o t s t r a p法对心理弹性进行中介模型检验,结果显示,心理弹性在领悟社会支持和述情障碍之间起部分中介效应(效应值为-0.325),占总效应的34.83%,95%C I(-0.511,-0.200),该区间不包含0,说明该模型部分中介效应显著㊂见图1㊁表4㊂图1 C O P D病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介效应模型㊃857㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N GF e b r u a r y,2024V o l.10N o.4表4心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间的中介效应项目效应值标准误95%C I下限上限相对效应值(%)间接效应-0.3250.078-0.511-0.20034.83直接效应-0.6110.119-0.841-0.37665.28总效应-0.9360.099-1.121-0.7383讨论3.1 C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性及述情障碍现状本研究中300例C O P D病人T A S-20得分为(57.42ʃ9.38)分,与李艳玲等[13]的研究结果基本一致,表明目前我国大多数C O P D病人都存在不同程度的述情障碍㊂由于C O P D病人病情反复且伴有多种并发症,长期治疗所需的高昂费用加重了家庭经济负担,病人往往容易产生焦虑㊁抑郁等不良情绪[14];加之持续的呼吸道症状使病人参与社会活动的主动性变差[15],与家人朋友的交流沟通减少,导致这些负面情绪无法得到有效疏导,增加了述情障碍的发生率㊂本研究C O P D 病人C D-R I S C得分为(53.16ʃ9.06)分,低于阚小堤[16]的研究结果(61.29ʃ4.54)分,可能与本研究中老年人占比较大及病程长且病情严重的人数相对较多有关㊂但是,既往研究指出,心理弹性在个体面对疾病带来的不适与压力时,能够起到一定的保护作用,提高病人心理承受能力以及积极应对疾病的信心,减少负面情绪的产生[17]㊂在疾病治疗过程中,医护人员应重视病人心理弹性这一保护因素,并采取针对性措施提高其心理弹性水平㊂本研究C O P D病人P S S S得分为(54.37ʃ7.49)分,处于中等水平,与谭莉等[18]的研究结果(52.75ʃ9.72)分相似,该得分明显低于我国肺结节及高血压病人[19-20],提示我国C O P D病人领悟社会支持水平有待进一步提高㊂其中各维度得分中家庭支持得分高于其他支持和朋友支持得分,说明家人的物质及精神支持是病人领悟社会支持的重要来源㊂因此,家庭支持作为疾病的保护因素不容忽视㊂3.2 C O P D病人领悟社会支持㊁心理弹性与述情障碍的相关性本研究结果显示,C O P D病人领悟社会支持与述情障碍呈负相关,即领悟社会支持水平越高,述情障碍的发生率越低,与黄子津等[21]的研究结果一致㊂究其原因,领悟社会支持低的病人,不能很好地感知到他人给予的关心㊁帮助和支持,较易产生孤独感和不安全感等负性情绪体验[22],这些负性情绪不能得到及时有效的纾解,导致病人自我情绪感知能力下降,不能主动寻求客观帮助,进而出现述情障碍㊂本研究结果发现, C O P D病人领悟社会支持可正向预测心理弹性水平,既往也有研究报道领悟社会支持能力与心理弹性水平密切相关[23]㊂领悟社会支持高的病人,能够更好地利用家人㊁朋友及他人提供的物质和精神支持,缓解由于疾病所造成的身心不良状态,有助于病人以更加乐观积极的心态应对疾病[24]㊂本研究显示,C O P D病人心理弹性与述情障碍呈负相关,心理弹性对于述情障碍的发生和严重程度起到重要影响[25]㊂陈晨等[26]的研究表明,心理弹性水平高的病人具有较强的自我复原力,能够感受到更多积极情绪,减轻不良事件带来的负面影响,从而降低述情障碍程度或发生概率㊂3.3 C O P D病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍之间的中介效应本研究中介效应分析发现,C O P D病人心理弹性在领悟社会支持与述情障碍间起部分中介效应,中介效应占总效应的34.83%㊂提示领悟社会支持不仅可以直接影响述情障碍,还可通过心理弹性的中介效应间接影响述情障碍㊂领悟社会支持高的病人能够在社会中主动寻找支持,更好地感知到来自家人朋友的关心㊁理解和帮助,从而更好地应对压力和调节负性情绪,直接降低述情障碍的发生㊂此外,有研究表明,领悟社会支持作为重要的外部资源,能够积极调动病人的心理弹性这一内部资源,通过内外联动促进病人以主动㊁乐观的方式应对疾病应激,纠正负性情绪,间接降低述情障碍发生[27]㊂因此,可以通过提高病人领悟社会支持和心理弹性降低其述情障碍水平㊂关于提高领悟社会支持水平:1)医护人员首先应帮助病人优化社会支持系统,鼓励其积极参与社会活动,加强与家人㊁朋友以及其他社会人员的沟通,获得更多的倾诉渠道;2)对病人进行健康宣教,使病人感受到来自家人以外的其他社会人员的关心与支持㊂在提高心理弹性方面:1)临床护理人员应尽力挖掘病人身边可利用的各种社会资源,动员病人家属㊁朋友等加强与病人的交流沟通,尽其所能满足病人经济与情感上的诉求;2)合理采用认知疗法㊁团体心理辅导㊁正念疗法等措施进行干预,减少病人对疾病的过分关注和心理压力,增强其积极应对疾病的信心㊂4小结本研究结果显示,领悟社会支持与心理弹性是改善C O P D病人述情障碍的重要影响因素㊂临床护士及家属应重视C O P D病人的心理健康,给予病人更多关爱,提高其社会支持,调动主观能动性,激发内在潜㊃957㊃循证护理2024年2月第10卷第4期(总第120期)能,鼓励病人用正面㊁乐观的心态对待疾病㊂此外,因本研究仅在锦州市某医院选取研究对象,研究结论具有局限性,未来可扩大调查范围,增大样本量,对C O P D病人的心理弹性㊁述情障碍及领悟社会支持关系进行进一步探索㊂参考文献:[1] Z H A N G H Z,WA N G Y X,L O U H Q,e ta l.P r e v a l e n c eo fa n df a c t o r s a s s o c i a t e d w i t ha l e x i t h y m i aa m o n gp a t i e n t s w i t hc h r o n i co b s t r u c t i v e p u l m o n a r y d i s e a s e i nC h i n a:a c r o s s-s e c t i o n a l s t u d y[J].B M CP u l m o n a r y M e d i c i n e,2023,23(1):40.[2] T S E L E B I S A,K O S MA S E,B R A T I S D,e t a l.P r e v a l e n c e o fa l e x i t h y m i a a n di t sa s s o c i a t i o n w i t ha n x i e t y a n dd e p r e s s i o ni nas a m p l eo fG r e e kc h r o n i co b s t r u c t i v e p u l m o n a r y d i s e a s e(C O P D) o u t p a t i e n t s[J].A n n a l s o fG e n e r a l P s y c h i a t r y,2010,9(1):1-7.[3] H A N D,Z H A N G Y Q,L I B,e t a l.A l e x i t h y m i a i nC h i n e s e c h r o n i co b s t r u c t i v e p u l m o n a r y d i s e a s e(C O P D)p a t i e n t s:t h e p r e v a l e n c ea n d r e l a t e d f a c t o r s o f a l e x i t h y m i a[J].P s y c h i a t r y R e s e a r c h,2012,198(2):274-278.[4]易子涵,冯昭,李茜,等.养老机构老年人述情障碍与领悟社会支持的相关性及其影响因素[J].广西医学,2020,42(19):2483-2486.[5] K A J A N O J A J,S C H E I N I N N M,K A R L S S O N L,e t a l.I l l u m i n a t i n g t h ec l i n i c a ls i g n i f i c a n c eo fa l e x i t h y m i as u b t y p e s:ac l u s t e r a n a l y s i s o f a l e x i t h y m i c t r a i t s a nd p s y c h i a t r i c s y m p t o m s[J].J o u r n a l o f P s y c h o s o m a t i cR e s e a r c h,2017,97:111-117. [6] MA R T I N O G,C A P U T O A,V I C A R I O C M,e t a l.T h er e l a t i o n s h i p b e t w e e n a l e x i t h y m i a a n d t y p e2d i a b e t e s:a s y s t e m a t i c r e v i e w[J].F r o n t i e r s i nP s y c h o l o g y,2020,11:2026.[7]中华医学会呼吸病学分会慢性阻塞性肺疾病学组.慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)[J].中国医学前沿杂志(电子版), 2014,6(2):67-80.[8] B A G B Y R M,P A R K E R J D,T A Y L O R G J.T h et w e n t y-i t e mT o r o n t oA l e x i t h y m i aS c a l e--I.I t e m s e l e c t i o na n dc r o s s-v a l i d a t i o n o f t h ef a c t o rs t r u c t u r e[J].J o u r n a lo fP s y c h o s o m a t i c R e s e a r c h, 1994,38(1):23-32.[9]蚁金瑶,姚树桥,朱熊兆.T A S-20中文版的信度㊁效度分析[J].中国心理卫生杂志,2003,17(11):763-767.[10]于肖楠,张建新.自我韧性量表与C o n n o r-D a v i d s o n韧性量表的应用比较[J].心理科学,2007,30(5):1169-1171.[11] Z I M E T G D,P OW E L LSS,F A R L E Y G K,e ta l.P s y c h o m e t r i cc h a r a c t e r i s t i c s o f t h em u l t id i me n s i o n a lS c a l eo fP e r c e i v e dS o c i a lS u p p o r t[J].J o u r n a l o fP e r s o n a l i t y A s s e s s m e n t,1990,55(3/4):610-617.[12]汪向东.心理卫生评定量表手册[M].增订版.北京:中国心理卫生杂志社,1999:116.[13]李艳玲,张春舫,高莉梅,等.慢性阻塞性肺疾病患者述情障碍及其相关因素分析[J].广东医学,2012,33(22):3474-3477. [14]J A I N A,M E E N A R,S H A RMA R,e ta l.S t u d y o f p r e d i c t o r so fq u a l i t y o f l i f ea n d i t sa s s o c i a t i o nw i t ha n x i e t y a n dd e p r e s s i o n i nc h r o n i c o b s t r u c t i v e p u l m o n a r yd i se a s e i n i n d u s t r i a lw o r k e r s[J].I n d i a n J o u r n a l o fC o mm u n i t y M e d i c i n e,2020,45(3):338-342.[15]何叶,王元姣,谢珺,等.心理资本在恢复期脑卒中患者领悟社会支持与患者积极度的中介效应分析[J].护理学报,2023,30(7): 65-70.[16]阚小堤.C O P D住院患者C D-R I S C量表评分现况调查及影响因素[J].中国卫生工程学,2022,21(1):86-87.[17]何苗,张静.癌症患者心理弹性影响因素及干预措施的研究进展[J].中国护理管理,2015,15(7):880-883.[18]谭莉,钱琼,姚晶,等.老年慢性阻塞性肺疾病患者自我超越水平及其影响因素研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2020,28(1):60-64.[19]喻静,刘林,龚卫娟.反刍思维在肺结节患者领悟社会支持与焦虑及抑郁情绪中的中介作用[J].实用临床医药杂志,2023,27(7): 45-50.[20]冯明英,肖春红,向琼,等.老年高血压患者生活质量与领悟社会支持㊁医学应对方式的相关性研究[J].当代护士(中旬刊),2019, 26(12):166-169.[21]黄子津,王新宇,韩侨,等.心理弹性在中老年2型糖尿病患者社会支持与述情障碍间的中介效应[J].中国慢性病预防与控制, 2020,28(10):774-777.[22] CÁMA R A RJA,L U K A SPS,B E G RÉS,e t a l.E f f e c t so f s o c i a ls u p p o r t o n t h e c l i n i c a l c o u r s e o f C r o h n's d i s e a s e[J].I n f l a mm a t o r y B o w e lD i s e a s e s,2011,17(6):1277-1286.[23]吴松燕,肖月,刘美霞,等.慢性阻塞性肺疾病患者积极度与疾病感知㊁领悟社会支持的相关性分析[J].护理实践与研究,2023,20(3):330-335.[24]钟梦诗,李晓波,唐楠,等.心理弹性在乳腺癌病人领悟社会支持与生活质量关系中的作用[J].护理研究,2019,33(2):237-240.[25]栗彦伟.心理弹性训练对乳腺癌患者述情障碍影响分析[J].健康教育与健康促进,2020,15(6):672-673.[26]陈晨,陈园园,刘欣怡,等.心理弹性在扬州市肺癌患者社会支持与益处发现间的作用分析[J].医学与社会,2022,35(11):101-105.[27]文朝琴,康婵娟,陈冬冬.心理弹性在晚期肺癌患者领悟社会支持与绝望间的中介作用分析[J].实用心脑肺血管病杂志,2021,29(10):96-100.(收稿日期:2023-10-12;修回日期:2024-01-17)(本文编辑孙玉梅赵奕雯)㊃067㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N GF e b r u a r y,2024V o l.10N o.4。
医学院学生述情障碍及其与人格特征的关系
医学院学生述情障碍及其与人格特征的关系任玉明【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2007(011)017【摘要】目的:分析医学生述情障碍特征与人格特征的关系,为进一步认识述情障碍,明确其性质,更好地为临床医生和心理咨询的治疗服务提供依据.方法:于2005-11-20整群随机抽取不同年级大学生322名为调查对象.采用多伦多述情障碍量表评定学生的述情障碍特征,包括4个因子,分别为:①描述情感的能力.②认识、区别情绪和躯体感受的能力.③缺乏幻想.④外向型思维.每个条目按从完全不同意到完全同意分1～5个等级记分,其中11项为反向分,得分越高,述情障碍越明显.采用艾森克个性问卷国内修订本评定大学生的人格特征,计算内外向、情绪稳定性、说谎分及精神质4个人格维度的粗分及量表分.结果:发放问卷322份,排除资料填写不完整的12份,回收有效问卷310份.其中男生144名,女生166.一年级72名,二年级66名,三年级84名,四年级88名.①310名医学生的多伦多述情障碍量表总分为(69.95±11.12)分,与常模比较[(65.70±7.98)分],差异无统计学意义(P＞0.05).②大学一年级学生多伦多述情障碍量表总分平均为(71.56±7.96)分,二年级学生(69.81±9.47)分,三年级学生(67.34±6.57)分,四年级学生(69.97±7.54)分.各年级多伦多述情障碍量表总分均高于常模,4组间差异无显著性(F=2.038,P＞0.05).③女生多伦多述情障碍量表总分、外向型思维因子分高于男生[(71.65±9.47),(68.02±8.44)分;(19.86±3.98),(18.12±4.03)分,P＜0.05],其他3个因子分比较差异无统计学意义(P＞0.05).④多伦多述情障碍量表总分,描述情感的能力,认识、区别情绪和躯体感受的能力,外向型思维因子评分均与内外向评分具有相关性(r=-0.287～-0.443,P=0.000);多伦多述情障碍量表总分,描述情感的能力,认识、区别情绪和躯体感受的能力,缺乏幻想评分与情绪稳定性评分具有相关性(r=-0.298～-0.432,P均=0.000);回归分析发现内外向对多伦多述情障碍量表作用较强.结论:在校医学生述情障碍特征不明显.人格特征越外向者,存在述情障碍的可能性越小.【总页数】3页(P3260-3262)【作者】任玉明【作者单位】新乡医学院教务处,河南省新乡市,453003【正文语种】中文【中图分类】R3【相关文献】1.服刑人员述情障碍及其与人格特征的关系 [J], 张威;刘邦惠;李哲;李合慧;杨锐娜2.医学生述情障碍与心理健康及人格特征的关系研究 [J], 任玉明3.作战部队官兵述情障碍与人格特征的调查研究 [J], 徐东杰;甘景梨;梁学军;刘飞;范亮亮4.服刑女犯人人格特征与述情障碍的关系 [J], 林海程;李刚;钟天平;薛玫;梁勇;陈优康;钟卫芳;谢小芬5.医学院学生人际信任和人格特征调查 [J], 邹兵;谢杏利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
大学生反刍思维和述情障碍的关系:孤独感和社交焦虑的多重中介作用
担忧等负性情绪的体验［１６－１８］。赵燕［１９］研究显示， 社交焦虑已成为大学生精神疾病的一个重要心理 威胁因素。 马 俊 军 等［９］研 究 发 现，作 为 负 性 反 应 风格的反刍思维与社交焦虑存在正相关关系。反 刍思维作为一种非适应性反应风格，是引发、保持 和增强社交焦虑的重要因素 。 ［１７］ 高反刍思维个体 会不断回忆人际交往过程中的消极体验，产生负性 自我评价和社交焦虑［２０－２１］。严重社交焦虑症障碍 患者普遍表 现 出 高 水 平 的 述 情 障 碍 问 题 ［２２］，高 社 交焦虑被 试 存 在 明 显 的 述 情 障 碍 特 征［１５］。 据 此， 本研究提出假设 Ｈ１：社交焦虑在反刍思维和述情 障碍的之间起中介作用。
０ 引言
述情障碍 （Ａｌｅｘｉｔｈｙｍｉａ），又 称 情 感 表 达 不 能， 表现为个体无法识别自身和他人的情绪、描述情绪 困难以及缺乏想象力等状况，是一种反映个体在情 绪认知和 情 绪 调 节 方 面 存 在 缺 陷 的 人 格 特 征［１］。 述情障碍个体在面对压力事件时因无法有效进行 情绪调节，可能会产生抑郁、躯体化、偏执等精神问 题［２］。张春雨等［３］研究显示：受文化氛围影响，中 国个体的情绪表达普遍含蓄、内向，易出现述情障 碍；受性别社会化影响，男性述情障碍得分普遍高 于女性，男性会更依赖自身的情绪感受，进而压抑 负性情绪，而不是表达自身的情绪。
９０
Байду номын сангаас
第 ４期
罗 禹，李金津，潘文浩，等：大学生反刍思维和述情障碍的关系：孤独感和社交焦虑的多重中介作用
述情障碍者的情绪认知与认知性调节特征
述情障碍者的情绪认知与认知性调节特征蚁金瑶;钟明天;罗英姿;凌宇;姚树桥【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2009(023)002【摘要】目的:探讨述情障碍者的情绪认知加工特征,并分析述情障碍者的认知性情绪调节特征.方法:在本对照研究中,采用班级整群抽样的方法抽出712名学生.采用多伦多述情障碍20个条目量表(TAS-20)中文版筛选出述情障碍者(TAS-20≥58分)117名和非述情障碍者(TAS-20≤ 38分)118名,比较两组认知情绪调节问卷(CERQ)、抑郁自评量表(CES-D)得分差异.间隔2～3个月后利用TAS-20对这235名受试进行重测,筛选出51名述情障碍者与54名非述情障碍者,分别对120张情绪图片进行愉悦度、唤醒度和优势度评分.结果:(1)述情障碍组消极应对维度得分高于非述情障碍组[(47.3±5.9)vs.(41.9±5.9),P<0.001],而积极应对维度得分低于非述情障碍组[(65.2±7.7)vs.(71.1±7.3),P<0.001].(2)在愉悦度的评分上,述情障碍组对正性图片的评分低于非述情障碍组[(7.0±1.0)vs.(7.7±1.0),P<0.001],而对负性图片的评分高于非述情障碍组[(2.4±1.0)vs.(1.4±1.0),P<0.001];唤醒度方面,述情障碍组对正性和负性图片的评分均低于非述情障碍组[正性:(6.3±1.2)vs.(6.8±1.1),P=0.040;负性:(6.4±1.5)vs.(7.2±1.4),P=0.007].结论:述情障碍者存在情绪的认知加工缺陷,且存在认知性情绪调节缺陷.【总页数】5页(P118-122)【作者】蚁金瑶;钟明天;罗英姿;凌宇;姚树桥【作者单位】中南大学湘雅二医院心理中心,长沙410011;中南大学湘雅二医院心理中心,长沙410011;深圳市康宁医院,深圳518020;中南大学湘雅二医院心理中心,长沙410011;中南大学湘雅二医院心理中心,长沙410011;中南大学湘雅二医院心理中心,长沙410011【正文语种】中文【中图分类】R749.4【相关文献】1.中学生认知性情绪调节对学习的影响 [J], 纪江叶2.认知性情绪调节问卷在高血压病患者中的应用 [J], 段书;刘轶群;肖晶;赵水平;朱熊兆3.冠心病患者的认知性情绪调节策略和D型人格行为 [J], 程梦吟;张瑞星;常明钰;王梦佳;顾超凡4.老年人对夫妻间负性事件的认知性情绪调节策略及其与婚姻满意度的关系:交叉滞后分析 [J], 叶婉青;李晓彤;王大华5.老年慢性功能性便秘患者认知性情绪调节策略和忧郁型人格行为分析 [J], 宋昌群;张雨轶;吴珍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多伦多述情障碍量表78分
摘要：
1.多伦多述情障碍量表的简介
2.多伦多述情障碍量表的评分标准
3.多伦多述情障碍量表的因子分析
4.多伦多述情障碍量表的应用
正文：
多伦多述情障碍量表（TAS）是一种评估个体情感表达能力的心理测量工具。
该量表旨在帮助心理医生、心理咨询师等专业人士，识别并评估患者在情感表达方面的困难。
根据提供的信息，多伦多述情障碍量表的得分为78 分。
下面我们将从量表的简介、评分标准、因子分析和应用等方面进行详细阐述。
1.多伦多述情障碍量表的简介
多伦多述情障碍量表是由多伦多大学的研究者们开发的，旨在评估个体在情感表达方面的能力。
该量表主要包括四个因子，分别是：描述情感的能力、认识和区分情感与躯体感受的能力、幻想和外向性思维。
这四个因子涵盖了个体在情感表达过程中的核心能力。
2.多伦多述情障碍量表的评分标准
多伦多述情障碍量表的评分标准采用五分制，即1 分代表“非常差”，5 分代表“非常好”。
根据提供的信息，该量表的得分为78 分，说明患者在情感表达方面存在一定的困难，但并非非常严重。
具体来说，患者在描述情感的能力、认识和区分情感与躯体感受的能力以及幻想方面存在一定的不足，需要
在这些方面加强训练。
3.多伦多述情障碍量表的因子分析
根据提供的因子分，我们可以进一步分析患者在各个因子方面的表现：- 因子1：描述情感的能力。
患者在这个方面得分为4，表明他们在描述情感时的能力较为有限。
- 因子2：认识和区分情感与躯体感受的能力。
患者在这个方面得分为3，说明他们在识别和区分情感与躯体感受方面存在一定的困难。
- 因子3：幻想。
患者在这个方面得分为5，表明他们在幻想方面的能力较好。
- 因子4：外向性思维。
患者在这个方面得分为6，说明他们在外向性思维方面表现尚可。
4.多伦多述情障碍量表的应用
多伦多述情障碍量表可以用于评估个体在情感表达方面的能力，帮助心理医生、心理咨询师等专业人士识别患者在情感表达方面的困难，并制定相应的干预措施。
此外，量表的评分还可以为临床研究提供数据支持，帮助研究者们更好地了解情感表达障碍的特点和治疗方法。
综上所述，根据多伦多述情障碍量表的评分和因子分析，患者在描述情感的能力、认识和区分情感与躯体感受的能力方面存在一定的困难，需要加强训练。