成渝经济区区域经济差异的计量测评及成因分析
6 我国区域发展差距的现状、成因及走向实证研究(国家统计局重庆调查总队 汤雁冰、孙卓霖、邓云松)
从国外研究情况看，1955 年美国经济学家库兹涅茨（Kuznets） 首次提出收入分配的“倒 U”假设。1965 年威廉姆森（J.G.Williamson） 将其应用于区域经济研究，得出“倒 U 型规律”的威廉姆森曲线。80 年代小阿莫斯提出“在经济发展后期阶段区域收入趋异”的假说。
综上所述，目前国内外的相关研究成果为全面分析我国区域发展 差异及其影响因素提供了有益的借鉴，但现有文献或是偏重于不同影 响因素分析，或是由于不同研究考察的样本时期和采用的研究方法不 同而得出的结论不同。因此，本文基于以经济发展水平测量的区域发 展差距，利用基尼系数分解法考察 1952-2007 年间我国东中西部三大 区域人均 GDP 水平差异，利用面板时间序列分析法对全国及各地区作 增长趋同分析并提出政策主张。
这说明总体上全国区域经济发展的差异在逐步缩小并且这种状况在最近三年尤为明显这预示着我国区域本文分析认为上世纪九十年代中期以来中国区域人口务工流动量大与地区经济活动相关常驻人口对区域内经济的影响日趋明显故用常住人口与户籍人口的比率对1997年2006年的人均实际gdp进行了修正得到了更为合理的区域经济差异趋势如正文图5b所示
成渝地区双城经济圈发展面临的主要问题及对策研究
商业经济SHANGYE JINGJINo.1,2021 Total No.533第2021年第1期（总第533期）成渝地区双城经济圈发展面临的主要问题及对策研究杨波，李霖瑶（重庆邮电大学经济管理学院，重庆400065）［摘要］在全球经济迅速发展的大背景下，地处长江经济带和"一带一路"连接点的成渝地区双城经济圈发展潜力巨大，将成为中国西部高质量发展的一个重要增长极。
然而，在成渝地区双城经济圈发展的过程中仍然存在一些问题，阻碍其持续高速发展，延缓了西部大开发的进程。
通过分析成渝地区双城经济圈在城镇化发展、产业结构、对外贸易等方面所存在的问题，最后有针对性地提出对策建议。
［关键词］成渝地区双城经济圈；城镇化；产业结构［中图分类号］F061.5［文献标识码］A近几年，国际环境纷繁错杂、国内经济增速下降，但成渝地区双城经济圈的经济运行总体稳定。
2020年1月3日，中共中央财经委员会的第六次会议明确提岀要加快成渝地区双城经济圈建设，打造高质量经济发展的重要增长极。
由此可见，国家对成渝地区双城经济圈经济发展极为重视，成渝地区也迎来了一个绝佳的发展机会。
然而，在此大好的背景下，成渝地区双城经济圈仍然面临着许多难以解决的现实问题。
本文将从城镇化发展、产业结构、对外贸易等角度分析成渝地区双城经济圈面临的主要问题，并提岀对策建议。
一、成渝地区双城经济圈发展面临的主要问题（一）成渝地区双城经济圈的城镇化发展问题1.双城经济圈城镇化水平总体较低，发展速度较慢。
2020年4月9日，国家发改委发布的《2020年新型城镇化建设和城乡融合发展重点任务》指岀:“加快推进规划编制实施,加大成渝地区发展统筹力度，发挥中心城市带动作用，加强交通、产业、环保、民生政策对接，加快培育形成新动力源。
”成渝地区双城经济圈作为中央重点培育发展的地区之一，加快其城镇化发展对于国家经济发展战略而言，具有重要的意义。
然而目前成渝地区双城经济圈的城镇化水平仅为53.8%,低于全国城镇化平均水平。
区域经济发展的差异及其原因分析
区域经济发展的差异及其原因分析区域经济发展的差异一直是经济学研究的重要课题之一。
不同地区之间的经济发展状况差异巨大，有的地区经济繁荣，人民生活富裕，而有的地区经济落后，人民生活困顿。
究其原因，涉及到众多因素的综合影响。
一、区域资源分布差异地理位置、自然资源分布是导致区域经济发展差异的重要因素之一。
某些地区拥有丰富的自然资源，如石油、天然气、矿产资源等，这些资源的存在使得这些地区能够依靠资源开采和加工获得经济利益，推动了该地区的经济发展。
而一些资源贫乏地区则面临着经济发展的严峻挑战。
二、区位条件差异交通、物流、通信等基础设施的发展水平以及地理位置对区域经济发展影响巨大。
地处交通枢纽、沿海地区或者拥有完善的交通网络的地区，具备更便利的物流条件，可以更快地将生产资料和商品流通到其他地区，提高了该地区的经济活动效率。
而交通不便利或者偏远的地区，受到运输成本和时效的影响，经济发展相对较为缓慢。
三、政策扶持的不平衡政府在地方经济发展中的政策导向和扶持力度的不平衡也导致了区域经济发展的差异。
有的地方政府重视经济发展，出台了一系列优惠政策，鼓励投资和企业发展。
而另一些地方政府在政策制定和执行上相对滞后，无法有效引导和促进经济发展。
四、教育和人力资源的差异教育程度和人力资源水平是促进区域经济发展的重要因素。
教育资源的差异导致了人力资源的差异，技术水平和创新能力的差距也进一步影响了区域经济的发展。
教育程度较高的地区通常拥有更多的高素质人才，并能吸引更多的跨国或者跨区域企业的投资。
而教育水平相对较低的地区则面临着缺乏人才和创新能力的挑战。
五、历史和文化传承的影响地域之间的历史和文化差异也会对经济发展产生影响。
一些地区经济的发展起源于历史上的特定产业或经济模式，这种特定的历史和文化背景对该地区的经济发展产生了深远的影响。
而一些地区过于依赖传统产业，未能及时转型升级，导致发展相对滞后。
综上所述，区域经济发展的差异主要受制于资源分布、区位条件、政策扶持、教育人力资源和历史文化因素等多种因素的综合影响。
经济发展的区域差异和不平衡发展问题分析
经济发展的区域差异和不平衡发展问题分析随着全球化的发展和市场经济的深入，经济发展的区域差异和不平衡发展问题日益凸显。
本文将分析这一问题的原因并提出解决方案。
一、原因分析1.地理环境因素：不同地区的地理环境差异导致资源分布和产业发展存在差异。
例如，沿海地区具有良好的港口条件和便捷的交通网络，更有利于外贸发展和产业集群形成，而内陆地区受制于交通不便的限制，产业发展较为困难。
2.政策扶持措施的差异：政府对不同地区的经济发展给予的政策扶持度存在差异。
一些地区拥有更多的资源和资金支持，吸引了大量投资和人才流入，进一步推动了经济发展。
而其他地区则相对较少获得政府的支持，发展相对滞后。
3.历史和文化因素：历史和文化传承影响了不同地区人们的思维方式和经济观念，进而影响了经济发展。
例如，一些地区拥有悠久的商业文化传统，有利于商业和创新精神的培育，从而促进经济发展。
二、问题影响1.经济增长率不平衡：由于区域经济发展不平衡，一些地区的经济增长率远远高于其他地区，导致全国整体经济增长率的不平衡。
2.人口流动和资源失衡：经济发展的不平衡导致人口流动不均衡，一些地区人口过度集中，而其他地区则面临人口外流的问题。
同时，资源的分布也不平衡，造成了资源浪费和资源短缺的问题。
3.社会问题加剧：经济发展的不平衡也导致了社会问题的加剧，如贫富差距扩大、城乡差距加大、环境污染严重等。
三、解决方案1.制定差异化政策：根据不同地区的特点和优势，制定差异化的发展政策和措施。
对于资源丰富的地区，加强环境保护和可持续发展，推动高质量发展；对于资源匮乏的地区，加强基础设施建设和产业引导，促进经济增长。
2.加强基础设施建设：改善交通、能源、信息等基础设施的建设水平，提高经济发展的整体效率。
特别是加大对内陆地区的基础设施建设投入，消除区域间的发展差距。
3.促进人才流动：建立人才交流和流动机制，鼓励优秀人才从发达地区流向欠发达地区，促进知识和经济资源的流动和交流，推动各地区的经济发展均衡。
我国区域差异的现状、成因及对策分析
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ， ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｐｏｌｅ，ｒｅｇｉｏｎａｌ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ．
基于以上几个方血的情况笔者选择这个题目着眼于2世纪初对经济发展中出现的区域差异现状进行较为系统的分析找出出现这一现状的发展态势和隐藏在背后的原因并对发展西部经济缩小区域差界的具体对策提出了口己的建研究意义当今世界最引入关注的问题之一是地区发展不帄衡问题
摘要
本研究基于以下三个背景：一是中国区域差异不断加大的趋势； 二是缩小区域差异是新中国历来不懈奋斗的目标和目前正在努力的 方向；三是区域差异一直是区域经济学研究和经济发展的核心问题。 在这些背景下研究我国的区域差异问题，具有重要的理论意义和现实 意义。
措施建议。说明了选择和培养增长极对西部经济发展的重要性，对具 体增长极的选择给出了自己的意见，并进一步论述了增长极的点轴发 展模式。对区域互助模式的途径、模式、机制进行了论述。
本文通过分析得出以下结论：ｌ、我国区域差异主要是东西部差 异。２、我国区域差异持续扩大，并有进一步扩大的趋势。３、造成区 域差异的原因是多方面的：自然地理和历史因素在以前＿段时期起了 一定的影响，但随着社会、经济和科技的发展，这种影响会越来越小； 西部地区二、三产业比例低，重工业比重大，是经济发展缓慢的一个 重要原因；单一的所有制结构会造成资源配置的低效率和资源配置中 的机会成本，而西部从单一的所有制结构向多元的所有制结构转变的 所有制改革明显滞后；西部的市场化水平远远落后于东部，导致市场 配置资源的效率不高；人力资本差异是影响地区之问长期趋异的重要 原因，而西部的人力资本数量和质量都和东部有较大差距；西部政府 机构庞大、财政能力弱、行政效率较低，不利于西部的经济发展；投 资是促进经济发展的最直接动力，而东部具有很好的区位优势又可以 享受国家给予的优惠政策，使各种投资都向东部倾斜；西部由于开放 进程相对滞后，不仅经济开放总体水平较低，而且开放的层次相对较 低，造成从外部汲取要素的能力以及与外部进行交流的能力不高，区 域经济缺乏活力。４、缩小区域差异的关键在于推进西部发展。５、西 部发展的关键在于制度创新。当前制度创新的重点包括所有制结构调 整：从战略上调整公有制经济布局，继续国有企业的战略性改组，消 除对非公有制济的制度歧视，实行多种所有制经济共同发展；产业政 策创新：选择合理的主导产业，延长产业链条发展深加工业，开放服 务贸易领域，用先进的要素和观念改造劳动密集型产业，发展特色产 业集群；政府行政管理制度刨新：调整政府机构设置，改革行政审批 制度，坚持政企分开，建设服务型政府；投融资体制创新：财政税收 政策扶持，建立健全金融支持体系，建立金融信用制度，积极放开民 间投资实业的领域限制，积极扩大西部企业直接融资的规模，大力提 高西部企业间接融资的效率，提高利用外资的规模和效益，以资产运 作为重点扩大社会融资；人才资源开发创新：教育制度创新，收入分
成渝地区双城经济圈建设面临的主要问题及对策
成渝地区双城经济圈建设面临的主要问题及对策随着国家发展战略的不断深化，成渝地区双城经济圈建设已经成为了国家重要的发展方向之一。
成渝地区拥有丰富的自然资源和文化底蕴，同时成都、重庆两大城市经济实力雄厚，地理位置优越，对外开放程度高，成渝地区双城经济圈建设有着得天独厚的条件。
在建设双城经济圈的过程中，也面临着不少问题和挑战。
本文将从七个方面分析成渝地区双城经济圈建设面临的主要问题，并提出对应的解决对策。
一、基础设施建设滞后问题成都、重庆两大城市的基础设施建设相对滞后，公路、铁路、航空等交通运输设施建设不足，制约了双城经济圈的发展。
双城经济圈建设面临的主要问题是基础设施建设滞后。
解决对策：政府应加大对双城经济圈基础设施的投入，通过加大政府财政资金、引导社会资本投入和发展与基础设施相关的金融产品，加快推进双城经济圈的基础设施建设，提高交通运输效率。
二、资源配置不均衡问题在双城经济圈建设过程中，成都、重庆两地资源配置不均衡，导致资源利用效率低下，加剧了经济和社会的不平衡发展。
解决对策：政府应加强双城经济圈的区域协调发展，在资源开发利用和产业转型升级上加强合作，打破城市之间的壁垒，推动资源配置均衡。
三、城市环境污染问题随着城市化进程的加快，成都、重庆两地环境污染问题日益突出，严重阻碍了双城经济圈的可持续发展。
解决对策：政府应推动生态文明建设，在提高环境管理水平的加大对环境保护的投入，加大环境修复和治理力度，促进双城经济圈的绿色发展。
四、产业结构不合理问题双城经济圈建设面临的主要问题是产业结构不合理，产业布局不均衡，制约了双城经济圈的发展。
解决对策：政府应推动双城经济圈的产业协同发展，加强两地间的产业合作与交流，促进产业结构调整，实现产业优化升级。
五、企业融资难问题在双城经济圈建设过程中，企业融资难、融资成本高，制约了企业的发展和双城经济圈的发展。
解决对策：政府应加大对企业融资的支持力度，鼓励金融机构加大对双城经济圈的金融支持力度，推动金融创新，降低融资成本，提高融资效率。
我国各地区经济发展水平差异性分析
生产总值 消费水平 资产投资 平均工资 货物周转
价格指数 零售指数 工业产量
表五因子得分系数矩阵
公共因子
1
2
0.347
-0.092
-0.017
0.368
0.323
-0.060
-0.048
2
0.192
0.117
-0.283
0.345
-0.086
3 -0.136 0.101 0.015 -0.084 0.453
利用因子分析有一个潜在的要求，即原始变量之间要有比较强的相关性，如果原始 变量之间不存在较强的相关关系，那么就无法从中综合出共同特性的少数因子来。因此， 在作因子分析时，需要对原始变量做相关分析，利用SPSS数据处理系统提供KMO和巴特 利球形检验来判断变量是否适合做因子分析，当KMO检验值大于0.6时，适合做因子分析， 通过SPSS软件计算得到本例中的KMO检验值为0.688，因此适合做因子分析。由表二，我 们取前3个因子，累积贡献率已经达到85.734，可见提取3个因子后，它们反映了原始变量 的大部分信息，同时也起到了降维的作用。
0.06327
0.04155
0.774
0.414
0.782
0.03401
-0.298
0.170
-0.729
0.977
0.129
3 -0.01689
-0.173 0.123 -0.320 0.182 0.911 0.334 -0.0252
-4-
武汉理工大学《多元统计分析》课程设计（论文）
从表四可以看出由旋转后的因子载荷矩阵可以得到8个原始变量与这3个因子之间的 表达式如下：
武汉理工大学《多元统计分析》课程设计（论文）
成渝地区城镇化质量测度及空间差异分析
体化 ３ 个维度 ８ 个方面构建指标体系 ， 对成渝地 区城 空间差异的主要影响因素 ， 为 区域 的健康发展提供科学
依据 。
镇 化 质 量进 行 测 度 ， 探 讨 区域 内 １ ３个 城 市 城 镇 化 质 量
在： 市民化进程滞后 ， 医疗 、 养老、 教育等社会 问题突出 ， 城乡发展不协调 ， 环境污染 日趋严重等 。党 的十八大 报告明确提 出“ 着力 提高城 镇化质量 ” 的新要 求 ， 因此 ，
的主要影响 因素 。
关 键 词 ：城 镇 化 质 量 ； 熵值法 ； 空间差异 ； 成 渝 地 区 文 献标 志 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ ０ ３ — ２ ３ ６ ３ （ ２ ０ １ ７ ） ０ ３ — ０ ０ ６ ６ — ０ ５ 中图 分 类 号 ：Ｆ ２ ９ １ ． １
展效率 、 城 乡一体化 ８ 个 方面 ， 共选取 ２ ８ 个 指标构 成成 渝地区城镇化质量的综合指标体系 （ 表１ ） 。 １ ． ２ 数 据来 源
研 究 数 据 主要 来 源 于《 中国城 市 统计 年 鉴 ２ ０ １ ５ ｝ ， 部
分数据参考《 四川统计年鉴 ２ ０ １ ５ ） 。
过程 ” 。１ ９ ９ ６年 ， 中国城镇化 率超过 ３ ０ ％， 是我 国城镇 化进 程 中的一个转折 点 ， 此后 中国城镇化 以年均 １ ． ３ 百分 点的增速高速持续推进。２ ０ １ ６年底 ， 城镇化率达到 ５ ７ ． ３ ５ ％， 中国整体上进人 了初级型城市型社会 。国 内
研究 。从研究方 法来看 ， 主要 包括层次分 析法 、 主成 分 分 析 法 、 熵 值 法 、 动 态 因 子 分 析 法 ］
等 。研 究 尺 度 上 ， 涵 盖 国家 、 省域 、 地 级市 、 县 级 市 。 就
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【摘要】本文选取成渝经济区内五大次区域的人均GDP 指标，通过相对指数、绝对指数及相对发展率，对各区域1998～2007年区域经济发展差异从时间和空间两个方面进行了分析。
结果表明，五大区域的经济绝对差异仍然较大，相对差异在2003年后有所减小并趋于稳定。
最后分析了区域经济差异变化的原因。
【关键词】区域经济差异；相对指数；绝对指数；成渝经济区【作者简介】王能洲，华东师范大学硕士研究生，研究方向：区域经济与区域发展；沈玉芳，华东师范大学长江流域发展研究院教授，博士生导师；张婧，华东师范大学硕士研究生，研究方向：投资环境与产业布局；马仁锋，华东师范大学博士研究生，研究方向：区域经济与区域规划。
一、研究背景及结构安排区域经济差异是一个全球性的国际化问题。
作为世界上最大的发展中国家，中国的经济增长问题显得尤为迫切，失衡的经济空间对中国的经济和社会发展所产生的种种不利影响日益显现，区域经济差异问题成了近年来我国经济和社会生活中的焦点之一。
2007年3月发布的《西部大开发“十一五”规划》中明确指出成渝经济区是西部三大重点经济区发展方向之一。
同年6月，成都、重庆两地被中央确定为“全国统筹城乡综合配套改革试验区”。
成渝经济区经济得到快速发展的同时却不平衡，区内五大次区域发展差距较大。
这不仅直接影响到成渝经济区经济、社会发展和人民生活水平提高，而且也对西部地区乃至全国的经济发展产生了消极作用。
因此，如何缩小成渝经济区的经济差异，促进该区域经济协调发展，统筹发展，成为成渝经济区经济发展中的重中之重。
本文以区域经济差异理论为基础，选取成渝经济区五大次区域的人均GDP 指标，通过相对指数、绝对指数、相对发展率，对成渝经济区区域经济差异的状况进行了实证分析，最后根据实证分析结果，对成渝经济区区域经济差异变化的形成原因进行了分析。
二、成渝经济区区域经济差异的测度及分析（一）研究区域范围及概况成渝经济区包括重庆市和四川省的部分地区，在此基础上划分为重庆城市群、成都城市群、川南城市群、川东北经济区和三峡生态经济区五大次区域。
2008年，共有县级行政单元142个，城市35个。
面积20.28万平方公里，占西部总面积的2.95%，占全国总面积的2.11%。
（二）成渝经济区区域经济差异分析本文将成渝经济区五大次区域作为研究的基本区域单元，以这些地区1998～2007年的人均国内生产总值为测算的指标，对区域经济差异的总体特征进行分析。
1.成渝经济区五大次区域经济差异时序动态分析。
计算方法如下：（1）绝对指标。
①极差：R=Y m ax -Y m in式中：Y m ax 是三大区域中人均GDP 的最大值；Y m in 是三大区域中人均GDP 的最小值。
②标准差：S=Σ(Y i-Y軍)2n姨式中：Y i 是各区域的人均GDP ；Y 軍是四川省人均GDP 。
（2）相对指标。
①相对极差：RHL=Y m ax /Y m in ②变异系数：v=1xniΣ(x i-x軃)2n-1姨×100%成渝经济区区域经济差异的计量测评及成因分析文/王能洲沈玉芳张婧马仁锋经济论坛Economic ForumDec.2009Gen.472No.242009年12月总第472期第24期·62·式中：V 为变异系数。
x i 为地区某属性值（如人均GDP ），n 为地区个数，x 軃为某属性值的平均值。
V 反映了各地区某属性值相对于该指标平均值的整体离散状况。
V 越大表明某属性值的区域间差异越大。
③基尼系数：G(Y)=(n+1)/n-(2/n)×U y U y =ni =1Σ(i ×y i )y i =Y i /Y Y=ni =1ΣY i式中：Y=(Y 1，Y 2,...,Y n ),Y 1<Y 2<...<Y i <...<Y n ，n 为样本数，Y i 为第i 市的人均GDP ，基尼系数是经济学中常用的测度经济差距或不平等程度的指标，它的数值越大，表明差距也较大。
（3）指标分析。
从图1可以看出，1998～2007年极差和标准差呈不断扩大趋势，2002年以前，各区域间绝对差异呈缓慢扩大趋势，年扩大幅度为11.64%。
2002年后绝对差异扩大趋势加快，尤其在2004～2005年，扩大幅度为32.17%。
各次区域之间经济发展水平的差异在不断扩大，尤其表现在最发达地区和最落后地区的经济差距上。
成渝经济区五大次区域之间的标准差在10年间增长了1.96倍，年均增长速度12.89%。
这说明成渝经济区区域经济绝对差异是逐年增加的。
从相对指数RHL 和变异系数上来看（见图2），这两个指标的变化较为复杂，有升有降，出现三个拐点。
变异系数从1998年的40.43%迅速上升到1999年的43.90%，之后的1999～2002年缓慢上升，2002～2004年急剧下降为37.72%，2004～2005又上升为40.23%，2005年以后变异系数处于下降的状态。
但其变化仍保持在35%～45%这个区间范围内。
相对极差也大致具有相同的变化趋势。
从基尼系数上来看（见图1），基尼系数由1998年的0.18缓慢上升为2002年的0.20，2002～2004年不断下降到0.16，2004～2007年处于平稳的变化状态。
其变化保持在0.15～0.21之间。
基尼系数的变化趋势同变异系数和相对极差的变化趋势大致一致。
表明了区域经济的相对差异在减小。
根据上述两个方面的分析，总的来说，成渝经济区经济差异的绝对差异逐步扩大，相对差异有所波动，2003年后有缓慢下降趋势。
2.成渝经济区五大次区域经济差异空间动态分析。
用人均GDP 的相对发展速度(即某次区域在一段时间内人均GDP 的增长率与整个成渝经济区同期增长率的比值)来衡量各次区域与整个成渝经济区经济发展速度的差异。
进行空间动态分析。
Nich=X 2i -X 1iX 2-X 1式中：X 1i 、X 2i 分别代表第i 个区域在时间1和时间2的人均GDP ，X 1、X 2分别代表成渝经济区在时间1和时间2的人均GDP 。
从图3可以看出，Nich 值大于1的是成都城市群和重庆城市群，发展速度快于整个成渝经济区的发展速度，其中重庆城市群的发展速度最快，达到了1.404，Nich 值小于1的是三峡生态经济区、川东北经济区、川南城市群。
这三个区域的发展速度低于整个成渝经济区的发展速度，其中三峡生态经济区的发展速度最慢，Nich 值远低于1，为0.6281。
说明成渝经济区内部经济发展速度差异明显。
三、成渝经济区区域经济差异的原因分析（一）绝对差异逐步扩大原图1成渝经济区区域经济绝对差异及基尼系数（1998～2007）图2成渝经济区五大次区域经济的相对差异（1998～2007）·63·因分析1.历史原因分析。
成渝经济区在重庆市直辖以前就存在相当大的经济差异。
成都城市群与重庆城市群历史上一直是原四川省国民经济发展的支柱。
而其他三个次区域，尤其是三峡生态经济区，随着建设长江三峡工程设想的提出，国家对该地区的投入进行了严格限制。
川东北经济区虽有较好的资源优势，但在一定时期内资源开发条件差，投资收益率低下。
这些历史原因，成为阻碍经济腾飞的一个重要的原因。
2.区位原因分析。
重庆城市群地形地貌以平坝、丘陵和低山为主。
水陆交通便利，形成西部内河第一大港。
成都城市群自然条件优越，区内高校和科研院所众多，拥有其得天独厚的人才优势。
川南城市群交通便利，具有独特的水资源和水运条件，能源资源丰富。
川东北经济区人口多、耕地少、资源不足，交通网不发达。
三峡生态经济区地处三峡库区，生态环境脆弱，远离主城区，交通不便，是全国地质灾害最严重的地区之一。
进而与成都城市群和重庆城市群的经济差异愈加扩大。
3.政策原因分析。
上世纪80年代，四川省对成都和重庆实施了点轴开发模式，通过两个城市的计划单列、经济体制的综合改革试点等一系列举措，使成都和重庆两个城市的综合经济实力得到提升。
重庆直辖以后，其发展有了更多的优惠政策。
而其他三个次区域得到的优惠政策就相对较少，投资能力差。
区域之间形成了较大的绝对差异。
在税收方面，重庆直辖前四川省对省会城市实行l5%～24%的税收优惠政策，而其他区域都实行33%的税收政策，这在相当程度上导致了穷者愈穷、富者愈富的“马太效应”。
4.产业结构原因分析。
重庆城市群产业结构的基本特点是第一产业比重大幅下降，第二产业的比重略有下降，第三产业发展较快，对经济发展的拉动作用越来越大。
而经济落后的三峡生态经济区则第一产业降幅最低，其农业基础薄弱，工业化严重滞后，第三产业发展缓慢，与其他区域差异拉大。
川东北经济区属于落后地区，经济以农牧业为主，工业化和城市化水平低，产业结构不协调，第一产业比重过大，这也是导致区域经济差异扩大的原因。
（二）相对差异波动的原因分析1.“西部大开发”战略的实施和“成渝经济区”的建立并作为全国统筹城乡综合配套改革试验区的主要区域，它的发展得到了国家的重视。
政府通过宏观政策融合了五大次区域，促进区域内联系，增强了成渝经济区双核城市群的辐射带动能力。
使其经济发展向着统筹协调方向发展。
所以在2003年以后相对差异呈现出缓慢的下降状态。
说明了五大次区域的经济差距的扩大趋势有所减缓。
2.基础设施的建设加强了区域间的联系。
成渝间大规模交通建设更将为成渝经济区的合作和发展带来机遇。
现在，成渝两地的交通网已经由“成渝南线”、“成渝北线”和“成渝中线”构成，成渝经济区环线和沟通区外的大规模交通建设，将为两地合作和发展奠定坚实条件。
参考文献[1]林凌等.共建繁荣成渝经济区发展思路研究报告[M].第一版,北京:经济科学出版社,2005.[2]鞍钢,邹平.社会与发展:中国社会发展地区差异研究[M].浙江人民出版社,2000.[3]董景荣等.重庆市三峡库区产业空心化问题及对策[J].农业现代化研究,2008，(2):147.[4]刘世庆.中国区域发展新格局与成渝经济区建设[J].西南金融,2007，(1):22.[5]四川统计年鉴（1999～2008）[Z].[6]重庆统计年鉴（1999～2008）[Z].（责任编辑：夏明芳）·64·。