类比推理与假说
类比推理和假说演绎法的比较
类比推理法
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相
同,从而推出它们的其他属性也相同的推理.简称类 推、类比.它是以关于两个事物某些属性相同的判 断为前提,推出两个事物的其他属性相同的结论的 推理
方法点津:.显隐性性状的判断方法:
①定义法:具有相对性状的纯合子进行正反交 ②自交法:具有相同性状的个体杂交 ③假设法
假说演绎法类比推理法原理在提出问题作出假设的基础上演绎推理并设计实验得出结论将未知的和已知的做出比较根据惊人的一致性推理并做出结论结论具有逻辑必然性是科学结论一定正确不具有逻辑必然性仅是假说不一定正确举例孟德尔两大定律摩尔根实验萨顿假说细胞学说建立dna双螺旋结构方法点津
假说演绎法
在观察和分析基础上提出问题以后,通过推理 和想像提出解释问题的假说,根据假说进行演绎推 理,再通过实验检验演绎推理的结论.如果实验结果 与预期结论相符,就证明假说是正确的,反之,则说明 假说是错误的.这是现代科学研究中常用的一种科 学方法,叫做假说-演绎法.
假说演绎与类比推理比较: 知的和已知的做出比较,
础上演绎推理并设计实验 根据惊人的一致性推理并做
得出结论
出结论
结论
具有逻辑必然性,是科学结 不具有逻辑必然性,仅是假说,
论,一定正确
不一定正确
举例
孟德尔两大定律 摩尔根实验
萨顿假说 细胞学说建立 DNA双螺旋结构
第八章类比推理和假说
假定“并非E”推导出来的是“并非（H并且T）”，而“并非（H并且T）” 推出“并非H或并非T”，因此有三种情况： （１）或者H应被否定而T不应被否定； （２）或者H不应被否定而T应被否定； （３）或者H和T都应被否定。 这样，H被证明为假时，逻辑上不只有一种可能。
其次
因为人们的观察实验始终是渗透理论的，因而观察 实验也是易谬的。
如 何 从 质 上 衡 量 经 验 证 据
一般性的经验证据
即由那些能被假说所解释的已 知事实所形成的经验证据。 即运用科学实验手段，人工控 制研究对象，排除自然过程中各种 偶然和将要因素的干扰而获得的经 验证据。 即对一个假说所推导出的大胆 新颖预见进行检验而形成的经验证 据。
严格性的经验证据
严峻性的经验证据
即使确证度已提高到可以使假说转化为科学理论，我们仍不能说科学理论就 已经得到完全证实。任何一种科学理论都不能是已被完全证实了的终极真理。
假说证伪的复杂性 从形式上看，这是一个有 效的推理式。否定后件必然否 定前件，证伪过程具有逻辑必 然性。据此有人提出了“一次 性证伪”的观点，即认为只要 有一个反例存在，假说就必然 被证伪。
类比推理形式
A对象具有ａ，ｂ，ｃ，ｄ属性； B对象具有ａ，ｂ，ｃ属性； ——————————————— 因此，B对象可能也具有ｄ属性。
共有 属性
推移 属性
类比推理的特征
第一，类比与演绎、归纳不同。类比推理由已知的相同点推出未知 的可能的相同点，其思维过程是从特殊过渡到特殊； 第二，类比推理是或然性推理。
经验型问题 （乌鸦型问题） 问 题 原理型问题 （本因型问题） 假 说
护 假说 核心
保
带
是针对为什么会形 成现象间的普遍联 系而提出的问题。
第十章类比和假说
公式： 公式：
A对象具有aｂcｄ属性 对象具有a 对象具有ａ Ｂ对象具有ａbｃ属性 所以，Ｂ对象具有ｄ ，Ｂ对象具有 所以，Ｂ对象具有ｄ属性
ห้องสมุดไป่ตู้ 类比推理的种类
（一）观察类比推理 观察类比推理就是在事物的自然状态下， 观察类比推理就是在事物的自然状态下， 对观察到的情况（属性）进行类比并得出结论。 对观察到的情况（属性）进行类比并得出结论。 它包括正类比推理 反类比推理和合类比推理。 正类比推理、 它包括正类比推理、反类比推理和合类比推理。 正类比推理： １、正类比推理： 根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似， 根据两个或两类对象在某些属性上相同或相似， 推出他们在另一些属性上也相同或相似的推理。 推出他们在另一些属性上也相同或相似的推理。 公式： 对象具有a 公式： A对象具有aｂcｄ属性 Ｂ对象具有ａbｃ属性 对象具有ａ 所以，Ｂ对象具有ｄ ，Ｂ对象具有 所以，Ｂ对象具有ｄ属性
四、类比推理的认识作用
１启发思维，引发联想 启发思维， 提出科学假说：类比创立假说。 ２提出科学假说：类比创立假说。 ３论证的有效方法
３、合类比推理： 合类比推理： 是正类比推理和反类比推理的综合运用 形式。 形式。 公式： 公式： 对象具有a 属性， A对象具有aｂcｄ属性，无ｅｆｇｈ 属性 对象具有ａ 属性， ｅｆｇ属性 Ｂ对象具有ａbｃ属性， 无ｅｆｇ属性 所以，Ｂ对象也有ｄ属性，而无ｈ ，Ｂ对象也有 所以，Ｂ对象也有ｄ属性，而无ｈ属性
（二）实验类比推理： 实验类比推理：
是在实验室参照自然现象或实际对象（ 是在实验室参照自然现象或实际对象（即原 设计出相应的模拟对象（即模型）， 形）设计出相应的模拟对象（即模型）， 然后根据两者在性质、关系、 然后根据两者在性质、关系、结构功能 方面的共同点进行类比，从而推出结论。 方面的共同点进行类比，从而推出结论。 原型类比推理：从模型类推原型的推理。 １原型类比推理：从模型类推原型的推理。 公式：实验模型具有属性ａｂｃｄ 公式：实验模型具有属性ａｂｃｄ 研制原型具有属性ａｂｃ 研制原型具有属性ａｂｃ 所以，研制原型也具有属性ｄ 所以，研制原型也具有属性ｄ
类比推理假说批判性思维论证与反驳
假说的形成
3、系统的假说
科学假说并不是一个简单的命题。从初步的假说出发， 利用事实材料和科学原理进行广泛论证，使其成为一个结 构稳定的系统，假说成为一个完整的学说。（收集更多的 事实证据，使假说具有更高的确信度） 广泛解释已有的事实，运用多学科的理论知识进行论 证，充实其理论内容预言未知事实，演绎推理起重要作用： 利用演绎推理从已确立的假说出发，引申出关于事实的结 论；以多种理论知识为据，对初步假说进行论证。 假说的功能：解释功能和预见功能 成功的假说不仅可以解决原先的问题，也能够解释许 多其他的问题，并且能够利用假说推出一些结论或者对某 些事件做出预测。
关于假设的构建
• 假定你有兴趣预测一些现象背后的原因，你就 需要构建假设。假设是对所表示的两个变量之间 的关系提出预测，在某种情况下，可以把假设看 作做填空： • X与体育明星商业价值大小有关 认真思考X变量可能代表哪些主要因素，再逐 一论证、检验假设。 请同学们自己构建研究假设并验证！
形式逻辑的基本定律
• 有人对贷款购房与投资者培养运动员两类经济 活动的契约机制进行类比推理： • 贷款购房与运动员培养的共同之处： 1．他人出资 2．契约约定双方的权利与义务 分析： 贷款购房中的产权：银行拥有债权（要求债务 人—贷款者按期、如数偿还贷款的权利）、购房 者拥有房屋所有权。 类比是否恰当合理？
利用类比推理反驳
假说演绎法
恩格斯指出：“没有理论的思维，就会连两件 自然的事实也联系不起来，或者就会连二者之间 所存在的联系都无法了解。”——带着想法看文献 在科学研究过程中，人们通过对所研究领域的 大量事物现象的观察和事实材料的积累，初步了 解和认识到所面临的问题，形成一种感性认识。 然后经过综合分析、归纳演绎等方法提出假说。 当这种假说被证实能够正确地反映事物的本质 和规律，人们对这种现象的认识就上升到理性认 识，假说也就发展为科学理论。
第九章 类比推理和假说
第九章类比推理和假说第九章类比推理和假说第一节类比推理一、什么是类比推理根据A、B两个(或两类)对象有某些属性相同或相似，并且A 对象还有另一属性，从而推出B对象可能也有此属性的推理，叫类比推理。
类比推理是根据两个(或两类)对象在一些属性上相同或相似，从而推出它们在其他属性上也相同或相似的推理形式。
类比推理的客观根据是，客观事物都具有多样的属性，而这些属性都存在着这样那样的联系（有的是必然联系，有的是偶然联系），因此，在具有某些相同属性的事物之间，在另一属性上也就有可能相同。
在客观世界里，事物的各个属性并不是孤立存在的，而是互相联系和互相制约的。
正是事物的各个属性间互相联系和互相制约的普遍存在，使类比推理具有一定的客观依据。
例1，澳大利亚的气候、水土条件、饲料的供给条件，与我国广东省的某些地区有相同点或相似点，澳大利亚适合于驼鸟生长，于是广东有些农民企业家就想到广东的某些地区也可能适合于驼鸟生长。
他们不惜重金引进驼鸟种禽，至今已取得了可喜的成果。
原生长于澳大利亚的驼鸟在广东安家落户、生儿育女，繁殖兴旺，为发展三高农业开辟了一条新的致富之路。
这里，广东这些农民企业家的思维方法，就是运用了类比推理。
例2，中亚的乌兹别克地区和我国塔里木河地区都具有日照长、霜期短、气温高、雨量适中等条件，中亚的乌兹别克地区能种植长绒棉，所以，我国塔里木河两岩也能种植长绒棉。
例3，“我国浙江黄岩盛产柑桔，美国加利福尼亚洲与黄岩地区的自然环境及气候条件相似，因而美国人把黄岩柑桔移植于加利福尼亚洲”。
例4，山西某地有位青年技术员，在五台山上发现一种野生植物酸刺子，他研究后发现，这种植物含有糖、酸和淀粉，他联想到玉米也同样具有这些属性，而玉米的这些属性又同它可以酿酒有关，于是推测酸刺子也可以酿酒。
经过多次试验，果然获得成功。
例5，农民科学家植棉能手吴吉昌，多年来就设想创造双杆棉以解决棉花的增产问题，但经多次实验均未成功。
【逻辑】类比推理和假说
三、假说的作用
假说的作用主要有： 1．假说是发挥思维能动性的有效方法 人类为了征服自然、改造世界，就必须对未 知领域进行探索，而这种探索往往带有很大 的盲目性。为了减少盲目性，提高实践的有 效性，就需要人们在一定的思想指导下，为 实现某一目的而自觉地进行活动。这种活动 正是人类自觉能动性的一种表现。在这个过 程中，经常采用假说的形式。
假说
教学目的和要求:
1、明确什么是假说，了解其特征及作用； 2、掌握假说的实质及方法。 重点： 掌握假说的实质及方法。
第一节 假说的概述
一、什么是假说
人们在认识过程中，常常要应用假说这一种思维形 式。医生看病，通过望、闻、问、切而提出初步诊 断；在军事上，侦察员遇到新情况，要做出种种推 测，指挥员根据侦察来的情况，要制订出一种或数 种战斗方案；公安人员根据一定的线索，要提出案 件的各种可能性；科学家在向自然和社会进军的过 程中，常常要用新的理论去解释未知的现象以及它 们之间的各种联系，为了满足实践以及理论本身的 发展要求，科学家不得不提出各种假想的理论即猜 测。在日常语言中，上述种种推测、方案、猜想等， 统称为假说。
如：
加拿大前外交官切斯特?朗宁在竞选省议员时，由于他幼儿 时期吃过中国奶妈的奶水，遭到政敌的攻击，说他身上一定 有中国血统。朗宁反驳说： “你们是喝牛奶长大的，你们身 上一定有牛的血统。”这样的反驳既有力，又幽默，显示了 类比推理在论证中的特殊作用。 “晏子使楚”的故事是人们熟知的，作为出使楚国的齐国使 臣晏子，在回答楚王的侮辱性问话“齐人固善盗乎？”时， 用类比推理给予了巧妙的反驳：“婴闻之：桔生淮南则为桔， 生于淮北则为枳。叶徒相似，其实不同。所以然者何？水土 异也。今民生齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土，使民善盗 邪？”
第九章 类比推理和假说
二、假说的形成
1、收集资料。手段既包括感性手段，也包括理性手段，如
分析、综合。
2、提出假说。提出假说要以观察、实践所得的事实为根据，
要以有关的业已证明为真的3、提出假说验证方法。即在假定假说的基础上，合逻辑
地引出一相应可以证实假说的方法。
4、验证假说。即假说验证方法的实施。 5、假说评价。对于不成立的假说，应找出其失败的原因，
3、特征：
（1）类比推理是从特殊到特殊，从一般到 一般的推理 。 （2）结论是或然的，可能真可能假。
二、如何提高类比推理结论的可靠性
1、如果前提所提供的类比对象越多的属性， 那么，结论的可靠性就越高。 2、如果前提中所提供的相同属性与推移属性 之间的联系越密切，则结论的可靠程度就越 高。
三、类比推理的作用
1、类比推理可以启发人的思路，在创造性思维中， 常常用到类比推理。
2、科学史上许多科学事实的发现和科学假说的提 出，都是借助于类比推理。
第二节
一、假说的特征
假说
1、含义：就是人们根据已有的事实材料和
科学原理，对未知的事物或规律性所提出 的一个假定性的、系列的解释。
2、特征
（1）假说是以事实材料和科学 原理为依据的，不同于神话， 不同于妄说。 （2）假说有推测的性质，还不 是可靠的认识，需要实践的检 验。 （3）假说是人的认识接近客观 真理的方式。
以便为新假说的提出提供支持。对于成立的假说，应找出其 更广泛的应用领域，尽可能使其在理论上得到进一步提升， 以使其向真理更靠近一步。
第九章 类比推理与假说
第一节 类比推理
一、类比推理的特征
1、含义：就是根据所观察到的两个或两
类事物有若干相同属性，推断出它们还 可能有其他相同属性的一种逻辑方法。 例如：人工牛黄的制造发明。
第八章 类比和假说
第八章类比、假说和预设第一节类比推理类比推理是一种或然性的推理，它在科学研究和社会实践中被广泛应用，对于科学研究、生产实践都有非常重要的意义。
一.什么是类比推理所谓类比推理是这样一种推理，它根据两个（或两类）对象在一系列属性上是相同（或相似）的，而且已知其中一个对象还具有其他的特定属性，由此推出另一个对象也具有同样的其他特定属性作为结论。
例1，据科学史上的记载，光波概念的提出者，荷兰物理学家、数学家赫尔斯坦·惠更斯曾将光和声这两类现象进行比较，发现它们具有一系列相同的性质：如直线传播、有反射和干扰等。
又已知声是由一种周期运动所引起的、呈波动的状态，由此，惠更斯作出推断，光也可能有呈波动状态的属性，从而提出了光波这一科学概念。
惠更斯在这里运用的推理就是类比推理。
例2，根据我国某些地区的地质结构与中亚细亚的地质结构有许多相同点，以及中亚细亚有石油，从而推出中国某些地区也可能有石油的结论。
这就是一个类比推理。
例3，长绒棉原为乌兹别克的特产，后来被我国引进，在新疆塔里木河两岸试种成功。
为什么会想到在塔里木河地区试种呢？这是一个类比推理的结果。
把乌兹别克和新疆的塔里木河地区进行比较，我们就可以得到塔里木河地区也能够种植长绒棉的结论，如下：乌兹别克日照时间长、霜期短、气温高、雨量适中，这一自然条件适合种植长绒棉；新疆塔里木河地区也存在日照时间长、霜期短、气温高、雨量适中等自然条件；所以，新疆塔里木河地区也适合种植长绒棉。
类比推理的形式结构如下：A对象具有属性a、b、c，另有属性dB对象具有属性a、b、c，所以，B对象也具有属性d上式中，“A”和“B”可以指两个类，也可以指两个个体，还可以其中一个指类，另一个指异类的个体。
即类比推理不仅可以在类与类之间、个体与个体之间进行，还可以在某类和另一类的个体之间进行。
二.类比推理的特征类比推理的思维进程与演绎推理和归纳推理不同。
演绎推理的思维进程是从一般到特殊（个别），归纳推理的思维进程是从特殊（个别）到一般，而类比推理的思维进程则是从个别到个别，特殊到特殊。
逻辑学课件第七章类比推理和假说
例如：火星和地球
第三，从思维类型上看，类比推理具有 跨域性和跳跃性。类比推理是以事物之 间的相似性为基础的思维，它既可以同 类相推，也可以异类相推或横向拓展。 而演绎推理或归纳推理都属于同类相推， 都属于纵向推理。因此，类比推理是受 前提制约较小的一种推理。
第四，类比推理不同于比较。比较是确定两 个事物之间的相同性和差异性的思维过程或 方法。而类比是在比较两对象的相似点基础 上，以诸多的相似属性推出未知的相似属性。 因此，如果思维仅停留在比较的基础上，而 不作进一步的推理，那么它就不是类比推理 而是比较。
鲸间 的差异性，防止忽视重要差异而犯“机 械类比”的错误。
“想来绝不会每天吃一勺砒霜，那我就 不能理解你为什么还要抽烟。它们都是 要你的命的呀！”
基督教神学认为，宇宙是由许多 部分构成的一个和谐的整体，正如 钟表是由许多部分构成的和谐整体 一样，而钟表由一个创造者，所以 宇宙也有一个创造者，这个创造者 就是上帝。
二、类比推理的类型 1、肯定类比
肯定类比是根据两个对象存在某些相似的 属性推出它们在另一属性上也是相似的。
肯定类比可用公式表示如下： 对象A有属性a、b 、c、d 对象B有属性a、b、c 所以，对象B也有属性d
罗马体育馆的设计师曾分析过人脑头盖 骨的结构和性能。他想，人脑头盖骨由 八块骨片组成，形薄、体轻，但却比较 坚固。那么，体育馆的屋顶如果用千百 块形薄、体轻的构件组成颅形，也可以 是坚固的。按照这个想法设计施工，果 然成功了。
所以，对象B有属性d，无属性d’。
在探索火星有无生命的过程中，人们发现：火
星和地球都是太阳系的行星，有几乎相同的昼 夜，都有大气层、水分、适中的表面温度，其 他物质组成也相似，这是它们的共同点；但是， 火星周围大气稀薄、严重缺氧，水蒸汽只有地 球上的千万分之一，大气压力也仅为地球上的 二百分之一，没有磁场，……这又是火星和地 球的差异点。人们平衡上述这些相同点和差异 点，经过反复研究之后而得出了火星上没有生 命现象的结论。
第六章 类比推理和假说
第六章类比推理和假说第一节类比推理一、类比推理及其特征类比推理是根据两个（或两类）对象在一系列属性上是相同（或相似）的，并且已知其中的一个（或一类）对象还有其他特定的属性，由此推出，另一个（或一类）对象也具有同样的其他特定属性的推理方法。
例如，我国新疆塔里木河流域过去并不生产长绒棉，现在却能够生产出高质量的长绒棉。
原因何在呢？原来，我国农业专家一次前往乌兹别克地区考察，发现了该地区生产长绒棉。
有的农业专家认为，乌兹别克地区与我国新疆的塔里木河流域在日照情况、霜期长短、气温高低、降雨量等方面均很相似，既然乌兹别克地区能生长长绒棉，那么，我国新疆的塔里木河流域也应当能够生长该类植物。
后来经过实验，长绒棉果然成功地移植到我国新疆的塔里木河流域。
这里，我国农业专家所运用的推理便是类比推理。
其推理形式如下：乌兹别克地区与我国新疆的塔里木河流域在日照、霜期、气温、降雨量等方面均很相似；乌兹别克地区能够生长长绒棉；所以，我国新疆的塔里木河流域也应当能够生长长绒棉。
再如，我国著名的地质学家李四光，在对我国的地质结构进行了长期、深入的调查研究后发现，我国东北松辽平原的地质结构与中亚细亚的地质结构极其相似。
他推断，既然中亚细亚蕴藏大量的石油，那么，我国的松辽平原也很可能蕴藏着大量的石油。
后来，大庆油田的开发证明了李四光的推断是正确的。
同理，李四光在思考过程中所运用的推理也是类比推理。
类比推理的逻辑形式可以表示如下：A对象具有属性a、b、c，又有属性d；B对象具有属性a、b、c；所以，B对象也具有属性d。
上式中，“A”和“B”可以表示两个类，也可以指两个个体，还可以其中一个指某类，另一个指不同类的个体。
类比推理作为一种特殊类型的推理，并非出自人们的自由创造、随意比附；在现实中其存在是有客观基础的，这个基础就是客观事物之间具有的共同性与差异性。
就是说，我们之所以能够进行类比推理，即是因为不同事物之间存在着共同性，我们可以由它们之间的某些属性的相同或相似自然地推断出它们的另一些属性也相同或相似。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2020/5/20
Jinlong
9
第一节 类比推理
2）类比推理是论证和说明的方法 19世纪30年代，英国商人威尔斯以与冯灿的茂隆皮箱商行订购的皮箱中
有不是皮的木料为由，向香港法院起诉，蓄意敲诈冯灿。 针对这种情况，冯灿的律师罗文锦取出口袋的金怀表，高声问法官：请
问这是什么表？法官答道：这是金表，可是这与本案有什么关系？ 罗文锦高举金表，面对法庭上所有的人说：有关系。这是金表，没有人
第九章 类比推理与假说
第一节 类比推理 第二节 假说
2020/5/20
Jinlong
1
第一节 类比推理
1 什么是类比推理 (Analogy) 据科学史上的记载，光波概念的提出者，荷兰物理学家、数 学家赫尔斯坦·惠更斯曾将光和声这两类现象进行比较，发现 它们具有一系列相同的性质：如直线传播、有反射和干扰等。 又已知声是由一种周期运动所引起的、呈波动的状态，由此 惠更斯作出推理，光也可能有呈波动状态的属性，从而提出了 光波这一科学概念。 惠更斯在这里运用的推理就是类比推理。
2020/5/20
Jinlong
5
第一节 类比推理
类比推理尽管其前提是真实的，也不能保证结论的真实性。 这是因为，A和 B 毕竟是两个对象，它们尽管在一系列属性上 是相同的，但仍存在着差异性，这种差异性有时就表现为A对 象具有某属性，而B对象不具有某属性。 如何提高类比推理的结论的可靠性呢？ 第一，前提中确认的相同属性愈多，那么结论的可靠程度也 就愈大； 第二，前提中确认的相同属性愈是本质的，相同属性与要推 出的属性之间愈是相关的，那么结论的可靠程度也就愈大。
怀疑是吧？但是，请问，这块金表除表面镀金之外，内部的机制都是金 制的吗？旁听者同声议论：当然不是。 罗文锦继续说：那么人们为什么又叫它金表呢？稍作停顿又高声说：由 此可见，茂隆行的皮箱案不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。 原告理屈词穷，法庭最后以威尔斯诬告，罚款5000元结案。
2020/5/20
2020/5/20
Jinlong
3
第一节 类比推理
类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，推断出
它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对象所具有，
另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。
类比推理的结构，可表示如下：
A有属性a、b、c、d B有属性a、b、c 所以，B有属性d
An argument from analogy is an argument that depends on the existence of an analogy, or similarity, between two things or states of affairs.
2020/5/20
Ji大利亚的气候、水土条件、饲料的供给条件，与我国广东 省的某些地区有相同点或相似点。澳大利亚适合于驼鸟生长， 广东有些农民企业家就想到广东的某些地区也可能适合于驼鸟 生长。 他们不惜重金引进驼鸟种禽，至今已取得可喜的成果。原生 长于澳大利亚的驼鸟在广东安家落户、生儿育女，繁殖兴旺， 为发展三高农业开辟了一条新的致富之路。 广东这些农民企业家的思维方法，就是运用了类比推理。 我国浙江黄岩盛产柑桔，美国加利福尼亚洲与黄岩地区的自 然环境及气候条件相似，因而美国人把黄岩柑桔移植于加利福 尼亚洲。
2020/5/20
Jinlong
7
第一节 类比推理
类比推理是由个别到个别、特殊到特殊的思维过程。 类比推理与演绎推理不同，演绎推理的思维过程是由一般、 普通到个别、特殊（或是由一般性程度较高的知识过渡到一般 性程度较低的知识），前提蕴含结论，前提与结论的联系是必 然的；而类比推理的结论同前提的联系是或然的。 类比推理与归纳推理也不同，虽二者的前提都不必然蕴含结 论，但归纳推理的思维过程是由个别、特殊到一般、普遍（或 是由一般性程度较低的知识过渡到一般性程度较高的知识）， 而类比推理则由个别到个别、特殊到特殊。
2020/5/20
Jinlong
8
第一节 类比推理
2 类比推理的作用 1）类比推理是通向创新的桥梁 类比推理在现代科技中的实际应用，有两种比较突出的类型：一种是相关 类推，另一种是模拟类比。20世纪中叶出现的仿生科学就是运用了模拟类比 的方法，专门研究生物系统的构造和功能，并创造出模拟它们的技术系统。 例如：南极的企鹅，平时蹒跚而行，而在面临危急关头的时候，便用宽阔的 腹部紧贴雪地，双脚蹬动，向前滑行，在雪地上每小时可达30公里。人们从 这里得到启示，设计了在南极使用的汽车，这种汽车底部宽阔，贴在雪地上， 时速可达50公里。此外，模仿昆虫翅—振动陀螺仪（用于飞机）、蜜蜂眼 睛—偏光天文罗盘（用于航海）、青蛙眼—电子蛙眼（用于机场监视）、水 母—自动漂流的浮标站（用于预测天气）。
2020/5/20
Jinlong
6
第一节 类比推理
要特别注意，不能将两个或两类本质不同的事物，按其表面 的相似来机械地加以比较而得出某种结论，否则就要犯机械类 比的错误。 例如，基督教神学家们就曾用机械类比来证明上帝的存在。 在他们看来，宇宙是由许多部分构成的一个和谐的整体，正如 同钟表是由许多部分构成的和谐整体一样，而钟表有一个创造 者，所以，宇宙也有一个创造者----上帝。 这就是把两类根本性质不同的对象，按其表面相似之处，机 械地加以类比。这种类比显然是错误的，不合逻辑的。
2020/5/20
Jinlong
4
第一节 类比推理
类比推理的客观根据是什么呢？ 在客观现实里，事物的各个属性并不是孤立的，而是相互联 系和相互制约的。如果两个事物在一系列属性上相同或相似， 那么它们在另一些属性上也可能相同或相似。 类比推理的结论是否可靠呢？ 这要看进行类比的两个或两类事物所具有的共同属性与类推 属性之间是否有必然的联系。如果有，用类比推理所得到的认 识就是可靠的，否则就是不可靠的。 由此可见，类比推理的结论只具有或然性，即可能真，也可 能假。
Jinlong
10
第一节 类比推理