注射用重组人尿激酶原
探讨普佑克治疗急性心肌缺血性心肌坏死的临床疗效

探讨普佑克治疗急性心肌缺血性心肌坏死的临床疗效发布时间:2022-09-15T01:49:20.813Z 来源:《中国医学人文》2022年11期作者:吴春林[导读] 观察分析普佑克治疗急性心肌缺血性心肌坏死的疗效。
方法:80例患者分为观察、对照两组,均接受基础治和美托洛尔治疗。
吴春林滦平县中医院河北省滦平县 068260摘要:目的:观察分析普佑克治疗急性心肌缺血性心肌坏死的疗效。
方法:80例患者分为观察、对照两组,均接受基础治和美托洛尔治疗。
额外给予观察组普佑克治疗,给予对照组尿激酶治疗。
比对两组治疗期间不良事件发生率和治疗前后纤维蛋白原等三项指标水平。
结果:观察组不良事件总发生率为7.50%,低于对照组的25.00%,P<0.05。
治疗前,两组纤维蛋白原、纤溶酶原、纤溶酶水平均较低且无明显差异,P>0.05;治疗后,两组三项指标水平均有所提升,但观察组提升幅度更大,P<0.05。
结论:普佑克应用于急性心肌梗死溶栓治疗时,效果优于尿激酶。
关键词:普佑克;急性心机梗死;纤维蛋白原0.引言本研究旨在分析一种针对急性心机梗死的溶栓治疗药物——普佑克的临床应用效果,现梳理研究过程,作如下报告。
1.资料与方法1.1一般资料综述自本院急诊科、心血管内科于2020年4月~2021年4月收治急性心肌梗死患者中选取80例,将之作为主要分析对象。
纳入标准:(1)出现持久而剧烈的胸骨后疼痛、胸闷、低血压、休克、心律失常等症状,经血清心肌坏死标记物、超声心动图等检测,确诊为急性ST段抬高型心肌梗死的患者;(2)送抵本院时尚具备清晰思维意识的患者;(3)依从性较强的患者。
排除标准:(1)合并重症脑血管疾病、肺栓塞、凝血功能障碍、中晚期恶性肿瘤疾病的患者;(2)对本研究选用的药物过敏或存在其他禁忌症的患者;(3)送抵本院时已经陷入重度昏迷状态,经抢救无效而死亡的患者。
本研究采用回顾性分析法开展,旨在研究患者的病历资料,故无需患者知情同意。
不同剂量重组人尿激酶原在急性下肢深静脉血栓溶栓中的应用研究

共160例患者,每组40例,年龄35~71岁,男 75例,女85例,左下肢血栓患者91例,右下肢血 栓患者69例,其余情况均符合上述纳入标准,其中 术前经CTPA诊断并发无症状性肺栓塞患者24 例,均无明显休克、低血压、咯血、胸闷、气促症状, 术后复查新发肺栓塞患者5例,均未出现肺栓塞典 型症状,糖尿病23例,高血压45例% 2.2 各组患者肢体周径差值比较 2.2.1 预期溶栓结束日患侧大、小腿周径并与治疗 前相比:预期溶栓治疗结束日各组病例大腿周径差 值群组间差异有统计学意义(#=32.30, "<0.05),提 示4组大腿周径差值不完全相同,小腿周径差值群 组间(F=26.15 ,"<0.05),提示4组小腿周径不完全 相同。D组与A、B、C、组两两比较,大腿周径差值、 小腿周径差值,差异均有统计学意义("<0.05)%见 表1%总结来说,A组在预期治疗天数结束时优于 其余三组,D组优于B、C两组%
40
3
C组
40
2
D组
40
6
5.16±1.73 3.00±0.98 2.80±0.87 3.61±9.41
2.49±0.29 1.99±0.29 1.97±0.29 2.22±0.34
2.05±0.24 2.81±0.96 2.80±0.87 2.12±0.31
1.57±0.63 1.89±0.30 1.97±0.29 1.48±0.48
2.2.2给药2 d后患侧大、小腿周径并与治疗前相 比:各组病例给药2 d后的患侧大、小腿周径与治
阿替普酶、尿激酶原、替奈普酶,谁是王者“溶药”?

阿替普酶、尿激酶原、替奈普酶,谁是王者“溶药”?作者:袁世加单位:重庆市秀山土家族苗族自治县人民医院药学科来源:药评中心溶栓是治疗血栓性疾病重要的治疗手段,即使在介入手术广泛开展的今天,溶栓治疗仍旧不可替代,尤其在卒中治疗中。
近年来随着新型溶栓药的出现,供临床医生应用的药物选择性更多,但他们可能并不对每一种药物有深入的了解。
一、溶栓药的发展历程溶栓治疗历史要追溯到1933年Tillet和Garner发现β溶血性链球菌能使血块溶解,后来Chirstensen等证实链球菌产生一种蛋白质—链激酶能激活纤维蛋白溶酶原生成纤维蛋白溶酶,真正大规模用于临床是在20世纪70年代以后。
国外情况:国内情况:从发展历程看,国内溶栓药开发要远远落后于国外,且基于我国国情,尿激酶在基层使用仍较为普及,但是随着胸痛中心及卒中中心在基层的广泛建立,新型溶栓药将不断普及。
二、溶栓药的溶栓机制血液中有2种纤溶酶原激活剂(PA),一种是血管内皮细胞分泌的组织型纤溶酶原激活剂(t-PA),另一种是由肾细胞分泌的单链尿激酶纤溶酶原激活剂(scu-PA),在PA的作用下,纤溶酶原(Pg)转变为纤溶酶(Pm),Pm将血凝块上不溶性纤维蛋白降解为可溶性产物,从而使血栓溶解。
三、溶栓药的三个特性1.溶栓药对纤维蛋白的特异性是决定溶栓治疗最重要的药理学特性。
溶栓药对纤维蛋白选择性越高,溶栓的特异性就越高,全身出血风险就越低。
2.溶栓药第二个特性就是半衰期,半衰期偏长增加出血风险,偏短需持续给药,合理的半衰期既保证疗效又带来使用的方便性。
3.溶栓药第三个特性是对I型纤溶酶原激活物抑制剂(PAI-1)的抗性,PAI-1是纤溶系统的主要生理抑制剂,可与组织型(t-PA)和单链尿激酶型纤溶酶原激活物scu-pA)特异性结合,使二者迅速失活,从而发挥抗纤溶作用。
溶栓药对PAI-1抗性低,会导致药物到达血栓部位出现对溶栓效果的中和作用,而降低溶栓效果。
四、溶栓药的代表根据发现时间的先后和药物的特点,可将溶栓制剂分为三代。
重组人尿激酶原与阿替普酶溶栓治疗急性ST段抬高型心肌梗死的作用评价

[收稿日期]㊀2020-11-17[修回日期]㊀2020-12-04[基金项目]㊀河北省医学科学研究课题计划(20200263)[作者简介]㊀赵小辉,本科,副主任医师,研究方向为内科急诊疾病的诊断和治疗,E-mail 为1148235708@㊂㊃临床医学㊃DOI :10.15972/ki.43-1509/r.2021.01.014重组人尿激酶原与阿替普酶溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死的作用评价赵小辉,卢双动,陈杰,徐阳,王会哲(保定市第二中心医院急诊科,河北省保定市072750)[关键词]㊀重组人尿激酶原;㊀阿替普酶;㊀急性心肌梗死;㊀冠状动脉造影;㊀溶栓[摘㊀要]㊀目的㊀探究重组人尿激酶原与阿替普酶溶栓治疗急性ST 段抬高型心肌梗死(STEMI )的疗效及临床安全性㊂方法㊀制定入组标准,选取STEMI 患者100例,随机均分为尿激酶原组(50例)和阿替普酶组(50例)㊂分析两组冠状动脉造影结果,比较患者接受静脉溶栓后病变血管再通情况,观察并记录各项临床事件㊂结果㊀与阿替普酶组比较,尿激酶原组患者在接受静脉溶栓后24h 内冠状动脉通畅率更高;尿激酶原组和阿替普酶组患者溶栓后24h 内冠状动脉造影发现,溶栓后存在补救性PCI 指征(TIMI 0~1级)患者数量的差异有显著性(10.0%比38.0%,加权前P =0.021,加权后P =0.025);TIMI 0级㊁TIMI 1级㊁TIMI 4级的患者数量两组差异有显著性,TIMI 3级的患者数量两组间差异无显著性㊂两组在临床终点事件㊁住院期间不良事件发生率以及随访过程中不良事件发生率方面的差异无统计学意义㊂结论㊀与阿替普酶相比,重组人尿激酶原在急性心肌梗死的治疗方面具有更好的疗效和安全性,值得临床推广应用㊂[中图分类号]㊀R542.22[文献标识码]㊀AThe evaluation of recombinant human prourokinase versus alteplase in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarctionZHAO Xiaohui,LU Shuangdong,CHEN Jie,XU Yang,WANG Huizhe (Emergency Department ,the Second Central Hospital of Baoding ,Baoding ,Hebei 072750,China )[KEY WORDS ]㊀recombinant human prourokinase;㊀alteplase;㊀acute myocardial infarction;㊀coronary angiography;thrombolysis[ABSTRACT ]㊀㊀Aim ㊀To investigate the efficacy and safety of recombinant human prourokinase versus alteplase in the treatment of acute ST-segment elevation myocardial infarction.㊀㊀Methods ㊀100patients were selected as the study sub-jects.㊀All patients were divided randomly into recombinant human prourokinase group (50cases),alteplase group (50cases).㊀Coronary angiography was used to compare the recanalization of diseased vessels after intravenous thrombolysis in the two groups,various clinical events were observed and recorded.㊀㊀Results ㊀Compared with the alteplase intravenousthrombolysis group,the patients in the recombinant human prourokinase group had higher coronary artery patency within 24hours after intravenous thrombolysis;for the recombinant human prourokinase group and the alteplase group after thromboly-sis,coronary angiography within 24hours showed there was a significant difference in the number of patients with salvage PCI indications (TIMI 0~1)after thrombolysis (10.0%vs.38.0%,P =0.021before weighting,P =0.025after weigh-ting).㊀There was a significant difference in the number of TIMI 0,TIMI 1,and TIMI 4patients between the two groups,and there was no significant difference in the number of TIMI 3patients between the two groups.㊀㊀Conclusion ㊀Com-pared with intravenous injection of alteplase,recombinant human prourokinase has better efficacy and safety in thetreatment of acute myocardial infarction,which is worthy of clinical application.㊀㊀早期心肌再灌注治疗被证实能够有效降低急性心肌梗死的病死率,并改善患者预后[1-2]㊂目前主要的心肌再灌注治疗方法包括经皮冠状动脉介入(percutaneous coronay intervention,PCI)与溶栓疗法,其中溶栓疗法作为急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)的重要疗法之一,能够有效完成病变血管的再通,从而降低病死率[3]㊂结合中国大多数基层医院的医疗条件及实际情况,相当一部分STEMI患者无法得到及时的PCI治疗[4],尤其对于身处交通不便㊁偏远地区或者严重血流动力学不稳定的患者来说,选择合适的溶栓药物至关重要㊂阿替普酶作为第二代溶栓药物,能够通过结合纤维蛋白赖氨酸使纤维蛋白结合的纤溶酶原转变成纤溶酶发挥溶栓作用[5-6]㊂而重组人尿激酶原(recombinant human prourokinase,rhPro-UK)为尿激酶的前体,能够通过激活与血纤维Y/E片段的结合实现溶栓的选择性,相较尿激酶出血风险更低,溶栓效果更强[7],理论上其疗效及安全性也优于阿替普酶㊂近年来有关新型溶栓药物对比第一代溶栓药物的临床研究较多[8-10],而关于重组人尿激酶原与阿替普酶的临床研究相对缺乏,且大多基线数据处理较为粗糙,无法得出相对可靠的结论㊂本研究拟通过对STEMI患者使用重组人尿激酶原或阿替普酶溶栓疗法,利用冠状动脉造影评估溶栓后病变血管再通情况,观察并记录一系列临床不良事件,为重组人尿激酶原静脉溶栓治疗STEMI 的疗效及安全性提供临床依据㊂1㊀资料和方法1.1㊀研究对象选取2017年1月 2019年12月于本院住院确诊的STEMI患者100例㊂100例入选患者随机均分为尿激酶原组(50例)和阿替普酶组(50例)㊂病例入组标准:诊断符合美国心脏协会/美国心脏病学会(AHA/ACC)相关标准,STEMI定义为持续缺血性胸痛大于30min,心电图检查至少存在2个导联ST段上抬(V1~V3导联上抬至少0.2mV 以上,其余部位导联至少上抬0.1mV以上)或者存在新发完全性左束支传导阻滞,同时肌钙蛋白T超过正常第99百分位点㊂排除标准:存在活动性出血㊁卒中或中枢神经系统外伤㊁颅内或脊髓手术史㊁恶性肿瘤或存在严重进展性疾病的患者㊁存在药物控制效果不佳的高血压患者(收缩压>170mmHg或舒张压>110mmHg),存在心源性休克且扩容或血管升压药物效果不佳㊁与首发心肌梗死部位相同的二次心肌梗死患者㊁口服抗凝药物的患者㊂本研究经本院伦理委员会批准通过,所有患者及家属均知情同意㊂1.2㊀治疗方案尿激酶原组于3min内静脉推注20mg重组人尿激酶原[上海普佑克,5mg(50万IU)/支],随后于90min内静脉泵入重组人尿激酶原30mg㊂阿替普酶组有两种给药方法㊂①全量给药法:首先静推15mg阿替普酶(德国Boe-bringer Ingelheim公司,50mg/支),随后0.75mg/kg在30 min内持续静脉泵入(最大剂量<50mg),继之0.5 mg/kg在60min内持续静脉泵入(最大剂量<35 mg)㊂②半量给药法:于2min内静脉推注8mg阿替普酶,随后90min内静脉泵入42mg㊂所有患者溶栓前予300mg阿司匹林口服,静脉注射普通肝素5000U(60~80U/kg),溶栓后继续静脉泵入普通肝素,速率每小时12U/kg,持续24 h,并给予阿司匹林100mg/天㊂输注肝素过程中,每6h监测活化部分凝血活酶时间(activated partial thromboplastin time,APTT),调整肝素用量,将APTT 控制在50~70s㊂冠状动脉造影结束,拔除动脉鞘管须在停用肝素后4~6h㊁APTTɤ50s的情况下进行,压迫止血完成后1h,继续予低分子肝素皮下注射(体质量ȡ75kg者予60mg/12h,体质量<75kg 者予40mg/12h,持续4天)㊂两组患者其余治疗按STEMI疾病治疗常规进行,若患者合并高血压㊁糖尿病等基础疾病予相应治疗㊂1.3㊀冠状动脉造影所有患者均在溶栓后24h内行冠状动脉造影检查,如在溶栓过程中患者病情急剧恶化或者出现心源性休克,可提前进行冠状动脉造影㊂介入手术首先完成梗死相关冠状动脉(IRA)造影,行多体位造影确定冠状动脉狭窄程度㊁病变血管数量以及罪犯血管,并评估IRATIMI分级㊂所有介入均由2位以上从事冠状动脉介入工作>5年的心血管介入医师完成并评估造影结果,最终根据心肌梗死溶栓治疗临床试验(TIMI)血流分级标准制定处理方案:①TIMI0~1级:予补救性PCI;②TIMI2级:可行择期PCI㊂行补救性PCI患者术前需追加口服氯吡格雷600mg或替格瑞洛180mg,并在术后口服氯吡格雷75mg/天或替格瑞洛90mg剂量(每天2次),维持至少8周㊂1.4㊀终点事件及定义主要终点事件:①冠状动脉造影评估的TIMI分级结果;②溶栓后30天内全因死亡㊁非致死性二次梗死㊁心肌缺血症状复发或以上3项事件同时发生㊂二次心肌梗死:①溶栓或溶栓后行补救性PCI 术心肌梗死相关症状消失后,再次出现持续15min 以上的心肌缺血症状;②心电图出现新的ST段改变或新的异常Q波;③心肌酶再次升高超过正常上限值(如已超过正常上限,则定义为再次超过20%);④原本冠状动脉造影证实通畅的冠状动脉再次发生闭塞㊂以上4项中至少出现2项,则可以定义为二次心肌梗死㊂心肌缺血复发:经心内科医师诊断的心肌缺血相关症状复发㊁心电图改变㊁新发肺水肿或低血压或心脏听诊可闻及的因心肌缺血引发的心脏杂音㊂次要终点事件为出血,包括微小出血㊁临床相关非重大出血(CRNM出血)㊁严重出血㊂出血事件严重程度按照国际血栓形成和止血学会(ISTH)分级标准[6]进行划分,依次为:①严重出血事件(包括血红蛋白下降>2g/天以上㊁需要输血>2U红细胞或全血㊁重要器官出血㊁致命性出血);②临床相关非重大出血(CRNM出血);③微小出血㊂1.5㊀随访观察指标分别于溶栓后1月㊁3月㊁6月进行临床随访,主要观察指标包括全因死亡㊁二次心肌梗死㊁心肌缺血复发㊁二次血运重建以及需要临床干预的心力衰竭的发生以及发生时间㊂1.6㊀统计学分析采用R3.1.2软件进行数据分析与处理,计量数据以xʃs表示,其余计数资料以例数(%)表示㊂采用R软件开源统计分析包twang-package对基线资料行逆概率加权(IPTW)处理混杂因素,即通过广义增强模型(GBM)获得个体倾向评分,并经twang-package处理获得个体权重值,经加权后确认基线数据平衡[7]㊂根据个体权重值采用R软件sur-vey-package行加权回归获得两组间各临床终点事件以及住院期间不良事件加权前和加权后的P㊂同时用SPSS13.0统计软件分析生化检验结果,多组间比较采用方差分析后,两组间独立样本比较采用t 检验㊂针对临床随访,采用倾向评分加权的Kaplan-Meier分析评估不同溶栓方案后随访过程中的不良时间发生情况,计算两组间各事件加权前后Log-Rank P,以P<0.05为具有统计学意义㊂2㊀结㊀果2.1㊀两组患者基线资料的比较本研究共纳入100例患者,平均年龄(49.70ʃ4.29)岁㊂逆概率加权前,两组患者基线资料在高血压㊁血脂异常等方面存在不平衡(P<0.05);经逆概率加权后,两组间各基线指标差异无显著性(P> 0.05),且各项P在加权后均有上升㊂详细临床基线资料见表1,实验室检查结果见表2㊂2.2㊀两组溶栓后造影结果(TIMI等级)的比较溶栓后全部患者在24h内接受冠状动脉造影㊂TIMI0级㊁1级以及3级患者占比两组差异有显著性(P<0.05)㊂尿激酶原组与阿替普酶组两组造影结果存在补救性PCI指征(TIMI0~1级)的患者例数分别为5例与19例,两组差异存在统计学意义(加权前P=0.021,加权后P=0.025)㊂溶栓后24h 内冠状动脉造影结果详见表3㊂表1 两组患者基线资料的比较指标尿激酶原组(n=50)阿替普酶组(n=50)加权前P加权后P 年龄/岁49.64ʃ3.5349.92ʃ3.940.2710.412男性/[例(%)]38(76.0)42(84.0)0.0610.150高血压/[例(%)]41(82.0)38(76.0)0.0150.164糖尿病/[例(%)]13(26.0)16(32.0)0.2620.588血脂异常/[例(%)]26(52.0)21(42.0)0.0060.078吸烟史/[例(%)]10(20.0)12(24.0)0.1730.334心力衰竭史/[例(%)]11(22.0)8(16.0)0.1020.199心肌梗死史/[例(%)]2(4.0)4(8.0)0.2420.585心绞痛史/[例(%)]21(42.0)23(46.0)0.6890.810溶栓前CK-MB峰值/(IU/L)248.82ʃ63.16235.30ʃ71.730.3220.331症状发作至溶栓时间/min273.48ʃ82.60257.96ʃ74.040.3270.453表2㊀两组患者术前实验室检查指标的比较指标尿激酶原组(n=50)阿替普酶组(n=50)t P 肌钙蛋白/(ng/L) 1.80ʃ1.41 1.79ʃ1.430.0350.972谷丙转氨酶/(U/L)45.50ʃ16.1245.90ʃ16.300.1230.902三酰甘油/(mmol/L) 1.70ʃ0.47 1.70ʃ0.430.000 1.000糖化血红蛋白/% 6.08ʃ0.50 6.10ʃ0.500.2000.842白细胞计数/(ˑ109个/L)10.2ʃ3.810.6ʃ3.30.5620.575血小板计数/(ˑ109个/L)206.3ʃ176.1205.8ʃ176.40.0140.989D-二聚体/(μg/L)205.6ʃ174.5205.8ʃ174.10.0060.995 TG/(mmol/L) 2.10ʃ0.71 2.10ʃ0.680.000 1.000 TC/(mmol/L) 4.35ʃ0.58 4.52ʃ0.5914530.149 LDLC/(mmol/L) 2.98ʃ0.51 3.03ʃ0.440.5250.601 HDLC/(mmol/L) 1.06ʃ0.27 1.02ʃ0.280.7270.469 BNP/(μg/L)330.6ʃ199.0354.2ʃ147.60.6720.503 LVEF/%49.0ʃ6.446.8ʃ6.0 1.7730.079表3㊀两组患者溶栓后造影结果的比较单位:例(%) TIMI等级尿激酶原组(n=50)阿替普酶组(n=50)加权前P加权后P 0级3(6.0)11(22.0)0.0200.016 1级2(4.0)8(16.0)0.0450.033 2级13(26.0)14(28.0)0.8230.660 3级32(64.0)17(34.0)0.0020.002冠状动脉造影后,所有存在补救性PCI指征的患者(包括尿激酶原组5例,阿替普酶组19例)接受了PCI手术;其余TIMI等级患者IRA溶栓后狭窄程度良好,无方案外PCI手术㊂补救性PCI术后详情见表4,两组患者行补救性PCI术后TIMI血流差异无显著性(P>0.05)㊂2.3㊀两组临床终点事件的比较两组临床终点事件发生率的比较详见表5㊂主要临床终点事件方面,两组在溶栓后30天内全因死亡㊁非致死性二次心肌梗死以及心肌缺血症状复发均差异无显著性(加权前后P>0.05)㊂尿激酶原组死亡病例3例(5.0%),其中1例死于心源性休克,1例死于颅内出血,1例死于心脏破裂;阿替普酶组死亡病例5例(10.0%),其中3例死于心源性休克,1例死于术后心脏电风暴,1例死于心脏破裂㊂表4㊀行补救性PCI术后造影结果的比较单位:例(%) TIMI等级尿激酶原组(n=5)阿替普酶组(n=19) 0级0(0.0)1(5.3)1级1(20.0)3(15.8)2级3(60.0)11(57.9)3级1(20.0)4(21.1)㊀㊀注:χ2=0.31,P=0.958,加权后P=0.912㊂表5㊀两组患者临床终点事件的比较单位:例(%)临床终点事件尿激酶原组(n=50)阿替普酶组(n=50)加权前P加权后P 溶栓后30天内全因死亡3(6.0)5(10.0)0.4640.471非致死性二次梗死2(4.0)3(6.0)0.6490.452心肌缺血症状复发4(8.0)7(14.0)0.3400.337出血事件微小出血13(26.0)13(26.0) 1.0000.855 CRNM出血3(6.0)5(10.0)0.4640.458严重出血2(4.0)1(2.0)0.5600.4612.4㊀两组住院期间不良临床事件的比较两组患者在住院期间不良事件发生率比较见表6㊂尿激酶原组与阿替普酶组患者在住院期间心源性休克㊁心室颤动㊁室性心动过速㊁心房扑动或心房颤动以及房室传导阻滞发生率方面差异无显著性(加权前后P均>0.05)㊂溶栓后24h内行冠状动脉造影方面,尿激酶原组存在补救性PCI指征的患者数量低于阿替普酶组,且差异有显著性(加权前P=0.021,加权后P=0.025)㊂表6㊀两组患者住院期间不良临床事件的比较单位:例(%)指标尿激酶原组(n=50)阿替普酶组(n=50)加权前P加权后P 心源性休克4(8.0)3(6.0)0.6720.552心室颤动2(4.0)5(10.0)0.2420.187室性心动过速3(6.0)7(14.0)0.1840.156心房扑动或心房颤动5(10.0)6(12.0)0.7510.972房室传导阻滞1(2.0)3(6.0)0.6970.936补救性PCI5(10.0)19(38.0)0.0210.0252.5㊀两组随访期间不良临床事件的比较除溶栓30天内死亡患者,两组其余患者均接受了临床随访㊂临床随访期间,两组患者在全因死亡㊁二次心肌梗死㊁心肌缺血症状复发㊁二次心肌血运重建以及出现需要临床干预的心力衰竭等方面差异无显著性(校正前后Log-Rank P>0.05;表7)㊂其中尿激酶原组全因死亡2例,均死于二次心肌梗死引发的心源性休克;阿替普酶组全因死亡3例,2例死于心源性休克,1例死于心脏电风暴㊂尿激酶原组随访期间2例患者经历了二次心肌血运重建,均为PCI;阿替普酶组3例患者经历二次心肌血运重建,其中2例为PCI,1例为CABG㊂Kaplan-Meier 曲线见图1㊂表7㊀两组患者随访期间不良临床事件的比较单位:例(%)指标尿激酶原组(n=47)阿替普酶组(n=45)校正前Log-Rank P校正后Log-Rank P随访中全因死亡2(4.3)3(6.7)0.5720.645二次心肌梗死3(6.4)2(4.4)0.6410.740心肌缺血症状复发6(12.8)10(22.2)0.6610.681二次心肌血运重建2(4.3)3(6.7)0.2850.270需要干预的心力衰竭7(14.9)6(13.3)0.7880.905图1㊀两组Kaplan-Meier曲线3㊀讨㊀论本研究为单中心㊁前瞻性实验,经IPTW法加权校正后,两组溶栓患者的基线资料差异无显著性,具备可比性㊂本研究结果表明,与阿替普酶组比较,尿激酶原组患者在接受静脉溶栓后24h内冠状动脉通畅率更高;尿激酶原组和阿替普酶组在溶栓后24h内的冠状动脉造影方面,溶栓后存在补救性PCI指征(TIMI0~1级)的患者数量差异有显著性(10.0%比38.0%,加权前P=0.021,加权后P= 0.025);TIMI0㊁TIMI1㊁TIMI4的患者数量两组差异有显著性,TIMI3的患者数量两组间差异无显著性㊂两组在临床终点事件㊁住院期间不良事件发生率以及随访过程中不良事件方面的差异无统计学意义㊂重组人尿激酶原为尿激酶的前体,能够通过激活与血纤维Y/E片段的结合实现溶栓的选择性,相较尿激酶出血风险更低,溶栓效果更强[11-13]㊂作为新型静脉溶栓药物,近年来关于重组人尿激酶原的临床实验不在少数[14-16]㊂本实验利用IPTW法加权控制组间基础信息偏倚,方法学方面在国内较为新颖㊂本研究中,重组人尿激酶原按照国内常规使用剂量及方法进行静脉溶栓,即3min内静脉推注20mg,随后用生理盐水稀释于90min内静脉滴注30mg,结果显示尿激酶原组冠状动脉再通率为90%,高于阿替普酶组的62%㊂金会群[17]将重组人尿激酶原以同样的剂量及方法行静脉溶栓治疗,根据溶栓后的冠状动脉造影检查判断血管再通情况,尿激酶原组的血管再通率为97.9%,阿替普酶组为91.5%,两组间血管再通率差异有显著性,与本研究的结论一致;不同组的血管再通率与本研究稍有出入,除了与不同研究病人的基线资料差异有关,阿替普酶的剂量和使用方法也存在差异;与上述研究不同,本研究中阿替普酶的使用方法按照国内常用的小剂量给药方案(于2min内静脉推注8 mg,随后于溶于生理盐水在90min内静脉滴注42 mg),可能导致血管再通情况的差异㊂此外,王影霞等[16]关于重组人尿激酶原对比尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死的研究显示,尿激酶原组的溶栓血管再通率为91.11%,与本研究接近㊂住院临床不良事件发生率方面,本研究中两组间差异无统计学意义;但除微小出血及重大出血发生率以外,尿激酶原组的其余不良事件发生率均低于阿替普酶组,说明重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死疗效具备显著优势,而临床不良事件及安全性方面略优于阿替普酶,与金会群[17]研究结论相一致㊂杜立峰[18]的研究则表明,重组人尿激酶原的治疗效果与阿替普酶相似,且两者在不良心血管事件以及出血事件发生率方面差异无显著性,与本研究结论部分一致㊂而上述两份研究由于对基线数据的处理较为粗糙,组间差异较明显,可能是其研究中重组人尿激酶原的治疗效果与本文差异较大的原因㊂为探究不同溶栓方案对心肌梗死患者短期预后的影响,本研究针对溶栓后存活患者进行了为期6月的随访工作,其中两组患者在全因死亡㊁二次心肌梗死㊁心肌缺血症状复发㊁二次心肌血运重建以及出现需要临床干预的心力衰竭发生等方面差异无显著性(校正前后Log-Rank P>0.05),表明重组人尿激酶原静脉溶栓急性心肌梗死对患者短期内的预后无显著优势㊂但由于随访病人中有相当一部分住院期间接受了补救性PCI,可能影响最终的随访结果㊂本研究后期将专门针对接受重组人尿激酶原静脉溶栓的患者进行短期至中期随访,进一步分析探究其治疗效果以及对预后的影响㊂综上所述,重组人尿激酶原静脉溶栓方案相比静脉注射阿替普酶,在提高血管再通率方面有显著优势,针对急性心肌梗死的疗效更好;另外,在心脏不良事件与出血事件方面,重组人尿激酶原的安全性略高,对于无法提供及时的PCI治疗的基层医疗机构来说,值得作为一线溶栓药物在临床应用㊂[参考文献][1]郭芮丰,王晓,赵冠棋,等.急性心肌梗死后再灌注损伤评估和心脏保护策略研究进展[J].中华医学杂志,2020,100 (39):3117-3120.[2]武彩虹,张婕,沈晓霞,等.尼可地尔对老年ST段抬高型急性心肌梗死患者PCI术后血流动力学㊁心功能及临床预后的影响[J].热带医学杂志,2020,20(5):675-679.[3]胡丽英,陈凤英.急性心肌梗死再灌注治疗现状的单中心分析[J].中国心血管杂志,2020,25(4):333-337.[4]李刚,朱春凯,郑培明.miR-499㊁miR-16㊁肌红蛋白与常规心肌损伤标志物的关系及在急性心肌梗死早期诊断中的价值[J].分子诊断与治疗杂志,2020,12(6):728-732.[5]刘斌,王霞,唐兵梅,等.胺碘酮联合阿替普酶溶栓治疗老年急性心肌梗死的临床观察[J].中国老年学杂志,2020,40 (2):240-243.[6]刘馨允,张优,张华,等.瑞替普酶与尿激酶对急性心肌梗死患者院内治疗有效性及安全性的多中心随机对照研究[J].中国动脉硬化杂志,2016,24(11):1138-1142.[7]孙海霞,刘波泉.急诊应用瑞替普酶㊁重组链激酶溶栓治疗ST段抬高型心肌梗死临床分析[J].中国动脉硬化杂志,2009,17 (5):403-405.[8]Lip GY,Clementy N,Pericart L,et al.Stroke and major bleeding risk in elderly patients agedȡ75years with atrial fibrillation:the Loire Val-ley atrial fibrillation project[J].Stroke,2015,46(1):143-150. [9]Mccaffrey DF,Griffin BA,Almirall D,et al.A tutorial on propen-sity score estimation for multiple treatments using generalized boosted models[J].Stat Med,2013,32(19):3388-3414. [10]张艳升.团体心理护理用于阿替普酶治疗急性心肌梗死的临床分析[J].中国医药指南,2018,16(30):291-292. [11]张顺仪,罗婷婷,袁丽萍.急性心肌梗死患者PCI术中应用重组人尿激酶原冠状动脉内溶栓的不良反应观察及护理[J].中国医药指南,2019,17(22):233-234.[12]刘闯,张金盈,黄振文,等.国产注射用重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死疗效观察[J].郑州大学学报(医学版),2004, 39(6):1051-1054.[13]顾磊,李振华,王晓田,等.急性ST段抬高型心肌梗死尿激酶原溶栓后早期介入与直接介入疗效对比研究[J].中国心血管病研究,2017,15(5):433-436.[14]徐金兰,张丽娟.基层医院急性心肌梗死应用重组人尿激酶原溶栓效果临床研究[J].世界最新医学信息文摘,2016,105(5):54.[15]刘莹,王丽娜.重组人尿激酶原用于急性心肌梗死50例疗效及护理分析[J].中国药业,2015,24(15):76-77,78. [16]王影霞,王红红,李慧.注射用重组人尿激酶原溶栓治疗急性心肌梗死的效果分析[J].临床研究,2019,27(9):118-120. [17]金会群.重组人尿激酶原和阿替普酶治疗急性ST段抬高心肌梗死的效果[J].河南医学研究,2019,28(21):3921-3922.[18]杜立峰.重组人尿激酶原与阿替普酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的成本效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2017,5(6):1725-1728.(此文编辑㊀朱雯霞)。
重组人尿激酶原药代动力学的研究

重组人尿激酶原药代动力学的研究随着科技的不断进步,药物研究也在不断地发展。
其中,药代动力学是药物研究的重要分支之一。
药代动力学研究的是药物在体内的吸收、分布、代谢和排泄等过程,以及药物在体内的作用时间和剂量等因素。
药代动力学的研究对于药物的研发、剂量的确定以及药物的安全性评估等方面具有重要的意义。
本文主要介绍了重组人尿激酶原药代动力学的研究。
尿激酶原是一种具有强烈的纤溶作用的蛋白酶原,能够促进血栓的溶解和防止血栓的形成。
由于尿激酶原的作用,它被广泛用于心肌梗死、深静脉血栓和肺栓塞等疾病的治疗。
但是,尿激酶原的制备来源主要是人尿中提取,不仅制备成本高,而且存在感染风险。
因此,近年来,研究人员对重组人尿激酶原的研究越来越感兴趣。
一、重组人尿激酶原的制备重组人尿激酶原是通过基因工程技术制备的。
首先,从人体中提取尿激酶原的基因,然后将其插入到表达载体中。
接着,将表达载体转化到细胞中,使细胞能够表达出重组人尿激酶原。
最后,通过纯化、结晶等步骤,得到纯度较高的重组人尿激酶原。
二、重组人尿激酶原的药代动力学研究重组人尿激酶原的药代动力学研究主要包括吸收、分布、代谢和排泄等方面。
其中,重组人尿激酶原的吸收主要是通过静脉注射进行的。
在体内,重组人尿激酶原主要分布在血液中,能够有效地溶解血栓。
重组人尿激酶原的代谢主要是在肝脏和肾脏中进行的。
在体外研究中发现,重组人尿激酶原的半衰期约为20分钟,说明其在体内的代谢速度较快。
重组人尿激酶原的排泄主要是通过肾脏进行的,其中约有80%的重组人尿激酶原在24小时内经过肾脏排泄。
三、重组人尿激酶原的临床应用重组人尿激酶原的临床应用主要是用于心肌梗死、深静脉血栓和肺栓塞等疾病的治疗。
其中,心肌梗死是重组人尿激酶原应用最广泛的领域之一。
心肌梗死是由于冠状动脉的阻塞造成的心肌缺血和坏死。
重组人尿激酶原能够溶解血栓,恢复冠状动脉的通畅,从而减轻心肌梗死的症状和预防心肌梗死的后遗症。
四、重组人尿激酶原的安全性评估重组人尿激酶原的安全性评估是药物研究的重要环节之一。
打针用重组人尿激酶原[指南]
![打针用重组人尿激酶原[指南]](https://img.taocdn.com/s3/m/6abd1a55e418964bcf84b9d528ea81c758f52e26.png)
注射用重组人尿激酶原(普佑克)治疗急性心肌梗死IV期临床试验研究知情同意书尊敬的患者:您的医生已经确诊您有急性ST段抬高型心肌梗死。
我们邀请您参加一项上海天士力药业有限药业有限公司生产的注射用重组人尿激酶原(普诺克)的上市后开放性、多中心临床研究,以观察注射用重级人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死的疗效及其安全性,该项研究由天津医科大学第二医院牵头,全国范围近10家研究中心参与,共约有2000例成人受试者参与。
本研究方案已经得到天津医科大学第二医院伦理委员会审核,同意进行临床研究。
在您决定是否参加这次研究之前,请尽可能仔细阅读以下内容,它可以帮助您好了解本次研究的意义、程序和期限,参加研究后可能给您带来的益处、风险和不适。
如有问题或不明白的地方,您也可以和您的亲属、朋友一起讨论,或者请您的医生给予解释,确保您充分理解本研究并做出决定。
一、本次研究的背景心肌梗死、脑栓塞及其它血栓性疾病是严重危害人类健康的常见疾病,我国每年至少有500——1000万人需要使用溶栓制剂进行治疗,目前临床常使用的溶栓药物如尿激酶、链激酶等出于溶栓效果不理想,安全性低,正逐渐被高效、特异、副作用小的新型溶栓剂所取代。
上海天士力药业有限公司历经十年开发了国家一类溶栓新药“注射用重人尿激本酶原(普佑克)”,并于2011年获得国家食品药品监督管理局的批准上市,批准文号为:国药准字S2*******。
普佑克是特异性的纤溶酶原激活剂,主要作用于血栓部位的纤维蛋白,对梗死相关血管具有较高的临床开通率,目前该药批准用于急性ST段抬高型心肌梗死患者的治疗,Ⅰ期临床试验表明普佑克临床用量在85mg以下耐受性良好,均未见不良反应。
Ⅱ期临床试验共纳入222例患者,结果显示受试者均无明显的或特殊的不良反应发生,50mg人剂量组的冠脉造影开通率(TIMI2+3级)为78.26%,其中TIMI3级开通率为60.87%。
Ⅲ期临床试验共入组有效病例328,结果显示50mg剂量组冠状动脉造影开通率(TIMI2+3级)为78.50%,其中TIMI3级开通率为60.75%,显著高于对照尿激酶相应的冠状造影开通率(TIMI2+3级为51.6%,TIMI3级为36.8%);而且普佑克组发生脑出血和死亡等严重不良事件的绝对值及发生率都少于对照组尿激酶。
重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果及安全性

重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的效果及安全性何霄【期刊名称】《《实用临床医药杂志》》【年(卷),期】2019(023)004【总页数】3页(P14-15,19)【关键词】重组人尿激酶原; 尿激酶; 静脉溶栓治疗; 急性心肌梗死; 不良反应【作者】何霄【作者单位】陕西省陇县人民医院心内科陕西陇县 721200【正文语种】中文【中图分类】R542.2急性心肌梗死是指冠状动脉在短时间内出现闭塞,导致心肌组织出现缺血、坏死等急性病理性改变,属于急性缺血性心脏病。
据研究[1]报道,急性心肌梗死以心电图、心肌酶动态演变、剧烈胸部疼痛为主要特征,属于临床常见急危重症,具有起病急骤、预后不良等特点。
根据急性心肌梗死的发生机制,多数学者[2-3]认为应以快速开通梗死冠状动脉、重建心脏血运为主要治疗目标,以挽救濒死心肌,控制心肌梗死范围,预防心肌梗死病变范围扩大,降低病死率,改善患者预后。
现阶段,临床上对于急性心肌梗死主要采取药物治疗,以尿激酶作为常用药品,但容易引起出血等不良反应。
有研究[4]显示重组人尿激酶原在急性心肌梗死治疗中的效果突出。
本研究探讨重组人尿激酶原静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床效果及安全性,现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年1月—2018年1月急性心肌梗死患者共88例,按治疗药品不同分为研究组与对照组,每组26例,研究组男13例,女13例; 年龄41~70岁,平均(54.16±3.35)岁; 梗死部位为前壁10例,下壁14例,其他部位2例; 发病至溶栓时间(3.55±1.06) h。
对照组男12例,女14例; 年龄41~69岁,平均(54.85±3.03)岁; 梗死部位为前壁11例,下壁13例,其他部位2例; 发病至溶栓时间(3.82±1.11) h。
2组患者梗死部位、性别、年龄、发病至溶栓时间等基线资料比较无显著差异(P>0.05)。
用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果观察

用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果观察吴木伟,陈永辉(陆丰市人民医院心血管内科,广东 汕尾 516500)[摘要]目的:探讨用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果。
方法:选取2019年1月至2020年3月期间陆丰市人民医院收治的60例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为研究对象。
随机将这些患者分为研究组和对照组,每组各有30例患者。
为研究组患者使用注射用重组人尿激酶原进行溶栓治疗,为对照组患者使用尿激酶进行溶栓治疗。
然后比较两组患者治疗的效果。
结果:治疗后,研究组患者冠状动脉的再通率高于对照组患者,P<0.05;其心绞痛、心力衰竭、死亡的发生率及出血并发症的发生率均低于对照组患者,P<0.05。
结论:用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果较为理想,且安全性较高。
[关键词]急性ST段抬高型心肌梗死;溶栓治疗;重组人尿激酶原;尿激酶[中图分类号]R541 [文献标识码]B [文章编号]2095-7629-(2021)06-0118-02近年来,我国急性心肌梗死的发病率呈逐年升高的趋势[1]。
急性心肌梗死患者的死亡率较高。
尽快使急性心肌梗死患者闭塞的冠状动脉恢复通畅对改善其预后具有重要的临床意义。
急性ST段抬高型心肌梗死是一类较为特殊的心肌梗死。
临床上对此类心肌梗死患者主要是进行溶栓治疗。
重组人尿激酶原是尿激酶的前体物质。
用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗,药物可迅速地吸附在血栓表面,可转变为尿激酶,此物质可以加速血栓的溶解。
与传统的尿激酶相比,重组人尿激酶原具有更好的稳定性、安全性和有效性[2]。
为了进一步探讨用重组人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死患者进行溶栓治疗的效果,笔者进行了本次研究。
1资料与方法1.1 一般资料本次研究的对象是2019年1月至2020年3月期间陆丰市人民医院收治的60例急性ST段抬高型心肌梗死患者。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
注射用重组人尿激酶原(普佑克)治疗急性心肌梗死IV期临床试验研究知情同意书
尊敬的患者:
您的医生已经确诊您有急性ST段抬高型心肌梗死。
我们邀请您参加一项上海天士力药业有限药业有限公司生产的注射用重组人尿激酶原(普诺克)的上市后开放性、多中心临床研究,以观察注射用重级人尿激酶原对急性ST段抬高型心肌梗死的疗效及其安全性,该项研究由天津医科大学第二医院牵头,全国范围近10家研究中心参与,共约有2000例成人受试者参与。
本研究方案已经得到天津医科大学第二医院伦理委员会审核,同意进行临床研究。
在您决定是否参加这次研究之前,请尽可能仔细阅读以下内容,它可以帮助您好了解本次研究的意义、程序和期限,参加研究后可能给您带来的益处、风险和不适。
如有问题或不明白的地方,您也可以和您的亲属、朋友一起讨论,或者请您的医生给予解释,确保您充分理解本研究并做出决定。
一、本次研究的背景
心肌梗死、脑栓塞及其它血栓性疾病是严重危害人类健康的常见疾病,我国每年至少有500——1000万人需要使用溶栓制剂进行治疗,目前临床常使用的溶栓药物如尿激酶、链激酶等出于溶栓效果不理想,安全性低,正逐渐被高效、特异、副作用小的新型溶栓剂所取代。
上海天士力药业有限公司历经十年开发了国家一类溶栓新药“注射用重人尿激本酶原(普佑克)”,并于2011年获得国家食品药品监督管理局的批准上市,批准文号为:国药准字S2*******。
普佑克是特异性的纤溶酶原激活剂,主要作用于血栓部位的纤维蛋白,对梗死相关血管具有较高的临床开通率,目前该药批准用于急性ST段抬高型心肌梗死患者的治疗,Ⅰ期临床试验表明普佑克临床用量在85mg以下耐受性良好,均未见不良反应。
Ⅱ期临床试验共纳入222例患者,结果显示受试者均无明显的或特殊的不良反应发生,50mg人剂量组的冠脉造影开通率(TIMI2+3级)为78.26%,其中TIMI3级开通率为60.87%。
Ⅲ期临床试验共入组有效病例328,结果显示50mg剂量组冠状动脉造影开通率(TIMI2+3级)为78.50%,其中TIMI3级开通率为60.75%,显著高于对照尿激酶相应的冠状造影开通率(TIMI2+3级为51.6%,TIMI3级为36.8%);而且普佑克组发生脑出血和死亡等严重不良事件的绝对值及发生率都少于对照组尿激酶。
通过上市前临床研究结果表明,普佑克是一种溶栓效果良好、安全性较高的新一代治疗急性心肌梗死的药物,但需要告知的是据目前溶栓药物的临床使用经验来看,任何一种溶栓药物的临床使用经验来看,任何一种溶栓药物都不是100%能溶栓成功的。
本次研究的目的是扩大用药人群,进一步评价普佑克在较大范围人群使用时对急性心肌梗死患者的有效性和安全性,用于指导临床医生的合理用药。
二、哪些患者不宜参加此项研究
(1)目前下使用抗凝剂:
(2)一个月内有出血、外伤,和内脏手术史(包括活体组织检查):或明确目前有活动性消化道溃疡病:
(3)有创伤性心肺复苏术(创伤CP R≥10分钟)、2周内进行过不能实施压迫的血管穿刺以及外伤史者:
(4)高血压病患者经积极降压治疗后,血压≥180/110mmHg者(收缩压、舒张压其中任一项达到此血压标准;
(5)怀疑有主动脉夹层动脉瘤、感染性心内膜炎同,不能排除前述诊断者。
(6)经扩容及使用血管活性药物无效的心源性休克或严重左心衰肺水肿;
(7)既往有脑出血、出血性中风或蛛网膜下腔出血史者。
6个月内有其它卒中或脑血管事件(包括TIA)、已知颅内肿瘤、脑血管畸形者;
(8)有出血性视网膜病史者;
(9)各种血液病、出血性疾病或有出血倾向者;
(10)严重的肝肾功能障碍、严重消耗状态或恶性肿瘤等患者;
(11)发性妊娠期病人;
(12)病人和/家属不愿意参加本试验,不愿意签署知情同意书店;
(13)医师认为其它不适合静脉溶栓的疾病、情况。
三、溶栓前需做以下准备:
(1)在您入选研究前,您将接受以下检查以确定您是否可以参加研究,医生将询问、记录您的进行体格检查。
您需要接受的理化检查包括血尿常规、血生化、凝血功能、心肌生化标记物、心电图。
(2)若以上检查符合病例入选标准,方能进行溶栓治疗。
研究开始将接受基础治疗加用普佑克50mg溶栓治疗,其中20mg用10ml生理盐水溶解后,3分钟内静脉推注完毕,其余30mg溶于90ml生理盐水,30分钟静脉滴注完毕。
治疗后观察将持续15天。
(3)需要您配合的事项
您必须按医生指导用药,并在接受治疗15天时接受医院的随访观察。
四、参加此项研究可能的获益
上市前临床研究已经证实普佑克可以改善急性心肌梗死患者的病情,您将从本次研究中获益。
期间发生的相关检查费用包括血尿常规、血生化、凝血功能、心肌生化标记物、心电图等将由申办者免费提供(如果您好同时合并其它疾病所需的治疗和检查,将不在免费的范围之内)。
五、参加研究可能的风险
虽然本品前期的安全性研究结果显示安全可靠,但所有治疗药物都有产生副作用的可能。
本品可能的不良反应包括(1)出血:普佑克的临床研究表明,只有少部分病人出现瘀斑、鼻衄和齿龈出血,但不需要特殊治疗。
胃肠道、泌尿生殖器或腹膜后腔出血时,应停止溶栓治疗。
(2)过敏反应:使用普佑克一般不会引起过敏反应。
如发生过街反应,应停止滴注并给予相应的治疗。
(3)偶见心律失常,可用标准抗-心律失常措施处理。
如果您在研究在出现任何不适,或病情发生新的变化,或任何意外情况,不管是否与药物有关,均应及时通知您的医生,他/她将对此作出判断和医疗处理。
医生和申办者将尽力预防由于本研究可能带来的伤害。
如果在临床试验中出现不良事件,医学专家委员会鉴定其是否与试验药物有关。
六、您的权利
是否参加研究完全不取决于您的意愿。
您好可以拒绝参加此项研究,或在研究过程中的任何时间退出本研究生,这都不影响您和医生之间的关系,都不会影响对您的医疗或其它方面利益的损失。
出于对您的最大利益考虑,研究者可能会在研究过程中随时中止您继续参加本次研究。
如果您好因为任何原因从研究中退出,您好可能被询问有关您使用试验药物的情况。
如果医生认为需发,您好也可能被要求进行实验室检查和体格检查。
七、个人信息的保密
您的医疗记录(研究病例/CRF、化验单等)将完整地保存在您所有就诊的医院。
研究者、申办者、伦理委员会和药品监督管理部门将被允许查阅您的医疗记录。
任何有关本次研究结果的公开报告将会隐去您的姓名,不会披露您的个人身份。
我们将在法律允许的范围内,尽一切努力保护您个人医疗资料的隐私。
八、
九、出现新的研究药物信息
如果在研究时间出现有关研究药物的新信息,并且这些信息可能影响您继续参加本研究的意愿,您将被及时通知。
当此种情形发生时,您的研究医生将与您讨论是否继续进行本研究。
如果您决定退出本研究,医生将给予您妥善的医疗处理。
如果您决定继续参加研究,您将被要求签署新的知情同意书。
十、您现在需要做什么
是否参加本项研究由您自己(和您的家人)决定。
在您做出参加研究的决定前,请尽可能向您的医生询问有关问题。
感谢佨阅读以上材料。
如果您决定参加本研究,请告诉您的医生,他/她为您安排一切有关研究的事务。