红旗泡水库水质评价与保护措施
红旗水库干渠现状及渠道淤积存在问题及分析
红旗水库干渠现状及渠道淤积存在问题及分析摘要：本文对红旗水库干渠现状及渠道淤积存在的主要问题进行分析，发现渠道产生淤积的根本原因是渠道沿线山坡水土流失严重，坡水入渠造成渠道大范围淤积；渠道水力边界破损严重，水草滋生，输水不畅，提出解决渠道淤积的根本办法首先要对渠道沿线山坡进行水土流失治理，采取相应的工程措施和植物措施，增大植被覆盖率；其次，对渠道采取防渗改造措施，优化工程设计方案；最后，加大管理力度，保护好水土资源。
通过对干渠进行节水防渗改造，体现了解决渠道淤积的办法是有效而可行的，同时对水管理体制改革的顺利进行也起到重要的促进作用。
关键词：红旗干渠；渠道淤积；成因分析1 渠道现状及存在的问题红旗水库是一座公益性工程，自建成运行至今已有50年，其下游控制灌溉范围是丘北县的粮食主产区，是辣椒产业、烤烟产业、葡萄产业等特色经济作物种植区，是丘北县调整产业结构的重要区域，是丘北县政治、经济、文化发展的中心，为该区的经济效益、社会效益和生态效益作出了巨大贡献。
红旗水库三条干渠均为全断面衬砌旁山渠道，于1964年开挖新建，1978年全部建成通水，由于建成时间较早，工程标准低，施工质量差，加上经过几十年的运行，目前渠道已老化失修，杂草丛生，水力边界受到严重破坏，存在掏蚀、冲刷坑，灌区农民擅自在干渠上开设水口较多，漏、跑水现象较突出，现状灌溉水利用系数仅为0.41，进入渠首的水量一半以上流失在输水过程中，水的利用率低，现有工程的潜力尚未充分发挥。
渠道沿线山坡水土流失严重，植被覆盖率仅5%左右，渠系建筑物配套不完善，造成干渠淤积日益严重，特别是红旗水库左干渠淤积现象比较突出。
目前，红旗水库灌区与全国大部分灌区一样，已配套建成的三条干渠工程标准低施工质量差渠系不配套，工程老化失修，损坏严重，供水矛盾日益突出，渠道内淤积日趋严重，有17.72km长的渠道已多年未通水，8.4万亩的高产农田因无水灌溉而改成了耕地，灌溉效益受到了较大影响，基本能通水的渠段每年仅岁修清淤费就高达30万元，给管理单位造成了较大的经济负担。
红旗水库控制性规划
红旗水库水源保护控制性规划一、项目地说明红旗水库又名仙人湖，始建于1966年，位于会理县城东北面、距县城约7.5公里，有直达道路。
湖域面积0.9平方公里，最宽处达2000多米。
湖光涟滟，一波万顷，湖四周群山环抱，植被茂密，绿树成荫，一年四季苍翠欲滴。
湖光山色，美景如画。
湖边有白鹳、白鹭、野鸭等水禽栖息，自然生态环境令人赏心悦目。
红旗水库，是红军山遗址公园的一部分，同时承载着会理饮水水源的义务。
红军山遗址公园景区总面积3.6平方公里，辖内有水库堤坝边上的红军山“会理会议”遗址纪念景观群和位于红旗水库西北五里处的“仙人洞”。
红旗水库曾经是中国皮划艇、赛艇队的训练基地。
二、《会理旅游发展规划》中对红旗水库的功能划分规划将红旗水库分为“三区两线”即：三个功能区和十字相交的两条游览路线。
规划首先要满足红旗水库水源地保护及自然生态保护的要求，旅游区的观光游憩和各项旅游项目用地主要布置在库区西北侧，靠近鱼塘的坡地处，水库北缘平安寺原址半岛和现状丰富的水资源展开。
布局自然，形成红色旅游纪念区、休闲渡假旅游区、库区自然风景观光区等三个旅游区，各区功能上相对独立，避免相互影响造成生态环境的破坏，空间上由步行栈道串连各功能区，使各旅游区相互衔接，整个红旗水库景区协调统一。
三、红旗水库保护控制性规划编制的重要性1、红旗水库作为会理饮水水源，防止水源水质污染，保障人民人体健康，是义不容辞的责任和义务；2、红旗水库作为会理会议遗址公园一部分，生态保护和旅游开发需要有章可循、有例可依，这样才能促进保护和开发的良性融合；3、旅游资源的不可再生性、稀缺性、脆弱性必须有合理、合法的保护性规划，才能实现旅游的可持续发展。
四、红旗水库保护区的划分●一级保护区：以取水点为中心，半径500米范围内的水域、陆域；渠道上从输出口至取水点的水渠水域及其两侧纵深各200米内的陆域；●二级保护区：包括一级保护区以外的水域和正常蓄水线以上200米内的陆域以及从流入湖泊、水库的河流的入口上溯2500米的水域及其河岸两侧纵深各200米内的陆域；●准保护区：从二级保护区河道上界起上溯5000米的水域及其河岸两侧纵深各200米内的陆域。
水库水质保护工作情况总结7篇
水库水质保护工作情况总结7篇第1篇示例：水库是一种重要的水利工程，它承载着灌溉、供水、发电等多种功能。
保护水库水质是确保这些功能正常运行的重要环节。
近年来，我国各级政府和相关部门高度重视水库水质保护工作，采取了一系列有效措施，取得了显著成效。
各级政府加大了对水库水质监测及管理工作的投入。
加强水质监测，及时发现问题，及时采取措施解决。
定期对水库进行水质检测，建立水质档案，为科学管理提供数据支持。
建立水源地保护区，实行严格的管控措施，禁止乱倒废水，避免化肥农药对水库水质的污染。
这些措施有效地提高了水库水质的整体质量。
加强水库周边环境治理工作。
水库周边环境的好坏直接影响到水质的优劣。
一些水库周边存在着乱倒垃圾、乱搭建房屋等现象，不仅严重破坏了水库周边的生态环境，还会对水质造成污染。
各级政府加大了水库周边环境治理的力度，规范周边土地利用，加强绿化建设，修缮水库围堤，提升周边环境质量，有效改善了水库水质。
加强水库入库水质控制。
水库的入库水质对水库水质有着直接的影响，如果入库水质较差，容易造成水库水质恶化。
加强入库水质管理是水库水质保护的重要环节。
政府完善了水库入库水质监测网络，建立了定点监测站，对入库水质进行实时监测。
加强了对入库水质的治理工作，采取生物治理、生态修复等措施，改善入库水质，保障水库水质的稳定。
我国水库水质保护工作取得了显著成效，水库水质整体得到了提高。
但也要看到，水库水质保护工作仍面临一些挑战，比如水质污染源复杂多样，治理难度较大；水库周边环境治理仍存在短板，需要进一步加强；水库入库水质管理还有待进一步完善。
为了更好地保护水库水质，政府和社会各界应共同努力，加大投入，加强监管，改善环境，促进可持续发展。
只有这样，才能确保水库能够长期稳定地为人们提供优质的水资源。
第2篇示例：水库水质保护工作一直是我们国家环境保护工作的重要组成部分，水库水质的好坏直接关系到人们的生活用水和生态环境的健康。
为了保护水库水质，我国各级政府和相关部门一直在积极开展各项工作。
红旗泡水库菹草习性调查及控制治理方案
1红旗泡水库菹草习性调查及控制治理方案刘茂奇赵宝林(黑龙江省引嫩红旗泡水库大庆163316)摘要:2006年起,由于外界环境的变化,红旗泡水库菹草大量繁殖,其覆盖率已占库区总面积65.4%,引起水库水pH 值上升,最高达到8.9~9.6。
通过对菹草生态习性及在水库中生长规律进行调查分析,表明红旗泡水库当时已形成“草型富营养化”,针对此情况,制定出水库菹草控制方案及治理措施。
关键词:红旗泡水库菹草控制方案红旗泡水库是大庆市和安达市重要饮用水源地之一,始建于1972年,是大Ⅱ型平原水库。
红旗泡水库水源来自嫩江上游,经近250km 的引嫩总干渠引水入库。
库区面积为35km 2,坝长25km ,坝顶高程150.0m ,最高水位148.0m ,最大库容1.16×108m 3。
目前水库最大设计取水能力为35×104m 3/d 。
近几年来,由于人口和经济社会的发展,嫩江上游及引渠周边受到不同程度的污染,NH 3-N 、S O 、COD 、BOD 、TP 和总氮等水质指标全面上升。
尤其是2006年春季,黑龙江省中西部地区大旱,红旗泡水库菹草大量繁殖,覆盖率已达65.4%,导致库水pH 值上升最高达到9.6,菹草腐烂后,释放出所吸收的磷、氮,这些直接影响原水水质,影响红旗泡水库正常供水。
我们通过对库区环境进行调查分析,制定出适合红旗泡水库水体净化和抑制菹草大量繁殖的技术措施,改善红旗泡水库水体环境,确保供水安全。
1水库水生植被分布及其在湖泊生态系统中的作用红旗泡水库的水生植被,库边滩地以羊草、水芹、河柳等植物为主,库中浅水区主要以芦苇、蒲草为主,库区中分布大量的菹草。
大型水生植物和水库中的其他生物具有较强的环境生态功能。
一是吸收净化功能:水生植物对营养元素(主要是氮、磷)的吸收净化有利于库区的营养平衡,能有效防止水库富营养化;二是促淤防蚀澄清水质功能:当水库中的水生植物比较密集、具有一定覆盖度时,可以改变水与底泥之间的物质平衡交换,促使悬浮或溶解在水中的污染物质向底泥转移,澄清净化水质;固持底泥,减少底泥中污染物的再悬浮和溶解释放;分泌助凝物质,促进水中小颗粒物质、溶解态有机物质和胶体物质的絮凝沉降;水生植物的促淤作用应有助于污染物的沉积输出,具有保护水质的正面效应;三是抑制藻类功能:水生植物在旺盛生长时能向水中分泌多酚类及多肽类生化物质,杀死藻类或者抑制其生长繁殖。
红旗泡水库工程建设与管理问题评述
红旗泡水库工程建设与管理问题评述
王国志
【期刊名称】《黑龙江水利科技》
【年(卷),期】2016(044)004
【摘要】红旗泡水库是一座以石化生产和城市生活供水为主,兼有渔业养殖的大Ⅱ型反调节水库、总库容1.16亿m3.自1976年建成以来,总计为用户供水22亿
m3,其经济、社会效益相当显著,该水库虽经1987年和1996年两次消除加固,但由于已运行40余年,仍存在工程老化、主坝护坡破坏严重,工程管辖区未能完全封闭等问题,为此,文章指出应力争用3年时间打造完成“四个圈层”,可使其水库发挥更大的效益.
【总页数】2页(P134-135)
【作者】王国志
【作者单位】黑龙江省引嫩工程管理处,黑龙江大庆 163316
【正文语种】中文
【中图分类】TV697.1
【相关文献】
1.红旗泡水库菹草人工收割对水环境的影响 [J], 李佳民
2.红旗泡水库综合自动化监控系统设计方案综述 [J], 叶江南;曹明伟
3.秋季红旗泡水库及周边水域底栖动物群落结构研究 [J], 蔡艳;陈菲;刘曼红;刘茂奇
4.红旗泡水库鲢鳙饵料生物调查及鱼产潜力估算 [J], 刘茂奇;赵宝林;马成学;于洪
贤
5.红旗泡水库水质营养化分析及治理对策 [J], 李佳民;李秀媛;于洪贤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
水质监测报告
电导率是以数字表示溶液传导电流的能力， 间接推测离子成分的总浓度或含盐量 实验数据 水样类型 水样 1 水样 2 水样 3 水样 4 水样 5 五、碱度的测定 （一）原理 1：水中酸度和碱度是衡量水质的重要指标，现将它们的定义和测定方法简述如 下： 酸度是指水中含有能与强碱发生中和作用的物质的总量， 主要来自水样中存在的 强酸、弱酸和强酸弱碱盐等物质。酸度用氢氧化钠标准溶液滴定水样测得。通常 把用甲基橙作为指示剂滴定的酸度（pH=4. 3)称为甲基橙酸度或强酸酸度，用酚 酞作为指示剂滴定的酸度（pH=8. 3)称为酚酞酸度或总酸度。(由于实验条件有 限，本实验只进行了甲基橙碱度的测定) 备注：用酚酞作为指示剂的滴定结果称为酚酞碱度，表示氢氧化物已经中和， CO2-3 全部转化为 HCO3-。以甲基橙作为指示剂的滴定结果称为甲基橙碱度或总 碱度。通过计算可以求出相应的碳酸盐、碳酸氢盐和氢氧根离子的含量，但对废 水、污水等，由于组分复杂，这种计算没有实际意义。酸度和碱度可常用 mg/L 作单位，通常以碳酸钙的 mg/L 表示。此时 lmg/L 的酸度或碱度相当于 50mg/L 的碳酸钙。 2：碱度是指水中含有能与强酸发生中和作用的全部物质，主要来自水样中存在 的碳酸盐、碳酸氢盐及氢氧化物等。碱度可用盐酸标准溶液进行滴定，其反应为 采样地点 出水口 湖中 湖岸 1 湖岸 2 进水口 PH 7 7 7 7 7 电导率 Ms/cm 212 215 210 211 222
玉溪师范学院资源环境学院
玉溪市红旗水库水质监测报告
Water Quality Monitoring Report
专业班级：资源环境学院化学专业 13 级化学班 同组人员：董书凤 陈凤 毛敏 杨梅 刘祥先 赵晓姣 熊莲琼 钟婷婷 马孙发 报告提交人姓名：陈凤 学号：2013021139
通过监测浮游植物评价红旗水库水质现状和发展趋势
通过监测浮游植物评价红旗水库水质现状和发展趋势
包军;王立伟;苏春东
【期刊名称】《环境研究与监测》
【年(卷),期】2007(020)001
【摘要】在"十五"期间通过水质生物学评价指标--浮游植物来评价红旗水库水质的现状,同时通过"九五"和"十五"浮游植物种类和数量的变化及"十五"的5年的变化来分析红旗水库水质的变化发展趋势.通过评价、对比,得出红旗水库水质属于轻污-中污染水体,并有稍微恶化的趋势,但是仍然符合饮用水源地标准.
【总页数】3页(P14-15,25)
【作者】包军;王立伟;苏春东
【作者单位】大庆市环境监测中心站,黑龙江,大庆,163316;大庆市环境监测中心站,黑龙江,大庆,163316;大庆市环境监测中心站,黑龙江,大庆,163316
【正文语种】中文
【中图分类】X8
【相关文献】
1.红旗水库的浮游植物及水质评价 [J], 曹文钟;余政哲;张宏波;李守春;张凤琳
2.浮游植物鉴定对水源地水库水质监测的重要性及技术方法 [J], 林治宝;李琳;姜鹏
3.红旗泡水库水质评价与保护措施 [J], 姜连杰;张洪志;李红伟
4.红旗泡水库水质监测分析 [J], 王索成;孟凡静;卢永超;张宏鹏
5.黄河水库水质评价r——基于浮游植物群落周年变化 [J], 贺雪;刘果;刘天凤;张甜;岳兴建;陶敏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
红旗泡水库夏季浮游动物调查及水质评价
红旗泡水库夏季浮游动物调查及水质评价赵宝林;刘茂奇;马成学;于洪贤【期刊名称】《水产学杂志》【年(卷),期】2014(000)006【摘要】The diversity and density of zooplanktons and water quality were investigated in Hongqipao Reservoir in summer of 2013. A total of 14 species of zooplankton was found, and the dominant species included Keratella quadrata, Polyarthra trigla, Bosmina coregoni, Calanidae sp, Thermocyclops, Microcyclops javanus and Cyclops strenuns,according to the frequency and abundance index (dominant index y>0.02) of zooplankton. There was an average zooplankton density of 1418.78ind/L. The analysis of Shan-non-Wiener diversity index and Pielou evenness index revealed that the water quality in Hongqipao Reservoir was found to be within medium pollution and no pollution.%2013年7月对红旗泡水库浮游动物及水质情况进行调查。
共鉴定出浮游动物14种，根据浮游动物出现频率、丰度和优势度y＞0.02的优势种类有矩形龟甲轮虫Keratella quadrata、针簇多肢轮虫Polyarthra trigla、简弧象鼻溞Bosmina coregoni、哲水蚤Calanidae sp.、温剑水蚤Thermocyclops、爪哇小剑水蚤Microcyclops javanus、英勇剑水蚤Cyclops strenuns。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
了用 多项指标描述水质污染时不便 于进行 计算 、 比和综合 对
评 价 的 困 难 Ｊ 。
由于不同类别水体 的水质要求 有差异 ， 利用 单一 标准来 评价水质 的优劣是 不可 取的 ， 故在 计算 水质 污染 指数 时 ， 按
（ ｏａ Ｎ ． ９ Ｔ ｄ ｌ ｏ３ ）
文章编号 ：０ ７— ５６ ２ １ ）２— ０ ３— ２ １０ ７ ９ （ ０ １ ０ ０ １ ０
红 旗 泡 水 库 水 质 评 价 与 保 护 措 施
姜连杰 张洪志 ， ， 李红伟
（ ．黑龙江 省引嫩工程管理处 红旗泡水库， １ 黑龙江 大庆 １ ３ １ ２ ６ ３６；．黑龙江省水 文地质工程地质勘察 院， 尔滨 或很低 时 ， 出 的 Ｃ Ｉ 可能 偏低 ， 得 Ｐ值 出现平均值掩 盖高浓 度污 染 的情况 。有 的模 式 虽然 突 出了 高浓度污染物对 Ｃ Ｉ的贡献 ， 又 忽略 了次高 值 的影 响 ， Ｐ 但 因 此 当 环 境 中 污 染 物 均 未 超 标 时 ， 出最 高值 也 无 实 际 意 突
２ １ 年 第 ２期 ０１ （ ３ ） 第 ９卷
黑
龙
江
水
利
科
技
Ｎ ２ ２ １ ｏ ．０ １ ．
Ｈ ｉ ｎ ｉ ｎ ｃ ｎ ｅａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｆ ｔ ｏ ｓｒａ ｃ ｅｌ ｇｉ ｇＳ ｉ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏ ｙ ｏ ｅ Ｃ ｎｅｖ ｎ ｙ ｏ ａ ｅ ｏ Ｗａ ｒ
关键 词 ： 红旗泡水 库 ； 质评价 ； ； 水 监测 保护措施
中图分类 号： ８ ４ ｘ ２
文献标识码 ： Ｂ 水功能要求详见表 Ｉ 。 表 １ 红旗泡水库 ２０ ２ １ ０ ５— ０ ０年主要污 染因子年 均值
ｍＳ ／Ｌ
红旗泡水库坐落在大庆 市区东侧 卧里屯境 内 ， 位于嫩 江 平原 中部 ， 界于安达 市和大庆市之 间 ， 通过北部 引嫩 工程 ， 是 引蓄嫩江水 ， 以供应 大庆石 油化工用水 为 主 ， 兼顾 灌溉 、 养鱼 等综合利用的平原水库 。进水 闸位于西 副坝北端 ， 大进水 最 量２ ／ 。泄水 闸位于库 南主坝中间偏西部位 ， 大泄流量 ０ｍ’ｓ 最 ７ ｓ ０ｍ ／ 。泄水通过尾水渠 注入 北二十里泡 ， 进入 闭流区排水 系统 ， 而后泄入松花 江。 工程 始建 于 １７ ９２年 ， 区面积３ ｍ ， 库 ５ｋ ２ 库容 １ １ ．６亿 ｍ ，
Ｃ Ｄ、 Ｏ 氨氮 、 Ｏ Ｂ Ｄ、 总磷 、 总氮 、 、 、 铜 锌 氟化 物 、 、 、 、 、 硒 砷 汞 镉 六价铬 、 、 铅 氰化物 、 发 酚、 油类 、 挥 石 阴离 子表 面活 性剂 、 硫 化物等 。 １２ 评价因子的选取 ．
综合污染指数 Ｃ Ｉｃｍ ｒ ｅｓ ｅｐｌ ｔ ｎｉ ｅ） Ｐ （ｏ ｐｅ ｎｉ ｏ ｕｉ ｄｘ 是评价 ｈ ｖ ｌｏ ｎ 水环境质量的一 种重要 方法 。综合 污染 指数 用一 种最 简单 的， 可以进行 统计 的数 值来 评价水 质污染状 况。它在 空间上 可以对 比不 同河段 水体 的水质 污染 程 度 ， 便于 分级 分类 ； 在
出保 护 措 施 。 １３ 水 质 评 价 ．
１ 水质 评 价
１１ 水质监 测 ．
１３ １ 评价方法 的选择 ．．
水质监测 点设在水 库泄水 闸旁 ， ２ ０ 从 ０ ５年开始 至今 ， 每 年在 ５ ６月份采取水样进行监 测 。分 析项 目为水质全 分析 ， 、
包括《 地表水环 境质 量标 准》 Ｇ ３３ ２０ ） （ Ｂ ８８— ０２ 所规定 的地表 水环境质 量标 准 基本 项 目：Ｈ 值 、 解 氧 、 锰 酸盐 指 数 、 ｐ 溶 高
表水 环境质量标准》 中对地表水环 境质量 的分类 以及 红旗泡
单项指标 （ 变化时 ， Ｐ） 同一数学模 式计算 的综 合污染指 数 （ Ｐ） Ｃ Ｉ值相 同， 特别是当环境 中某种污染 物浓度很 高 ， 而其 它
水库 地表水功能要求 ， Ⅲ类 水质 （ 将 主要 适用 于集 中式 生活 饮用水地 表水源地二级保护 区、 鱼虾类 越冬场 、 洄游 通道 、 水 产养殖 区等渔业水 域及 游泳区） 准限值作 为污染物评价 标 标 准值 。 水质综合污染指数 的计算 是在 单项 污 染指 数评 价 的基 础 上计算得 到的。考 虑到大 庆地 区地 表水污 染特点 ， 在计 算
义 。
水质综合污染指 数 时选择 了红旗 泡水库 具有 代表 性 的污染 物作为评价 因子 ， 包括高锰酸盐指数 、Ｏ 氨氮 、 油类 、 Ｂ Ｄ、 石 氟 化物 、 硫化物 等 ， 其余 监测 项 目基本 上都 能满 足相 应 的地 表
摘 要 ： 采用加权模式综 合污染 指数法对 红旗 泡水库水质变化趋势 进行评价 ， 考虑相关 因素选取 几个主要 污染 因子 。通过计算 表
明 ， 泡水库 的水质基本保持在 Ｉ Ⅱ 红旗 、 类水平 ， 而且水质质量在 已有的６ａ 期间有所上升。其保护措施有工 程措施 、 生物措 施、 管理措施 。
综合 污染 指数 Ｃ Ｉ Ｐ 常用 的有 ： 术平 均模 式 、 何均 值 算 几 模式 、 ｅ Ｎ ｍ—ｒｗ模式等 。在 实际应用 中， 些模式 虽各有 优 ｏ 这
点， 但存在一些 问题 ： 即对某 些质量 不 同的环境 ， 或者说 当某
一
照水体功能对 应 的标 准进行计 算 。依据 Ｇ ３３ ２０ （ Ｂ８８— ０２ 地 （
是 大庆 的重要 水源地 ， 日供水３． 万 ｍ ， ２０ 保证 了大 庆石 油、 石化 工业 、 田灌溉 、 镇生活用水 的需要 ， 农 城 促进 了 区内经济
持续 高速发展 。从 ２ Ｏ世 纪 ８ ０年代 开始 已经对 地 面水质 进 行 了监测 ， 本文仅就 ２０ ０ ５年 以来 的监 测成 果进 行评 价并 提