伦敦国际金融中心经验对发展首都金融业的启示
伦敦金融城变迁对中国建设金融功能区的启示
伦敦金融城变迁对中国建设金融功能区的启示伦敦金融城历经沧桑，作为全球重要的金融中心，其地位不言而喻。
从其成为全球最重要金融功能区的发展历程可得到启示：金融中心的诞生不仅需要有形的区域和场所，更重要的是无形的机制设计和功能建设。
在中国打造北京、上海、深圳等金融中心，以及各主要城市大力建设各自金融功能区的过程中，伦敦金融城在塑造金融生态环境、加强决策当局服务、开放行业与市场等方面，为中国提供了有益的经验。
关键词：伦敦金融城金融中心金融功能区伦敦金融城的历史变迁历史记载，公元1世纪罗马人在现在的伦敦金融城所在地建立了伦迪尼乌姆，并在泰晤士河上架起各式各样的桥梁，由此产生来往的商贾并形成交易市场，18世纪以海上运输保险为起点金融城逐渐成长壮大。
这片东起奥尔德盖德，西至圣保罗大教堂，南抵大炮街，北达伦敦墙的“一平方英里”土地，是伦敦市33个行政区中最小的一个，却拥有自己的市长、市政府和法庭，是名副其实的“城中城”。
其产值占英国国民生产总值的3％，面积虽小却是英国的经济中心。
除服务于本国金融业，伦敦金融城还与纽约、东京等实现了金融市场交易的无缝衔接。
它是全方位的国际金融中心，集聚了全球20%的国际银行业务、1/3的外汇交易，世界500强企业中有75％在金融城内设有分公司或办事处。
伦敦金融城的银行、证券、外汇、保险、期货、金属、商品和衍生业务的经销商、船运、咨询等交易与服务十分密集，拥有世界最大的有色金属交易市场—伦敦金属交易所、海外上市公司最多的证券交易所—伦敦证券交易所和世界上第一个保险市场—劳合社，是世界金融业的心脏。
伦敦金融城的财富不仅是物质资产，更珍贵的是具有杰出的人才、优质的服务和优异的技术，以及极具创新精神的区域文化、完善健全的法律体系、恰当的监管和灵活有序的市场机制。
金融城的管理者，包括市长和高级市府官员，都是从商界德高望重的金融家中，由商人们经过一系列正式的推举程序后，担任管理职责的。
市长的职责是打造优质的市场环境，提供有用的商业信息和更多的赢利机会，管理者们能够协助政府和企业融资、开发新产品、促进金融产品推广、扶持金融创新，这一切对高级人才、金融机构和跨国公司等产生持久的吸引力，形成自我发展、自主升级的良性循环。
伦敦金融城的“力量”
英国老牌强国的历史为伦敦成就国际金融中心奠定了基础，在经济强国地位受到挑战之际仍保持着国际金融中心的显赫地位，伦敦金融城的成功经验值得立志建立国际金融中心的中国借鉴。
几个世纪以来，伦敦被公认为是国际金融中心。
毋庸置疑，伦敦地位的形成要归结为：英国是第一个工业化国家，是世界上主要殖民帝国，19世纪英镑是国际货币体系的中枢。
但是，二战之后当国际舞台的中心转向美国，布雷顿森林体系规定了“双挂钩”，腾飞的日本一跃成为世界第二大经济强国，欧洲大陆成功实现了货币的一体化，而英国依然存留在欧元区之外，种种挑战却没能撼动伦敦国际金融中心的地位。
2007年3月公布的“全球金融中心指数”(gfci)显示，伦敦的总体实力超过其他45个金融中心，位居榜首。
何种力量让伦敦国际金融中心的地位历久弥坚？探寻答案的过程需要我们去解读伦敦金融城的“力”量。
伦敦的实力伦敦的实力可以追述到17世纪海上贸易，商人们聚集在金丝雀码头喝咖啡、谈生意、策划商品运输和谈论保险业务。
18世纪，英国迅速崛起，金融城以海上运输保险为起点，逐渐成为金融业的聚集地，并最终演化为世界的金融中心。
2007年“全球金融中心指数”排名中伦敦位列第一，纽约次之，而伦敦的经济总量仅为纽约的1/5。
汇聚全球金融机构的“凝聚力”伦敦城是世界上金融机构最为密集的地方，金融城的外汇交易额、黄金交易额、国际贷放总额、外国证券交易额、海事与航空保险业务额及基金管理总量均居世界第一。
世界500强企业中，有75％在金融城设立分公司或办事机构；聚集了近500家银行，其中外资银行数量超过其他所有金融中心；近200个证券交易中心；20多家顶尖保险公司，其中劳合社（lloyd’s）作为世界上唯一的专业保险市场，是目前全球第二大商业保险人和第六大再保险人；金融城的外汇交易量达到每天1万亿美元，几乎是美国华尔街的两倍（华尔街日交易量为5770亿美元）。
此外，伦敦的吸引力近年来只增不减，2005年研发类项目总数占欧洲的26%。
英国金融中心建设的税收政策及其对上海的启示
英国金融中心建设的税收政策及其对上海的启示引言随着全球金融业的发展，越来越多的国家和地区都在努力打造自己的金融中心。
作为长期以来的金融强国，英国一直在积极推进伦敦的金融中心建设，并且在税收政策方面做出了一系列的调整和创新。
本文将探讨英国金融中心建设的税收政策，并分析其对上海金融中心建设的启示。
1. 英国金融中心的现状和挑战伦敦作为英国的金融中心，具备着全球最大的金融市场和最多样化的金融服务。
然而，随着国际金融市场的竞争加剧，以及英国脱欧对金融业的影响，伦敦的金融中心地位面临一定的挑战。
为了保持其国际竞争力，英国政府采取了一系列税收政策措施。
2. 英国金融中心的税收政策2.1 降低税率为了吸引更多的金融企业和投资者，英国政府降低了金融业的税率。
例如，英国在2016年下调了公司税税率至19%，此举使得英国成为了全球税率最低的发达经济体之一，吸引了大量的外资流入。
2.2 创新税收政策英国政府还采取了一系列创新的税收政策来激励金融创新和发展。
其中一个例子是“企业所得税从利润中扣减开支”政策，在该政策下，金融机构可以在计算企业所得税的时候扣减其开支，从而减少企业的税负。
2.3 优惠措施为了吸引更多的优秀人才和企业来到英国金融中心，英国政府实施了一系列优惠措施。
例如，对于在英国金融行业就业的高收入个人，政府实施了“超高净值个人优惠计划”，减少了他们的个人所得税和遗产税负担。
3. 对上海金融中心建设的启示根据英国金融中心建设的税收政策经验，可以对上海金融中心建设提供一些有益的启示。
3.1 降低税率吸引外资上海可以考虑降低金融业的税率，吸引更多的外资流入。
通过降低税率，可以提升上海金融中心的国际竞争力，增加投资者的信心，促进金融市场的发展。
3.2 创新税收政策支持金融创新上海可以借鉴英国的创新税收政策，为金融创新提供更多的支持和激励。
例如，可以实施类似的开支扣减政策，减少金融机构的税负，鼓励金融创新和投资。
3.3 优惠措施吸引优秀人才上海可以考虑实施类似的优惠措施，吸引国内外的优秀金融人才和企业来到上海。
纽约及伦敦金融中心对北京建设国际金融中心的启示
时代金融内就有工、农、建几家银行的ATM 机，而有的地段则过于稀疏。
三是各营业网点不能通过柜面办理跨系统银行卡业务。
（三）社会公众对新型支付业务和支付工具认识不足近年来，随着农村支付结算业务步伐的加快，不断出现品种齐全、功能多样的支付结算服务，据调查，客户在支付结算各项业务使用方面和认知方面：对银行卡略有了解的占5％，较熟悉的占55％，没有用过的占40％；票据中的支票较熟悉的占85％，没有用过的占15％；储值卡听说但不清楚的占20％，略有了解的占35％，没有用过的占45％；网上支付没听说也不感兴趣的占5％，略有了解的占20％，没有用过占75％。
农村支付结算各项业务的使用率、认知度较低，主要是各涉农金融机构在支付结算知识宣传上缺乏力度，一是各网点的一线人员和有关业务部门对大小额支付系统、网上银行、电话银行、异地支票等特色支付工具知之甚少，更谈不上给社会公众做宣传；二是宣传形式和途径单一，当前的农村宣传模式是各金融机构利用窗口、宣传标语、条幅等形式进行宣传。
这种宣传方式被动且覆盖面有限，只有到金融机构网点，才能了解宣传的内容。
从而形成社会公众对该系统方便、快捷的结算方式缺乏了解，仍然普遍停留在大量使用现金结算的观念上。
三、改进措施和建议（一）加大支付结算基础设施投入适当增加ATM 机、存取款一体机等自助支付结算设施的功能和数量，特别是农村信用社和邮政储蓄机构要利用点多面广的优势，大力开展适合自身特点的支付结算工具。
农村信用社更要加大网络建设的力度，增强市场竞争力，改变农村地区基础设施缺乏和落后的问题。
（二）改善支付结算环境一是银行业金融机构应对自助支付结算设备进行合理摆放。
二是根据农村居民对金融服务的需求，合理配置和优化ATM 机、POS 机等现代化支付机具的布局，发展银行卡特约商户，努力提高农村金融服务水平，满足农户多层次的需求。
同时，优化支付结算组织管理模式，提高基层营业网点大小额支付系统的覆盖面，畅通农村地区支付结算渠道。
区域金融中心发展的国际经验及启示
分 。１ ９ ８ ６年 的金 融 大 爆 炸 加 速 了 金 融 自
区 域 金 融 中 心 发 展 的
国 际 经验 及启示
■ 宋儒君 博 士后 张座铭 ｚ （ １ 、中国矿 业大学 （ 北京 ） 北京 １ ０ ０ ０ ８ ３ ２ 、中国地质 大 学 （ 武汉 ） 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ４）
本 为人才 队伍 的建设 奠定 了基础 ，而业人 员都集 中在伦敦 ， 这一数字 自 １ ９ ９ ９ 年开始便 呈现 出了 明显的上涨趋势 ，尽管 在萧条期有所下滑 ，但整体受经济萧 条的 影响并不大。 根据 英 国 国家 统 计署 的相 关数 据 显
市场 的自由化程度进一步加深 ， ２ ０ ０ ６ 年初 美 国政府组建 了以华尔街 高管为主体的资 本市场监管 委员会 以改善上市业务流失现 状；２ ０ ０ ９ 年起在美外国公司可根据国际会
英 国对金 融业的管制与美 国、日本等 国家相 比都更为宽松 ，其对 国内金融机构
混业经营的限制并不多 ，对 国外分支机构 的管 制也 较 少 ，国 际化 程度 极 高 ，仅在 １ ９ ７ ４到 １ ９ ８ ４的 １ ０年 问，伦敦所拥有的外 国银行数量就上涨 了６ ０ ％。 随后的两次 “ 大
值 对 英 国经 济 增 长 的 贡 献 度不 断攀 升 ，
并于 ２ ０ ０ ４年达 到 １ ８ ． ８ ９ ％。
（ 二 ）创 新人 才 集 聚
２ ０ ０ ０ 年开始 ， 纽约金融业人均收入一直维
持 在纽 约整体人均收入 的 ２倍 以上 ，这一
数字在 ２ ０ ０ ６ 年甚至高达 ２ ． ６ ３ ， 金融业在纽 约的行业领先地位一 目了然 。在纽 约现 有 人均工 资水平 较高且 增势 明显的背景 下 ，
浅析国际金融中心形成模式的比较及启示
浅析国际金融中心形成模式的比较及启示【摘要】本文旨在浅析国际金融中心形成模式的比较及启示。
在我们首先定义了国际金融中心，并明确了研究的目的。
接着在我们分别探讨了伦敦、纽约、香港和上海四个国际金融中心的形成模式，分析了它们各自的特点和发展路径。
在我们总结了国际金融中心形成模式的启示，探讨了国际金融中心的未来发展趋势。
通过比较不同国际金融中心的案例，我们可以发现各自的优劣势，从而为其他城市打造国际金融中心提供经验借鉴。
同时也能为国际金融中心的进一步发展提出建议和展望。
【关键词】国际金融中心、形成模式、比较、伦敦、纽约、香港、上海、启示、未来发展1. 引言1.1 国际金融中心的定义国际金融中心是指全球金融业最为繁荣、最具影响力的金融中心，是国际金融业的核心和集中地。
它不仅是各类金融机构的聚集地，也是金融产品和服务的创新和流通地。
在国际金融中心，金融市场发达、金融机构众多、金融产品丰富，金融监管规范且国际合作紧密。
国际金融中心的形成离不开政府的支持和政策的引导，也离不开金融市场的发展和国际金融业务的流量。
国际金融中心的定义可以从多个层面进行解读，包括地理位置、金融市场发展水平、金融机构数量和质量、金融产品的创新和国际化程度等方面。
不同国际金融中心的特点各异，但它们共同的特点是在各自的区域内占据主导地位，对全球金融市场产生重要影响力。
随着全球化进程的加快和金融市场的不断发展，国际金融中心的地位和作用也日益凸显。
1.2 研究目的研究目的：通过比较不同国际金融中心的形成模式，探讨各自的特点和优势，分析其成功经验及启示，为其他城市打造国际金融中心提供借鉴和参考。
深入研究国际金融中心的未来发展趋势，探讨其在全球经济格局中的角色和影响，为未来的金融发展提供战略性建议。
通过本研究，希望能够深入理解国际金融中心的形成机制，挖掘其在全球金融体系中的地位和影响力，为促进金融全球化进程和国际市场的繁荣发展提供理论支持和实践指导。
英国脱欧与全球金融体系：伦敦金融城的未来
英国脱欧与全球金融体系：伦敦金融城的未来自英国于2016年公投决定脱离欧盟以来，全球金融体系一直关注着伦敦金融城的未来走向。
作为欧洲最大的金融中心之一，伦敦金融城的地位和影响力难以忽视。
尽管脱欧带来了不确定性，但伦敦金融城仍然具备许多独特的优势，使其在全球金融体系中保持竞争力。
首先，伦敦金融城具备成熟的金融基础设施和强大的金融专业人才。
几个世纪以来，伦敦一直是国际金融活动的中心之一，拥有成熟的金融体系和完善的法律体系。
伦敦金融城的各类金融机构齐全，包括银行、保险公司、证券公司等。
此外，伦敦拥有大量高素质的金融专业人才，他们拥有丰富的经验和专业知识。
这种基础设施和专业人才的组合使得伦敦金融城成为了全球最具竞争力的金融中心之一。
其次，伦敦金融城有利于金融创新和科技发展。
随着信息技术的飞速发展，金融科技成为了全球金融业的一股重要力量。
伦敦金融城聚集了众多金融科技公司，这些公司在金融创新和科技发展方面发挥着重要作用。
伦敦金融城的金融技术生态系统既包括大型金融科技公司，也包括初创企业，这种多层次的合作和竞争促进了金融科技领域的创新。
因此，伦敦金融城在金融科技方面具备了丰富的经验和资源，有望在全球金融体系中继续发挥重要作用。
然而，英国脱欧也给伦敦金融城带来了一些挑战。
脱欧后，伦敦可能失去欧盟的金融服务机构通行权，这将导致一些金融业务转移到其他欧洲金融中心。
此外，脱欧还可能导致伦敦金融城失去欧洲市场，因为欧盟可能更倾向于将一些金融业务和监管机构迁往其他欧洲城市。
这些挑战使得伦敦金融城面临一定的不确定性，但也迫使伦敦金融城加快调整和优化自身结构，以应对新的形势。
面对脱欧挑战，伦敦金融城可以通过多种方式来保持竞争力和吸引力。
首先，伦敦金融城可以增加与其他国际金融中心的合作，扩大海外市场。
与亚洲、北美等金融中心加强合作，可以帮助伦敦金融城吸引更多的国际金融机构和投资者，并增强在全球金融体系中的地位。
其次，伦敦金融城可以进一步发展金融科技，推动数字化转型和创新。
国际金融中心经验借鉴
一、国际金融中心城市发展经验借鉴1. 伦敦：市场主导模式，先进的监管理念和开放的市场体系英国金融市场的监管采用金融服务局（FSA）的单一监管模式，它以原则监管和风险控制为基础，强调与企业的沟通协调而非公开惩戒。
FSA的监管效益是通过仔细测算监管成本与收益后得出的，这一效率衡量方式奠定了FSA的监管程序。
监督官们会定期与金融企业的高管进行开诚布公的交流，讨论企业经营过程中遇到的监控难题，及时发现经营中的风险和监管的薄弱环节，帮助企业出谋划策，在提高企业经营能力的同时做好合规性管理工作。
从而既做到防范风险，又最大限度地降低监管成本。
这一监管制度既能灵活应对金融市场的新变化，又有利于提高企业的经营主动性，同时较好地保护了市场投资者利益，提高了市场的公信力，达到鼓励投资的目的。
伦敦金融市场的吸引力主要体现在监管体制的高效灵活上。
以风险环境为基础的监管模式，由相关的公司进行自身管理。
当金融机构想要发展一项新业务时，监管机构要考察它是否计算过和这个新业务相关联的风险及如何管理风险。
风险管理鼓励参与者竞争和创新，这一条正是伦敦排名高于纽约的原因。
基于便利的生活条件、先进的监管理念、宽松与严格兼备的司法体系，伦敦城发育成为一个公正而开放的市场体系，这个市场体系对世界各地的机构和人才都有强大的吸引力。
要把北京建设成为具有影响力的国际金融中心，一方面要发挥自身优势，另一方面要借鉴伦敦金融中心的优势，提高自身的金融服务发展水平。
（1）改变监管模式，鼓励业务创新我国金融监管采用的是正向清单方式，即不允许的都是禁止的，而伦敦在监管上采取的是负向清单方式，即不禁止的都是允许的，负向监管模式更有利于金融创新，有利于金融市场的活跃与发展。
因此，建议在北京金融市场上率先推出负向清单的监管方式，鼓励交易创新，使一流的金融机构和人才有用武之地。
（2）提高监管效率，奠定政策基础北京金融行业的各监管方应率先建立起合作监管的信息平台，把各自掌握的企业信息置于该平台上共享，这么做可以提高监管部门的综合分析能力，降低监管成本，提高监管效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
伦敦金融城是与纽约并列的国际金融中心。
英国金融业40%以上的产值（增加值）是在伦敦创造的，金融业在伦敦经济总量中的占比接近20%。
伦敦金融城集中了世界上几乎所有重要的银行集团、保险公司、咨询公司、会计师事务所和律师事务所。
伦敦作为金融中心的重要性主要体现在：从事近一半的欧洲投资银行业务；管理全欧洲近80%的对冲基金资产，约合3600亿美元；进行全球42%的外国股票交易；伦敦证交所管理的外国资产规模约2600亿英镑，几乎是纽约的两倍；从事超过70%的国际债券交易；掌握60%的欧洲债券初次发行业务；拥有全球最大的场外衍生品交易量（43%）和第二大交易所衍生品交易量；是世界最大的外汇交易中心；是世界最大的海运和航运保险市场，占据全球23.7%的海事保险市场；是世界黄金交易中心，日均交易量在100亿美元-130亿美元之间；进行世界90%的金属交易。
2007年，伦敦金融城政府从人力资源、商业环境、市场规模、基础设施等方面对世界50个金融中心进行了评估，首次公布了国际金融中心竞争力指数（GFCI, Global Financial Centres Index），伦敦以806分高居榜首。
分析该指数构成对处于不断发展、深化中的中国金融市场有很强的借鉴意义。
一、伦敦成为国际金融中心所具备的优势
（一）高素质的专业人才
专业人才和劳动力市场的灵活性被认为是决定金融中心竞争力最重要的因素。
人才的可得性决定金融服务的质量，而劳动
力市场的灵活度决定公司效率。
按获得注册金融分析师资格的人数排列，前四位的国家和地区依次是：美国、加拿大、英国和香港。
高素质人才通常利用不断更换工作以实现个人价值，一个城市的软件因素，如文化、开放度、多样性、生活质量、语言等在人才选择工作和生活地点时起到了重要作用。
伦敦作为国际化大都市，多元文化聚集，约40%的人口为外国人，其中很多来自英国以前的殖民地或英联邦国家，这些人都是各国的精英，有类似的语言、文化和制度背景，而英国也始终保持灵活开放的态度，欢迎全球各地的人才，无形中扩大了相对狭小的国内市场。
普华永道公司2007年进行的一项研究对全球11个城市在21世纪提供的商机进行了比较。
在人力资源一项，普华永道使用了两个指标：智能资本和技术创新。
智能资本指标主要包括高等院校数量、接受高等教育的人口比例、获得诺贝尔奖的人数等，根据这项指标，伦敦排名第一。
技术创新指标主要包括使用宽带上网的人数比例、高科技领域的雇员人数、每百万人口中拥有专利权的比例、自雇人数比例等，根据这项指标，伦敦排名第二。
(二)灵活有效的监管环境
英美监管文化截然不同。
美国以法律法规为基础,而英国采取原则性监管。
从总体上看，英国的监管体系是有效率的，简洁灵活的监管环境促进了自由竞争和金融创新，减少了金融机构的合规成本，有效提高了机构的效率和效益。
但灵活监管并不等同于不监管，宽松的环境只是相对而言。
市场认为，如果一个金融机构能够在伦敦立足，说明这个机构能够经受住伦敦市场严格标准的考验，那么它也能在其它市场立足。
（三）金融创新
上世纪七八十年代以来，国际金融市场迅速发展。
激烈的竞争和盈利需求推动金融创新的步伐明显加快。
为巩固国际金融中心地位，伦敦市场进行的金融创新主要包括欧洲货币市场和欧洲债券市场、银行间批发业务市场、中小企业创业板、风险资本、为卫星和核电站提供保险、国际项目打包融资、国际金融期货市场、石油期货市场、欧洲货币交易的新技术、基金管理。
（四）多样化服务
伦敦金融城提供的服务几乎涵盖了金融的各个领域——银行、投资银行、证券、保险、金融衍生品、外汇、保险和再保险、大宗商品、航运、会计服务、法律咨询和管理咨询等。
与之相比，纽约提供的服务虽然全面，但它不是大宗商品交易和航运中心，芝加哥仅在期货和衍生品交易方面表现突出，东京则只偏重银行业务。
（五）鼓励自由竞争
由于金融机构众多，特别是外国机构云集，市场竞争异常激烈，保证了金融服务的高效率和高质量。
伦敦外国银行的数量远远超过其它金融中心。
在伦敦的美国银行数量甚至超过纽约。
（六）有利的地理位置，位于零时区，连接亚洲和北美市场，保证交易无中断。
二、对发展首都金融业的启示
（一）国际国内经验表明发展首都的金融业空间巨大
目前我国是金融服务的净进口国，金融等服务业对经济贡献度相对低。
与英国相比，我国金融服务业还处于初级发展阶段，具有巨大成长空间。
从金融业最发达的美英两国看，美国金融业分散在多个城市，每个城市各有自己的专长，如芝加哥是期货交易中心，格林威治是对冲基金中心，而纽约在资产管理规模和股票交易量方面列世界第一，世界上前100家大公司有79家在纽约证交所上市。
英国金融业主要集中在伦敦，此外，还有多个金融中心城市，如爱丁堡、格拉斯哥、曼彻斯特等。
从我国看，北京作为首都荟萃了多数全国性中资银行总部与大量外资金融机构，有国内优秀的金融企业、金融人才和充裕的资金，还有奥运建设留下的国内领先的基础设施，成本低于香港，甚至略低于上海。
而监管环境、人才市场的开放度也优于国内其他城市。
在辞退员工成本方面，我国较欧洲国家有优势。
上述国情决定了忽略首都在我国金融业的地位是不现实的,美国各金融职能分散在多个金融中心的成功模式也值得我们研究借鉴。
（二）能否聚拢人才是成为国际金融中心的制胜因素
欧元推出后，伦敦巩固并拉大了对法兰克福的优势，在伦敦交易的欧元超过整个欧元区国家。
伦敦的制胜因素即在于其聚拢人才的能力，很多法兰克福的金融人才流失到伦敦市场，德意志银行甚至将其投行业务从德国本土转移到伦敦，因为在伦敦市场可以找到高质量的雇员。
原因在于，为了吸引国际人才，英国政府在工作许可签证、永久居留权与保留原国籍、免费医疗、子女免费教育、家属探亲签证等方面推出了一系列优惠措施。
与欧洲大陆国家相比，英国政府和英国人对外国人和外国文化的包容度更高，对外国人的歧视相对要少很多。
人才的培养是以扎实的基础教育和职业培训为基础的。
伦敦及其周边地区聚集了100多所世界知名的顶级高等院校，还具备雄厚的金融职业资格培训实力。
要发展首都金融业，人才的培育不可忽视。
但这不是仅仅靠提供高薪能够做到的，还需要一系列的“软件”和基础设施相配套，如金融教育体系、生态环境、文化氛围等。
北京应依托优势教育资源，大力发展金融职业教育培训,将北京建设成为全国金融教育培训中心，为首都乃至全国金融业培养输送人才；抓住中国经济一枝独秀、金融业空缺职位相对增加带来的对国际金融人才吸引力上升的机遇，采取切实可行的措施加快引进在国际金融机构任职、熟悉国际金融界游戏规则的人才，并完善国际金融人才引进、任用、考核等制度建设及工作环境。
（三）培育符合我国情况的金融生态环境
英国相对宽松的监管环境以金融机构具有较高的自我管理能力、能够严格自律为基础，以便市场机制充分发挥作用，通过优胜劣汰提高整个金融业的竞争力与金融效率。
虽然这对处在发展阶段的中国金融市场未必适用，但伦敦监管经验的启示是，应注意培养金融机构的风险意识、风险文化和风险管理能力，以便金融当局从琐碎的事务中解脱出来，保障足够的管理资源以维护金融系统性稳定、促进高效有序公平竞争、保护消费者等。
（四）金融创新为首都金融业发展带来商业先机
在经济和金融全球化的趋势中，金融的功能被日益扩展，新的金融工具、金融市场和金融技术不断出现。
作为全球金融中心，伦敦主要是靠金融创新和保险技术创新，以及与金融相关产业的全球标准来维持自己的领先地位。
北京在学习和吸收国外发达市场先进经验的过程中，也应适时推进自主金融创新，这样才可能在竞争激烈的国际市场上争夺份额。
（五）西方金融危机为我国加快建设国际金融中心城市提供了机遇
新金融中心崛起的外部条件是既有金融中心地位的弱化。
各金融中心间是相互竞争的。
伦敦能成为后起之秀，离不开美国出台萨班斯-奥克斯利法案这一严重失误为英国带来的良机。
2002年，美国匆忙出台在会计审计等方面过于严格的萨班斯-奥克斯利法案，企业在美上市的兴趣大大降低，转投伦敦上市，成就了伦敦金融业的辉煌。
目前，源于美国的金融危机重创了英美主导的西方金融业，短期内复苏无望，相应的世界金融经济乃至政治重心东移，很多西方金融机构人士寄复苏希望于中国。
我国不再是单纯的学生与接招者，应转换角色，主动出招、开出价码，在国际谈判中争取包括我国国际金融中心建设在内的有利条件，如在国际经济金融往来合作中更多地使用我国货币、人才、金融机构及相关服务，在我国境内发起设立区域性甚至国际金融商业机构或合作开发组织等。