《失控的陪审团》观后感

《失控的陪审团》观后感

剧情介绍

《失控的陪审团》讲述的是一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司，两年后，死者妻子控告枪支制造商维轻公司，索取巨额赔偿。原被告两方都希望能够从陪审员那边增加胜诉的可能性。影片的男主人公尼克靠耍心机被成功挑选进入陪审团，与女友玛丽一起合谋，让尼克来控制陪审团，玛丽向原被告双方要价1000万美金，谁付钱就让陪审团偏向哪边。最后，原告律师鲁尔放弃支付价金，因为他还是相信正义的存在，他想赌一把，而不是让自己良心不安。而另一边，枪支公司陪审团顾问蓝金为赢官司，在价格提升到1500万美金后，还是付了钱。结果尼克却将陪审团引导到支持原告一方，枪支公司败诉了，这是一场人们对待枪械工业的首次胜利。尼克的女友玛丽的妹妹死于一起曾经的校园枪击案，而当时是蓝金接受的这个案子，案子最后败诉，所以这对情侣一起制造了这个骗局就是想让枪支公司和蓝金遭受打击。

人物介绍

原告律师鲁尔

他是一个有丰富从业经验的律师，他开始是想凭借自身经验挑选陪审团成员，不愿意接受与陪审团顾问的合作的，但是由于枪支诉讼案件败多胜少，还是接受了合作。即使接受合作，他还是一个为人谦逊正直的律师，对于陪审团成员的选择他还是有自己的原则，他的陪审团顾问不经过他的同意就擅自去尼克家中，他也表示很愤怒。他对蓝金背后搞的动作其实心知肚明，同时即便是被玛丽要挟，为了坚守自己的道德底线，虽然他很想赢这个官司，他还是没有支付价金，而是谴责了蓝金和玛丽，最后决定搏一把，决定义无反顾地抗争到底。他接受这个案子并不仅仅是为了他个人的功成名就，更重要的是他想给受害者家属一个公道，促进法律的修改，改变枪支公司做生意的方式，减少枪支带来的惨剧，所以这样他才和枪械公司抗争。

枪支公司陪审团顾问蓝金

他为了能够打赢官司他会不惜一切手段，他和他的技术小组成立了高科技指挥中心，他们收集情报，精心挑选陪审团员，窥探他们的隐私（如有婚外情、患有艾滋病等），分析他们的性格特点，再依据他们的弱点加以威胁，以达到他们所要的判决。为了查明尼克的情况，他派人闯入尼克和玛丽家中寻找，把他家里搞得面目全非甚至放火烧了房子。在审理案件的过程中，他还收买了原告一方的证人，让证人当庭改变了证词，而且还绑架了一个证人，让公证人无法出庭。在宣判前期，他还企图派人控制玛丽，来要挟尼克引导陪

审团支持枪支公司。蓝金的确在分析陪审员方面很厉害，但是他所采取的很多手段是不道德的，甚至是违法的，他藐视法律、道德、真相和良知，只是为了利益和胜利而打官司。情侣：尼克和玛丽

我对他们的看法是矛盾的。一方面，他们的出发点是好的，他们为了让枪械公司败诉，让枪支惨案的受害者们得到应有的赔偿，维护公正和良知，击碎蓝金的阴谋做出了巨大的努力和贡献。可以说庭审结果的出人意料，对枪械工业取得的空前胜利来自于他们的一手促成。而且他们在整个案件的审理过程中与蓝金的博弈和斗智斗勇中展现了巨大的勇气、坚持的意志力和智慧，并不是所有人都有勇气和蓝金以及枪械公司这样强大的对手交战，在遇到了一系列挫折以后都能坚持下来，能制定这样灵活周密的计划和有能说会道的口才，所以在这些品质方面我还是很敬佩他们的。但是另一方面，他们控制陪审团，欺骗陪审团成员，以陪审团要挟原被告双方付款。这些做法我觉得不一定是对的，即使他们的初衷是好的，但是他们的做法是不妥当，甚至与法律和道德相悖的。就像电影中演的那样，如果把尼克的行为告诉法官的话，这场审判很有可能会宣告无效，只是原被告双方都出于自身利益的考量没有向法官说明这一切，所以审判还能够继续进行，但是由此我们不难看出，尼克和玛丽的做法是不对的。

影片的名字叫做《失控的陪审团》（Runaway Jury）。陪审团本来是应该受到蓝金控制的，但是尼克的进入使蓝金失去了对陪审团的控制，于是陪审团失控了，关于这个失控引出了一系列的故事，这大概就是影片名字的由来。这个电影是一个与法律密切相关的电影，这个电影带给我们的法律方面的思考，我觉得可以从以下两方面来看：1、关于陪审团制

度的思考；2、关于律师包括陪审团顾问的职业操守和职业素养的思考。

一、关于陪审团制度的思考

关于陪审员制度，这部电影对筛选陪审团成员，陪审团成员旁听庭审情况，成员们一起讨论案情，以及其中关于陪审团成员的更换和陪审员需要遵循的制度等都进行了一定的刻画。它是我对我对陪审团制度有了更多的了解，比如每个公民都有担任陪审员的义务，要承担市民责任，陪审责任豁免需要正当的理由，尼克所说的电玩比赛就不是一个正当的理由；陪审员的选出需要原被告双方的同意，选择了正式陪审员以后还要有替补陪审员一起旁听庭审；陪审团成员因为酗酒，因为身体原因都可能会离开陪审团，由替补陪审员接替他们的位子；对于有人操纵陪审团的行为可以申请无效审判等。

而且从影片中我们也不难看出陪审团制度的一些有点和缺点。影片中所展现的陪审员制度的优点主要有两点。（1）陪审团制度能够维护民主。正如美国的第三任总统杰斐逊所说，陪审团制度在维护民主所起的作用上，比选举权还要重要。陪审团成员随机抽样，每个符合基本要求的公民都有机会参与到陪审团制度中去行使自己的权利。影片中的陪审团

主席赫尔曼格莱梅的参加就是一个很好的例子，他是一个盲人，他在哈金法官对他以盲人的身份参加存疑的时候，他说路易斯安那州最高法院裁决表明，因对方残疾而想剥夺其政治权利者，实为违反宪法，最后得到了原被告双方和法官的同意。实际上在陪审员制度的规定中每个成年美国公民都有担任陪审员的义务，只将不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者排除了充当陪审员的资格。陪审团制度以最广泛最包容的姿态接纳陪审团成员，陪审团成员所包括的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论，能够较大限度地维护民主，保证公民在司法审判活动中的参与权。（2）陪审团制度有助于公平和正义。陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。在影片的最后蓝金问尼克是怎么说服那些陪审团成员的，尼克说他没有说服动摇那些陪审团成员，他只是阻止了蓝金的阴谋，让陪审团员基于自己的良心做出的投票。陪审团所选取的民众是独立的、随机的、多样的，在达成多数同意的审判结果意见的过程中，每个人可以平等地提出问题和表达自己的观点，这些平民参与中的争论将促使案件的审判结果更加符合民众希望的公正理性。有时候，正义不仅仅靠法律的公正和法官的无私，这个社会还需要一种道德的审判，陪审员制度在一定程度上能够符合这种道德审判的要求，它能使审判的结果更加保障民权。

但同时影片也向我们展示了陪审员制度的一些弊病。（1）陪审团会遭到控制。这也是影片所呈现的陪审员制度的最大诟病所在。所有的“法治”都会有“人治”的困惑，司法活动也需要“人”的参与。参与组成公民陪审团的都是普通人，他们每个人都有自己的故事，每个人都有自己的情绪，只要利用好了这一点，就很容易达到被利益集团操控的结果，就像影片中展现的那样。我觉得这不仅仅是陪审团制度的缺点，也是所有法治难以避免的现象，正义女神是盲目的，但是我们每个参与到司法活动中的“人”不是被蒙住了眼睛的神，难以做到正义女神那样的中立和公正。在这方面，我觉得要加强相关制度的完善。陪审员的人数多其实是一个避免被操控的优势，但是在大的利益集团面前，对陪审员的操控能力更强，所以涉及大的利益集团的案子的时候，需要我们对陪审团进行更多的限制和保护。（2）陪审团中公众的参与的积极性不强。电影中国有一个细节，陪审团组成后，有人说，一天才16美元。另外一个人附和道，16美元！他们以为这是1892年啊！而且电影里面有句台词大意就是参加陪审比看牙医还难受。参加陪审需要耗费较多的时间和精力，影响私人的生活，所以在有些人是不愿参加陪审的，即使来了积极性也不高。（3）陪审团制度耗费的成本较大。不仅要向众多陪审员每天付费，而且还要给陪审员提供饭菜。在陪审团成员们第一天去法院的时候，法院工作人员给他们彩蛋叫他们点菜的时候就有说不要吃的太贵的话。在后来将陪审员隔离到很远的地方以后，还要负责陪审员的食宿以及接送他们的费用。由此可见，陪审员制度的运行需要巨大的成本，特别是一个案件需要审判好几

天的情况下。（4）陪审团成员中的法律素养不够。在美国，最强大的就是法律队伍了，而陪审团制度就是找一帮“外行”来做“法官之上的法官”。早在1946年联邦法官Julius Howard Miner的论文中就指出，在挑选陪审员组成陪审团的时候辩护律师倾向于挑选笨人。陪审团制中的很多人缺乏法律的意识，素质不够是一个不可忽视的现实现象。所以影片中蓝金才会大放厥词对鲁尔说：你以为陪审团都英明神睿？不，他们大多欠一屁股贷款，他们每天只想回家看有线电视，压根一个屁也不管你所谓的真理、正义和美式价值等。

二、关于律师包括陪审团顾问的职业操守和职业素养的思考

影片中，鲁尔和蓝金形成的鲜明的对比向我们展示现实中的律师和陪审团顾问对于职业操守和道德的不同遵守程度，由此引发了我们对这一类型的法律人职业操守和素养的思考。律师和陪审团顾问受雇于他们的雇主，拿了雇主的钱财，自然应该为雇主的利益着想，但是为了雇主的利益着想就应该为了达到最后的胜利不择手段吗？我想答案肯定是否定的，律师和陪审团顾问作为法律人还是应该有自己的职业操守和职业素养，就像陈长文先生在《法律人，你为什么不争气？》一书中所说的，法律人需要做到两不为：违背法律的事情不为，违背律师伦理的事情不为。

在影片中鲁尔和蓝金都希望通过陪审团来增加胜诉的可能性，在陪审员方面，鲁尔采取的方式是和陪审团顾问合作，通过对陪审员的表面观察分析来选择陪审员，甚至在她的陪审员顾问不经过他的同意就去陪审员家中的情况的时候，他便是了自己的愤怒；而蓝金运用的手段却是通过窥探陪审员的隐私来分析他们的性格，抓住他们的弱点，还包括设局去要写陪审员。在证人方面，鲁尔让证人凭借自己的良知来作证；而蓝金则收买证人让证人不提出对枪支公司不利的证据，绑架证人，让证人不能够按时出庭作证。在与玛丽的交易方面，鲁尔坚持自己的良知没有与玛丽达成交易，他认为从业35年来，晚上睡得着觉还是一件很重要的事，他不想因为达成了这个交易而使自己感到良心不安；反观蓝金，他在价格达到1500万美金的时候仍与玛丽交易，甚至为了确保交易的成功还企图通过绑架玛丽来要挟尼克，他压根没有所谓的良心与法律上的压力和谴责，他所想要的只是胜利而已。

有人说，律师就是一个“说谎”的职业，律师在辩护的过程中可以采用一些特别手段，比如谎言等，只要是为了当事人的利益，但是我认为律师一定要分清“尽力辩护”和“说谎”两者之间的区别，他们可以利用一切正当手段为自己的雇主辩护，为自己的雇主争取到更多的利益，但是这一切都建立在手段合理合法的基础上。没有合理合法的手段就是有违律师的职业道德和操守的。我们不否认现实中还是会有一些像蓝金一样的辩护者，从这部电影中进行反思，我觉得很多法律人要加强自身的职业操守和素质。法律人本来就是维护公平和正义的职业，如果法律人自己都无视自己的职业操守和素养，践踏法律和道德的话，便使法律人的职业失去了其应有之意。对于一个成功的法律人来说，官司的胜利固然

重要，但是不违背自己的良心更加重要。违背法律人职业操守的人，也许会正如影片中鲁尔谴责蓝金的话语一样：但你知道吗？费奇，你迟早会输的，也许不是这一个案子或下一案子，但是你迟早会输的，总有一天，我已经比更早的看到了这一天，你知道为什么吗？因为你对法律的蔑视终究会变成致命的毒瘤，你将会孤独地站在阴影之中，你将会一无所有，有的只是对所有那些被你毁掉生活的人们的记忆。

总而言之，这部电影是一部比较成功的引人深思的法律电影，能够引起人们对陪审团制度和法律人的职业操守的双重反思。看完电影，我们会意识到并没有一个完美的制度，陪审团制度虽然有一些优点，但是也存在不足。这正像美国人有时候开玩笑的说法：如果你不把陪审团制度和其它国家的制度相比的话，它真是糟透了。对于制度的发展和完善，需要我们在将来做出更大的努力。在关于辩护者的职业操守方面，辩护者需要做的便是在无愧于心，无愧于法的情况下为自己的雇主尽力辩护。