全球创新指数概览
全球创新指数2023报告
全球创新指数2023报告简介全球创新指数（Global Innovation Index，简称GII）是联合国世界知识产权组织（WIPO）、康奈尔大学和英国宾夕法尼亚大学合作发布的年度报告。
该指数评估和排名全球多个国家和地区的创新能力和表现，是全球衡量国家创新力的重要指标之一。
本报告旨在分析和展示全球创新指数2023的情况，探讨各国和地区的创新状况、优势领域和发展趋势。
全球创新指数2023排名根据全球创新指数2023报告的统计数据，以下是排名前十的国家和地区：1.瑞士2.瑞典3.美国4.荷兰5.丹麦6.芬兰7.新加坡8.英国9.韩国10.德国这些国家和地区在创新能力、科研投入、教育水平、技术转化等方面表现出色，推动了经济增长和社会进步。
同时，这些国家和地区也面临着各自的挑战，需要不断创新来保持竞争优势。
创新状况分析瑞士：全球创新领先者瑞士以其强大的创新生态系统和高质量的科研机构而著称，多年来一直稳居全球创新指数排名榜首。
瑞士的创新力建设得到政府和企业的大力支持，并且瑞士有着广泛的国际合作网络。
此外，瑞士在高科技制造、生物医药、金融科技等领域表现出色，为全球创新做出了重大贡献。
中国：创新驱动经济转型升级中国在全球创新指数排名中位列前列，成为亚洲地区最具创新力的国家之一。
中国政府大力推动创新驱动发展战略，投入大量资源用于科技研发、教育培训和创新创业。
中国在人工智能、5G通信、新能源等领域取得了显著进展，并且中国的大众创业、万众创新政策为创新生态系统的发展提供了良好的环境。
非洲：增加创新投入促进可持续发展非洲国家在创新领域虽然整体表现较弱，但一些国家在近年来加大创新投入和政策支持方面取得了显著进展。
通过增加对教育、研发和创新创业的投资，非洲国家力求实现可持续发展。
此外，非洲的创新场景也呈现出多样化的特点，包括农业创新、移动金融和社会创新等。
创新驱动的未来趋势据全球创新指数2023报告预测，未来的创新趋势将包括以下几个方面：数字化创新随着数字技术的快速发展，数字化创新将成为推动创新的重要力量。
2020年版全球创新指数(GII)报告
2020年版全球创新指数（GII）报告北美在今年的GII中，北美的两个经济体——美国和加拿大排名前20位。
凭借在所有GII领域的强劲表现，今年美国保持了第三名的位置。
在体现创新质量的GII指标中，美国凭借其优秀的大学和高质量的科学出版物，成为居全球首位的经济体。
以圣何塞-旧金山集群为引领，美国拥有世界上最多（25个）的顶级科技集群。
欧洲在GII排名前25位的领先者中，有16个是欧洲国家，其中有7个国家排在前十位。
瑞士连续十年保持全球创新领域的领先地位。
瑞士一直是高质量创新成果的生产者，在专利申请量和风险资本交易方面都有进步。
瑞典凭借扎实的人力资本和研究体系，加之创新企业的成熟市场，连续两年占踞第二位。
由于业绩提升和模型变动，法国成为今年在前20位经济体中排名提升最明显的经济体之一，取得第12位，是2009年以来的最佳GII排名。
它在“全球品牌价值”这一新指标上排名第五；在全球研发密集型企业、科学出版物质量和商业企业研究人才方面也进入前十名。
世界百强科技集群中，有五个坐落在法国，其中巴黎今年排名第十。
东南亚、东亚和大洋洲该地区最具创新力的两个经济体——新加坡（8）和韩国（10）位列前十。
中国的排名在近几年迅速攀升，今年保持在第14名。
中国已经确立了作为创新领先者的地位，在专利、实用新型、商标、工业品外观设计申请量和创意产品出口等重要指标上名列前茅。
中国拥有17个全球领先的科技集群，其中深圳-香港-广州和北京分别位居第二和第四。
大韩民国首次进入GII排名前十组别。
它在环境绩效、同族专利、科学出版物质量和高技术制造业等各项指标上的排名都有所提高，同时在研发支出、研究人员和PCT专利申请量方面保持前三的位置。
它有三个集群进入百强，其中首尔排名全球第三。
在该地区，马来西亚（33）和菲律宾（50）凭借一流的高等教育体系、成熟的资本市场和充满活力的私营部门而使排名提升。
马来西亚在高科技出口和创意产品出口方面表现突出。
国内外创新能力综合评价体系
国内外创新能力综合评价体系国内外创新能力综合评价体系国内外创新能力综合评价体系关于创新能力的综合评价，国内外有多套指标体系，其中影响较大的有——1.综合创新指数（Sii），依托欧盟的创新联盟记分板（iUS，前身是欧洲创新记分板（EiS）），分驱动力（人力资源、研发体系、金融支持）、机构活力（机构投资、联动和创业、知识产权资产）、产出（创新主体、经济效益）3个维度8个方面25项指标。
2.全球创新指数（Gii），由康奈尔大学、欧洲工商管理学院和联合国专门机构世界知识产权组织共同发布，分制度、人力资本和研究、基础设施、市场完善度、商业完善度4个输入量和知识及技术产出、创造性产出2个输出量共21个方面81项指标。
3.知识经济指数（KEi），由世界银行发布，分经济和体制机制、教育和技能培训、创新和技术应用（企业、科研机构、大专院校、智库、咨询机构、其他中介组织或行业组织）、信息与通信技术基础建设4个维度12个指标。
4.国家创新指数，由中国科学技术发展战略研究院研究发布，分创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效、创新环境共5个一级指标和30个二级指标。
5.中国创新指数（cii），由国家统计局社科文司也发布，该指数分创新环境指数、创新投入指数、创新产出指数、创新成效指数4个分指数共21个指标。
各评价体系使用的指标既有共性也有差异，对比如下——345下页国内外创新能力综合评价体系6()78910上页下页国内外创新能力综合评价体系1112()创新城市指标由全球创新咨询机构2thinknow发布的20XX年创新城市指数（innovationcitiesindex20XX）是当前世界上最大的城市排行榜，评估对象为全球445个重要城市。
该排行榜将所有城市分为五个级别：1.枢纽（nEXUS），2.轴心（HUB），13来源：2thinknowinnovationcities?index20XX:http:///innovation-cities-index-20XX-global/8889#reproducing-list新加坡战略顾问公司Solidiance发布了《亚太最为创新的城市》研究报告新加坡在过去25年间一直坚持人才引进的“开放政策”和打造稳定的商业环境，促成了其成为亚太最创新的城14市。
《2021年全球创新指数报告》：全球创新发展韧性依然十足
《2021年全球创新指数报告》：全球创新发展韧性依然⼗⾜ 近⽇，世界知识产权组织（WIPO）发布《2021年全球创新指数报告》。
2021年全球创新指数（GII）显⽰，中国排名全球第12位，较2020年上升2位，居中等收⼊经济体⾸位，这也是中国⾃2013年起全球创新指数排名连续第9年稳步上升。
本报告从创新投⼊、创新产出两个⽅⾯，通过政策环境、⼈⼒资本、基础设施、市场成熟度、商业成熟度、知识与技术产出、创意产出七⼤类81项指标，对全球132个经济体的综合创新能⼒进⾏系统衡量。
疫情期间全球创新仍具活⼒ 在新冠肺炎疫情造成巨⼤的⼈员伤亡和经济损失的情况下，世界上许多地⽅的政府和企业加⼤了创新投资，这说明⼈们⽇益认识到，新想法对于克服疫情以及确保后疫情时代的经济增长⽽⾔⾄关重要。
在新冠肺炎疫情期间，创新投资展现出极⼤弹性，但不同部门和地区的情况有所不同。
创新投资在新冠肺炎疫情之前达到了历史最⾼峰，研究和开发投资在2019年增长了8.5%。
尽管新冠肺炎造成了⼈员伤亡和经济冲击，但2020年的科学产出、研发⽀出、知识产权申请和风险资本交易在危机前⾼峰表现的基础上继续增长：2020年，全球科学⽂章出版增长7.6%。
2020年，已公开其研发预算的研发⽀出最⾼的经济体在此⽅⾯的政府预算分配持续增长。
有数据可查的全球研发⽀出最⾼的企业在2020年的总体研发⽀出增长约10%，有60%的研发密集型企业报告了研发⽀出增长。
2020年，通过产权组织进⾏的国际专利申请数量达到历史新⾼。
在医疗技术、制药和⽣物技术的推动下，申请量增长3.5%。
2020年，风险资本交易增长5.8%，超过了过去10年的平均增长速度。
亚太地区的强劲增长不仅弥补还超过了北美和欧洲地区的下降。
⾮洲及拉丁美洲和加勒⽐地区也出现了两位数的增长。
第⼀季度数据表明，2021年风险资本活动将更加活跃。
值得注意的是，与以往的衰退相⽐，研发⽀出在与疫情相关的经济衰退期间展现出更强的韧性。
国际统计世界各国社会发展经济数据：17-5_世界主要国家和地区全球创新指数(GII)排名(2019年)
63.45 57.49 56.87 54.38 52.75 52.61 51.62 51.59 51.10 50.08 49.20 47.55 47.15 45.00
15 日 本
Japan
16 法 国
France
17 加 拿 大
Canada
18
比利时-卢森堡
BelgiumLuxembourg
19 挪 威
Singapore Switzerland United States Sweden Denmark United Kingdom Finland Hong Kong, China Canada Korea, Rep. Netherlands Germany Norway Japan
72.15 71.02 70.85 70.43 69.33 68.22 68.04 66.69 66.40 65.95 65.40 65.28 65.27 65.03
Slovenia Malaysia Brunei Darussalam Latvia Poland Lithuania Hungary Greece Russia
54.10 52.93 51.74 51.29 50.97 50.58 50.35 50.20 49.11
新加坡 中国香港 日本 冰岛 爱沙尼亚 捷克 马耳他 加拿大 塞浦路斯 比利时 奥地利 匈牙利 挪威 西班牙 意大利 斯洛文尼亚 澳大利亚 新西兰
64.35 63.50 63.28 63.09 62.82 62.13 60.73 59.07 57.73 57.65 57.29 56.88 56.10 55.54 55.43 54.74 54.69 54.58
44.51 斯洛文尼亚 43.23 马来西亚 42.68 文 莱 42.17 拉脱维亚 42.05 波 兰 41.46 立 陶 宛 41.31 匈 牙 利 40.35 希 腊 38.90 俄 罗 斯
全球创新指数概览
全球创新指数概览本页仅作为文档页封面，使用时可以删除This document is for reference only-rar21year.March全球创新指数概览创新能力对国家的经济发展和国际竞争力来说至关重要，许多国家将创新视为其发展战略的核心。
此外，创新的定义已经不局限于实验室研发和科技论文发表，创新体现在社会的各行各业之中。
商业模式的改进，文化创作都可以归结为创新，这种创新对经济增长同样有巨大的推动力。
而传统的创新评价体系仅参考论文数量和科研水平，不能完整客观地评价一个经济体的创新能力。
在这种背景下，全球创新指数项目由欧洲工商管理学院于2007年发起，旨在寻找更好的衡量社会创新能力的方法。
2015年全球创新指数由美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织（WIPO）等单位合作完成，以7大类，共79项指标衡量全球141个经济体的创新能力、表现与成果。
通过狙击与创新相关的多种因素，能够比较全面地量化评价一个国家和地区的创新体系，对国家创新能力建设具有指导意义。
全球创新指数研究聘请欧洲、美国、中国、日本、沙特阿拉伯、澳大利亚、印度、俄罗斯、哥伦比亚、南非等国家以及相关国际组织的15位专家学者为顾问委员会成员，北京大学产业技术研究院院长、北京大学中国创新指数研究中心主任陈东敏教授为该委员会中的唯一中国委员。
与传统的创新评价体系相比，全球创新指数的主要优点在于相对全面客观，其指标体系不局限于评价科技研发和科学论文发表，而是基于OECD对创新所做的新定义，包含了文化创意和商业模型创新等多个方面的创新，符合时代的发展要求。
此外，该指数的指标来自于世界银行、联合国、国际货币基金组织等30多国际重要组织的报告和研究成果，具有较高的权威性。
在该评价体系中，每个经济体总的创新能力由总创新指数来衡量。
总创新指数是以创新投入和创新产出这两个次级指数的平均值计算得来的。
创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济指标，这些指标共分为五大类：（1）机构，（2）人力资本与研究，（3）基础设施，（4）市场成熟度，和（5）企业成熟度。
2012年全球创新指数排名及国别数据分析
2012年全球创新指数排名及国别数据分析作者：来源：《中国教育技术装备》2012年第32期欧洲工商管理学院和世界知识产权组织于2012年7月联合发布了题为“增强创新联动，促进全球增长”的全球创新指数报告。
该报告基于创新能力和成果对141个国家/地区进行了排名，瑞士、瑞典和新加坡在整体创新表现方面名列前三位。
全球创新指数今年是世界知识产权组织第5次发布全球创新指数报告。
研究人员通过能够体现创新活动的5个创新投入次级指数以及构成创新成果实证的两个创新产出次级指数对全球创新活动予以评估。
两个次级指数的平均值构成全球创新指数，两者间的比率则构成创新效率指数。
详见2012全球创新指数框架图（图1）。
创新国家类型根据一国的创新表现与其收入水平之间的关系（人均GDP PPP$），可以把国家和地区分为三类。
1）创新领导者：成功创建了创新生态体系，对人力资本和稳定的创新基础设施提供支持的高收入国家/地区。
其中排名前十的国家/地区为瑞士、瑞典、新加坡、芬兰、联合王国、荷兰、丹麦、中国香港、爱尔兰和美国。
2）创新学习者：改善了体制框架，拥有技能熟练、训练有素的劳动者队伍，拥有更好的创新基础设施和成熟商业界，因而不断提高创新水平的中等收入国——尽管该国在各领域某些方面的进展可能存在并不均匀的情况。
其中包括拉脱维亚、马来西亚、中国、黑山、塞尔维亚、摩尔多瓦、约旦、乌克兰、印度、蒙古等。
在低收入国家中，肯尼亚和津巴布韦脱颖而出。
3）创新表现欠佳者：那些根据其收入水平具有创新潜力，但其创新制度中存有缺陷的国家，其中包括若干高收入国家，如卡塔尔、阿联酋、阿曼、文莱、科威特、希腊、特立尼达和多巴哥；若干中等收入国家，如阿根廷、白俄罗斯、墨西哥、博茨瓦纳、巴拿马、伊朗、加蓬、委内瑞拉、阿尔及利亚、叙利亚等。
创新行动要点在经济危机期间进行创新投资至关重要。
创新不能解决最紧急的金融困难，却是可持续增长和未来繁荣的一个关键要素。
经济危机期间的业务不确定性使得许多大型跨国公司宁愿积累现金也不愿投资于研发。
2023年全球创新指数报告
2023年全球创新指数报告2023年全球创新指数报告是一份针对全球创新能力的研究报告，旨在评估各国家和地区的创新水平以及促进创新的政策和措施。
报告基于大量的数据和分析，提出了有关全球创新状况的深入见解，并详细说明了2023年各国创新表现和排名。
第一章：引言本章介绍了2023年全球创新指数报告的背景和目的。
全球创新正迅速成为国家竞争力的重要因素，因此，深入了解全球创新状况和趋势对于政策制定者和企业家而言至关重要。
第二章：全球创新概述本章回顾了2023年全球创新现状，包括创新经济的全球趋势、创新投资的变化以及创新力量的地区分布。
通过详细分析各国创新生态系统的特点，我们得出了创新热点地区和创新相对薄弱地区的结论。
第三章：全球创新指数分析本章聚焦于全球创新指数的构建方法和评估体系。
我们介绍了用于评估创新潜力的指标体系，并详细说明了各指标的权重和计算方法。
同时，我们还探讨了全球创新指数排名的可靠性和准确性。
第四章：2023年全球创新表现本章呈现了2023年各国创新表现的详细数据和排名。
我们根据全球创新指数，对各国创新竞争力进行了评估，并列出了排名前十的国家和地区。
同时，我们通过对比2019年和2023年的数据，揭示了各国创新环境的变化和趋势。
第五章：创新政策与措施本章探讨了各国推动创新的政策和措施。
我们通过案例研究和实证分析，介绍了一些成功的创新政策，并提出了一些建议和倡议。
同时，我们还对创新生态系统的发展和转型进行了深入讨论。
第六章：结论与展望本章总结了2023年全球创新指数报告的主要发现，并对未来全球创新趋势进行了展望。
我们呼吁各国政府和企业持续加强创新能力的培养，并积极推动跨国合作和知识交流。
结语：2023年全球创新指数报告为政策制定者、企业家和研究者提供了关于全球创新状况的详尽信息。
通过深入分析各国创新表现和政策措施，我们将能够更好地了解各国创新环境的优势和不足，为推动全球创新合作和发展提供有力支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全球创新指数概览
创新能力对国家的经济发展和国际竞争力来说至关重要，许多国家将创新视为其发展战略的核心。
此外，创新的定义已经不局限于实验室研发和科技论文发表，创新体现在社会的各行各业之中。
商业模式的改进，文化创作都可以归结为创新，这种创新对经济增长同样有巨大的推动力。
而传统的创新评价体系仅参考论文数量和科研水平，不能完整客观地评价一个经济体的创新能力。
在这种背景下，全球创新指数项目由欧洲工商管理学院于2007年发起，旨在寻找更好的衡量社会创新能力的方法。
2015年全球创新指数由美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织（WIPO）等单位合作完成，以7大类，共79项指标衡量全球141个经济体的创新能力、表现与成果。
通过狙击与创新相关的多种因素，能够比较全面地量化评价一个国家和地区的创新体系，对国家创新能力建设具有指导意义。
全球创新指数研究聘请欧洲、美国、中国、日本、沙特阿拉伯、澳大利亚、印度、俄罗斯、哥伦比亚、南非等国家以及相关国际组织的15位专家学者为顾问委员会成员，北京大学产业技术研究院院长、北京大学中国创新指数研究中心主任陈东敏教授为该委员会中的唯一中国委员。
与传统的创新评价体系相比，全球创新指数的主要优点
在于相对全面客观，其指标体系不局限于评价科技研发和科学论文发表，而是基于OECD对创新所做的新定义，包含了文化创意和商业模型创新等多个方面的创新，符合时代的发展要求。
此外，该指数的指标来自于世界银行、联合国、国际货币基金组织等30多国际重要组织的报告和研究成果，具有较高的权威性。
在该评价体系中，每个经济体总的创新能力由总创新指数来衡量。
总创新指数是以创新投入和创新产出这两个次级指数的平均值计算得来的。
创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济指标，这些指标共分为五大类：（1）机构，（2）人力资本与研究，（3）基础设施，（4）市场成熟度，和（5）企业成熟度。
创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：（6）知识与技术产出和（7）创意产出。
每个大类下又分为3个小类，共计21个小类，该框架结构如附件图1所示。
每个小类中又有若干指标，共计79项指标。
尽管创新产出次级指标只包含两个大类，但它在计算总创新指数时与创新投入具有相等的权重。
此外，创新效率等于创新产出次级指数除以创新投入次级指数，它表示特定经济体单位创新投入获得的创新产出，数值越大，效率越高。
创新指标体系中的79个指标的55个指标来自于直接确切数据，19个是综合指标，5个是调查问卷指标。
其中包含
公众所熟知的专利数量和论文发表等指标。
每个指标大类对应一个表格（附件表1a至表1g）。
每个表格显示了该大类所含的指标，标明了其类型（综合指标用一个星号标识“*”，调查问卷用短剑“†”，和其余指标是可靠数据），他们在体系中的权重（半权重指标以字母“a”标记）和其正反性（较高的值意味着更差的结果的反向指标以字母“ b”标识），表格还包含了每个指标的各个收入群体（世界银行分类）的平均值和141个经济体的整体平均值。
图1全球创新指数体系框架
-
<
政策环境法规环境商业环境
【
教育
高等教育
研究及
开发
信息通信
技术
通用基础
设施
生态可
持续性
>
信贷
投资
贸易与
竞争
知识工作者
创新链
知识吸收
知识创新
知识影响
知识传播
无形资产
创意产品
及服务
在线创新。