传统知识的国际保护试论
试论传统知识的国际保护（2）
试论传统知识的国际保护(2)三、传统知识国际保护问题的分析尽管国际社会对于如何保护传统知识颇有争议，但争议焦点落在：应在多边协商的环境下建立一个各国普遍遵守的国际公约，还是应由各国在双边或者是有限的多边环境下，就传统知识保护问题自行协商签约，制定各自满意的保护规则。
笔者认为在广泛的多边环境下保护，即将其纳入TRIPS框架内并创建一套特有的保护制度为佳。
（一）在TRIPS框架内保护传统知识更具有正当性1.传统知识应属于TRIPS保护的客体如前所述，传统知识不同于TRIPS所保护的典型的知识产权客体，其具有三个显著特征，即“基于传统”的创新性、主体的群体性和特定的区域性。
反对将传统知识列入TRIPS框架的国家认为，TRIPS规定受其保护的知识产权本质是“私权”，其权利主体应该是“一个可以确认的作者、发明者或其他创作者”。
如此，传统知识主体的群体性特征就使得其成为公共知识而被排除在TRIPS保护范围之外。
当然，这种观点既与理论不符，也有悖TRIPS规则。
理论上，“私权”并非是个人权利，而是相对于公法意义上的“公权”而言的，是私法意义的一个概念，即为私法上的权利。
因此，界定“私权”、“公权”并非单纯的看权利的归属，而是看权利的背景。
罗马法将法律按照其主体地位的不同划分为调整命令服从关系的公法和调整平权关系的私法，沿用至今。
照此划分，公法以国家或管理公共事务的组织为主体一方或双方，强调公共秩序上下有序，凸显国家介入和干预的强制性；而私法则调整平等主体之间的关系，在私法领域，国家等公权力主体并无特权，而与其他法律主体具有平等的法律地位。
私权强调主体之间的平等和独立，强调自由意志下的支配和处分，只要在自由、平等的法律关系之中，私权的主体不仅可以是自然人个人，也可以是法律拟制的人，如法人、其他组织，甚至于国家。
因此，私权的主体可以是个人，也可以是集体，而私权既可是个人权利，也可是集体权利。
TRIPS协定承认其保护的知识产权的“私权”性质，但并未界定私权乃“个人化权利”。
传统文化与知识产权保护
传统文化与知识产权保护随着科技的发展和全球化的步伐加快，传统文化面临被侵犯和遗忘的威胁。
在这种背景下，保护传统文化的知识产权显得尤为重要。
本文将探讨传统文化与知识产权保护之间的关系，以及如何有效保护传统文化的知识产权。
一、传统文化的价值及其遭受的威胁传统文化是一个国家、一个民族的宝贵财富和独特标志。
它是经过长期沉淀和积淀的智慧结晶，蕴含着民族的历史、文化价值观和道德规范。
传统文化以其独特的风格和内涵吸引着世界各地的人们。
然而，随着现代化的推进和文化的交融，传统文化正面临着巨大的威胁。
首先，全球化带来的文化冲击导致了传统文化的削弱。
传统文化在现代生活中的地位逐渐被冲淡，传统的生活方式和价值观受到了前所未有的冲击。
这种文化冲击对传统文化的发展形成了威胁，甚至导致了传统文化的断层和丧失。
其次，盗版和侵权行为对传统文化的保护构成了威胁。
随着数字化技术的发展，文化产品可以轻易地被复制和传播。
盗版行为使得文化产品的创作者收益减少，同时使得法律的执行变得更加困难。
特别是在一些传统文化产品中，传统手艺的技术含量相对复杂，侵权行为会对创作者的创作积极性造成打击。
二、保护传统文化知识产权的意义保护传统文化知识产权的意义不容忽视。
首先，知识产权保护能够帮助传统文化保持其传承和创新的动力。
传统文化的传承需要新一代人的学习和继承，然而没有合法保护和激励机制的传统文化，缺乏吸引新人的力量。
其次，知识产权保护有利于传统文化多元发展和国际交流。
传统文化是各个民族的精神财富，也是构建文化多样性的重要因素。
通过保护传统文化的知识产权，可以使得不同民族的文化得到平等对待，促进国际文化交流，增进相互了解和友谊。
三、有效保护传统文化知识产权的方法为了实现传统文化知识产权的有效保护，应采取以下措施：首先，加强法律法规的制定和执行。
政府应该出台相关的法律和政策，明确传统文化的知识产权保护范围和标准，加强对侵权行为的打击。
同时，要加强知识产权执法，提高司法机关的审理水平，确保法律的有效实施。
中医药传统知识保护
中医药传统知识保护
中医药传统知识保护是指保护和传承中医药传统知识，防止其被侵权、盗用和失传。
中医药传统知识保护的重要性可体现在以下几个方面：
1. 文化遗产保护：中医药是中国传统文化的重要组成部分，具有丰富的历史和文化价值。
保护中医药传统知识有助于传承和弘扬中华优秀传统文化。
2. 创新研发支持：中医药传统知识是研发中医药新药和治疗方法的重要基础。
保护传统知识可以为科学研究和医药创新提供参考和依据，促进中医药学科的发展。
3. 维护民族利益：中医药是中国民族的宝贵财富，保护传统知识有助于维护国家和民族的利益，防止中医药知识被其他国家或个人侵权和掠夺。
为了保护中医药传统知识，可以采取以下一些措施：
1. 法律保护：建立相关法律法规，明确中医药传统知识的保护范围和保护措施，加强知识产权保护，严惩知识侵权行为。
2. 教育培训：加强中医药传统知识的教育培训，培养专业人才，提高中医药传统知识的传承力和创新力。
3. 国际合作：加强与其他国家的交流与合作，保护中医药传统
知识免受侵权和盗用，维护我国在中医药领域的国际声誉。
4. 数据库建设：建立中医药传统知识的数据库，收集和整理传统知识，提供便捷的查询和使用服务，促进传统知识的传承和利用。
中医药传统知识保护是一个综合性的工作，需要政府、专业机构、学术界和社会各方的共同努力。
只有加强保护措施和意识，才能有效保护中医药传统知识的独特价值和学术权益。
文化传统的保护辩论辩题
文化传统的保护辩论辩题
正方观点，文化传统的保护是非常重要的，因为它是一个国家或民族的精神财富，是历史的延续和传承。
保护文化传统可以帮助人们更好地了解自己的根源，增强民族自豪感和凝聚力。
此外，文化传统也是一个国家或地区的软实力，可以吸引外界的关注和尊重。
例如，中国的传统文化包括诗词、书法、绘画、戏曲等，这些都是中国文化的瑰宝，需要得到保护和传承。
正如中国古代思想家孔子所说，“知者乐水，仁者乐山”，保护文化传统就像保护山水一样重要。
另外，文化传统的保护也可以带来经济效益。
许多国家都将文化传统作为旅游
资源，吸引着大量游客前来参观。
比如，意大利的古罗马遗址、印度的泰姬陵等都成为了旅游胜地，为国家带来了可观的经济收益。
因此，保护文化传统也是为了国家的经济发展着想。
反方观点，尽管文化传统的保护很重要，但也不能一味地固守传统，应该与时
俱进，适当地进行改革和创新。
毕竟，世界在不断发展变化，如果一味地保护传统，可能会导致文化的僵化和衰退。
正如英国作家乔治·伯纳德·肖所说，“不进则退”，文化传统的保护也需要与时俱进，才能更好地适应社会的发展。
此外，有些文化传统可能存在着不合理的地方，比如歧视、压迫等，这些都需
要得到改革和完善。
如果一味地保护这些不合理的传统，可能会导致社会的不公平和不和谐。
因此，应该在保护文化传统的同时，也要进行合理的改革和完善。
综上所述，文化传统的保护是非常重要的，但也需要与时俱进，适当进行改革
和完善。
只有这样，才能更好地传承和发展文化传统。
『传承』与『超越』论文
『传承』与『超越』摘要：随着科技和社会的发展以及经济的全球化，以我国为代表的发展中国家中越来越多的传统知识被侵占和盗用。
笔者从传统知识的概念出发，通过分析传统知识的保护现状，指出trips在保护传统知识方面存在的缺陷，阐明其国际保护的正当性，提出在trips协议框架下保护传统知识的具体法律途径，从而为我国等发展中国家提供借鉴。
关键词：传统知识 trips 知识产权保护一、”传统知识”的概念阐释传统知识，是一个法律概念，它的内涵十分广泛。
在研究传统知识保护的过程中，不同的国家、不同的机构使用了不同的概念，如：社区知识、民间文学艺术表达以及土著知识等。
国际知识产权组织最早使用”民间文学艺术”一词，然而，后来传统部族拥有的在农业、医学等方面的技术性知识和经验在现代生活中日益凸显其重要价值，因此，世界知识产权组织便对”传统知识”概念进行重新梳理，将其分为三类：民间文学艺术、传统科学技术知识和传统标记。
对于”传统知识”的特点，虽然不同机构、不同国家对其归纳也不尽相同，但不同的表述中存在着共性：首先，传统知识的核心是传统性。
传统知识必定经历一个漫长的发展过程，后人通过劳动实践不断地对某种传统知识加以完善与改进。
其次，传统知识的主体具有不特定性。
传统知识形成于传承的过程中，由集体创造，且年代久远，因此其主体难以确定。
再次，传统知识具有当地性，与当地的自然环境、人文历史不可分割。
二、trips现存框架下传统知识保护存在的困难传统知识涉及文学艺术、医药、生物等领域，无一不与知识产权休戚相关。
trips协议生效后，发展中国家试图寻找在trips协议下保护传统知识的可能性，但它们却发现，想要利用trips的现有规定来保护传统知识存在困难：在版权保护方面，依据trips协议第9条第2款之规定以及”思想表达二分法”之原则，版权不保护构思、知识、概念本身，只保护其表达，而许多传统知识并没有以作品形式表现出来。
即使以作品形式表现出来，但由于作者身份难以确认或早已超过版权的保护期，因而大部分传统知识不适合版权保护。
传统文化的保护与传承
传统文化的保护与传承传统文化是一个国家、一个民族的精神象征，它凝聚着历史、民俗、艺术、哲学等诸多方面的智慧。
在全球化的大背景下，如何保护和传承传统文化，成为了摆在我们面前的紧迫课题。
本文将从传统文化的重要性、保护与传承的方法和策略等方面展开论述。
传统文化的重要性1.历史记忆与文化认同：传统文化是一个民族的历史记忆，它帮助我们记住过去，理解现在，并为未来提供指引。
同时，传统文化也是民族认同感的重要来源，有助于增强民族凝聚力。
2.文化多样性：每个民族都有自己独特的传统文化，它是世界文化多样性的重要组成部分。
保护和传承传统文化，有助于维护全球文化生态的平衡。
3.精神财富：传统文化中蕴含的哲学思想、道德观念、艺术形式等，对现代社会具有重要的启示和借鉴意义。
4.经济发展：传统文化资源可以转化为旅游、手工艺、影视等产业的发展优势，促进经济增长。
传统文化面临的挑战1.现代化冲击：随着科技的发展和生活方式的改变，传统文化在现代社会中的地位受到挑战，一些传统习俗和技艺逐渐消失。
2.文化全球化：全球化背景下，西方文化强势输入，对本土传统文化产生冲击，使得一些传统价值观和习俗被边缘化。
3.资源流失：一些传统技艺和知识因为缺乏传承而流失，尤其是农村地区的传统文化，面临严重的传承危机。
保护与传承的方法和策略政策支持1.立法保护：制定相关法律法规，对传统文化进行保护，如对非物质文化遗产进行立法保护。
2.政策扶持：政府应出台一系列政策措施，鼓励和支持传统文化的发展，如提供资金扶持、税收优惠等。
3.人才培养：加强传统文化教育和人才培养，建立非物质文化遗产传承人制度，确保传统文化得以传承。
社会参与1.公众教育：通过学校教育、社区活动、媒体宣传等方式，提高公众对传统文化的认识和尊重。
2.民间组织参与：鼓励民间组织参与到传统文化的保护和传承工作中，形成政府、企业、民间组织、个人共同参与的局面。
3.文化交流：加强国际文化交流，借鉴其他国家和民族保护传统文化的成功经验，促进本土文化的发展。
论知识产权国际保护制度的基本原则
论知识产权国际保护制度的基本原则在当今全球化的经济环境中，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权国际保护制度作为维护知识创新和促进国际经济交流的重要法律框架，其基本原则对于保障制度的公平、有效运行具有至关重要的意义。
知识产权国际保护制度的首要原则是国民待遇原则。
这一原则要求在知识产权保护方面，各成员国应当给予其他成员国的国民与本国国民相同的待遇。
这意味着无论是本国公民还是外国公民，在知识产权的获取、保护范围和保护期限等方面，应享有平等的权利。
国民待遇原则消除了因国籍差异而导致的不公平待遇，为国际间的知识交流和技术传播创造了良好的环境。
它促进了各国之间的贸易往来，使得创新成果能够在更广泛的范围内得到应用和推广。
其次是最低保护标准原则。
这一原则规定了各成员国对知识产权保护的最低水平。
尽管各国可以根据自身的国情和发展需求制定具体的知识产权法律，但必须达到国际公约所规定的最低保护标准。
这有助于确保在全球范围内，知识产权能够获得一定程度的基本保护，防止某些国家因保护力度不足而损害知识产权所有者的利益。
同时，最低保护标准原则也为各国在制定知识产权政策时提供了一定的灵活性，允许他们在不低于标准的前提下，根据本国的经济、科技和文化发展状况进行适当的调整和创新。
独立性原则也是知识产权国际保护制度的重要基石。
根据这一原则，知识产权在不同成员国的取得和保护是相互独立的。
也就是说，一项知识产权在一个国家的授予、无效或终止，并不影响其在其他国家的效力。
例如，一项专利在 A 国被授予，但在 B 国可能因不符合当地的法律要求而未获授权。
这种独立性原则保障了各国能够根据自身的法律体系和公共政策来处理知识产权事务，同时也避免了因各国法律差异而导致的混乱和不确定性。
此外，公共利益原则在知识产权国际保护制度中也占据着不可或缺的地位。
知识产权的保护并非是绝对的，而应当在一定程度上平衡知识产权所有者的私人利益与社会公共利益。
例如，在某些紧急情况下，如公共卫生危机或国家安全需要，政府可能会对某些知识产权进行强制许可，以确保公众能够获得必要的产品或服务。
国际间知识产权保护的挑战和对策
国际间知识产权保护的挑战和对策随着全球化进程的加快，知识在全球范围内不断流动和传播，知识产权保护问题也变得日益重要。
知识产权保护是创新的基石，只有在保护知识产权的前提下，创新才能得到持续的支持，从而推动经济和社会的发展。
因此，加强国际间知识产权保护既是全球共同的责任，也是每个国家应当担负的义务。
一、国际间知识产权保护的挑战1.知识产权保护标准不一致由于各国的制度、文化、经济发展水平不同，导致各国对知识产权保护的标准和法律体系不尽相同，这给跨国企业在各国开展业务带来了困难。
如何协调各国的知识产权保护标准和法律体系，成为一个紧迫的问题。
2.知识产权侵权信息难以获取当事人在发现知识产权侵权行为时，需要及时获取侵权信息以维护自己的权益。
但是，由于跨国企业的复杂性和信息不对称等问题，这一过程往往变得非常困难。
在各国尚未建立完善的信息共享机制的情况下，如何获取侵权信息，成为知识产权保护的重要挑战。
3.传统的知识产权保护方式已不适应市场需求随着科技和经济的进步，不断涌现新的知识产权形式，如数字音乐版权、互联网平台防抄袭等。
这些新形式的出现，对传统的知识产权保护方式提出了挑战。
如何适应市场需求，使知识产权保护更加有效，是当前急需解决的问题。
二、国际间知识产权保护的对策1.加强国际间合作加强国际间合作，是提高知识产权保护水平的重要对策。
各国应该建立起信息共享、培训交流等机制，在合作中提高公共意识和法治意识。
同时，应该积极推动建立全球知识产权保护标准，并推进知识产权保护国际协定的签署和执行。
2.建立完善的知识产权保护体系建立完善的知识产权保护体系，也是提高知识产权保护水平的关键。
各国应该建立完善的法律体系、监管机制，加强知识产权保护战略的研究和制定。
同时，应该注重培养专业人才、建立知识产权保护机构、提高知识产权保护社会化参与水平等，从而提高知识产权保护的全面性和有效性。
3.发挥技术创新的作用发挥技术创新的作用，也是提高知识产权保护水平的重要途径。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统知识的国际保护试论
传统知识的国际保护，并创设一套符合其特点的特殊法律保护机制，而面对当前国际形势，发展中国家只有合理应对，才能早有进展。
传统知识是指特定地区的居民，为生存和发展，依其生活地域、生态环境等客观因素而获得并传承的与该环境等密切相关的知识。
发达国家以现代手段将发展中国家的传统文化转变为具有重要经济价值的知识形态的商品，并享受知识产权法律制度的保护，而依现行知识产权法的一般理论，传统知识却并不在保护之列，这就使得作为传统知识“发源地”的国家或民族对传统知识的所有权和使用权被间接剥夺，实为不公。
因此，创建一个完善的传统知识国际保护法律制度，使发达国家能依合法途径对传统知识加以利用，发展中国家亦可从发达国家对其传统知识的利用中分享所得利益，实为必要。
一、传统知识的内涵及特点
传统知识，是相对现代知识而言的，世界知识产权组织(WIPO)将其界定为：基于传统产生的文学、艺术或科学作品，表演，发明，科学发现，外观设计，标志、名称和符号，未披露信息，以及其他一切在工业、科学、文学或艺术领域由智力活动产生的基于传统的创新和创造。
“基于传统”是指其知识体系、创造、改良及文化表达，乃一个民族或地区固有的，世代相传的，且随环境变化而不断发展的。
较之现代知识其有如下特点：一是具有“基于传统
”的创新性，传统知识虽是千百年来，人们基于自身环境，为了生存和发展，探索和积累的关于利用自然环境、动植物资源和其他维系环境和生存所必须的知识，是对社会生活或生存经验的一种积累，但其却并非是古老的、落后的、一成不变的，其通常都随客观环境等的改变而改变，更衍生出新的知识。
二是主体具有群体性，传统知识的形成与发展通常并非个人所能为之，而是当地民族共同的智慧结晶，由民族全体所共有，或原本由个人创造，但是在漫长的历史发展之中逐渐成为全民族的财富。
三是具有特定的区域性，传统知识产生和发展于特定民族或地区，与当地特定的自然环境和人文环境紧密相连，离开特定环境，则难以存在和发展。
二、传统知识国际保护的南北之争
当前，就传统知识是否应受保护，国际社会并无异议，但就如何保护，南北国家出现严重分歧。
以巴西、印度为代表的WTO发展中国家缔约方希望能在TRIPS框架内对传统知识加以保护，他们要求修改TRIPS协定，明确制定有约束力的国际法律规则。
相反，WTO 的发达国家缔约方则对这一主张强烈反对。
以美国为首的一些发达国家更将谈判场所转移至双边谈判或有限的多边谈判框架内，企图通过与发展中国家单独签订双边贸易协定或有限的多边协定的方式，在谈判中对发展中国家施压，迫使其签订条约，以条约义务的方式放弃其一直坚持的传统知识保护主张。
三、传统知识国际保护问题的分析
尽管国际社会对于如何保护传统知识颇有争议，但争议焦点
落在：应在多边协商的环境下建立一个各国普遍遵守的国际公约，还是应由各国在双边或者是有限的多边环境下，就传统知识保护问题自行协商签约，制定各自满意的保护规则。
笔者认为在广泛的多边环境下保护，即将其纳入TRIPS框架内并创建一套特有的保护制度为佳。
(一)在TRIPS框架内保护传统知识更具有正当性
1.传统知识应属于TRIPS保护的客体
如前所述，传统知识不同于TRIPS所保护的典型的知识产权客体，其具有三个显著特征，即“基于传统”的创新性、主体的群体性和特定的区域性。
反对将传统知识列入TRIPS框架的国家认为，TRIPS规定受其保护的知识产权本质是“私权”，其权利主体应该是“一个可以确认的作者、发明者或其他创作者”。
如此，传统知识主体的群体性特征就使得其成为公共知识而被排除在TRIPS保护范围之外。
当然，这种观点既与理论不符，也有悖TRIPS规则。
理论上，“私权”并非是个人权利，而是相对于公法意义上的“公权”而言的，是私法意义的一个概念，即为私法上的权利。
因此，界定“私权”、“公权”并非单纯的看权利的归属，而是看权利的背景。
罗马法将法律按照其主体地位的不同划分为调整命令服从关系的公法和调整平权关系的私法，沿用至今。
照此划分，公法以国家或管理公共事务的组织为主体一方或双方，强调公共秩序上下有序，凸显国家介入和干预的强制性;而私法则调整平等主体之间的关系，在私法领域，国家
等公权力主体并无特权，而与其他法律主体具有平等的法律地位。
私权强调主体之间的平等和独立，强调自由意志下的支配和处分，只要在自由、平等的法律关系之中，私权的主体不仅可以是自然人个人，也可以是法律拟制的人，如法人、其他组织，甚至于国家。
因此，私权的主体可以是个人，也可以是集体，而私权既可是个人权利，也可是集体权利。
TRIPS协定承认其保护的知识产权的“私权”性质，但并未界定私权乃“个人化权利”。
而在受TRIPS保护的著作权、商标权、以及专利权等知识产权中，集体作为权利的主体并不罕见，如在著作权保护中，著作权的享有者并不一定是自然人个人，也可以是法人或其他组织;商标权的保护中的集体标志以及地理标志，其权利的享有者也并非个人;再如专利权保护中的“职务发明”和“雇佣发明”，其保护的权利主体也都是集体而非个人。
2.在TRIPS框架内保护传统知识更能保证公正
公正是法的价值要求，是法得以存在的逻辑前提，没有社会对公正的需要，法将没有存在的必要。
将传统知识保护纳入TRIPS框架内，更有利于保证公正。
首先，有利于各种知识产权的平等保护。
按照CBD的界定，传统知识包括农业知识，科学知识，技术知识，生态知识，医药知识，与生物多样性相关的知识，民间文学艺术表达，名称、标记及符号，以及其他未固定的文化财产。
其与现代知识同样是智力劳动成果，
TRIPS将利用传统知识产生的现代知识列入保护范围，却把原创性的传统知识却被排除在外，这恰是现行知识产权制度不合理的体现。
虽然传统知识与现代知识有所区别，但其本质仍然是知识产权，其应该与其他知识产权一样，平等的受到法律的保护。
其次，有利于平衡各种利益主体，特别是南北国家间的利益。
知识产权保护制度的根本目标就是平衡知识的创造者和使用者之间的利益，这也是TRIPS确立的保护知识产权的目标。
对于传统知识而言，那些利用传统知识创造更多商业价值的人是使用者，而拥有传统知识的国家、民族或地区是创造者，但现今的情况是传统知识的使用者从传统知识的使用中获得了巨额的利益，并且可以受到知识产权保护，而其创造者非但无利可享，甚至还无门可诉，尤其是发展中国家更难以维护其权益。
这从根本上违背了知识产权保护制度制定的初衷，当然也违背了TRIPS确立的保护知识产权的初衷。
虽然“多哈回合”将传统知识保护列为TRIPS理事会优先审议的问题，这在一定程度上可以弥补TRIPS的缺陷，但其对于传统知识保护的缺失状态仍然无法扭转。
3.在TRIPS框架内更能有效保护传统知识。